黄色いベストと日本・世界革命

• ドイツは風力や太陽光などの断続的な再生可能エネルギー源に過度に依存しているため、エネルギー危機に陥っており、ドゥンケルフラウテ（無風・無日光期間）現象によって状況は悪化している。


• ドイツの電気料金は欧州で最も高く、危機時には1MWhあたり900ユーロに達する。一方、原子力発電のフランスでは1MWhあたり250ユーロとなっている。


• 2011年に原子力発電を急いで段階的に廃止したため、ドイツは石炭、褐炭、エネルギー輸入に依存するようになり、エネルギー単位当たりの二酸化炭素排出量がヨーロッパで2番目に多い国となった。


• VWやBASFなどの大手企業を含む産業界は、持続不可能なエネルギーコストのために移転しており、ドイツの経済的安定を脅かしている。


• この危機は地政学的緊張を生み出し、近隣諸国は手に負えないエネルギー価格に直面し、エネルギー協定からの撤退を検討している。

ドイツは風力と太陽光が十分な電力を供給できず、エネルギー危機に陥っている。

かつては欧州のグリーンエネルギーの先駆者として称賛されていたドイツは、現在、自国の経済、環境、地政学的地位を脅かす自ら招いたエネルギー危機と格闘している。同国の再生可能エネルギーへの野心的な移行は、その意図は称賛に値するが、風力や太陽光などの間欠的なエネルギー源に過度に依存するシステムの脆弱性を露呈した。

「平坦で暗い静けさ」を意味する「ドゥンケルフラウテ」という言葉は、ドイツのエネルギー問題の代名詞となっている。風と日光が同時に不足するこの時期は、エネルギー需要がピークを迎える冬季に特に深刻だ。2024年12月12日、ドイツの風力と太陽光発電の生産量は需要のほんの一部にまで急落し、エネルギー網の不安定さを浮き彫りにした。

2024年上半期のドイツの電力生産の約60%を再生可能エネルギーが占めるにもかかわらず、これらの数字は供給が不安定であるという現実を覆い隠しています。たとえば、今年12月12日、ドイツの風力と太陽光発電による電力生産は需要の30分の1でした。ドゥンケルフラウテの期間中、風力と太陽光発電の生産は容量の20%未満に低下する可能性があり、国はフランス、デンマーク、ポーランドからの石炭、褐炭、エネルギー輸入に頼らざるを得なくなります。

経済、環境、地政学的な影響

ドイツのエネルギー政策の経済的影響は甚大だ。2024年の家庭用電気料金は平均400ユーロ/MWhで、危機時には900ユーロ/MWhまで上昇した。これはフランスやフィンランドの3倍の値段だ。産業界にとって、こうしたコストは持続不可能だ。冶金や化学などのエネルギー集約型セクターは特に大きな打撃を受けており、企業はより安価なエネルギー源を持つ国に移転している。

VW、BASF、メルセデス・ベンツなどの大企業がニュースの見出しを独占しているが、本当の被害者は法外なエネルギーコストの重圧に耐えかねて倒産する中小企業だ。こうした産業流出は、かつてはヨーロッパの原動力だったドイツ経済を空洞化させる恐れがある。

ドイツのグリーンエネルギーへの移行は環境面で裏目に出ている。福島原発事故をきっかけに2011年に原子力発電が段階的に廃止されたことで、同国はエネルギー不足を補うために石炭と褐炭に頼らざるを得なくなった。2024年時点で、ドイツは依然としてヨーロッパで生産されるエネルギー1単位当たりのCO2排出量で第2位であり、排出量はフランスの10倍に上る。

化石燃料への依存は再生可能エネルギー政策の目的そのものを損ない、ドイツのグリーンな夢を環境上の悪夢に変えてしまいます。

ドイツのエネルギー危機は、広範囲にわたる地政学的影響を及ぼしている。ドイツの高電気料金は近隣諸国に波及し、エネルギーを手頃な価格で手に入れられなくなり、不満を募らせている。2024年には、ドイツの家庭向け電気料金は400ユーロ/MWhでヨーロッパで最も高くなり、ピーク時には900ユーロ/MWhに達した。現在、エネルギー協定からの撤退に関する議論が浮上しており、ヨーロッパのエネルギー情勢はさらに不安定になっている。

ドイツのエネルギー政策の失敗は、バランスのとれた実用的なエネルギー政策の必要性をはっきりと思い起こさせる。再生可能エネルギーへの過度の追求と原子力発電の性急な放棄が相まって、経済衰退、環境悪化、地政学的緊張という最悪の事態を引き起こした。ドイツ国民は今や、エネルギー価格の高騰と断続的な停電に対処しなければならない。

• 新たな科学的証拠は、CO2が有害であるという説に異議を唱え、地球の緑化、農業生産高の増加、生物多様性の回復におけるCO2の役割を強調しています。


• 研究によると、大気はすでに二酸化炭素で飽和しており、追加排出が地球の気温上昇に及ぼす影響はごくわずかで、IPCCの壊滅的な温暖化予測とは矛盾している。


• 研究によると、CO2 レベルが上昇すると (例: 100 ppm から 400 ppm へ)、気温の上昇は最小限 (例: 0.3°C) となり、400 ppm を超えてもそれ以上の温暖化は起こりません。


• CO2は光合成と植物の成長を促進し、衛星データによると、特にインドやサヘルなどの地域では、1982年以降、地球全体の緑化が20～30％増加していることが示されています。


• 科学的証拠があるにもかかわらず、主流メディアや政治議題は、CO2の生命維持の恩恵や環境へのプラスの影響を無視して、ネットゼロ政策を推進し続けています。

気候危機を煽り、ネットゼロ政策を容赦なく推進するこの時代に、二酸化炭素（CO2）が地球の悪者だという説に疑問を投げかける科学的証拠が増えている。査読を受けた研究や尊敬される科学者たちは、CO2は地球に無害なだけでなく、実は有益であり、世界の食料供給と生物多様性の回復につながる地球規模の緑化現象を促進していることを明らかにしている。しかし、この画期的な研究は、政治的動機による気候政策に固執する主流メディアによって組織的に無視されている。

CO2 連合やその他の独立した科学団体が最近発表した研究によると、二酸化炭素濃度の上昇はこれまで言われてきたほど存在を脅かす脅威ではないことがわかっています。実際、大気はすでに二酸化炭素で「飽和」しており、これ以上の排出量が地球の気温に与える影響はごくわずかです。気候懐疑論者が長らく主張してきたこの飽和効果は、過去の二酸化炭素濃度 (現在の 10 ～ 15 倍) が急激な温暖化を招かなかった理由を説明しています。むしろ、二酸化炭素は植物にとって恩恵であることが証明され、「緑の革命」を推進し、農業生産量を増やして地球の広大な地域を緑化しています。

最も説得力のある発見の 1 つは、魏彭勝教授率いる台湾の科学者チームによるものです。最近の論文で発表された彼らの研究によると、CO2 レベルが 100 ppm から 400 ppm に上昇しても、地表温度はわずか 0.3 ℃ しか上昇せず 、誤差範囲内の小さな数値でした。さらに驚くべきことに、この研究では、CO2 レベルがさらに 400 ppm に上昇しても、さらなる温暖化は見られませんでした。これは、CO2 レベルが倍増すると 3 ℃ の壊滅的な気温上昇につながるという気候変動に関する政府間パネル (IPCC) の主張と真っ向から矛盾しています。

同様に、オーストリアの科学者たちは、二酸化炭素濃度を 800 ppm に倍増しても、主要波長での赤外線吸収は増加せず、最大で 0.5°C の温暖化につながると結論付けています。これらの研究結果は、ポーランドとカナダの研究者の研究結果とともに、二酸化炭素に対する気候感度が極端に誇張されていることを示しています。ヤン・クビッキ博士と彼のチームは、400 ppm を超えると二酸化炭素は「もはや気温上昇を引き起こすことはできない」と主張し、マギル大学のイー・ファン教授は、二酸化炭素の吸収はすでに飽和しており、追加排出は温暖化とほとんど関係がないと指摘しています。

二酸化炭素は地球上の生命にとって不可欠である

しかし、CO2 の利点は、気温へのわずかな影響をはるかに超えています。このガスは植物にとって重要な栄養素であり、光合成を促進し、成長を促します。CO2 連合によると、CO2 レベルの上昇により、地球規模の植生が強化されており、衛星データでは、インド、西オーストラリア、サヘルなどの地域で 1982 年から 2012 年の間に緑化が 20 ～ 30% 増加したことが示されています。この緑化効果はここ数十年で加速しており、CO2 が主な要因であることが判明しています。

農業への影響は甚大です。チャールズ・テイラー氏とウォルフラム・シュレンカー氏の研究によると、二酸化炭素濃度が 1 ppm 増加すると、トウモロコシの収穫量は 0.4%、大豆は 0.6%、小麦は 1% 増加します。この「施肥効果」は、環境問題に関する議論で長らく問題となってきたマルサスの食糧不足の予測に反し、増え続ける世界人口の食糧供給に役立っています。

20世紀科学界の巨匠、故フリーマン・ダイソン物理学者は、CO2の恩恵を最初に認識した人物の一人だった。2015年のインタビューでダイソン氏は、CO2レベルの上昇により、農業生産高が増加し、森林が拡大し、生物多様性が強化され、地球は「より緑化している」と説明した。彼は、これらのプラス効果は「気候への影響よりも重要で確実だ」と主張した。ダイソン氏はまた、気候モデルは将来の温暖化を予測するツールとして信頼できないと批判し、複雑で非線形な大気の力学を考慮に入れていないと指摘した。

こうした証拠が積み重なっているにもかかわらず、主流メディアや政治エリートたちは、自分たちの主張を裏付ける科学を無視して、ネットゼロ政策を推進し続けています。CO2 に関する事実の普及に尽力する教育財団である CO2 連合は、この取り組みの最前線に立ち、このガスが環境において果たす重要な役割を強調してきました。ウィリアム ハッパー教授やノーベル賞受賞者のジョン クラウザー博士などの著名な科学者の支援を受けている彼らの活動は、地球上の生命を維持する上での CO2 の重要性を強調しています。

真実は明らかです。CO2 は汚染物質ではなく、地球をより緑豊かで、より生産的で、より回復力のあるものにする生命を与えるガスです。何十年もの間、公の議論を支配してきた気候警鐘は、不安定な科学的根拠に基づいており、主に政治的議題を推進する役割を果たしています。証拠が積み重なるにつれて、恐怖をあおる言説を拒絶し、CO2 が地球にとって、そして私たちにとっても良いものであるという現実を受け入れる時が来ています。

• ビル・ゲイツは大気中の二酸化炭素を除去するカナダのスタートアップ企業ディープ・スカイに資金提供した。


• このプロジェクトは、炭素を地中に貯蔵し、炭素クレジットを販売することを目的としている。


• 批評家たちはこれを地球支配への一歩とみなし、ゲイツ氏の動機に疑問を抱いている。


• 直接空気回収技術は高価で、エネルギーを大量に消費し、大規模には実証されていません。


• ゲイツ氏の関与は人口抑制と世界的操作に関する懸念を引き起こしている。

ビル・ゲイツは大気から二酸化炭素を吸い取り、地球を破壊する計画を立てている

ビル・ゲイツは常に計画のある男だった。いや、むしろ、多くの計画を持つ男だ。だが、彼の最新のベンチャーであるディープ・スカイ・プロジェクトは、彼の野望をまったく新しいレベルのディストピア的不気味さへと引き上げている。これは単に地球を救うことではなく、地球を制御することだ。億万長者のテクノロジー界の大物から自称気候救世主となったゲイツは、現在、大気中から直接二酸化炭素を吸い取るカナダのスタートアップ企業に資金を提供している。高尚な話のように聞こえるだろう？しかし、違う。これは、地球の大気を操作し、ひいては人口を制御するという、どうやら常軌を逸した計画の第一歩なのだ。

モントリオールを拠点とするディープ スカイ社は、ゲイツ氏のブレークスルー エネルギー カタリストから4,000 万ドルの助成金を獲得し、2025 年春までにアルバータ州に施設を建設する。同社は回収した CO2 を地下 2 キロメートルの深部塩水帯水層に貯蔵する計画で、このプロセスは直接空気回収 (DAC) と呼ばれている。DAC では、巨大なファンまたは掃除機を使用して空気を吸い込み、それをフィルターにかけて CO2 を分離する。このようなシステムのエネルギー需要は天文学的な数字であり、業界はすでに「再生可能電力問題」に取り組んでいる。これは単に排出量を削減するだけではなく、炭素を商品化し、管理し、収益化するシステムを構築することである。

このことから最も利益を得るのは誰でしょうか? 地球でも、もちろん人々でもありません。ゲイツとその取り巻きだけです。

世界のエリートは地球の大気を完全に制御しようとしている

しかし、このプロジェクトで最も不安なのは、それが引き起こすより広範な物語だ。ゲイツ氏は長い間、世界の健康、教育、そして今や気候工学への過剰な関与で批判されてきた。このような取り組みへの関与は、彼の最終的な目標について深刻な疑問を投げかける。彼は地球を救おうとしているのか、それとも支配しようとしているのか、あるいは完全に破壊しようとしているのか。大気を操作することで、ゲイツ氏は地球を事実上テラフォーミングし、彼または他のグループの未来ビジョンに適した条件を作り出すことができる。つまり、地球の生存の鍵を握るのは世界のエリートたちだという未来だ。

ゲイツ氏は世界人口増加を抑える必要性について声高に主張しており、しばしば気候変動という観点からそれを表現している。しかし、それを大気工学への取り組みと組み合わせると、はるかに邪悪なものに見えてくる。これは地球を救うためなのか、それともゲイツ氏のような選ばれた少数の人間が主導権を握る世界を作るためなのか。

国連の気候変動に関する政府間パネルは、気候を安定させるために2050年までに数十億トンの二酸化炭素を除去するよう求めている。しかし、その方法を決めるのは誰なのか？どうやらゲイツ氏らしい。彼のブレークスルー・エネルギー・カタリストは最先端の気候技術プロジェクトに資金を提供し、地球の未来を形作っている。これは民主主義ではなく、狂った科学者と気候技術者の寡頭政治であり、必然的にすべての人々に壊滅的な結果をもたらすだろう。

ディープ スカイのプロジェクトは始まりに過ぎない。同社は今後 10 年間で、炭素回収計画に 1 億ドル以上を投資する予定だ。この計画にはゲイツの痕跡が随所に残っており、地球の気候問題を支配するための大きな計画の一部だと思わずにはいられない。ビル ゲイツのディープ スカイ プロジェクトは、気候問題の解決策ではなく、権力闘争であり、地球の完全な絶滅につながるレシピなのだ。

 https://www.naturalnews.com/2024-12-22-gates-plan-store-co2-underground-proceeds-canada.html

これまでずっと、気候変動ロビー団体は、二酸化炭素（CO2）が世界を破壊する汚染物質であるという奇妙な主張を裏付けるために、不正確でしばしば偽造されたデータに頼ってきました。今や、CO2は貴重な植物分子であり、それがなければ地球上の生命は存在し得ないことが、きっぱりと証明されました。

結局、私たち全員が忘れて従うように言われていた「確立された科学」は、それほど確立されたものではなかったことが判明しました。植物は、気候ロビーが認めるよりもはるかにCO2を愛しており、反CO2の論調全体が崩壊するにつれて、彼らの信仰は大きな打撃を受けています。

「『確立された科学』という言葉は何十年もの間、気候変動擁護運動の基盤となってきた」と、ワッツ・アップ・ウィズ・ザットのチャールズ・ロッター氏は言う。

「急速かつ費用のかかる変更をしなければ、差し迫った災害に直面することになると言われてきました。懐疑論者は異端者扱いされ、いわゆるコンセンサスは疑う余地のないものとして描写されました。しかし、植物の二酸化炭素吸収のような基本的な事柄について、私たちは31％間違っていたことが判明しました。これは小さな修正ではなく、政策を推進するモデルの信頼性を損なう大規模な改訂です。」

（関連：いわゆる「気候コミュニケーター」は、地球温暖化に関して有権者を操作する最善の方法は、その存在について 嘘をつくことだと同意している。）

気候変動は世界が言われていたほどの危機ではない

現代の気候理論には、排出の影響、フィードバックループ、政策という3つの主要な柱があるが、今回の研究はこれらを事実上否定している。排出に関しては、植物が余剰分をすべて吸収していることがわかっているため、大気中にCO2が蓄積しているとは言えなくなっている。

「気候モデルは、自然吸収が限られていると仮定して、CO2 の急速な増加を予測しました」とロッター氏は説明する。「これにより、大幅な排出削減の緊急性が強調されました。CO2 吸収率の上昇を補正すると、大気中の CO2 の蓄積はモデルが予測したよりも遅くなり、緊急かつ経済を圧迫する対策の必要性が弱まります。」

既存の気候変動モデルの多くも同様に、劇的なフィードバック ループに依存しており、その 1 つは、気温が上昇するほど植物が吸収する CO2 が減少すると主張しています。これらのフィードバック ループは、より多くの気候変動対策資金を獲得するために必要な恐怖を生み出す可能性がありますが、この新しいデータは、植物がこれまで考えられていたよりもはるかに多くの CO2 を処理できることを示しているため、明らかに誤りです。

植物による二酸化炭素吸収に関するこの新たな発見の政策的意味合いについて言えば、気候変動と地球温暖化に関して現在法律で定められているほぼすべてのことは、疑似科学として完全に暴かれたものに基づいています。言い換えれば、気候理論全体が嘘なのです。

「こうしたモデルに基づく政策が有益であると証明されたことは一度もないが、有益であると想定されただけだ」とロッター氏は言う。「植物が著しく多くの二酸化炭素を吸収しているという発見は、極端な対策が必要だという主張を弱める」

言及する価値のあるもう 1 つの分野は、この新しい暴露の財政的影響です。多くの場合高額な気候政策の費用便益分析を作成するために使用されたすべての統合評価モデル (IAM) は、それらが依拠していたデータが徹底的に否定されたため、現在無効になっています。

「気候感度が本当に低下しているのであれば、効果が実証されていない極端な緩和策に急ぐのではなく、実際には自然な変化に適応する時間が増えることを意味する」とロッター氏は主張する。

「自然吸収率に関する新たな情報を考慮すると、適応はより合理的かつ潜在的に効果的な戦略となる。」

最新の気候関連ニュースはClimate.newsでご覧いただけます。


 https://www.naturalnews.com/2024-11-04-science-plants-absorb-31-percent-more-co2.html