CGIのScienceTruth: BRICSの次の章が始まった
投稿者: RumorMail
日付: 2026年7月4日土曜日 12:41:44
www.rumormill.news/269941
CGIメンバーScienceTruthによる投稿。
************************
「多極世界」の概念に沿って、「強国」が「小国」を「資源」などのために利用したり乱用したりして不当な利益を得ないように「緊張緩和」が維持される中で、BRICS諸国はある意味で、過去に自分たちを乱用し、今日でもそうし続けている「大国」や「帝国」からの「独立宣言」をしている。したがって、この記事はその精神に基づいて投稿されており、適切である。
--
BRICSの新たな章が始まった。このブロックは純粋な経済協力から、未来の安全保障アジェンダの形成へと移行している。
2026年7月3日
https://www.rt.com/news/642551-brics-new-chapter-security/
ラディスラフ・ゼマネク著（中国・中東欧研究所非常勤研究員、ヴァルダイ討論クラブ専門家）
つい最近まで、BRICSは主に経済的な頭字語として捉えられていました。世界の金融を再構築し、発展途上国が国際経済ガバナンスにおいてより強い発言力を持つようにするという野心で結ばれた新興国の緩やかな連合体です。
しかし今日、そのイメージは急速に時代遅れになりつつあります。戦争が拡大し、サプライチェーンが分断され、サイバー脅威が増大し、既存の国際機関がますます激動する世界に対応しようと苦闘する中、BRICSはその野心を拡大しています。
経済パートナーシップとして始まったBRICSは、主要な新興国が繁栄だけでなく安全保障についても議論するプラットフォームへと着実に進化しています。この変化は、6月下旬にインドがBRICS議長国を務める2026年の主要イベントの一つである第16回BRICS国家安全保障顧問会議を主催したニューデリーで顕著に表れました。
2日間の会議は、単なる定例外交会合にとどまらず、拡大したBRICSの枠組みの中で、より構造化された安全保障の側面がどのようなものになるのかを垣間見せるものでした。また、この会合は今年9月に開催されるBRICS首脳会議への布石ともなり、同会議では安全保障協力がこれまで以上に重要な議題となることが予想される。
戦場を超えた安全保障
この会合のタイミングは、これ以上ないほど重要なものだった。イラン・イラク戦争直後に開催されたこの会合には、必ずしも優先事項が一致せず、二国間関係が複雑な国々が集まった。しかし、ニューデリーから発せられたメッセージは明確だった。国際情勢がますます細分化されるにつれ、安全保障上の課題には、より幅広い協議と協力の道筋がますます必要となる、ということだ。
ニューデリーでBRICSの安全保障担当高官が会合を開く
参加者は公式には「今日世界が直面している非伝統的な安全保障上の課題」に焦点を当てた。議題は従来の軍事問題にとどまらず、エネルギー安全保障、食料安全保障、強靭なサプライチェーン、サイバーセキュリティ、テロ、過激派組織が悪用する新興技術、気候変動による不安定化の影響拡大など多岐に渡った。
これらの優先事項は、安全保障そのものがどのように再定義されているかを示している。経済の強靭性、技術主権、重要インフラは、国防と切り離せないものとなっている。特に発展途上国にとって、輸送ルートの混乱、サイバー攻撃、食料やエネルギー供給の中断は、従来の軍事紛争と同じくらい深刻な結果をもたらす可能性がある。
インド自身の優先事項も、こうした懸念を反映している。ニューデリーは、武力紛争時のグローバルサプライチェーンの保護、テロ対策協力の強化、サイバー脅威への対応の改善、ドローン戦争などの新興技術に関する議論の促進を強調した。これらは、政治的立場に関係なく、すべての主要経済国に影響を与える実際的な問題である。
会合は、テロおよびサイバーリスクへの対処において、BRICS諸国の法執行機関間の情報共有の深化、制度的能力の強化、および連携の改善を図ることで合意して終了した。参加者はまた、あらゆる形態のテロと闘うという決意を改めて表明した。
参加者は公式には「今日世界が直面している非伝統的な安全保障上の課題」に焦点を当てた。議題は従来の軍事問題にとどまらず、エネルギー安全保障、食料安全保障、強靭なサプライチェーン、サイバーセキュリティ、テロ、過激派組織が悪用する新興技術、気候変動による不安定化の影響拡大など多岐に渡った。
これらの優先事項は、安全保障そのものがどのように再定義されているかを示している。経済の強靭性、技術主権、重要インフラは、国防と切り離せないものとなっている。特に発展途上国にとって、輸送ルートの混乱、サイバー攻撃、食料やエネルギー供給の中断は、従来の軍事紛争と同じくらい深刻な結果をもたらす可能性がある。
インド自身の優先事項も、こうした懸念を反映している。ニューデリーは、武力紛争時のグローバルサプライチェーンの保護、テロ対策協力の強化、サイバー脅威への対応の改善、ドローン戦争などの新興技術に関する議論の促進を強調した。これらは、政治的立場に関係なく、すべての主要経済国に影響を与える実際的な問題である。
会合は、テロおよびサイバーリスクへの対処において、BRICS諸国の法執行機関間の情報共有の深化、制度的能力の強化、および連携の改善を図ることで合意して終了した。参加者はまた、あらゆる形態のテロと闘うという決意を改めて表明した。
統一性はあっても均一性はない
中東情勢の展開は、必ずしも公に議論されたわけではないものの、議論の重要な背景となったことは言うまでもない。BRICS加盟国は、地域危機に対してそれぞれ異なる視点からアプローチした。
ロシア、中国、イランは概して、外部介入、地域における勢力均衡、主権といった問題を強調した。インドはより慎重な立場を取り、外交、緊張緩和、そして長期にわたる不安定化による経済的損失を一貫して強調した。
BRICS「始動」：インドは米イラン紛争とトランプとの緊張関係をどう乗り切るのか – C. ウダイ・バスカー
https://mf.b37mrtl.ru/files/2026.06/xs/6a3eb97b85f5407a5b2d94b8.jpg
このバランスのとれた行動は、インドのより広範な外交政策を反映している。湾岸アラブ諸国、イスラエル、イラン、西側パートナー、そしてBRICS加盟国との生産的な関係を維持するには、イデオロギー的一致ではなく、慎重な外交が必要である。
このような柔軟性は、インドの対外関与の特徴となっている。これらの相違は協力を妨げるのではなく、BRICSの独特な特徴の1つを示している。加盟国が共通の政治的立場を採用する必要があることが多い軍事同盟とは異なり、このグループは主に多様な利害を持つ国家間の合意形成を通じて機能している。したがっ
て、合意はブロック規律ではなく交渉を通じて生まれるため、より限定的であることが多いが、より持続可能である可能性がある。
この会合は二国間外交の機会も提供した。インドの国家安全保障顧問アジット・ドバル氏は中国の王毅外相と会談し、王外相はイラン当局者とも地域情勢、停戦協定の維持、地域対話の支援の重要性について協議した。
グローバルセキュリティの新たなビジョン
会議の冒頭で、アジット・ドバル氏は、軍事紛争、地政学的不確実性、経済的圧力、そして急速に進化するテクノロジーによって特徴づけられる世界について述べた。同氏は、既存の国際機関は今日の相互に関連した課題に効果的に対応することがますます困難になっており、より広範な多国間協力は弱体化していると主張した。
王毅氏も同様に、領土保全と内政不干渉は国際関係の基本原則であると主張した。同氏は、排他的な同盟関係に基づくものではなく、共通の、包括的で包摂的な安全保障のビジョンを求めた。中国の見解によれば、対話は、すべての当事者の安全保障上の懸念を考慮に入れつつ、地域紛争の根本原因に対処すべきである。
ロシアの安全保障会議書記セルゲイ・ショイグ氏も同様に、新たな危機に集団的に対応できるBRICS内のより強力な制度的メカニズムを主張した。同氏は、今日の国際機関は変化する地政学的現実を踏まえて慎重に再評価されるべきであり、BRICS加盟国間の技術的および情報的独立性を高めるべきだと提唱した。彼はまた、生物学的安全保障と情報セキュリティの回復力は継続的な協力が必要な分野であると指摘するとともに、外国による情報領域における影響力工作や戦略的競争に関するロシアの長年の懸念を表明した。
これらの視点は重点が異なるものの、共通のテーマを共有している。それは、現代のグローバルガバナンスは、より多極化した国際環境への適応を必要とするという信念である。
ロシアは孤立していない。ASEANがそれを証明したばかりだ。
https://mf.b37mrtl.ru/files/2026.06/xs/6a3538b985f5400f0618ec8f.jpg
本当の試練はこれからだ。
おそらく、この会合の最大の意義は、達成された具体的な合意よりも、そもそも会合が開かれたという事実にあるだろう。
BRICSには、二国間関係が時に複雑で、外交政策の優先事項が異なる可能性のある国々が含まれている。一部の加盟国は西側諸国と緊密な関係を維持しているが、他の加盟国は西側の影響力に反対することで自らを定義している。いくつかの加盟国は長年にわたる地域的な対立を抱えている。それでも、彼らは会合を続け、交渉し、協力の実際的な分野を特定している。
BRICSが正式な軍事同盟や集団防衛組織に発展する可能性は低い。また、すべての主要な地政学的問題について合意が得られる保証もない。しかしながら、BRICSの安全保障対話の拡大は、国際政治におけるより広範な変革を反映している。経済、技術、環境、軍事といった課題がますます相互に関連し合うようになるにつれ、各国政府は従来の制度的枠組みにとらわれずに政策を調整できる新たな場を求めている。
BRICSが最終的にグローバル・ガバナンスの永続的な柱となるかどうかは、加盟国の多様性を受け入れつつ、具体的な成果を上げられるかどうかにかかっている。ニューデリーでの会合は、依然として意見の相違は残るものの、国益が一致する問題については対話の余地がかなり残されていることを示唆した。
したがって、BRICSが経済と安全保障の両方の問題に取り組むフォーラムへと発展していく過程は注目に値する。それは、今日の地政学的分断を解決したからではなく、ますます多極化する世界において、これらの分断を管理しようとする最も明確な試みの1つだからである。
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=269941
