黄色いベストと日本・世界革命

持続可能な農業奨励策（SFI）として知られる現在の英国の飢餓対策は、政府の「環境的に持続可能な」農業慣行を奨励する広範な戦略の一部です。英国政府は、こうした新しい農業慣行を徐々に導入するのではなく、農業生産を完全に破壊し、何百万人もの人々を飢餓と食料価格の高騰の危険にさらすことを決定しました。

この計画が人々を飢えさせるために意図的に計画されたものではないとすれば、それは、際限なく紙幣を刷ればすべての問題が解決し、すべての構想が実現すると信じるようになった政府指導者の愚かさに基づいている可能性がある。これらの指導者が農場を閉鎖し、食料源を耕作し、一定額の現金を農民に割り当てるつもりなら、大陸全体が共産主義の下で苦しむことになるだろう。

英国政府が農業の全面廃止を計画、食糧安全保障が危機に

コーンウォールの農家キース・アンドリュースは最近、 TikTokで話題になっている動画を通じて、農地の撤去計画に注目を集めた。動画の中でアンドリュースは、農家が最大3年間、畑を休耕状態にするか、非食料生産活動に充てるために金銭的なインセンティブを受けていることを明らかにした。

私たちは、人間の自由の基盤を構築し、人々が情報を得て、健康で、認識を持てるように支援しています。分散型、ピアツーピア、検閲のない Brighteon.io の自由な発言プラットフォームをこちらでご覧ください。Brighteon.AIで、無料でダウンロードできる生成 AI ツールについて学んでください。HealthRangerStore.comで購入するたびに、知識と豊かさで人類を支援するためのツールをさらに構築し、共有するための資金が提供されます。

アンドリュースは、毎年の食糧栽培をやめて代わりにミツバチのミックスや野鳥の種を植えることを選んだ代わりに、1エーカーあたり2,500ポンドの報酬を提示されたと明かした。この慣行により、アンドリュースはSFIの下で追加の支払いを受けることができる。

「畑を耕して、春の大麦を植えるつもりです。政府から1エーカーあたり440ポンドをもらうつもりです。そして、収穫量が増えたら、地中で腐らせるつもりです」とアンドリュースは動画で説明した。

環境食糧農村省（Defra）は、 2050年までに「炭素排出量実質ゼロ」を達成するなどの環境目標に英国農業を合わせることを目的とした農業移行計画の一環としてSFIを導入した。2022年に最初に開始されたSFIは、その後拡大し、より全体主義的なビジョンを含むようになり、「環境に優しい慣行」を採用する農家に多額の金銭的報酬を提供している。持続可能性の主張は二重語にすぎない。

農業界の著名人ジェレミー・クラークソンは最近の記事で、この政策に対する不満を表明し、この政策は農家に、より利益率の高い環境補助金を確保するために食糧生産から手を引くよう促すものだと指摘した。「農場の60％を食糧生産から外した男を知っているが、そんな男は一人ではない」とクラークソンは述べ、国の食糧需要を満たす上でこのような慣行が持続可能かどうかの懸念を強調した。

紙幣の印刷だけでは、農場の閉鎖や食料源の喪失といった現実の結果を改善することはできない。

環境・食糧・農村地域省のマーク・スペンサー大臣は、この計画を擁護し、生物多様性を促進し、人類の二酸化炭素排出量を削減する上でのこの計画の役割は比類のないものだと主張した。「土地面積や生け垣の長さの最小値や最大値はないので、農家はSFI協定でどのくらいの土地を覆うか選択できる」とスペンサー大臣は述べた。マーク・スペンサー大臣は、炭素のせいで世界が終わるという政府のヒステリックな信念をなだめるために、英国の農業インフラ全体を破壊するつもりだ。

スペンサーの非常識な環境保護の信念にもかかわらず、国民は、この計画が食糧安全保障を損ない、生産コストの上昇にすでに苦しんでいる農家に過度の経済的圧力をかけるとして、計画の中止を要求している。政府からの賄賂や支払いでは、農家を支え、生産を阻止し、労働の成果を最大限に引き出すには不十分である。さらに悪いことに、これらの支払いは、金銭だけでは解決できない現実の結果をもたらす破壊的な目的のために使われている。

英国政府はこの反発以来、共産主義の脅威を軽減し、農地の25％を食糧生産から切り離し、農業生産を制限するものの完全に崩壊させない（少なくとも今のところは）支払いを指定することを約束した。

出典:

Expose-News.com

ティックトック

英国政府

（ジェフリー・A・タッカーの記事はTheEpochTimes.comから転載）

私もその瞬間を乗り越えるのに苦労しましたし、多くのウォッチャーもそうだったのではないかと思います。ちなみに、現在のレートが過去のレートより低いからといって、価格が下がっているわけではありません。上昇が緩やかになっているということです。どういうわけか、人々は、プロのジャーナリストでさえ、その点を理解していないようです。

何百万人もの人が見ていました。直感的に、何百万人もの人が驚いて、心の中で、あるいは声に出して「ありえない」と思ったと思います。本当に、予算内で生活し、支出に気を配り、食料品の支出が3年間で20パーセントしか増えていないと信じている人がアメリカに一人でもいるでしょうか。

結局のところ、タッパー氏はその統計に関する第一人者を引用することができたはずです。それは連邦準備銀行が報告した労働統計局 (BLS) です。正確な数字は 20.8 パーセントです。

問題は、これが誰の経験とも一致しないということだ。ソーシャルメディアでは、食料品の価格が2倍から10倍に上昇したことを示すレシートを投稿する人々がいる。

話題になっているレシート付き動画では、ある男性が2年前に45品目（1か月分の食料品だと言っている）を145ドルで購入した。ウォルマートのソフトウェアを使えば、今なら再注文できる。彼はテストとして試してみた。新しい価格は414ドル。

これは 2 年間で 185 パーセントの増加です。最初の 1 年間にインフレがないと仮定してこれを 3 年間に延長すると、年率 61 パーセントの増加になります。2 年間では 92.5 パーセントになります。

最初の年にいくらかのインフレを加えると、年率100パーセントとなり、これはどう考えてもハイパーインフレです。

コメンテーターは、これはあくまでも一人の体験に過ぎないと訂正した。もしかしたら、価格が大幅に上昇した商品が 1 つあり、それが買い物かご全体の価格を変えたのかもしれない。それはすべて真実だ。しかし、2021 年に購入した商品をいくつか調べてみたところ、価格が 54 パーセント上昇しているのがわかった。それはたった 1 つの商品だが、ごく普通の商品、レモン ジュースだ。

逸話的な証拠がすべて一方を示し、公式データがすべて別の方向を示している場合、問題が発生します。実際の経験と公式データの間の隔たりは非常に大きいです。そして、チコ・マルクスが最初に述べた永遠の問題が浮上します。「あなたは誰を信じますか。私を信じますか、それとも自分の目を信じますか？」

真実に近い代替の価格モニターや、より業界ベースの価格モニターもありますが、現実世界の経験と比較すると、やはり大幅に過小評価されているようです。食料品価格指数では、3年間の全体的な数値は35%で、ほとんどの人の経験に近いものの、それでも一致していません。

CBS ニュースは、興味深い食料品価格チェッカーを提供しており、購入する商品の値上げ幅はさまざまだが、一般的には 30 ～ 40 パーセントの値上げとなっている品目ごとの値上げを表示します。

これは連邦準備制度理事会が消費者物価指数 (CPI) よりも注目している指標です。連邦準備制度理事会は、この指標の方が正確だと言っています。5 月のデータはわずか 0.2% の増加で、年率換算すると 2.4% です。前年比のデータも同様に印象的です。3 年間で、物価は全体で 16% しか上昇していません。

いったい何が起こっているのでしょう。私たちは情報化時代に生きています。価格はどこにでも掲示されています。労働省が何千人もの価格調査員を全国の食料品店に派遣し、1か月から次の月まで価格を記録していた昔とは違います。今でもそうしているかどうかさえわかりません。しかし、最近ではほとんどの価格が知られています。

どうしてこんな奇妙な状況に陥ってしまうのでしょうか?

いくつか説明があるかもしれない。BLS はパッケージ サイズの縮小に対応していると主張しているが、到底追いつくことはできない。シュリンクフレーションがあらゆるものに影響を及ぼしていることは疑いようがない。これはパッケージだけの問題ではない。友人がケープ コッドを訪れ、長年愛してきたチョコレート クロワッサンを注文した。しかし今回は、価格が高かっただけでなく、チョコレートのかけらもほんのわずかしか入っていない。

統計学者がそれに追いつくことは不可能だ。

BLS が監視していない、あるいは監視できないもう 1 つの要因は代替品です。かつては牛肉を購入していた人々が、今では鶏肉や豚肉を購入しています。あるいは、肉や魚よりも安い米やパスタを大量に購入する人もいます。

もう一つの大きな要因は、買い物をする場所の代替です。ホールフーズで買い物をしていたのに、今はアルディやダラーツリーで買い物をしているかもしれません。一体どうやってCPIでそれを説明できるのでしょうか？できません。

これらはすべて真実ですが、この大きなギャップを完全に説明できるでしょうか?

個人消費支出 (PCE) データだけを考えてみましょう。これはどのように計算されるのでしょうか? AI からの説明は次のとおりです。

「BEA は、米国の経済生産量を測る四半期 GDP [国内総生産] レポートを作成するのと同じデータを使用しますが、PCE 価格指数は異なる計算で消費者の購買を測定します。これは、依然として生産者価格である価格を、消費者が支払う最終価格に変換します。PCE 価格指数は、消費者価格の変化を測定する他の指標と比較して、最も幅広い商品とサービスのセットを含みます。これは、商品とサービスのバスケットの変化を測定しますが、PCE は企業と業界団体のデータに基づいており、CPI は数万人の消費者の調査データに基づいています。BEA は、価格デフレーター (特定の年に生産されたすべての商品とサービスの価値を現在の価格で基準年の価格と比較した比率) を介してデータを標準化し、月次 PCE 指数 (米国経済全体の平均月次インフレ率 (またはデフレ)) を取得します。」

ふー、これはまじめな科学ですね！これは GDP と同じデータに基づいているということだけ知っておけば十分です。GDP 自体は、政府支出と負債が全体の富の要因として含まれているため、歪んでいます。確かに、国民所得統計が発明された 1930 年代には、人々はこれを信じていましたが、今ではほとんど信じていません。また、GDP が試みているように、すべてを計算しようとすると、不正確さの可能性が何倍にも高まります。

言い換えれば、GDP データが信頼できないのであれば、PCE も信頼できないということです。

CPI はどうでしょうか? CPI では、税金、住宅、健康保険 (正確には)、住宅所有者保険、自動車保険、公立学校などの政府サービス、シュリンクフレーション、品質の低下、価格による代替、または追加のサービス料金など、あらゆるものの金利上昇が除外されます。特に、最後の点では、バスケットは 2 つの期間の価格を比較する必要があります。新しいサービス料金や手数料、または処理のための単純な料金は、新しいため含まれていません。

よくこう尋ねられます。「これはすべて意図的なごまかしなのか、それともデータ収集の限界なのか？」私は後者の説明に傾いていますが、低いレートの報告は政治的に有利であることを認めています。人々はインフレを嫌っています。誰も悪いニュースを報告したくありませんし、それはデータ収集者自身にも当てはまるかもしれません。

データ収集者は過去に機能していたと思われるシステムに固執しているが、今回は前例のないインフレ圧力が生産と消費の構造に沸騰する様子が、旧式の計算システムが対応できる能力を単純に上回っている。

本質的には、現実世界はモデルを崩壊させている。では、なぜウォール街はモデルにそれほど忠実に従うのだろうか。それは、トレーダーがFRB当局者がその数字に従っていることを知っているからだ。トレーダーはそれを観察することで、FRBの計画についてある程度の洞察を得ることができる。インフレ率の低下は金利引き下げのテンプレートを提供し、信用依存の金融システムはそれを好み、したがって株価は上昇し続ける。

こうしたことのどれが現実そのものとどう関係があるのだろうか。奇妙なことに、これは現実とは、あるいは最近の人々が逸話的な報告として無視しているものとは、何の関係もないのかもしれない。したがって、私たちは歴史上、ジャーナリストが二人の候補者に、個人的な経験とはまったく関係のないほど過小評価されている物価上昇について質問できる段階におり、私たち全員が再び専門家の言うことに従うことが期待されている。

私の提案は、領収書を掘り起こすことです。古き良き時代はデジタル アーカイブの中に生きています。自分で計算して、何が出てくるか見てみましょう。

詳細はTheEpochTimes.comをご覧ください。 

 https://www.naturalnews.com/2024-07-02-wait-how-much-have-groceries-gone-up.html

 

欧州が大規模な食糧危機に見舞われる可能性が非常に高まったため、EUと政府関係者60人が集まり、何が起こり得るかをシミュレーションし、そのような危機への対応に役立つ政策に取り組むことになった。洪水、干ばつ、社会不安を描いたビデオが危機に瀕していることを伝えるとともに、専門家らは「ある程度の混乱が予想される」と警告した。

私たちは世界中で差し迫った食糧危機の兆候を目の当たりにしており、一連の地政学上および気象上の出来事が重なり、大規模な食糧危機に向けた完璧な嵐を引き起こしています。例えば、ロシアのウクライナ侵攻、イスラエルのガザ戦争、そして新型コロナウイルスのパンデミックにより、重要な輸送ルートに混乱が生じ、食料価格が高騰し、サプライチェーンに影響を及ぼした。一方、地中海の干ばつからラテンアメリカの大豆生産量に影響を与える気象パターンに至るまで、極端で予測不可能な天候が農業と作物の収量に大きな影響を与えています。

政府関係者らはシミュレーションの一環として、2025年に多数の不作が発生し、飼料の価格に影響を及ぼし、家畜や魚の生産に支障をきたし、作物を運ぶ船がヨーロッパを避けて他の地域のより高い入札者を優先するというシナリオを想定した。世界の。同時に、アジアにおけるパーム油の輸出制限により、パンを含むさまざまな日用品の供給が減少する可能性がある。

私たちは人間の自由のインフラを構築し、人々が情報を得て、健康で、認識できるように力を与えています。栄養、健康、備えに関する無料でダウンロード可能な AI ツールについては、この記事のリンクでご覧ください。HealthRangerStore.comでのご購入はすべて、人類に知識と豊かさを与えるためのより多くのツールを構築し、共有するための私たちの取り組みに資金を提供するのに役立ちます。

このシミュレーションでは、特に飢えとうんざりしたヨーロッパ人が企業の強欲に反発する中、そのようなシナリオがどのように市民不安を引き起こす可能性があるかも指摘した。最終的に彼らは、警察が暴徒の鎮圧に苦戦し、畜産農家が破産し、ドイツの買い物客が食料品店で肉や魚を見つけられなくなる中、2025年後半にスーパーマーケットで窃盗犯が略奪を開始することを想定していた。

彼らはそのようなシナリオから抜け出すことをどのように想定しているのでしょうか? 彼らはロールプレイング活動を使用して、食料備蓄の構築、危機管理、食料供給に関する政策についてワークショップを行いました。彼らの活動はまた、乳製品産業や食肉産業を養うための大豆などの農作物輸入へのヨーロッパの過度の依存をどのように減らすかなど、いくつかの重要な問題も提起した。

ヨーロッパの食料安全保障は危険な下降傾向にある

システムソリューションサイエンスセンターのピョートル・マグヌシェフスキー所長は、今回のような政府主導の演習は、特に食品などのテーマに関しては非常に珍しいと指摘した。実際、ヨーロッパは長年、オリーブオイルや豚肉から乳製品や穀物に至るまで、世界最大の食料供給国の一つと考えられてきた一方、食料不安は世界で最も低いレベルにある。

世界食料安全保障指数では、欧州諸国は長い間、食料に関して世界で最も安全な国としてランク付けされており、食料に充てられる家計支出の割合は他国に比べて相対的に低い。たとえば、2021年には、エジプトの家計支出の40％、ナイジェリアの60％と比較して、食料に充てられた家計支出はわずか14％でした。

しかし、天候や気象現象により、2022年にヨーロッパに540億ドル以上の経済的損失が発生するため、世界の中でも比較的食料が安全な地域としてのヨーロッパの地位は現在疑われています。一方、作物を育てるのに必要なエネルギーと肥料に関連するコストは、ロシアがウクライナに侵攻して以来、急増している。

ワークショップの主催者の一人である元米国外交官クリス・ヘガドーン氏は、将来の食糧危機に対処する準備ができている欧州政府はほとんどないと警告した。同氏は「あらゆるレベルでやるべきことはまだたくさんある。危機はより早く、より困難になる一方だ。」

この記事の出典は次のとおりです。

ブルームバーグ・コム

ブルームバーグ・コム


 https://www.naturalnews.com/2024-03-22-european-governments-preparing-for-food-crisis-insecurity.html