言論の自由

1月31

「反ユダヤ主義」の名のもとに検閲：ダボスのエリートたちは恐怖を武器にして反対意見を封じ込めようとしている

数世紀に渡り、「反ユダヤ主義」の名において全ての彼らの悪質な悪魔的な行為は封印され、現在の彼らによる世界人口大虐殺に至っています。彼らはユダヤハザールマフイアの真実が大暴露される時には必ず「反ユダヤ主義」を出します。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

「反ユダヤ主義」の名のもとに検閲：ダボスのエリートたちは恐怖を武器にして反対意見を封じ込めようとしている

2025年の世界経済フォーラムでは、反ユダヤ主義対策に関するパネルがソーシャルメディアの検閲の拡大を提唱し、言論の自由の侵害に対する懸念が高まった。

名誉毀損防止同盟のCEOを含むパネリストらは、TikTok、X、インスタグラムを反ユダヤ主義の「スーパースプレッダー」と呼び、これらのプラットフォームに対する規制と評判に対する圧力を強化するよう求めた。

「ヘイトスピーチ」の再定義や、経済力を活用してソーシャルメディア企業に圧力をかけることなど、同委員会の提案は、正当な議論や批判を抑圧するリスクを浮き彫りにしている。

反ユダヤ主義に対処するために政府と非ユダヤ人個人を巻き込んだより広範な連合を求める動きは、国家権力の拡大と言論の自由の抑圧に対する懸念を引き起こしている。

擁護者たちは、反ユダヤ主義やその他の憎悪の形態に対処するには検閲ではなく開かれた対話が重要だと主張し、ヘイトスピーチと正当な批判の境界線がますます曖昧になっている世界において表現の自由を保護する必要性を強調している。

スイスのダボスで開催される2025年の世界経済フォーラム（WEF）は、世界のエリートたちが世界の諸問題の解決を装って自らの政策を推進する舞台として再び機能した。今年は特に、「分極化の中での反ユダヤ主義への対峙」と題されたパネルが、憎悪と闘うという名目でソーシャルメディアの検閲を拡大するという警告的な呼びかけで目立った。反ユダヤ主義との戦いは崇高な目的だが、パネルの提案は言論の自由の侵害と、反対意見を黙らせるための道徳的パニックの武器化について深刻な懸念を引き起こしている。

ソーシャルメディアをめぐるパニック：検閲の新たな境地

パネルには、名誉毀損防止同盟（ADL）のCEOジョナサン・グリーンブラット氏、全米教職員連盟（AFT）の会長ランディ・ウェインガルテン氏、イノベーターの創設者ジェニファー・シェンカー氏が登壇した。各講演者はソーシャルメディアが反ユダヤ主義の温床となっている悲惨な状況を描き、シェンカー氏は「反ユダヤ主義の炎はTikTokとソーシャルメディアによって毎秒煽られている」と宣言して基調を決めた。

グリーンブラット氏はさらに踏み込み、TikTok、X（旧Twitter）、Instagramなどのプラットフォームを「反ユダヤ主義と憎悪のスーパースプレッダー」と名付けた。同氏は特に若い視聴者層について懸念を示し、「若者は…かなり恐ろしいTikTokやX、Instagramからニュースを入手している」と述べた。同氏の解決策は、有害とみなされるコンテンツを検閲するようソーシャルメディア企業に規制と評判の圧力を強めることだ。

グリーンブラット氏はまた、ユーザー生成コンテンツに対するテクノロジー企業の責任を免除する通信品位法第230条を批判した。同氏はこれを「（ソーシャルメディア企業を）責任から免除する抜け穴」と呼び、こうした保護を剥奪すれば、プラットフォームはいわゆるヘイトスピーチに対してより積極的に行動せざるを得なくなるだろうと示唆した。

しかし、ここで問題なのは、ヘイトスピーチを構成するものを誰が定義するのか、ということだ。歴史的に、このような幅広い定義は正当な批判や反対意見を抑圧するために使われてきた。例えば、マッカーシー時代には、共産主義への非難が政治的反対者を黙らせるための武器として使われた。今日、「反ユダヤ主義」という言葉は、イスラエルの政府や政策への批判も含むようにますます拡大解釈されつつあり、現代で最も議論の多い問題の一つに関する議論を事実上抑圧している。

活動主義の経済的影響力

物議を醸す発言で知られる労働組合の代表、ランディ・ウェインガルテン氏は、オーストラリア国債協会がいかにしてその経済力を利用してソーシャルメディア企業に圧力をかけてきたかを明らかにした。「我々は、フェイスブックなどの企業に対して経済力を使って、道徳的かつ合法的な行動を取らなければならないと訴えてきた」とウェインガルテン氏は語った。この告白は、活動家グループが年金基金やその他の金融手段を利用して自らのイデオロギー的アジェンダを推し進める傾向が強まっていることを浮き彫りにしている。

ウェインガルテン氏はまた、ソーシャルメディアがイスラエル国防軍（IDF）に対する若者の認識に与える影響についても懸念を表明した。ボストンの高校生との交流を振り返り、同氏は「彼らが見たものや現在見ているものからくる質問はすべて」IDFの行動に焦点を当てたものだったと指摘した。同氏の示唆は明確で、TikTokやXのようなプラットフォームは、そのようなコンテンツの検閲にもっと積極的に取り組むべきだという。

しかし、複雑な問題に文脈とニュアンスを与えるのは、検閲ではなく教育の役割ではないでしょうか。ワインガーテン氏と他のパネリストたちは、オープンな対話を主張する代わりに、物語をコントロールすることに興味があるようです。これは、どんな自由社会にとっても危険な前例です。

より広範な影響：滑りやすい坂道

グリーンブラット氏は、反ユダヤ主義に対処するにはより広範な連合が必要であると強調し、「ユダヤ人コミュニティは、自分たちだけではできないことを認識する必要がある。政府などの機関や、反ユダヤ主義はユダヤ人だけの問題ではなく、すべての人の問題であることを認識するための非ユダヤ人などの個人が必要だ」と述べた。

この感情は善意から出たものだが、言論を取り締まる政府の役割について厄介な疑問を提起している。歴史上、政府が道徳的パニックを利用して検閲や監視を正当化した例は数多くある。1798年の外国人治安維持法から2001年の愛国者法まで、国民保護の名の下に国家権力が拡大したことで、個人の自由が犠牲になることは多々あった。

さらに、この委員会がソーシャルメディアに焦点を当てていることは、反ユダヤ主義やその他の憎悪の根本原因を無視している。検閲は症状を抑えることはできるかもしれないが、根本的な問題に対処することは何もしない。実際、検閲は有害な思想を地下に追いやることで問題を悪化させ、そこではそれらが抑制されずに悪化することが多い。

言論の自由は優先されなければならない

ダボス会議のソーシャルメディア検閲強化の呼びかけは、正当な批判とヘイトスピーチを混同することの危険性をはっきりと思い起こさせるものだ。反ユダヤ主義と闘うことは価値ある目標だが、表現の自由を犠牲にしてはならない。保守派として、私たちは道徳的パニックを武器にして反対意見を封じ込め、公の議論に対する国家統制を拡大しようとする動きに対して警戒を怠ってはならない。

故ルイス・ブランダイス最高裁判事はかつてこう言った。「適用すべき救済策は、沈黙を強制することではなく、より多くの発言である」。ヘイトスピーチと正当な批判の境界線がますます曖昧になっている世界では、この原則がこれまで以上に重要になっている。

https://www.naturalnews.com/2025-01-30-censorship-in-the-name-of-antisemitism.html

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

白人は約 7 億 5000 万人います。白人の中には悪人や大量虐殺を行う者もいます。大多数はそうではありません。したがって、「すべての白人がそうではない。大多数の白人は悪人や大量虐殺を行う者ではない」と言うのは妥当です。

(エイデン・ハンターの記事はX.comから転載)

アジア人は約 47 億 5 千万人います。アジア人の中には、悪人や大量虐殺を行う人もいます。大多数はそうではありません。したがって、「すべてのアジア人ではない。大多数のアジア人は悪人や大量虐殺を行うわけではない」と言うのは妥当です。

他のレースでも同様です。

しかし、ユダヤ人はたった1500万人しかいません。彼らは小さな人種です。それでも、他の人種と同じように、ユダヤ人についても正直に話し、公平に耳を傾けましょう。

まず、報告によると、ユダヤ人の約 80% ～ 90% はシオニストです。つまり、どんな合理的な基準から見ても、ユダヤ人の大多数は悪人であり、大量虐殺者であるとすぐに思えます。

しかし、議論のために極めて保守的に考え、これらの報告は誇張されていると仮定しましょう。ユダヤ人の60%だけがシオニストだと仮定しましょう。そうすると、保守的に言って、900万人のユダヤ人が悪人で大量虐殺者であるということになります。

ここで我々の主張は終わります。

他の人種とは異なり、「ユダヤ人のほとんどは悪くない」と主張するのは正確ではありません。この結論に達するのは私にとって苦痛ですが、もしそれが真実であるならば、それは真実です。

これはすでに、ユダヤ人が私たちに対して権力や影響力を持つ地位に就くことを合法的かつ人道的に禁止することを検討する十分な根拠です。

しかし、徹底しましょう。

最も保守的な見方では、1500万人のユダヤ人のうち900万人が大量虐殺者であるとすれば、残りの600万人のリベラルな「反シオニスト」ユダヤ人はどうなるのだろうか？

詳細を調べてみると、これらのリベラルなユダヤ人は往々にしてもっとひどいことが分かります。彼らは皆、国境開放や遺伝的に遠い民族の大量輸入、強制的な多様性と多文化主義、中絶、フェミニズム、LGBTO+ のプロパガンダなどを強く推進し、擁護しています。

実際、ユダヤ人は、これらすべての有害な衰退メカニズムの創出や促進において主導的な役割を果たしており、今日、「反シオニスト」ユダヤ人は、西洋において事実上普遍的にこれらすべてを主張している。

これらのメカニズムは、私たちを直接かつ急速に爆撃するのではなく、微妙に徐々に出生率を破壊しているだけです。ゆっくりと沸騰する人種的および文化的大量虐殺です。

これは、600万人のリベラルな「反シオニスト」ユダヤ人もまた悪であり、大量虐殺的であり、おそらくシオニストの同胞よりも私たちにとってさらに危険であるという、不安な結論を私たちに残しているようだ。

したがって、1500万人のユダヤ人のうち、驚くべきことに「ユダヤ人は全員」であると結論付けざるを得ないかもしれない。

しかし、できる限り公平かつ寛大であり続けるよう努めましょう。おそらく、上記に概説したことを何も支持しないユダヤ人も少数はいるはずです。おそらく、どこかにいるのでしょう。

たとえ例外が 2、3 あるとしても、最も恐ろしい意図を持つユダヤ人が「友好的」として巧みに溶け込んできた実績があることを考えると、私たちは彼らが誰であるかを判断できる認識論的立場にはありません。

そしてもし彼らが善良な人々なら、いずれにせよ私たちを支配したいとは思わないでしょう。

つまり、少数の例外は、たとえ存在したとしても、無関係であるということです。

したがって、数字を最も公平かつ寛大に解釈しても、ユダヤ人は私たちに対していかなる権力も持つべきではないという結論が依然として残る。大量虐殺が迅速かつ直接的なものであろうと、巧妙かつ洗練されたものであろうと、彼らの信念、態度、願望、行動は人類の繁栄とはまったく相容れないように思われる。

個人的には、私はこれらが真実であってほしくありません。愛の気持ちから、私はできる限り寛大であろうと努めてきました。

しかし、私は「ほとんどのユダヤ人は悪くない」という考えのもっともらしい根拠を見つけることができませんでした。少なくとも、彼らがシオニストであろうとなかろうと、彼らの誰も私たちに対してそのような巨大な権力と影響力を持つべきではないようです。

私はここで憎しみや失礼なことを言おうとしているわけではありません。こうならざるを得ないことを残念に思います。

詳しくはこちら：X.com

https://www.naturalnews.com/2024-11-13-vast-majority-of-jews-bad-and-genocidal.html

タグ：: #大きな政府; #ビッグテック; #検閲; #ダボス; #ディープステート; #憲法修正第1条; #言論の自由; #グリッチ; #ヘイトスピーチ; #左翼カルト

2025年01月31日12:00
kaikaku33

1月29

イスラエルは反対意見を犯罪とする：新法はイスラエルが10月7日の攻撃にどう対処したかを問うことを禁止する

ネタニヤフ首相の権力が弱まる中、イスラエルは批判者を黙らせ、10月7日の攻撃への対応に関する調査を抑制するオーウェル風の法律を制定し、言論の自由と民主的自由に対する警戒を高めている。

要点:

• イスラエルのクネセトは、10月7日のハマスによる攻撃に関する公式見解に疑問を抱く行為を犯罪とし、最高5年の懲役刑を科す法律を可決した。

• この法律は言論の自由を擁護する人々から広く批判されており、彼らはこの法律が公共の言論に「萎縮効果」をもたらすと警告している。

• 10月7日のネタニヤフ政権の治安上の失敗と、この攻撃がガザでの壊滅的な戦争を正当化するために利用されたかどうかについては疑問が残っている。

• この法律はイスラエルのホロコースト否定法に似ているが、批評家は、ネタニヤフ氏の政治的支持が弱まる中、同氏を責任追及から逃れさせるための手段だと主張している。

物語をコントロールするための必死の動き

イスラエルのクネセトは、10月7日のハマスによる攻撃に関する公式説明に疑問を呈することを犯罪とする法律を制定し、怒りと警戒を呼んでいる。国が認可した説明を「否定」すると5年の懲役刑を科すこの法律は、言論の自由に対する攻撃であり、政治的混乱が広がる中でベンヤミン・ネタニヤフ首相が権力を固めようとする必死の試みであるとして、広く非難されている。

この法律は、10月7日の攻撃とその後のガザ戦争への対応をめぐり、高まる批判に直面しているネタニヤフ首相にとって、危うい時期に施行された。紛争を一時的に停止させたハマスとの停戦合意は、ネタニヤフ首相の連立政権をさらに分裂させ、極右の同盟国は同首相の政権を離脱し、軍指導者らは抗議して辞任した。

「ソーシャルメディアや国際舞台で嘘が光の速さで広がる時代に、この法律は防壁となる」と、この法案を提出したクネセト議員のオデッド・フォア氏は語った。「殺害された人々の記憶と生存者の名誉のためだけではなく、真実を覆い隠そうとする嘘ではなく真実を記憶する未来の世代のためにもなる」

しかし、批評家たちは、この法律は真実を守るためというよりは、ネタニヤフ首相を監視から守るためのものだと主張している。首相率いる政府は、10月7日の治安失策について長らく非難されており、この攻撃はガザへの壊滅的な軍事作戦を開始するための口実として許可された、あるいは利用されたとさえ言う者もいる。

10月7日の攻撃：精査される物語

10月7日の攻撃ではハマス戦闘員がイスラエル国境防衛線を突破し、1,200人以上が殺害され、発生当日から論争の的となっている。イスラエル政府はこの攻撃を挑発のないテロ行為と表現しているが、攻撃を許した治安上の失敗の程度、そしてネタニヤフ政権に責任があるかどうかという疑問が浮上している。

公式見解の中で最も議論を呼んでいるのは、ハマス戦闘員が集団性的暴行や幼児殺害を含む広範囲にわたる残虐行為を犯したという主張だ。国連やその他の組織は性的暴行の証拠を記録しているが、一部の主張は誤りであると証明されている。例えば、イスラエルの捜索救助組織であるZAKAは当初性的暴行の報告をしたが、後に虚偽であると認められた。

同様に、イスラエルがハンニバル指令（捕獲を防ぐためイスラエル国民の殺害を認める物議を醸す軍事議定書）を使用していたことが明らかになり、政府の信頼性がさらに損なわれた。当初は否定していたが、攻撃中にこの指令が承認されたことを示す証拠が浮上し、イスラエル軍による犠牲者数はハマスによるものではなく何人だったのかという疑問が生じている。

「この法律は表現の自由に萎縮効果をもたらす」とイスラエル公民権協会の公民権・社会権部門の責任者、ギル・ガン＝モア氏は述べた。「何が許される言論なのかをめぐる曖昧さは、独立した調査を思いとどまらせるのに十分だ」

反対意見に対するより広範な取り締まり

この新法は、10月7日の攻撃とガザ戦争をめぐる言論を統制しようとするネタニヤフ政権の広範な取り組みの一環である。このキャンペーンはイスラエル国境を越えて広がり、政府は自国の行動に対する批判を抑制するために外国の指導者やソーシャルメディアプラットフォームに働きかけている。

米国では、TikTokがイスラエルのガザ軍事作戦に反対する声の拠点となった後、TikTokを禁止する動きが勢いを増した。TikTokを禁止する動きは国家安全保障の問題として位置付けられているが、批評家は、これは反対意見を封じ込め、情報の流れをコントロールするための組織的な取り組みの一環だと主張している。

イスラエルの言論の自由に対する取り締まりと他の国々の同様の措置との類似点は驚くべきものだ。米国では、国家安全保障を理由に正当化された法律が、内部告発者や調査報道の抑圧にしばしば利用されてきた。イスラエルでは、この新法は、ネタニヤフ政権が国家安全保障を口実に説明責任を逃れようとしているのではないかという懸念を引き起こしている。

ネタニヤフ政権の将来

ネタニヤフ首相の政治的運命が衰える中、この新法は、言論統制と権力掌握を維持するための最後の努力を示すものだ。しかし、この法律が可決されたことで、10月7日とその後の数ヶ月における同政権の行動に対する監視はますます厳しくなった。

3万人以上の命が失われ、数百万人が避難を余儀なくされたガザでの戦争は、国際監視団から大量虐殺だと非難されている。パレスチナ人を古代の敵アマレクに例えて聖書の言葉で紛争を描写したネタニヤフ首相のレトリックは、こうした非難をさらに煽っている。

10月7日の事件と政府の対応に関する真実が明るみに出れば、ネタニヤフ首相の政治生命は終わり、自由を失う可能性もある。今のところ、新法は、少なくともイスラエル国内では、こうした暴露が隠されたままになることを保証している。

しかし、歴史が示しているように、独裁政権がどんなに抑圧しようとしても、真実は必ず表面化する。真実が表面化すれば、ネタニヤフ首相とその政権にとって悲惨な結果を招く可能性がある。一方で、この法律は、必死の指導者が権力にしがみつくためにどれほどのことをするか、そして民主主義において反対意見を封じ込めることの代償の高さを、はっきりと思い起こさせるものだ。

https://www.naturalnews.com/2025-01-27-israel-criminalizes-dissent-bans-any-questioning-october-7th-attack.html

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

イスラエル軍当局はハマスの航空部隊が攻撃準備を進めているという早期の警告を受けていたが、迅速に行動しなかったため、治安が破滅的に侵害され、数百人の死者と誘拐が発生した。

攻撃の数か月前、軍当局はハマスの脅威を過小評価し、ガザの国境フェンスを抑止力として頼りすぎていた。この過信により、何千人ものテロリストが容易にイスラエルに侵入することができた。

イスラエル国防軍の意思決定プロセスは精査されており、当局者は情報源の焼却に対する懸念よりも即時の行動を優先させていない。

この攻撃により少なくとも1,200人が死亡し、251人が人質に取られた。これは、脅威を過小評価し、情報に基づいて行動しなかったことによる悲惨な結果を浮き彫りにした。

この失敗を受けて、イスラエル国防軍参謀総長ヘルジ・ハレヴィ中将と南方軍司令官ヤロン・フィンケルマン少将は辞任を発表し、セキュリティ侵害の重大な影響とプロトコルの徹底的な見直しの必要性を強調した。

2023年10月7日の早朝、イスラエル軍当局は、ロケット発射の準備など、ハマスの航空部隊による異常な活動の報告を受けた。しかし、これらの警告は十分に迅速に対応されず、数百人が死亡し、数十人が誘拐される壊滅的なハマス攻撃につながった。

Ynet Newsの報道で詳しく報じられたこの暴露は、イスラエル史上最も深刻なセキュリティ侵害の一つにつながったイスラエル国防軍（IDF）内の重大な情報収集の失敗と自信過剰を浮き彫りにしている。

10月7日午前2時頃、ハマスの航空部隊の異常な活動に関する報告がイスラエル空軍司令部に届き始めた。午前3時までに、イスラエル国防軍南部司令部の将軍は上級将校らと電話連絡を取り、状況を評価し始めた。イスラエル国防軍作戦部長のオデッド・バシウク少将によると、ハマスは「今後数時間でイスラエルに対する行動」を準備している可能性があり、これにはロケット弾発射や空中からの侵入が含まれる可能性がある。

こうした警告にもかかわらず、イスラエル国防軍は、何千人もの若者がテントで寝泊まりしたりパーティーをしたりしていたレイム・キブツ近郊のノヴァ音楽祭をすぐには中止させなかった。情報に基づいて迅速に行動しなかったこの行為は、厳しい監視と批判の対象となっている。

脅威の無視と国境フェンスへの過度の依存

攻撃までの数か月間、軍当局はガザの国境フェンスは突破不可能な障壁だとして、ハマスの脅威の深刻さを軽視していた。この自信過剰が、10月7日の朝、何千人もの武装テロリストがイスラエルに容易に流入し、少なくとも1,200人が死亡し、251人の人質が誘拐されるという壊滅的な結果を招いた。

報告書では、脅威の深刻さとイスラエル国防軍幹部の脅威に対する受け止め方の乖離が明らかだ。警告があったにもかかわらず、情報源が漏洩するのではないかという懸念もあり、ほとんど行動は起こされなかった。

「作戦局長は、無謀な防衛に警戒する必要があると強調した」と報告書は、その朝の活動に関する文書から引用した。

Ynetが引用した上級将校は、危険があると思ったら、それを止めることがどんな情報源よりも重要だと語った。この見解は、意思決定プロセスの重要性と、差し迫った脅威に直面して行動を起こさなかった場合の潜在的な結果を強調している。

諜報活動の失敗と脅威の無視に関する報告は、イスラエル国防軍内部に大きな波紋を呼んでいる。1月21日、イスラエル国防軍参謀総長ヘルジ・ハレヴィ中将と南方軍司令官ヤロン・フィンケルマン少将は、ハマスによる攻撃につながった失敗における自らの役割を理由に辞任を発表した。（関連記事：イスラエルの交戦規則が精査される：イスラエル国防軍、ガザで民間人を無差別に殺害したと非難される）

この事件は、特にハマスのような敵対グループと対峙する際には、潜在的な脅威に直面した際の警戒と断固たる行動の重要性をはっきりと思い出させるものである。イスラエル国防軍が国境フェンスに過度に依存し、諜報機関の警告を軽視したことは悲惨な結果をもたらし、安全保障プロトコルと意思決定プロセスの徹底的な見直しの必要性を浮き彫りにした。

これに関連する記事を読むには、 IsraelCollapse.comにアクセスしてください。

下の映像では、ガザ地区で女性人質3人がイスラエル国防軍に引き渡される様子が映っている。

このビデオは、Brighteon.comの Cynthia の Pursuit of Truth チャンネルからのものです。

https://www.naturalnews.com/2025-01-27-idf-overlooked-warning-signs-before-hamas-attack.html

タグ：: #検閲; #統制; #物議を醸す軍事議定書; #ディープステート; #反対意見; #虚偽の物語; #言論の自由; #大量虐殺; #ハマス; #イスラエルの覇権

2025年01月29日00:00
kaikaku33

1月23

ドイツ首相、言論の自由はグローバリスト支持の言説に限定されると発言

https://thepeoplesvoice.tv/german-leader-says-free-speech-is-restricted-to-pro-globalist-narratives/

ドイツ首相、言論の自由はグローバリスト支持の言説に限定されると発言

ピープルズ・ボイス・コミュニティによる事実確認

2025年1月22日ショーン・アドル・タバタバイニュース,世界 3 件のコメント

ドイツの指導者は、言論の自由はグローバリストを支持する論点のみに制限されるべきだと発言。

ドイツのオラフ・ショルツ首相は、言論の自由が維持されるためには、言論の自由はグローバリストを支持する論点に限定されなければならないと宣言した。

ショルツ氏は火曜日、世界経済フォーラム（WEF）の第55回年次ダボス会議でこの独裁的な宣言を行い、イーロン・マスク氏からの批判を含め、ネット上で広範囲にわたる反発を巻き起こした。

Infowars.com は次のように伝えている。「イーロン・マスク氏の取引の問題について、私はこれまでもコメントしたいことがたくさんあった。なぜなら、彼はヨーロッパについて多くのことを話していたからだ」とショルツ氏は、WEF 創設者のクラウス・シュワブ氏の隣に座る聴衆に語った。

検閲を回避する

サインアップすると、フィルタリングされていないニュースが直接受信トレイに配信されます。

いつでも購読を解除できます。購読することで、利用規約に同意したことになります。

最高裁がTikTok禁止を支持し、トランプ大統領の次の動きの舞台を整える

米最高裁判所は、TikTokを中国の親会社であるバイトダンスに売却しなければ米国で禁止されるという法律を支持した。

この判決は国家安全保障上の懸念と言論の自由とのバランスをとっており、議会は中国によるデータ悪用のリスクを挙げている。

TikTokは、ByteDanceが売却しない場合、この法律によりアプリが「消滅」する恐れがあり、言論の自由が脅かされると主張している。

この決定により、執行責任は新政権のトランプ政権に移り、90日間の売却期限が延長される可能性がある。

この事例は、地政学的緊張と急速な技術革新の中で技術を規制することの難しさを浮き彫りにしている。

米最高裁判所は金曜日、画期的な判決で、TikTokは中国の親会社であるバイトダンスによって売却されなければ米国で禁止されると定める連邦法を支持した。日曜日の法律施行期限のわずか2日前に下されたこの判決は、国家安全保障上の懸念と言論の自由の権利との間で続いている衝突において極めて重要な瞬間を刻むものとなった。

全米人口のほぼ半数、約1億7000万人のユーザーが娯楽、コミュニケーション、コミュニティのためにこのプラットフォームに依存しているため、この決定は広範囲にわたる影響を及ぼす。ドナルド・トランプ次期大統領が就任の準備を進める中、TikTokの運命は彼の手にかかっており、このアプリが新しい所有者の下で生き残るのか、それとも米国のアプリストアから消えてしまうのかという疑問が生じている。

国家安全保障と言論の自由

最高裁は全員一致で、昨年4月に超党派の圧倒的支持を得て議会で可決されたこの法律が憲法修正第1条に違反していないことを確認した。判事らはTikTokの「独特で広範な表現手段」としての役割を認めたが、議会が国家安全保障上の正当な懸念を抱いていることを強調した。

「議会は、TikTokのデータ収集慣行と外国の敵対国との関係に関する十分に裏付けられた国家安全保障上の懸念に対処するために、事業売却が必要であると判断した」と裁判所は署名のない意見書で述べた。

バイデン政権は、中国政府が同アプリを利用して米国人の機密データを収集したり、コンテンツを操作して自国の利益を図る恐れがあるとの懸念を挙げ、TikTokの中国による所有は米国の安全保障に「重大な脅威」をもたらすと主張していた。司法省の弁護士エリザベス・プレロガー氏は、中国は「いつでもTikTokを兵器化し、米国に危害を加える可能性がある」と警告した。

しかし、TikTokとその支持者は、この訴訟を言論の自由の問題として位置づけた。TikTokとバイトダンスの代理人を務める弁護士ノエル・フランシスコ氏は、バイトダンスが撤退しない限り、この法律によりアプリは「闇に葬られる」ことになり、アメリカで最も人気のある言論プラットフォームの1つが事実上沈黙させられると主張した。

禁止措置は日曜日に発効する予定だが、TikTokの将来は不透明だ。強力なアルゴリズムと短編動画で知られるこのアプリは、特に若いアメリカ人の間で文化的現象となっている。禁止措置が継続されれば、ユーザーはその空白を埋めようと、Instagram Reels、YouTube Shortsなどの代替プラットフォームや新興アプリに群がるかもしれない。

最高裁の判決のタイミングから、禁止措置の実施責任はトランプ新政権に課せられることになる。トランプ氏は2024年の選挙活動で若い有権者に働きかける上でTikTokが果たした役割を挙げ、TikTokに「好意的」だと表明しているが、同氏の姿勢は、同アプリの禁止を目指した1期目からの転換を示している。

トランプ政権は、実現可能な合意が成立すればTikTokを存続させる用意があることを示している。次期国家安全保障問題担当大統領補佐官のマイク・ウォルツ氏は、政権は「TikTokが消滅しないよう対策を講じる」と述べ、大きな進展があれば90日間の売却期限を延長する可能性がある。トランプ大統領の就任式に出席する予定のTikTokのCEO、ショウ・ズー・チュー氏が交渉で重要な役割を果たす可能性がある。

デジタル時代の試練

最高裁の判決は、急速な技術革新と地政学的緊張の時代にテクノロジーを規制することの難しさを浮き彫りにしている。最高裁の判事らは国家安全保障上の理由で議会の判断を委ねたが、判決の「本質的な狭量さ」を認め、同様のテクノロジーをめぐる今後の訴訟に道を残した。

日曜日まで時計の針が進む中、TikTok をめぐる騒動は、国家安全保障の保護と表現の自由の維持との間の微妙なバランスを浮き彫りにしている。トランプ大統領の就任式が数日後に迫る中、TikTok が新たな経営者のもとで生き残るのか、それとも米中対立の犠牲者になるのか、世界は注目している。最高裁のTikTok に関する判決は、国家安全保障と表現の自由の大きな対決の舞台を整えるものである。

https://www.naturalnews.com/2025-01-19-supreme-court-tiktok-ban-trump-next-move.html

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

最高裁が介入するか、中国所有のアプリが米国に拠点を置く企業に売却されない限り、TikTokは1月19日に禁止される予定だ。

この禁止令は、ジョー・バイデン大統領が2024年4月に署名して法律として施行されたが、中国政府がユーザーデータにアクセスする可能性に対する国家安全保障上の懸念から、TikTokの米国ユーザー1億7000万人に悪影響を及ぼす可能性がある。

この禁止措置により、米国で運営されているアプリストアはTikTokを米国のユーザーに配信することが禁止され、新規ダウンロード、アップデート、バグ修正ができなくなる。

この禁止措置により、米国のサービスプロバイダーはTikTokとの連携を停止する必要があり、1月19日以降はアプリの機能が停止される。

この禁止措置は、娯楽や教育、さらには収入源としてTikTokを日常的に利用している数千万人のアメリカ人にとって壊滅的な打撃となる可能性がある。

ティックトックは、中国の親会社バイトダンスが米国に拠点を置く投資家にアプリを売却することに同意するか、最高裁が介入しない限り、1月19日から全国的に禁止されることになる。

この前例のない措置は、2024年4月にジョー・バイデン大統領によって法律として署名され、およそ1億7000万人のアメリカ人という膨大なユーザーベースを持つアプリのシャットダウンを米国政府が試みたのはこれが初めてとなる。

この禁止措置は国家安全保障上の懸念に根ざしている。議員らは、中国の法律によりバイトダンスが中国政府に機密性の高いユーザーデータを引き渡すよう強制される可能性があると懸念している。このデータは監視や誤報キャンペーン、さらには世論に影響を与えるために使用される可能性がある。TikTokはこうした疑惑を繰り返し否定しているが、超党派が禁止措置を支持していることは、問題の深刻さを浮き彫りにしている。

この法律は、ユーザーにTikTokを携帯電話から削除するよう直接強制するものではない。代わりに、アプリの機能を可能にしている企業をターゲットにしている。AppleのApp StoreやGoogleのPlayストアなどのアプリストアは、米国のユーザーに対してTikTokを配信することを禁止される。

これは、アメリカ人がTikTokを更新できなくなるだけでなく、アプリが新しいアップデートやバグ修正を受けられなくなることを意味します。時間が経つにつれて、アプリは劣化し、遅くなり、バグが増え、最終的には新しい携帯電話のオペレーティングシステムと互換性がなくなります。（関連： TikTok禁止法案は、米国政府による監視と検閲の拡大につながる可能性があります。）

TikTokの米国事業は、ユーザーデータをホストし処理するオラクルなどの米国企業に大きく依存している。禁止措置により、オラクルやその他のサービスプロバイダーはTikTokとの事業を停止しなければならなくなり、アプリのコンテンツ配信能力は事実上麻痺することになる。新しい動画やアップデートが絶えず提供されなければ、TikTokはかつての面影を失うことになるだろう。

娯楽や収入のために毎日TikTokを使用している何百万人ものアメリカ人が悪影響を受けるだろう

娯楽、教育、収入のために毎日TikTokを利用している1億人を超えるアメリカ人は、この禁止によって大きな打撃を受けると予想される。

このプラットフォームでキャリアを築いてきたクリエイターは主な収入源を失う可能性がある一方、TikTokをマーケティングに利用している中小企業は顧客基盤が縮小する可能性がある。

Instagram ReelsやYouTube Shortsなどの代替手段は存在しますが、TikTokと同じレベルのエンゲージメントや収益化の機会を提供するものはありません。このアプリの独自のアルゴリズムとコミュニティ主導のコンテンツにより、模倣は困難です。

ティックトックの運命は、禁止措置が憲法に違反するかどうかを検討している最高裁にかかっている。最高裁が法律を支持すれば、ティックトックの米国における存続はわずかとなる。しかし、禁止措置発効の翌日である1月20日に就任するドナルド・トランプ次期大統領が介入する可能性はまだある。

トランプ大統領は以前、この禁止措置に反対を表明しており、司法省にこれを施行しないよう指示する可能性がある。あるいは、ティックトックを米国に拠点を置く投資家に売却するよう求めることも可能だ。この措置は、国家安全保障上の懸念を解消しつつ、アプリの運用を継続することにつながる。

何千人もの米国ユーザーが別の中国製アプリに殺到し、TikTok の禁止が裏目に出たことを示すこのビデオをご覧ください。

このビデオはBrighteon.comのチャンネル Sanivanからのものです。

https://www.naturalnews.com/2025-01-19-tiktok-set-to-be-banned-jan-19.html

タグ：: #禁止; #ビッグテック; #検閲; #中国; #言論の自由; #ソーシャルメディア; #TikTok; #トランプ

2025年01月20日18:30
kaikaku33

1月18

カリフォルニア州の医師らがCOVID-19対策をめぐり言論の自由を巡り最高裁に提訴

カリフォルニア州の医師3人が、COVID-19に関する反対意見に対する懲戒処分をめぐってカリフォルニア州医師会に対し最高裁判所で異議を申し立てている。

医師らは憲法修正第1条で保障された権利が侵害されていると主張しているが、委員会は「誤報」を規制する権限があると主張している。

この訴訟は、COVID-19に関する主流の見解に異議を唱える発言をした資格のある専門家を州政府が処罰できるかどうかが焦点となっている。

同様の争いは他の州でも起こっており、医療委員会が反対意見を持つ医師を標的にする傾向が広がっていることを浮き彫りにしている。

最高裁の判決は、全国の医療従事者の言論の自由の権利に関する前例となる可能性がある。

カリフォルニア州の医師3人が、COVID-19政策に対する反対意見を理由にカリフォルニア州医師会から懲戒処分を受けるのを免れるよう、米最高裁判所に求めるという、極めて重大な法的対決が行われている。コリー対ボンタ訴訟は、州がCOVID-19治療とワクチンに関する主流の見解に異議を唱える意見を表明した医師を処罰できるかどうかが焦点となっている。

医師らは、憲法修正第1条で保障された権利が侵害されていると主張する一方、同委員会は「誤報」とみなされる医療発言を規制する権限があると主張している。最高裁が現在この訴訟を審理しており、その結果は、州が資格を持つ専門家の発言をどこまで取り締まれるかの判例となる可能性がある。

反対意見を表明した医師らが標的に

カリフォルニア州医師会は、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンの使用を含むCOVID-19治療に関する公の声明や推奨について、ピエール・コリー医師、ブライアン・タイソン医師、整骨医のレ・トリン・ホアン医師の調査を行っている。同会は、これらの見解は「誤報」にあたり、公衆衛生に害を及ぼす可能性があると主張している。しかし、医師らは、自分たちの意見は専門的判断に基づいており、見解を共有する憲法上の権利があると主張している。

原告らは、医師免許を保有していることが憲法修正第1条の保護を否定するものではなく、カリフォルニア州が公衆衛生上の懸念を理由に言論の自由を制限することはできないと主張している。

この訴訟は、COVID-19政策やワクチン接種義務化に対する厳しい監視が強まる中で起こった。その多くは、過度に制限的であったり、不完全な科学に基づいていると批判されてきた。例えば、ワクチンが感染を完全に阻止したり、自然免疫が無効であったりする主張は、その後誤りであることが証明された。医師らは、かつては「誤報」とされた自分たちの反対意見が、新たなデータによって正当化されつつあると主張している。

抑圧のパターン

カリフォルニア州医師会の行動は、公式のCOVID-19報道に疑問を呈する医師を州医師会が取り締まるという、より広範な傾向の一環である。2021年、州医師会連盟は会員に対し、「COVIDの誤情報」を広めた医師を処罰するよう求めた。カリフォルニア州はこれに対応して州議会法案2098を可決し、COVID-19に関して虚偽または誤解を招くとされる情報を共有する医師を処罰対象とした。この法律は2024年1月に廃止されたが、医師会は既存の権限に基づいて医師の調査を続けている。

原告らは、この継続的な執行は憲法上の権利を侵害していると主張している。原告らの訴訟書類は、州が「主流のCOVIDの見解に反する発言をしたカリフォルニア州の医師らに職務上の懲戒処分をちらつかせている」と主張している。

この訴訟はワシントン州での同様の争いを反映しており、医師らはワシントン医療委員会がCOVID-19政策を批判した医師を懲戒する権限に異議を唱えている。ストックトン対ファーガソン訴訟では、原告らは委員会が医師の公の発言を調査し制裁を科したことで憲法修正第1条に定められた権利を侵害したと主張している。最高裁は最近、この訴訟の緊急控訴を却下したが、根底にある法廷闘争は続いている。

医療の自由のための戦い

カリフォルニア州の医師の訴訟は、医療行為の規制と言論の自由の保護とのバランスについて重大な問題を提起している。州は医師が正確な情報を提供するよう保証する義務があると主張するが、原告は委員会の行動は見解の差別に当たると主張している。

「公益に関する事柄について公の場で発言した医師に州が制裁を科すことができるという基本的な考え方は、あまりにも非アメリカ的であり、この問題について判決を下したすべての判事や裁判官の意見と矛盾している」と医師らの代理人を務める弁護士の一人、リチャード・ジャッフェ氏は述べた。

最高裁のコリー対ボンタ裁判の判決は、全国の医療従事者に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。最高裁が医師側に味方すれば、州の医療委員会の言論統制能力が抑制される可能性がある。委員会側に有利な判決が出れば、他の州も同様の措置を講じる勇気が出る可能性がある。

最高裁がこの画期的な訴訟を審議する中、医療従事者や言論の自由の擁護者にとって、この上なく重要な問題となっている。カリフォルニア州の医師たちの闘いは、単にCOVID-19対策に関するものだけではない。権威に疑問を投げかけ、報復を恐れることなく反対意見を述べるすべてのアメリカ人の権利を守るための闘いなのだ。制度に対する国民の信頼が失われつつある今、言論の自由を守ることはこれまで以上に重要になるかもしれない。

https://www.naturalnews.com/2025-01-16-california-doctors-supreme-court-covid.html