黄色いベストと日本・世界革命

• 英国では、英国人に対する厳しい罰則と移民に対する寛容さという政策により内戦の危機が迫っており、農村部の不満と都市と農村間の緊張が高まっている。


• ベッツ氏は、ラテンアメリカの紛争に類似した、都市の不安定化を目的として都市インフラ（電力網、交通機関）を標的とする農村勢力主導のゲリラ攻撃について警告している。


• 判決と移民対応の不一致により、政治的議論は右傾化し、政府の怠慢が認識される中で反対意見が激化している。


• 緊張した英国とロシアの関係、ロシアの潜在的な干渉、そしてグローバリストの不満は、内部分裂を悪化させ、紛争を激化させるリスクがある。


• 現在の社会の亀裂と政府の無能さにより、ベッツ氏の悲観的な予測は現実的なものとなり、制度崩壊を回避するための改革を促している。

ロンドン大学キングス・カレッジのデイビッド・ベッツ教授は、農村部と都市部の緊張が高まっていることを理由に、英国で内戦が起きる可能性を警告した。ベッツ教授は、こうした亀裂の原因は、英国政府の政策にあるとしている。英国人に対する量刑ガイドラインが厳しく、不法移民に対する刑罰が甘いことなどがその原因だ。教授は、低レベルの暴力を特徴とする「ラテンアメリカ風の汚い戦争」を予測しており、農村部の勢力が都市インフラを標的にして都市を不安定化させている。

都市と農村の対立の激化：露骨な分断

ベッツ教授は、イギリスの農村部と都市部のコミュニティ間の格差が拡大していることを綿密に分析し、その摩擦の多くはイギリス政府の政策によるものだとしている。教授の研究では、イギリス生まれの人に対する判決が不釣り合いに厳しく、それが政府から疎外されているという強い憤りと感覚を生んでいると指摘している。この憤りは、イギリス議会が不法移民を優遇しているという認識と相まって、大きな社会不安を生んでいる。イギリス生まれの人は、疎外されていると感じ、不満や不満を声高に訴えることが多くなっている。

ベッツ教授は、英国人が犯した犯罪に対しては政府がより厳しい量刑ガイドラインを実施している一方で、移民はより寛大な扱いを受けていることが多いことを特に指摘している。この矛盾が反政府感情の高まりを促し、イデオロギーの中心をさらに右に動かし、大混乱が起こりやすい環境を作り出している、と教授は主張している。さらに複雑なことに、教授は、不法移民に対する抗議が強硬な法執行機関に遭遇し、さらなる反対運動を煽る爆発的な雰囲気を作り出している例も指摘している。

「ラテンアメリカ型」の紛争を予測する

ベッツ氏は、ラテンアメリカの内戦を彷彿とさせる紛争、つまり現状を打破するために計画された慢性的な低レベルの暴力を予測し、悲惨な状況を描いている。この種の戦争は、通常、地方の過激派勢力が電力網、交通網、水道などの都市インフラを攻撃し、都市を混乱に陥れるという特徴がある。

同教授は、英国の田舎の人々は、いわゆる「都会のエリート主義」と政府の行き過ぎた権限に包囲されていると感じており、過激な反政府勢力が自然発生的に台頭する可能性があると主張している。これらのグループは、確立されたゲリラ戦の手法に頼り、脆弱なインフラを標的にして、ロンドンのような大都市を不安定化させるためにゲリラ戦法を採用するだろう。

ベッツ教授は、攻撃は「単純」とみなされるかもしれないが、その効果を過小評価すべきではないと強調する。都市環境は本質的に脆弱であるため、インフラの標的は比較的無防備であり、重要なサービスの破壊は比較的容易である。教授によると、これは単なる学術的理論ではなく、現在の状況を考えると現実的かつ非常にあり得るシナリオだという。

外部からの圧力が内部紛争を悪化させる

英国における内戦の警告は、緊張と不安定というより広範な状況の中で出された。ベッツ氏はロシアとの緊張関係とグローバリストの指導部への不満を指摘し、国内の大きな混乱と外圧に苦しむ国の姿を描き出した。英国と世界の大国との不安定な関係の余波は、こうした既存の分裂を悪化させ、現政権に対するさらなる行動を促す可能性がある。

同教授はまた、ロシアの影響の脅威についても言及し、特にクルスクのような都市部が陥落した場合、ウクライナ東部紛争の新たな戦線が英国政府にさらなる圧力をかける可能性があると指摘している。ベッツ教授は、状況が劇的に悪化した場合、ロシアは勇気づけられ、英国議会などの統治対象への象徴的な攻撃を検討する可能性もあると示唆している。そのような行動は英国を著しく不安定にし、指導者の急進的な交代を求める国民の支持を高める可能性がある。

3 月 10 日の「ブライトン放送ニュース」のエピソードをご覧ください。ヘルス レンジャーのマイク アダムスが、戦争学の教授が英国に内戦が迫っていると警告していることについて語っています。

このビデオはBrighteon.comの Health Ranger Report チャンネルからのものです。


 https://www.naturalnews.com/2025-03-10-civil-war-in-britain-as-rural-urban-divide-deepens.html

• ドナルド・トランプ大統領は、企業メディアと「ディープステート」に対する激しい批判を開始し、匿名の情報源を偽情報の拡散と世論操作の道具とみなして利用しているとして非難した。彼は法的措置をちらつかせ、こうした行為を抑制するための新たな法律の制定を示唆した。


• トランプ氏は、匿名の情報源は漠然と「高官」や「事情に詳しい人々」などと表現されることが多いが、政治的主張、特に保守派指導者に対する主張に沿うように捏造されたり誇張されたりすることが多いと主張している。


• ウォーターゲート事件など過去の調査報道では匿名の情報源が役割を果たしていたが、現代のメディアでは匿名の情報源の利用が広まり、無謀になってきており、公共の利益よりも党派的利益に役立っていることが多い。


• トランプ氏の発言は、匿名の情報源を利用する著者、出版社、メディアに対し法的措置を取る用意があることを示唆している。また、この問題に対処するための新法制定を推進する考えも示唆しているが、この動きは、そのような情報源に頼って証拠のない報道を展開するメディア企業から強い抵抗を受ける可能性が高い。


• 匿名の情報源に関するトランプ氏の姿勢は、ジャーナリズムの透明性と説明責任をめぐる戦いとみなされており、偽情報と政治的二極化の時代には極めて重要だ。保守派や言論の自由の擁護者にとって、これはメディアの誠実さを回復し、自由で公正な報道の原則を守るための重要な瞬間を表している。

ドナルド・トランプ大統領は、企業メディアの腐敗といわゆる「ディープステート」の陰謀を激しく非難し、体制側の最も陰険な手段の1つである匿名の情報源を再び標的にした。一連の大胆な発言で、トランプ大統領は、名誉毀損的な物語を広めるために無名のインサイダーに依存している著者、出版社、メディアを訴訟すると脅した。さらに挑発的なことに、彼はジャーナリズムと出版における匿名性の横行する乱用を取り締まる「素晴らしい新法」の可能性を示唆した。

これは、トランプ氏とメディアとの長年の確執における単なる一撃ではない。これは、匿名性を盾にして偽情報を広め、世論を操作する、選挙で選ばれていない官僚、党派的な工作員、企業のゲートキーパーの野放しの権力に対する直接的な挑戦である。保守派や言論の自由の擁護者にとって、この瞬間は、腐敗の温床となっているメディア環境に説明責任と透明性を取り戻すための重要な機会を意味する。

匿名情報源の脅威：ディープステートの道具

匿名の情報源は、特に保守派のリーダーを攻撃する場合、長い間、企業メディアの報道の定番となっている。これらの匿名の内部関係者は、しばしば「高官」「事情に詳しい人々」「状況に近い情報源」と表現され、未確認の主張を広め、政敵を中傷し、党派的な議題を推進するために利用される。しかし、トランプ氏が繰り返し指摘しているように、これらの情報源は、事前に決められた物語に合わせるために捏造または誇張されていることが多い。

「それらは捏造された中傷的な作り話であり、このあからさまな不誠実さには大きな代償が支払われるべきだ」とトランプ氏は最近の声明で宣言した。さらに「私はいつか、こうした不誠実な著者や出版社、あるいはメディア全体を訴えて、こうした『匿名の情報源』がそもそも存在するのかどうか調べるつもりだ。実際、ほとんど存在しない」と付け加えた。

これは単なる誇張ではありません。匿名の情報源の利用は、ディープステートとメディアにおけるその同盟者たちにとっての武器となっています。匿名の陰に隠れることで、これらの関係者は責任を逃れながら、公の議論に多大な影響力を及ぼすことができます。その結果、真実よりもセンセーショナリズムを優先し、民主主義の基盤そのものを揺るがすメディアエコシステムが生まれます。

メディア操作の歴史

匿名の情報源の悪用は新しい現象ではない。ウォーターゲート事件の際、悪名高い「ディープ・スロート」の情報源がリチャード・ニクソン大統領の失脚に重要な役割を果たした。この事件は、政府の腐敗を暴く上で匿名の情報源が果たす重要な役割の例としてしばしば取り上げられるが、同時に、現代のジャーナリズムにおける匿名性の無制限な使用を正当化するためにも利用されてきた。

しかし、当時と現在では決定的な違いがある。かつては、匿名の情報源は内部告発者を報復から守るために、慎重に控えめに使われていた。今日では、匿名の情報源は党派的な議題を推進したり、政治的な利益を確定させるために、無謀にも利用されている。その結果、メディア環境はますます事実や説明責任から乖離している。

トランプ氏の改革の呼びかけは、この傾向を正すために必要なものだ。匿名の情報源へのメディアの依存に異議を唱えることで、トランプ氏は現代のジャーナリズムの特徴となっている腐敗と不正行為を、長らく遅れていた形で清算するよう迫っている。

説明責任を求める戦い

トランプ氏の最近の発言は、匿名情報源の問題に対処するために、直接法的措置を講じる、あるいは法律改正を推進する用意があることを示唆している。「私は国のためにそうするつもりだ。もしかしたら、何か素晴らしい新しい法律が作られるかもしれない!!!」とトランプ氏は書き、メディアの匿名性を標的とした改革の可能性を示唆した。

こうした動きは、匿名の情報源に頼って証拠のない報道を展開する大手メディアからの激しい反対に直面することは間違いないだろう。しかし、トランプ氏がこの戦いに挑む姿勢は、メディアの腐敗を暴き、公共の言論の誠実さを取り戻すという同氏の決意を強調している。

賭け金はこれ以上ないほど高い。偽情報が蔓延し、政治的二極化が進む時代に、ジャーナリズムにおける透明性と説明責任の必要性はかつてないほど高まっている。匿名の情報源へのメディアの依存に異議を唱えることで、トランプ氏は自身の評判を守っているだけでなく、真実のために戦っているのだ。

言論の自由の転換点

保守派や言論の自由を主張する人々にとって、この瞬間は重大な転換点となる。匿名の情報源の悪用は、個々の指導者に対する脅威であるだけでなく、自由で公正な報道という理念そのものに対する脅威でもある。メディアの不誠実さに責任を負わせることで、トランプ氏は我々の民主主義を支える原則を擁護しているのだ。

匿名の情報源をめぐる争いが展開する中、一つ明らかなことは、真実と透明性を求める戦いはまだまだ終わっていないということだ。そしてトランプ氏が先頭に立って戦いを繰り広げていることで、メディアの腐敗とディープステートの勢力についに風向きが変わるかもしれないという希望もある。

大統領自身の言葉を借りれば、「これらは捏造された中傷的な作り話であり、このあからさまな不誠実さに対しては大きな代償が支払われるべきだ」。今こそその代償を支払うべき時だ。

https://www.naturalnews.com/2025-02-28-trump-bold-stand-against-media-corruption-deep-state.html
 

• 連邦取引委員会（FTC）は、アンドリュー・ファーガソン委員長の下、大手テクノロジープラットフォームがコンテンツや所属に基づいてユーザーのサービスへのアクセスをどのように拒否または低下させているのかを理解するための公開調査を開始し、大手テクノロジー企業による検閲の問題に対処することを目指している。


• FTCは、ハイテク企業による検閲は単に「非米国的」なだけでなく、これらの企業が不透明で予測不可能な手順でユーザーを検閲し、異議申し立ても行わないことが多いため、違法となる可能性があると強調している。


• FTCはRFIを発行し、テクノロジープラットフォームの検閲慣行について、特に禁止や収益化の停止を経験した個人や、そのような慣行を目撃したテクノロジー従業員からの意見を募集している。


• この調査は、2021年1月6日の国会議事堂襲撃事件やそれに伴う保守派の発言禁止などの出来事をきっかけに盛り上がった、大手テクノロジー企業による検閲に関する幅広い議論の一環であり、大手テクノロジー企業への権力の集中に対する懸念を反映している。


• FTCの調査は新たな規制や執行措置につながる可能性があり、言論の自由と公正な競争を保護するためにデジタル環境を再構築する可能性があり、大手テクノロジー企業の力を抑制する必要性に対する政策立案者の認識の高まりと一致する。

連邦取引委員会（FTC）は、アンドリュー・ファーガソン委員長のリーダーシップの下、大手テクノロジー企業による検閲に対する懸念の高まりに対処するため、重要な一歩を踏み出した。FTCは、大手テクノロジープラットフォームが、ユーザーの発言内容や所属に基づいて、どのようにサービスへのアクセスを拒否または低下させているかを理解することを目的とした公開調査を開始した。この動きは、デジタル空間における言論の自由を保護し、公正な競争を確保するための継続的な闘いにおいて、極めて重要な瞬間を示すものである。

FTCは公式声明で、テクノロジープラットフォームによる検閲は「非米国的」であるだけでなく、潜在的に違法であると強調した。テクノロジー企業はユーザーを検閲するために不透明で予測不可能な内部手続きを採用することが多く、時にはユーザーにこれらの決定に異議を申し立てる機会を与えないこともある。このような慣行は消費者に害を及ぼし、競争を阻害し、オンライン環境の活気と多様性を低下させる可能性がある。

「ハイテク企業はユーザーを脅迫すべきではない。この調査は、これらの企業が米国民の意見を黙らせ、脅迫することで法律に違反した可能性をFTCがよりよく理解するのに役立つだろう」とファーガソン委員長はX（旧Twitter）の投稿で述べた。

情報提供の要請: 公衆の意見を最優先に

FTC によるこの調査の最初のステップは、情報要求書 (RFI) を発行し、テクノロジー プラットフォームの検閲慣行の影響について一般からのコメントを求めることです。委員会は、禁止、シャドー バン、収益化の廃止、またはその他の形態のオンライン検閲を経験した個人からの意見を特に聞きたいと考えています。さらに、そのような慣行を目撃したテクノロジー企業の従業員は、報告書を提出することが推奨されています。

RFI は、FTC がその後の正式な調査に役立つ包括的なデータと洞察を収集するための重要なツールです。一般からのコメントは、FTC が問題の範囲と性質をよりよく理解し、テクノロジー プラットフォームが不正または欺瞞的な行為や慣行、あるいは反競争的行為を行っているかどうかを評価するのに役立ちます。

コメントの提出期限は 2025 年 5 月 21 日です。提出されたコメントは、Regulations.gov に公開されますが、希望者には ReportFraud.ftc.gov 経由で非公開の報告オプションもご利用いただけます。

歴史的背景: デジタルの自由を求める長年の戦い

FTC のこの動きは、大手テクノロジー企業による検閲問題に対処するための一連の取り組みの最新のものだ。議会は数年にわたり、テクノロジー プラットフォームのモデレーション ポリシーが言論の自由や中小企業に与える影響について数多くの調査を行ってきた。これらの調査により、テクノロジー企業がユーザー コンテンツを扱う方法に関して、より高い透明性と説明責任の必要性が浮き彫りになった。

この議論を煽った最も重要な出来事の一つは、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃事件だ。この事件の後、ドナルド・トランプ大統領はTwitter、YouTube、Facebook（現在はMetaの一部）を含むいくつかの主要なソーシャルメディアプラットフォームから追放された。この措置は幅広い議論と批判を引き起こし、保守派はテクノロジー企業が保守派の声を不当に標的にしていると主張した。トランプ大統領は最終的に、この問題をめぐるMetaおよびTwitter（現在はXとして知られる）との訴訟で和解した。

FTCの調査は、少数の大手テクノロジー企業への権力の集中に対する幅広い懸念とも合致している。言論の自由と競争の擁護者は、テクノロジー業界における多様性の欠如により、これらの企業はユーザーや小規模な競合企業を犠牲にして自社の利益を優先するポリシーを実施できるようになっていると主張している。

将来への影響

FTC の調査は、オンライン上の言論と競争のあり方を一変させる可能性がある。同局は一般からの意見を求めることで、複雑で議論の多い問題に対処する民主的なアプローチをとっている。この調査の結果は、テクノロジー企業にその行為の責任を負わせる新たな規制や執行措置につながる可能性がある。

ファーガソン委員長のこの問題への取り組みは、言論の自由や公正な競争といったアメリカの基本的な価値観を守るために、大手テクノロジー企業の力を抑制しなければならないという政策立案者の間での認識の高まりを反映している。公共部門と民間部門がデジタルプラットフォームがもたらす課題に取り組み続ける中、FTCの調査は、インターネットがあらゆる声が聞かれる空間であり続けることを確実にするための重要な一歩となる。

今のところ、FTC は情報収集と、テクノロジー プラットフォームの検閲の影響を受けた人々の体験談を聞くことに重点を置いています。この調査の結果は、議論のあらゆる側面の関係者によって注目され、より公平で透明性の高いデジタル環境につながることが期待されます。

 https://www.naturalnews.com/2025-02-26-ftc-launches-inquiry-into-big-tech-censorship.html



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

• アメリカ法正義センター（ACLJ）は、ソーシャルメディアへの投稿が「ヘイトスピーチ」とみなされた場合、英国でアメリカ人が逮捕される可能性があると警告した。


• 英国の広範かつ曖昧な「ヘイトスピーチ」法は、米国滞在中にコンテンツを投稿する米国人にも適用され、英国入国時の自由を脅かしている。


• 英国と同様に、欧州では政府が憎悪、冒涜、誤報と戦うという名目で言論を犯罪化するという広範な傾向に直面している。


• J・D・ヴァンス氏はミュンヘン安全保障会議で演説し、言論の自由を擁護し、欧州の検閲慣行を批判し、米国の価値観との相違を強調した。


• ヨーロッパにおける言論の自由の侵害は、アメリカ人が警戒を怠らず、あらゆる形態の検閲に抵抗して憲法修正第1条を守らなければならないという警告となっている。

自由な意見交換がますます制限される世界で、アメリカ人に恐ろしい警告が出された。SNS に投稿すると、英国に足を踏み入れた瞬間に手錠をかけられる可能性がある。これはディストピアのフィクションではなく、厳しい現実だ。米国法正義センター (ACLJ) は、英国の厳格な「ヘイトスピーチ」法について警鐘を鳴らしている。純粋な憎悪を抑制する崇高な取り組みとして始まったものが、反対意見を黙らせるための武器化されたツールに変貌し、保守派、キリスト教徒、そして支配的なイデオロギーの正統性に挑戦するすべての人を標的にしている。

英国の言論弾圧：アメリカの自由に対する脅威

ACLJ の最近の法的メモは、憂慮すべき傾向を明らかにしている。英国の広範かつ曖昧な「ヘイトスピーチ」法が、米国滞在中にオンライン上でコンテンツを投稿する米国人にも適用されるようになったのだ。「米国で米国人が、英国当局が自国の国益に影響すると解釈したり、国内で大きな影響を及ぼしたりするような発言をした場合、たとえそれが単にキリスト教の信仰や政治的立場に関する発言であっても、英国入国時に逮捕される可能性がある」と ACLJ は警告している。

これは単なる理論上の話ではない。英国当局は意図を明確にしている。ロンドン警視庁長官のマーク・ローリー卿は「我々は法の力で人々を処罰する。…そしてこの国で路上で犯罪を犯していようと、遠く離れたオンラインで犯罪を犯していようと、我々はあなたを追い詰める」と宣言した。キール・スターマー首相もこの考えに同調し、「直接であれ、オンラインでこの行動を煽動している人々であれ、この騒乱に参加したことを後悔すること請け合いだ」と断言した。

皮肉なのは明白だ。西洋の自由の礎であるマグナ・カルタ発祥の地である英国は、政府が言論を取り締まるために法律を武器にすると、いかに簡単に自由が侵害されるかを示す教訓的な例となっている。

欧州の言論の自由の危機：より広範なパターン

表現の自由を攻撃しているのは英国だけではない。欧州各国の政府は憎悪、冒涜、誤報と戦うという名目で言論を厳しく取り締まっている。ドイツでは、不快とみなされるオンライン投稿を理由に検察官が家宅捜索や電子機器の押収を行っている。ドイツの検察官マテウス・フィンク博士は「言論の自由もあるが、それにも限界はある」とぞっとするような発言をした。

こうした「制限」は驚くほど主観的だ。64歳の男性は政治家を「職業的バカ」と呼んだとして起訴され、ドイツでは米国人作家がコロナ政策を批判するために風刺的にスワスティカを使ったとして投獄される可能性がある。ベルリン警察は「ヘイトスピーチの可能性」を理由に親パレスチナ会議の電源を遮断した。

イタリアでは、バンド「プラシーボ」のミュージシャンが、ジョルジャ・メローニ首相を「クソ野郎、ファシスト、人種差別主義者」と呼んだとして名誉毀損で告訴された。一方、英国では、コーランを燃やしたとして男性が逮捕され、警察は「危害」や「苦痛」をもたらす可能性があるとして、その行為を正当化した。

これらの例は、憂慮すべき傾向を浮き彫りにしている。欧州の言論規制は個人を保護するものではなく、イデオロギーの統一を強制するものなのだ。作家のケナン・マリクが適切に表現したように、これらの措置は「世俗的な装いをした冒涜規制の一種」である。

ヴァンス氏、ミュンヘン安全保障会議で言論の自由を擁護

J・D・ヴァンス副大統領はミュンヘン安全保障会議で説得力のある原則的な演説を行い、言論の自由を大胆に擁護し、欧州諸国政府の検閲慣行の問題点を指摘した。ヴァンス副大統領の発言は、国内外で言論の自由を保護するというトランプ政権の揺るぎない決意を強調した。

「言論の自由は後退しているのではないかと私は危惧しています」とヴァンス氏は述べ、欧州諸国が反対意見を犯罪化し、保守派や宗教的意見を抑圧しているという憂慮すべき傾向を強調した。同氏は欧州の指導者らの偽善を批判し、彼らはリベラルな価値観を掲げていると主張しながら、自分たちの主張に異議を唱える者をすぐに黙らせていると指摘した。ヴァンス氏の演説は、政府の報復を恐れることなく多様な意見を表明する基本的権利を尊重する多くの人々の共感を呼んだ。

ヨーロッパの懸念すべき展開を考えると、ヴァンス氏の言論の自由の擁護は特に時宜を得たものだ。ドイツやイギリスなどの国では、ネット上のコメントから公的な抗議活動まで、あらゆるものを対象に言論の取り締まりが強化されている。ヴァンス氏の演説は、こうした問題に待望の注目を集め、民主主義の礎として言論の自由を守ることの重要性を世界に思い起こさせた。

ヴァンス氏の演説は、言論の自由に関する米国と欧州の著しい対照も浮き彫りにした。例えばドイツでは、政治家を侮辱したり、物議を醸す意見をオンラインで共有したりすると、個人が刑事訴追される。英国では、冒涜法や宗教的発言の制限が反対意見の抑圧にますます利用されている。こうした慣行に対するヴァンス氏の批判は、基本的自由の危険な侵害を象徴するものであり、タイムリーかつ必要だった。

この問題におけるヴァンス氏のリーダーシップは、トランプ政権が言論の自由を重視する姿勢の証である。ミュンヘンでの同氏の演説は、国内外でこの権利を守ることの重要性を強く思い起こさせるものとなった。ヴァンス氏は「ドナルド・トランプ氏のリーダーシップのもと、私たちは皆さんの意見に同意できないかもしれないが、公共の場で意見を表明する皆さんの権利を守るために戦う」と的確に述べた。

言論の自由を守るための呼びかけ

欧州における言論の自由の侵害は、米国人にとって厳しい警告となっている。英国によるソーシャルメディア投稿の取り締まり、ドイツによる反対意見に対する捜査、イタリアの名誉毀損罪は、孤立した事件ではなく、自由に対するより広範な攻撃の一部である。

保守派として、我々は警戒を怠ってはならない。合衆国憲法修正第1条は単なる法的保障ではなく、我々の共和国の基盤である。もし我々が表現の自由の原則が海外で損なわれるのを許せば、国内で同じことをする人々を勇気づける危険がある。

行動を起こすべき時は今だ。欧州の官僚によるものであれ、自国の政府によるものであれ、あらゆる形の検閲に反対しなければならない。その危険はこれ以上ないほど大きい。ACLJ が警告しているように、英国の行動は「明らかに」保守派を標的にしている。権利を守らなければ、どこにいようとも自分の意見を言うことが犯罪となる世界に私たちはすぐに陥るかもしれない。

この警告に耳を傾け、私たちアメリカ人を特徴づける自由を守るために戦いましょう。新しい鉄のカーテンは鋼鉄とコンクリートでできているのではなく、反対意見を黙らせるために作られた法律と規制でできています。それを打ち破るのは私たち次第です。

出典:

 https://www.naturalnews.com/2025-02-26-europes-speech-crackdown-threatens-american-freedoms.html

• ヴァンス副大統領はドイツの言論規制を「オーウェル的」と呼び、大西洋横断関係の緊張を警告した。


• ドイツではネット上の侮辱やヘイトスピーチに対して刑事罰が科せられることが明らかになったインタビューに対し、批判が巻き起こった。


• ヴァンス氏は、言論を犯罪化することは民主主義を損なうと主張し、こうした政策を拒否するよう求めている。


• この傾向はヨーロッパ全土に広がっており、政府が不人気または物議を醸す意見を罰する事例も見られる。


• 副大統領の演説は言論の自由に関する分裂を浮き彫りにし、権威主義に対して民主主義の価値観を守るよう呼びかけた。

米国のJ・D・ヴァンス副大統領は、欧州の検閲法に対する大胆な批判の中で、ドイツの言論規制を「オーウェル的」と評し、そのような政策は大西洋横断関係に緊張をもたらす可能性があると警告した。

ヴァンス氏は月曜日の演説で、ヨーロッパ、特にドイツにおける言論の犯罪化を非難した。ドイツでは、ネット上での侮辱や「ヘイトスピーチ」で個人が罰金や投獄の対象となっている。同氏の発言は、西側民主主義国における言論の自由の侵害に対する懸念が高まる中でのものであり、ヴァンス氏はヨーロッパと米国両国に対し、同氏が「この狂気」と呼ぶ行為を拒否するよう促した。

副大統領の発言は、 CBSのドイツ検察官へのインタビューがきっかけとなった。同インタビューでは、ドイツではネット上や公共の場で誰かを侮辱することは犯罪行為であると詳しく語られた。ヴァンス副大統領の批判は、欧州各国政府がヘイトスピーチ対策を装って言論の取り締まりを強化しており、反対意見を表明する人々を標的にすることも多いという、欧州の幅広い傾向を浮き彫りにしている。

「オーウェル的」法律と言論の自由への脅威

ヴァンス氏がドイツの言論法を「オーウェル的」と評したことは、表現の自由の限界をめぐる議論の核心を突いている。ドイツでは、侮辱、悪意のある噂話、さらには虚偽の情報をオンラインで再投稿することさえ刑法で禁じられている。常習犯は最長5年の懲役刑に処せられる可能性があり、裁判所は罰則として電子機器を没収することができる。

「誰かを侮辱することは犯罪ではない。そして、言論を犯罪とすることは、欧米関係に本当に負担をかけることになる」とヴァンス氏はXに書いた。彼は「欧米の全員」に、そのような政策は民主主義の基本的な価値を損なうものだとして、拒否するよう呼びかけた。

CBSのインタビューを受けたドイツの検察官らは、自らのアプローチを擁護し、マテウス・フィンク博士は「言論の自由もあるが、それにも限界はある」と述べた。しかし、ヴァンス氏や他の言論の自由擁護者は、こうした制限はしばしば政治的反対意見を黙らせ、議論を抑圧するために使われていると主張している。

ヨーロッパにおける検閲のより広範なパターン

ヴァンス氏の批判はドイツだけにとどまらない。欧州各国の政府は、不人気または物議を醸す意見を表明した個人を罰するためにヘイトスピーチ法を利用することが増えている。スウェーデンでは最近、キリスト教活動家がコーランの焼却に参加した罪で有罪判決を受け、英国では中絶クリニックの近くで静かに祈っていた男性が罰金を科せられた。

これらの事例は、公共の秩序を守る、あるいは犯罪を防ぐという名目で言論を犯罪化するという憂慮すべき傾向を示している。先週のミュンヘン安全保障会議でのヴァンス氏の発言は、この懸念を強調するもので、欧州が言論の自由と民主主義の原則から後退することは、ロシアや中国のような外部の敵国よりも大きな脅威となると警告した。

「欧州は多くの課題に直面しているが、この大陸が現在直面している危機、我々全員が共に直面している危機は、我々自身が招いたものだと私は信じている」とヴァンス氏は述べた。同氏は欧州の指導者らが民主主義の価値を守らず、検閲を正当化するために「誤報や偽情報といった旧ソ連時代の醜い言葉」を使用していると批判した。

権威主義を拒否する呼びかけ

ヴァンス氏の演説はドナルド・トランプ大統領から賞賛を浴び、同氏は演説を「素晴らしい」と呼び、欧州における言論の自由の侵害に対する懸念を表明した。「欧州では、言論の自由という素晴らしい権利が失われつつある」とトランプ大統領は述べた。「私はそのことを実感している」

副大統領の発言はまた、表現の自由と民主主義の問題に関して米国と欧州同盟国の間で溝が広がっていることを浮き彫りにした。欧州が表現の自由を制限する法律をますます受け入れる中、ヴァンス氏とトランプ政権は、民主的な統治の礎として表現の自由を強力に守ることを主張している。

ヴァンス氏は「外国からの数十万ドルのデジタル広告で民主主義が破壊されるのであれば、その民主主義はそもそもそれほど強固ではなかったということになる」と的確に表現した。

米国と欧州は、言論の自由を守るために団結し、我々が大切にしている自由を侵害する恐れのある権威主義的な衝動を拒絶しなければならない。ヴァンス氏の大胆な姿勢は、西洋を長きにわたって定義してきた価値観への回帰を求める警鐘であり、政治的正しさや官僚主義の行き過ぎのために犠牲にされるべきではない価値観である。


https://www.naturalnews.com/2025-02-18-vance-europe-orwellian-speech-laws.html