第二次世界大戦後、ドイツは真に「脱ナチ化」されたことはない、とメドベージェフは主張する
2026年05月06日 // キャシー·B
メドベージェフ氏は、西側が第二次世界大戦後のドイツの脱ナチ化を意図的に妨害し、冷戦の目的でナチスの高位層を保護したと主張しています。
歴史的記録によると、1950年代の西ドイツの司法当局者の50%以上がナチ党の元党員であった。
アメリカ占領当局は、アメリカン·ゾーンの裁判官と検察官の60~70%が元ナチ党員であることに注目した。
冷戦の反共主義は、西ドイツをソ連に対する障壁とすることに賛成し、西側同盟国を徹底的な脱ナチ化を放棄させた。
ナチスのイデオロギーをドイツ社会から完全に一掃することは、今日のロシアとの地政学的緊張に永続的な結果をもたらす。
元ロシア大統領で現安全保障理事会副議長のドミトリー·メドベージェフは、第二次世界大戦後、ドイツは決して真に「脱ナチ化」されたことはないと宣言した。 その代わり、西側列強は意図的にこのプロセスを妨害し、ナチスの主要な戦犯を保護しながら、少数の人物を処罰したと主張した。 この主張は物議を醸すものの、西欧がナチスのイデオロギーをドイツ社会からいかに徹底的に一掃したかについて、今日残っている不快な歴史的問題を提起している。
RTが発表したメドベージェフの主張は、冷戦目的のためにナチスの高位層を保護するという意図的な西側戦略にかかっている。
メドベージェフ氏は、「この過程は、悪名高い親ファシスト組織の清算と公共空間の浄化を除いては、何もない茶番に変わった」と書いた。
彼はさらに、「アングロサクソン人は、ヒトラーの軍事経済と主要なナチスの元指導者を守ろうとし、『小さな者を吊るせ-大きな者を獲得せよ』というスローガンの下でキャンペーンを行った」と非難した。
歴史的証拠は厄介なパターンを裏付けている
ロシア当局者の主張は、文書化された歴史の中で不快な共鳴を示している。 国立第二次世界大戦博物館の歴史的記録によると、西ドイツの初代首相コンラッド·アデナウアーは、「汚れた水を捨てるべきではない」と言って、ナチス政権を維持することを擁護したことで有名だ
1950年代は後に西ドイツでナチスの過去について「沈黙の時代」と評された。連邦法務省の職員の大多数がナチ党員であることが判明した時期であり、省の高官はホロコーストを管理したり、死刑判決を下す裁判所を運営したりする機関と関係があった。
博物館の歴史分析によると、「占領初期に連合国が追求したより急進的な改革の多くは放棄され、政府省庁の隊列はすぐに「エヘマリゲン」で満たされ、ドイツ語で元ナチ党員を意味する「フォーマー」を使用した。
1948年のアメリカ占領レビューによると、アメリカ領内の裁判官と検察官の60~70%がナチ党の党員であり、バイエルン州最高裁判所の指名者の半数以上がその背景を共有している。
西側諸国の変化する優先事項
冷戦が進展するにつれて、西側の優先順位は劇的に変化した。
「ソ連が真の敵であり、彼らとの戦いには西ドイツが必要であることがOMGUSに明らかになった」と歴史的な説明は記している。 「ドイツ内外で、戦争犯罪裁判プログラムの中止を求める声の合唱は、冷戦の反共主義に賛成して、戦後すぐの反ファシズムを忘れようとする米国の官僚により多く出会いました」
元ナチス官僚はアデナウアー政権全体に影響力のある地位を占めており、特にハンス·グロブケはドイツのユダヤ人に対するニュルンベルク人種法の定義に貢献したにもかかわらず、首相官邸の国務長官兼参謀長を務め、事実上アデナウアーの最も強力な公務員であった。
メドベージェフのより広範な政治的背景
元ロシア大統領の発言は、モスクワとベルリンの間で緊張が続いている中で出たものだ。 ロシア外務省は昨年、ドイツのフリードリヒ·メルツ首相がナチス時代の不満に基づいてロシアに「報復のための狂信的な運動」を展開していると非難した。
ロシア外務省のマリア·ザハロワ報道官は最近、「西側諸国の中には、ソ連の勝利は修正が必要な『事故かミス』であると考え、第二次世界大戦の結果やニュルンベルク裁判の判決をいまだに受け入れていない国がある」と主張した
メドベージェフはさらに、「EUはもはや純粋な経済同盟ではなく、ある意味ではNATOよりも悪い、本格的で極めて敵対的な軍事同盟に急速に移行する可能性がある」と主張した
不完全な正義の遺産
歴史的記録によると、脱ナチ化は常にドイツ人によってすぐに中止された人気のないプログラムであった。 博物館の分析では、「ドイツへの主権返還と冷戦の政治は、ある歴史家が戦後の『ニュルンベルク間』と表現したものに終止符を打った」と指摘している
1949年にドイツに帰国したドイツ系ユダヤ人検事のフリッツ·バウアーは、ナチスの犯罪に対する徹底した法的判断を追求した数少ない法学者の一人である。 1963年、戦後西ドイツでアウシュヴィッツの加害者に対する本裁判を組織し、アドルフ·アイヒマンの発見に貢献した。
しかし、バウアーは例外であり、ルールではなかった。 戦後数日後の1973年、ナチスの裁判官によって処刑されたドイツ人船員の妹が当局に告発状を書いたとき、裁判官は彼らの判決が不当であることを知ってこそ裁判を受けることができるという判例を引用して回答を得た。
今日の警告
メドベージェフの政治的動機を受け入れるかどうかにかかわらず、歴史的記録は、連合国が徹底した脱ナチ化よりも反共主義を優先していたことを裏付けている。 その結果、ナチス政権に仕えた男たちが住む西ドイツ政府と司法が誕生し、その結果が今日の地政学的緊張に響き渡った。
ある歴史家が指摘したように、それは「戦後の西ドイツにおける世代交代であり、最終的にはナチスのイデオロギーが社会から消滅することを意味した」 その世代交代は今や過ぎ去り、新しいヨーロッパはファシズムのイデオロギー的ルーツが本当に消滅したのか、それとも単に冷戦の実用主義の下に埋もれてしまったのかという問題に直面している。
https://www.naturalnews.com/2026-05-06-germany-never-wwii-medvedev-claims.html
