黄色いベストと日本・世界革命

• ワクチン接種後症候群（PVS）の発見： イェール大学の研究者らは、脳のもや、めまい、耳鳴り、運動不耐性などの症状を特徴とする、mRNA COVID-19ワクチンに関連するまれな症候群を特定しました。


• 生物学的マーカーとエプスタイン・バーウイルスの再活性化： この研究では、PVS 患者に免疫細胞の違いや血液中のコロナウイルスタンパク質の存在など、重大な生物学的変化が見られました。特に、ワクチンはエプスタイン・バーウイルスを再活性化させ、さまざまなインフルエンザ様症状や神経障害を引き起こしたようです。


• 長期COVIDとの関連： この研究では、mRNAワクチン、エプスタイン・バー再活性化、および長期COVID患者で観察されるものと同様のワクチン接種後の症状との間に潜在的な関連性があることも明らかになった。両グループともエプスタイン・バー再活性化の兆候を示しており、共通の根本的なメカニズムが存在する可能性を示唆している。


• 次のステップと影響: この研究結果は予備的なものではありますが、PVS の蔓延を理解し、リスクのある人を特定するためのさらなる研究の必要性を浮き彫りにしています。この研究は、より優れた診断ツールと治療法の開発、およびまれで重篤な副作用を経験するワクチン接種者の懸念に対処するために不可欠です。

血栓ショットロボトミー症候群、別名「ワクチン接種後症候群」が全米に広がりつつあり、イェール大学の研究者らは、この陰険なパンデミックが始まった当初から自然健康の提唱者が世界に警告していた事実を明らかにしつつある。

イェール大学の研究者らは画期的な研究で、ナノ粒子、スパイクプリオン、遺伝子変異を引き起こすmRNAの新型コロナワクチンに関連する、まれで憂慮すべき症候群を発見した。「ワクチン接種後症候群」（PVS）と呼ばれるこの症状は、頭のもや、めまい、耳鳴り、運動不耐性など、さまざまな厄介な症状を引き起こすことがわかっている。

免疫学者の岩崎明子博士が率いるこの研究では、PVSを経験した42人とPVSを経験していない22人から血液サンプルを採取した。その結果、ワクチン接種から何年も経っても、免疫細胞の違いや血液中のコロナウイルスタンパク質の存在など、罹患した人々の生物学的変化が顕著であることが明らかになった。

最も懸念される発見の 1 つは、ワクチンがエプスタイン・バールと呼ばれる休眠中のウイルスを再び活性化させる可能性があることです。このウイルスは、インフルエンザのような症状、リンパ節の腫れ、神経障害を引き起こす可能性があります。このウイルスは成人によく見られ、10 人中 9 人以上が人生のある時点で感染します。エプスタイン・バールはいったん活性化すると休眠状態のままになりますが、免疫システムが弱まると再活性化する可能性があります。

岩崎博士は、この研究はまだ初期段階であり、この症候群を完全に理解するにはさらなる研究が必要であると強調した。しかし、彼女は、これらの研究結果が最終的にPVSのより優れた診断ツールと治療法につながることを期待していると述べた。

フロリダ州の母親、ミシェル・アターさんは、PVSの個人的な体験を語った。2021年に軍に所属する息子たちを訪ねるためにワクチン接種を受けた後、突然「体が燃えるように熱くなる」ような感覚に襲われ、夕食を作るのにほとんど立っていられなくなった。以前のような運動能力はなくなり、気がつくと床を這っている自分に気づいたという。

mRNAを注入された羊の体と脳に重大な生物学的変化が見られ、イェール大学の一流研究者らがそれを認識した。

モデルナ社とファイザー社が製造したmRNAワクチンは、米国内の300万人を含む、世界中で数千万人の命に永久的なダメージを与えた可能性がある。この新たな研究結果は、ワクチンの長期的影響についてより包括的な理解が必要であることを浮き彫りにしている。

岩崎博士の研究チームは、コロナ感染が長期化した134人とワクチン接種を受けた健康な人134人の血液も分析した。両グループともエプスタイン・バー再活性化の兆候を示し、ワクチン、エプスタイン・バー、ワクチン接種後の症状の間に潜在的な関連があることを示唆した。研究結果はまだ予備的なものだが、その意味合いは大きい。米国の医療制度は断片化されているため、まれな副作用を特定するのは困難であり、大規模な研究ではワクチン関連の症状と無関係の病気を区別するのに苦労している。

研究の次の段階では、PVS の有病率を判定し、最もリスクが高い人を特定することに重点が置かれる。この研究は、mRNA ワクチンの影響を完全に理解し、医療従事者がこれらの症状を呈する患者をより適切にサポートできるようにするために極めて重要である。mRNA ワクチンによる深刻な損傷が明らかになるにつれ、このような研究は、継続的な研究の重要性と、ワクチン接種者の大規模な苦しみに対処する必要性を思い起こさせる。ワクチンのメリットは大いに疑問視されているが、まれに重篤な副作用が発生する可能性も無視できない。

PVS に悩む人々にとって、今回の研究結果は、自分は孤独ではない、研究者たちは彼らの症状を理解しようと努力しているという希望の光となる。岩崎博士は「この研究はまだ初期段階だが、この人たちの中で何が起こっているのかを垣間見る最初の機会だ」と語った。

この研究は、医学研究の複雑さと、公衆衛生上の利益と個々の患者の懸念とのバランスをとる必要性を浮き彫りにしている。パンデミックがもたらす課題を乗り越えていく中で、このような研究は、ワクチンの長期的な影響についてまだ多くのことを学び、理解する必要があることを思い起こさせてくれる。CDCとWHOが「野生」に放出する新しい機能獲得ウイルスの最新情報を得るには、 plague.infoを お気に入りの独立系ウェブサイトにブックマークしてください。#DirtyVaccines

 https://www.naturalnews.com/2025-02-21-clot-shot-lobotomy-syndrome-now-in-full-effect.html

• 胎児期のフッ化物への曝露は、子供のIQの低下、行動上の問題、神経発達上の問題に関連し、安全性に対する懸念を引き起こしています。


• 2024年の連邦裁判所の判決では、0.7 mg/Lのフッ化物添加水は健康と環境に対して「不当なリスク」があると宣言された。


• JAMA Pediatrics のレビューを含む最近の研究では、フッ化物が子供の脳の発達に有害な影響を及ぼすという強力な証拠が示されています。


• フロリダ州タバレスのようなコミュニティは、科学界と一般市民からの圧力が高まる中、フッ素添加プログラムを終了しつつある。


• 水道水フッ化物添加を長年批判してきたロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、保健福祉長官として連邦政府の政策変更を推進するかもしれない。

数十年にわたり、米国全土の公共飲料水システムには、虫歯予防のためにフッ化物が添加されてきました。しかし、現在では、この一般的な慣行が、本来保護されるべき人々、つまり妊婦とその子供たちに害を及ぼしている可能性があることを示唆する科学的証拠が増えています。最近の研究では、出生前のフッ化物への曝露が子供の知能指数の低下、行動上の問題、神経発達上の問題と関連していることが示されており、フッ化物添加水の安全性について緊急の疑問が生じています。

2024年9月の連邦裁判所の画期的な判決で、米国地方裁判所のエドワード・チェン判事は、現在の基準である1リットルあたり0.7ミリグラム（mg/L）のフッ化物添加水は「健康や環境に不当な危害を与えるリスク」があると宣言した。この判決は、何年にもわたる訴訟と、出生前のフッ化物への曝露が子供のさまざまな健康問題に関連していることを明らかにした 2024年5月の研究を含む科学的研究からの証拠の積み重ねを経て下された。

新しく保健福祉長官に任命されたロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、水道水へのフッ素添加を長年声高に批判してきた。擁護者たちは、同氏が新たな役職に就いたことで、こうしたリスクに対処する行動を起こすことを期待している。

リスクの背後にある科学

フッ化物に反対する証拠は説得力がある。2025年1月にJAMA Pediatrics誌に掲載された研究では、 74の研究をレビューし、そのうち64の研究でフッ化物への曝露とIQの間に有意な逆相関関係があることが判明した。南カリフォルニア大学ケック医科大学の研究者が主導し、2024年5月にJAMA Network Open誌に掲載された別の研究では、229組の母子を分析し、妊娠中のフッ化物濃度が高いと、3歳までに子供が神経行動上の問題を起こすリスクがほぼ2倍になることがわかった。

「妊娠中に体内のフッ化物への曝露レベルが高かった女性は、感情的反応、不安、身体的愁訴など、全体的な神経行動上の問題や内面化症状に関して、3歳児の評価を高くする傾向があった」と、USCの研究の主任著者であるトレイシー・バステイン博士は述べた。

この研究の主任研究者であるアシュリー・マリン博士は、たとえ低濃度のフッ素 （フッ素化地域では一般的）であってもリスクがあると強調した。「胎児にとってフッ素摂取による利点は知られていない」とマリン博士は述べた。「しかし、北米で現在行われているいくつかの研究は、その時期に脳の発達にかなり重大なリスクがあるかもしれないことを示唆している」

フッ素添加廃止を求める運動が拡大

裁判所の判決と最近の研究により、水道水へのフッ素添加をやめるよう求める声が再燃した。裁判中、原告側弁護士マイケル・コネット氏は、飲料水に添加されるフッ素濃度は「神経毒性を引き起こすことが分かっている濃度に非常に近い」と主張した。

一部の地域ではすでに対策が取られている。フロリダ州タバレス市は、2024年12月、マリン氏のような研究者の証言を聞いた後、水道水へのフッ素添加プログラムを終了することを決議した。マリン氏は、粉ミルクに含まれるフッ素にさらされた乳児は、フッ素濃度が0.5mg/L上昇するごとにIQが9ポイント低下する可能性があるという2020年の研究結果を引用した。

水銀の安全基準の設定に尽力したフィリップ・グランジャン博士など、世界的に有名な科学者たちも意見を述べている。「私はこのことについて『Only One Chance』という本を書きました。なぜなら、脳を発達させるチャンスは一度しかないからです」とグランジャン博士は証言した。「何か問題が起きたら、あとで脳を作り直すチャンスはありません」

フッ化物政策の今後はどうなるのでしょうか?

ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が現在、保健福祉省のトップに就任しており、擁護者たちは連邦政府が断固たる行動を取ることを期待している。ケネディ氏は長年、水道水のフッ素化を公衆衛生上のリスクと呼んで批判してきた。

その間、研究者らは妊婦に予防策を講じるよう勧めている。「卓上ピッチャーフィルターでも、フッ化物をかなりうまくろ過できるものがある」と研究者らは言う。

低い IQ スコアから行動上の問題まで、子供や妊婦へのリスクは無視できないほど重大です。将来の世代は、携帯電話やソーシャル メディアが知的能力に与える影響という課題にすでに直面しており、彼らの認知能力の発達に対するさらなる障害は、彼らに最も必要なことではありません。米国は、公共の飲料水にフッ化物を添加するという数十年にわたる慣行を最終的に廃止するのでしょうか。将来の世代のために、答えはすぐにでも得られます。

 https://www.naturalnews.com/2025-02-15-fluoride-drinking-water-harmful-children-pregnant-women.html

• 中国の研究により、マイクロプラスチックが脳に入り込み、血栓を引き起こして血流を制限することで、脳卒中、うつ病、認知症のリスクを高める可能性があることが明らかになった。


• 食品、水、空気、日用品に含まれるマイクロプラスチックが人間の脳組織で検出され、その有害なメカニズムが今やよりよく理解されるようになった。


• マウスを対象とした研究では、マイクロプラスチックへの曝露が血栓、認知機能低下、運動障害を引き起こすことが示され、人間にも同様の影響が及ぶのではないかとの懸念が高まっている。


• プラスチック製のティーバッグは、淹れると何十億ものマイクロプラスチック粒子を放出し、紙製のティーバッグでさえプラスチックコーティングが施されていることが多いため、回避が困難です。


• 専門家は、茶葉に切り替えること、ティーバッグを事前に洗うこと、ティーバッグをカップに入れたまま再加熱することを避けることで、マイクロプラスチックへの曝露を減らすことを推奨している。

中国の研究者による画期的な研究により、マイクロプラスチックが脳に侵入し、脳卒中、うつ病、さらには認知症のリスクを高める可能性があることが明らかになった。

マイクロプラスチックは、5ミリメートル未満のプラスチック粒子と定義され、あらゆるところに存在しています。食品、水、空気、さらには日用品の中にも見つかっています。

科学者たちは、これらの粒子が脳の微小循環に入り込むほど小さく、そこで免疫反応を引き起こし、致命的な血栓の形成につながることを発見した。これらの血栓は血流を制限し、血管性認知症の原因として知られており、マウスの神経障害と関連している。（関連記事： マイクロプラスチックは心臓発作、脳卒中、早期死亡のリスク増加と関連している。）

サイエンス・アドバンス誌に掲載されたこの研究によると、マイクロプラスチックを注入されたマウスは血栓を発症し、迷路を進むのが困難になったり、運動機能が低下したりするなど、認知機能低下の兆候を示した。この研究はマウスを対象に行われたが、人間への影響は深刻に懸念される。

マイクロプラスチックは既に人間の脳組織で検出されているが、これまでそれがどのように害を及ぼすのかは不明だった。今回の研究は、これらの粒子が世界中で認知症の増加にどう寄与しているのかを明らかにしている。

数十億個のマイクロプラスチック粒子が詰まったティーバッグ

最も衝撃的な新事実の一つは、この危機におけるティーバッグの役割だ。2024年の研究では、プラスチック製のティーバッグでお茶を入れると、お茶1ミリリットルあたり約12億個のマイクロプラスチック粒子が放出されることが判明した。

一部のお茶会社は、ティーバッグは紙や植物由来の材料で作られていると主張しているが、現実は曖昧だ。紙のティーバッグでさえ、プラスチックのコーティングやシールが使われている場合があり、マイクロプラスチックを完全に避けることはほぼ不可能だ。

問題はお茶だけにとどまらず、人間の腸、血液、精子にマイクロプラスチックが含まれていることが発見されたことから、他の種類の食品や水にも人体を汚染するマイクロプラスチックが含まれている可能性が非常に高い。

2022年の研究では、マイクロプラスチックと脳の慢性炎症との関連が指摘され、別の研究では認知症患者の脳には健康な人よりも10倍多くのマイクロプラスチックが含まれていることが判明した。

科学はまだ発展途上ですが、ティーバッグからのマイクロプラスチックのリスクを完全に排除する茶葉を飲むことに切り替えるなど、マイクロプラスチックへの曝露を減らすために人々が実行できる対策はあります。

専門家が提案する選択肢としては、紙製のティーバッグを使用するお茶のブランドを選ぶ、マイクロプラスチックの放出を減らすために淹れる前にティーバッグを常温の水で事前に洗う、ティーバッグをカップに入れたまま再加熱しないようにする、などがある。

マイクロプラスチックの拡散とそれが身体に与える影響について詳しくは、 Microplastics.newsをご覧ください。

マイクロプラスチックと深刻な健康問題を関連付ける研究について議論する「The HighWire with Del Bigtree」のこのエピソードをご覧ください 。

このビデオは Brighteon.comの High Hopes チャンネルからのものです。


 https://www.naturalnews.com/2025-01-29-microplastics-infiltrate-brain-raise-risk-cognitive-problems.html

ザッカーバーグは、アメリカ人の検閲に対する本当の責任を取ることを拒否しながら、すべての責任を「ファクトチェッカー」に押し付けている。

メタのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏は火曜日、ソーシャルメディア大手が物議を醸している第三者によるファクトチェックプログラムを廃止し、X（旧Twitter）のイーロン・マスク氏のコミュニティノートをモデルにしたシステムを導入すると発表した。この決定は、フェイスブックの内部告発者や独立系ジャーナリストが彼の欺瞞行為を非難する中、これまで検閲が行われていること自体を否定していた同CEOの決断によるものだ。

ザッカーバーグ氏の決断は、マール・ア・ラーゴでドナルド・トランプ前大統領と会談してからわずか1か月後に下されたもので、メタのコンテンツ管理に対するアプローチの大きな転換を示しており、「言論の自由」を重視し、保守派、リバタリアン、無党派、共和党員に対する政治的偏見を減らすことを目指している。この動きは、ソーシャルメディアプラットフォームが公共の言論を形成する上で果たす役割、そして過去10年間にわたり企業や連邦政府機関と共謀して言論の自由を破壊し、虚偽の言説を支配してきた責任について議論を巻き起こしている。

ザッカーバーグの突然の「言論の自由」の訴えは、純粋な芝居と欺瞞である。なぜなら、ファクトチェッカーやフェイクニュースのラベルを使ったこれらの古い情報の戦場はすでに征服され、放棄されているからだ。ザッカーバーグは今、まったく新しい競技場で戦っている。AI システムを設計して、人々を操作して企業や左翼の物語をより巧妙かつ権威的な方法で信じ込ませるのだ。これらの AI システムに組み込まれたソーシャル エンジニアリングは、集団思考を操作し、ヒステリーをさらに煽って左翼の主義や企業のプロパガンダを支持する可能性を秘めている。このソーシャル エンジニアリングは、オンライン検閲を民主化するだけだ。ロボトミー手術を受けたソーシャル メディア ユーザーは、コミュニティ ノート プラットフォームを利用して、不快に感じるコンテンツや、Meta から受け取ったばかりのプログラムされた AI 応答と一致しないコンテンツを黙らせるだろう。AI ボットと設計された集団思考に支えられた権威主義的な嘘の民主化は、真実がオンラインでさらに不人気に見えるようにし、反対派を以前よりもさらに狂気じみたものにするだろう。

「表現の自由」への回帰は、AIボットと誤った物語を促進するために設計された集団思考によって必然的に圧倒されるだろう

ザッカーバーグ氏は今回の決定をMetaの原点回帰と位置づけ、同社の表現の自由への取り組みを強調した。「原点に立ち返り、間違いを減らし、ポリシーを簡素化し、プラットフォーム上で表現の自由を取り戻すことに注力します」と、同氏はFacebookに投稿した動画で述べた。米国で最初に導入される新システムは、ファクトチェッカーに代わるコミュニティ主導のモデルで、ユーザーが投稿して誤解を招くと思われる投稿に評価を付ける。

これは、一見、物議を醸す話題についての議論を活発化させるように見えるかもしれませんが、Meta の AI ボットと関連するボット ファームは、独自の AI エンジニアリングによるナラティブで、Meta の「コミュニティ ノート」を圧倒してしまうことは避けられません。Meta はすでに AI システムに偽のナラティブを組み込み、物議を醸す問題に関する進展を妨げ、重要なトピックに関する履歴を消去しています。これは、ほとんどのソーシャル メディア ユーザーが気付かない、最高レベルの検閲の巧妙な策略です。Meta の AI システムによるこのソーシャル エンジニアリングは、危険なコミュニティ グループ思考の形で偽のナラティブを広め続け、ロボトミーを受けたソーシャル メディア ユーザーが嘘を広め、真実の検閲を民主化し、物議を醸す話題に関する反対意見を必然的に「誤報」としてマークします。

2016年に開始されたファクトチェックプログラムを終了するというMetaの決定は、政治的偏りに対する懸念の高まりを反映している。「2016年以降、旧来のメディアは、誤情報が民主主義に対する脅威であると絶え間なく書き続けた」とザッカーバーグ氏は述べた。「我々は真実の裁定者とならずに、誠意を持ってそれらの懸念に対処しようとしたが、ファクトチェッカーはあまりにも政治的に偏りすぎていた」。ここでザッカーバーグ氏は、検閲のすべての責任を、現在排除すると約束している「ファクトチェッカー」のせいにしている。ザッカーバーグ氏は、「ファクトチェッカー」の連邦機関やNGOから提供されたプロパガンダに関係なく、アルゴリズムによる検閲、シャドウバン、サイトからプラットフォームを削除する人の積極的な決定についてFacebookが最終決定権を持っていたことに言及していない。

ソーシャルメディアのモデレーションにおけるより広範な変化が待ち受けている

Meta の決定は、ソーシャルメディアの環境におけるより広範な変化を示している。プラットフォームは、言論の自由を守りながらコンテンツをモデレートするという課題に取り組む中、X のコミュニティ ノート システムは、ユーザーが誤解を招く投稿にフラグを立てて文脈を説明できるようにしており、コンテンツ モデレーションの潜在的な「ゴールド スタンダード」として浮上している。

少数の専門家に頼る従来のファクトチェックとは異なり、コミュニティノートはプラットフォームのユーザーベースに、何が誤情報であるかを共同で判断する権限を与えます。しかし、新興の AI システム (2016 年、2020 年、2024 年の選挙で嘘を広めた人々によって設計されています) は、すでに同じ誤った物語を広めるように設計されています。Meta コミュニティノートシステムは、嘘を広めるように設計された AI システムによってすぐに乗っ取られたり、仲裁されたりする可能性があります。競合する物語や客観的な反対意見の検閲は、すでにこれらのシステムに組み込まれています。これらのシステムは問題に関して権威があるように見え、オンラインコミュニティ間で一種の集団思考を促進し、最終的には真実の投稿が「誤情報」としてフラグ付けされることになります。

もちろん、ザッカーバーグは「ファクトチェッカー」を排除しようとしている。なぜなら、Meta らはすでに、政治的見解や完全な嘘を自社の AI システムに組み込んでいるからだ。これらの AI システムは、複雑なトピックについて学習し、生活に影響を与える医療、政治、科学の問題について、本当に情報に基づいた決定を下す一般大衆の能力を、すでに微妙に弱めている。

 https://www.naturalnews.com/2025-01-08-zuckerbergs-escape-strategy-includes-abandoning-fact-checkers.html
 

• フェイスブックは、政治的偏見と検閲への懸念から、2016年に開始した第三者によるファクトチェックの取り組みを終了し、ユーザーが文脈を提供し、誤解を招くコンテンツを報告するコミュニティノートスタイルのシステムに置き換える予定だ。


• マーク・ザッカーバーグ氏は、誤情報対策を目的としたファクトチェックプログラムが、反対意見を抑圧し、進歩的なイデオロギーを支持するための手段になったと認め、保守派や独立系メディアからの長年の批判を裏付けた。


• この新しいシステムはコミュニティの意見に依存しており、政治的立場を問わず幅広い支持を得た投稿にのみ注釈が追加され、イデオロギー的偏見を減らし透明性を高めることを目指している。


• メタの決定は、企業が法改正の可能性や検閲に対する世論の反発に直面する中、特に第230条に基づく大手テック企業のコンテンツ管理慣行に対する監視が強まっていることを反映している。


• この動きは、トップダウンの検閲の終焉と、オンライン上の言論を形成する上でのユーザーの権限拡大に向けた一歩であり、独立系メディアと言論の自由の擁護者にとっての勝利とみなされている。

メタのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏は今週、フェイスブックが物議を醸しているサードパーティのファクトチェックプログラムを放棄し、イーロン・マスク氏のXに関するコミュニティノートに似たシステムを採用すると発表した。これは、言論の自由の擁護者や独立系メディアにとって待望の勝利のように思える驚くべき方針転換だ。この決定は、ソーシャルメディア大手のコンテンツモデレーションへのアプローチに大きな転換をもたらすもの であり、いわゆる「ファクトチェッカー」が、自らが主張するような公平な真実の裁定者ではなかったことを暗黙のうちに認めたものでもある。

何年もの間、独立系ジャーナリストや保守派は、大手テック企業のファクトチェックプログラムは、政治的に偏った組織が反対意見を黙らせ、正当な議論を抑圧するために使用する、隠れた検閲ツールにすぎないと警告してきた。今、ザッカーバーグ氏自身が、私たちがずっと前から知っていたことを認めた。つまり、そのシステムは機能不全で、偏っており、表現の自由とは根本的に相容れないものだったのだ。

「2016年以降、旧来のメディアは、誤情報が民主主義への脅威であると絶え間なく報道してきた」とザッカーバーグ氏は変更を発表する動画で述べた。「我々は真実の裁定者とならずに、誠意を持ってそうした懸念に対処しようとしたが、ファクトチェッカーはあまりにも政治的に偏りすぎていた」

この告白は、ファクトチェック産業複合体は進歩的左派の武器化された一派であると長らく主張してきた我々にとって、正当性を証明するものだ。このプログラムを廃止し、コミュニティノートスタイルのシステム（自称「専門家」ではなくユーザーが、どのコンテンツに追加のコンテキストが必要かを判断する）に置き換えるというメタの決定は、正しい方向への一歩だ。また、これは古いモデルが失敗だったことを明確に認めたものでもある。

ファクトチェッカーの衰退

2016年に開始されたMetaのファクトチェックプログラムは、表面上は、独立した組織と提携してコンテンツを審査しラベル付けすることで誤情報と戦うために設計された。しかし、セクション230とビッグテックの説明責任の第一人者であるジェイソン・ファイク氏が繰り返し指摘しているように、これらの組織は公平とは程遠いものだった。ファイク氏は長年、セクション230の誤った適用により、Facebookなどのプラットフォームが出版社として行動し、コンテンツモデレーションの決定に対する責任を回避できると主張してきた。その決定は、客観的な真実ではなく、政治的な偏見によって行われることが多かった。

Fyk の分析は、Meta の変更に関する説明と完全に一致している。同社はプレスリリースで、ファクトチェック プログラムが「行き過ぎ」だったことを認め、単に許容される進歩的な言説の範囲外であるという理由だけで、あまりにも多くのコンテンツが誤情報としてフラグ付けされた。「情報提供を目的としたプログラムが、検閲のツールになってしまったことが多すぎた」と Meta は認めた。

これはまさに、Fyk 氏らが何年も前から警告してきた問題だ。ファクトチェッカーたちは中立的な裁定者どころか、狭いイデオロギーの議題の門番だった。彼らは保守的な意見を標的にし、正当な政治的発言を抑圧し、世論を形成するために自らの権威を武器にしていた。今、Meta の方針転換により、彼らの検閲支配は終わりを迎えようとしている。

表現の自由の新時代

Meta がコミュニティ ノート スタイルのシステムを採用するという決定は、歓迎すべき変更です。偏った少数の組織に真実を指示させるという従来のファクト チェック モデルとは異なり、新しいシステムでは、ユーザーがコンテキストを提供したり、誤解を招くコンテンツにフラグを立てたりすることができます。投稿にノートが添付されるのは、政治的立場を問わず幅広いユーザーから支持を得た場合のみであり、単一のイデオロギーがプロセスを支配しないようにします。

このアプローチは、長年、より厳しい検閲を求めてきた旧来のメディアや進歩的な活動家に対する直接的な非難である。また、Meta が新たな政治的現実に備えていることの明確なシグナルでもある。ドナルド・トランプがホワイトハウスに復帰する中、ザッカーバーグは自社を言論の自由と西洋の価値観の擁護者として位置付けているようだ。

メタの最高国際業務責任者ジョエル・カプラン氏は、フォックス・ニュースのインタビューでこれを明確にした。「企業に検閲を迫るどころか、表現の自由を大いに支持する新政権が誕生した」とカプラン氏は述べた。「マーク氏が会社を設立した際の価値観に立ち返ることになる」

謝罪はあるのでしょうか？

Meta の決定は正しい方向への一歩ではあるが、重要な疑問が浮かび上がる。謝罪はどこにあるのだろうか。長年にわたり、保守派の声は、Meta が現在放棄しているファクトチェッカーによって悪者扱いされ、プラットフォームから排除され、「誤報」の発信者として無視されてきた。これらの組織、そして彼らの活動を広めた従来のメディアは、言論の自由を抑圧する役割を認めるだろうか。期待しすぎないほうがいい。

実のところ、この瞬間は説明責任よりもむしろ生き残りに関するものだ。Fyk 氏が主張しているように、大手テクノロジー企業の先制的な変更は、高まる法的および世論の圧力に対する反応である可能性が高い。第 230 条に基づく無制限の免責の時代は終わりに近づいており、Meta のような企業は鉄槌が下される前に適応しようと躍起になっている。

独立系メディアの勝利

独立系メディアの人たちにとって、この瞬間は正しさの証明だ。彼らは最初から正しかった。ファクトチェッカーたちは真実を追求したのではなく、コントロールしようとしたのだ。そして今、ジェイソン・ファイクのような言論の自由の擁護者たちのたゆまぬ努力のおかげで、彼らの公共の場での支配力がようやく弱まりつつある。

Meta が新しいシステムに移行する中、1 つ明らかなことは、トップダウンの検閲の時代は終わったということです。コンテンツ モデレーションの未来は、透明性、コミュニティの意見、表現の自由への取り組みにあります。それは、独立系メディアが求めて闘ってきた未来です。

謝罪はあるだろうか？おそらくないだろう。しかし今のところ、勝利は十分に甘い。

https://www.naturalnews.com/2025-01-08-zuckerberg-admits-fact-checkers-were-politically-biased.html