科学者 : 黄色いベストと日本・世界革命

科学者

7月6

XSpirit：AIによって科学者が初めて蘇る　

XSpirit：AIによって科学者が初めて蘇る　

TerraZetzz著 - 2026年7月5日（日）午前0時39分041

XSpirit

@TubeSpirit

科学者が初めてAIを使って「死者を蘇らせた」。これは世界を永遠に変える可能性がある。

かつてはSF映画の筋書きと考えられていたことが現実になりつつある。

科学者たちは初めて、人工知能を使って故人のデジタルコピーを作成できる技術を研究した。AIは、故人の話し方、性格、特徴をできる限り正確に再現するために、個人的なメッセージ、日記、写真、音声録音、ソーシャルメディアの投稿で訓練された。

結果は予想外だった。

愛する人を亡くした参加者のほとんどは、デジタルコピーと話すことで慰められ、悲しみに対処するのに役立ったと述べた。多くの人が、この技術を再び使用したいとさえ言った。

しかし、ここから事態は本当に不安になる。

研究者たちは、この技術が強力な感情的依存を生み出す可能性があると警告している。人々は、現実の人間関係よりも仮想コピーとの会話を好むようになるかもしれない。

そして、そのリスクは、子供や深い悲しみを経験している人にとって特に深刻になる可能性がある。

そのため、科学者たちは既にこれらのAIシステムの使用に関する厳格な規制を求めている。

最も注目すべき点は、これがもはや単なる理論ではないということだ。

世界中の企業が、死後も人の声、顔、コミュニケーションスタイルを再現できるサービスの提供を開始し始めている。つい昨日まで不可能と思われていたことが、徐々に全く新しい産業へと発展しつつある。

しかし、これはつい最近まで純粋なSFのように聞こえた疑問を提起する。

これはデジタル不滅への第一歩に過ぎないとしたらどうだろうか？いつの日か人工知能が高度化し、人のデジタル版が所有者の死後も「生き続ける」ことができるようになったらどうなるだろうか？

現代科学は人間の意識を実際に転送するにはまだ程遠いものの、すでに一部の研究者は人のアイデンティティをデジタル形式で保存するアイデアについて議論している。

私たちは、生命、記憶、そしてデジタル現実の境界線がますます曖昧になる時代の始まりに立っているのかもしれない。

これは、いつの日か私たちの死に対する理解を完全に変える可能性のある技術への第一歩なのかもしれません。

これはデジタル不死の始まりなのでしょうか…それとも人類がいつか後悔する過ちなのでしょうか？

出典：• https://x.com/TubeSpirit/status/2073463975711236590

https://operationdisclosureofficial.com/2026/07/05/xspirit-scientists-brought-back-with-ai-for-the-first-time/

タグ：: #科学者; #AI; #不死

2026年07月06日00:00
kaikaku33

3月11

科学者が史上初の「仮想脳アップロード」を発表

科学者が史上初の「仮想脳アップロード」を発表

2026年3月10日ニアム·ハリス

シリコンバレーのスタートアップが、最初の「多行動脳アップロード」と表現していることを発表した

ショウジョウバエの脳の完全なデジタルコピーがシミュレーション環境にアップロードされ、自然な行動を見せながら仮想体を制御することが観察された

先週、イーオンシステムズが公開した今回の成果は、従来の人工知能システムを越える大きな跳躍を意味する。

ショウジョウバエから人間の心への旅は長く不確かに思えるかもしれないが、仮想脳のアップロードへの第一歩は今や踏み出された。

RT レポート: 訓練を通じて行動を学習するAIシステムとは異なり、ウォーキング、グルーミング、狩猟など、すべて自力で行う仮想ハエの行動は、実際の生物学的脳のニューロン単位のコピーから生まれる。

「これはアニメではない。生物学を模倣した強化学習政策ではない」と述べた。アレックス·ウィスナー·グロスはソーシャルメディアの投稿で、この突破口を発表した。「これは生体脳のコピーで、電子顕微鏡データからニューロン間の有線ニューロンをシミュレーションで実行し、体を動かすものです」

この偉業は2024年からの画期的な研究に基づいており、国際的な協力によって成体のショウジョウバエのコネクトーム全体がマッピングされた。シニアサイエンティストのフィリップ·シューは、この配線図から構築された計算モデルが、実際のフライモーターの挙動を95%の精度で予測できることを示したネイチャー誌の論文を共同で執筆した。

しかし、モデルは事実上、指揮する身体のない脳でした。 Eonは現在、Google DeepMindのMuJoCoエンジンを使用して物理シミュレーションされたフライボディとデジタル頭脳を統合し、ループを閉じました

仮想環境からの感覚入力はエミュレートされた脳に流れ、神経活動はその完全なコネクトームを伝搬し、運動命令はシミュレートされた身体の動きを駆動する。デジタルクリーチャーの行動は、プログラムされた命令ではなく、独自の回路力学によって引き起こされる。

EonのCEOであるMichael Andreggは、アップロードされたハエはコネクトームの配線、単純なニューロンモデルのみを使用して91%の行動精度を達成し、「ハンドチューニングはなく、追加の学習アルゴリズムもない」と述べた

Eonチームは現在、完全なマウス脳エミュレーションを試みるためにデータを収集している。約7000万個のニューロンがハエの560倍に達する。それを超えて、チームは最終的に人間の脳全体のアップロードを試みることを目指している。

「幽霊はもう機械の中にはいない。マシンは幽霊になりつつある」とウィスナー·グロスは語った。

https://thepeoplesvoice.tv/scientists-announce-first-ever-virtual-brain-upload/

タグ：: #科学者; #史上初の「仮想脳アップロード」; #シリコンバレーのスタートアップ; #最初の「多行動脳アップロード」; #ショウジョウバエの脳の; #人工知能システム

2026年03月11日17:00
kaikaku33

11月30

科学者が地球の近くで発生した史上最強の宇宙線を検出

科学者が史上最強の宇宙線を検出 — その未知の発生源は地球に近い可能性がある

2日前に公開

出典: Live Science | ベン・ターナー

新たな研究により、これまでに検出された中で最も強力な宇宙線が報告された。宇宙線は宇宙空間を移動する間にエネルギーを失うため、高エネルギーで検出されたということは、地球に比較的近い発生源から来ている可能性が高いことを意味する。

科学者たちは、これまで発見された中で最もエネルギーの高い宇宙線を検出した。その宇宙線は、地球に比較的近い謎の発生源から発生している。

電子とその反物質である陽電子からなるこの放射線は、最大40テラ電子ボルト（TeV）、つまり可視光線の4万倍のエネルギーで観測された。

ナミビアの高エネルギー立体システム（HESS）観測所によって発見されたこの光線は、光と磁場との相互作用により、宇宙を移動する間にエネルギーを失う。つまり、このエネルギーの光線を検出するには、その発生源が比較的近くにある必要がある。しかし、正確に何がこの光線を生成しているのかは不明である。研究者らは、この発見を11月25日、Physical Review Letters誌に発表した。

「これは重要な結果です。測定されたCRe [宇宙線電子]は、おそらく私たちの太陽系付近の非常に少数の発生源、最大でも数千光年離れたところから発生している可能性が高いと結論付けることができるからです。これは銀河系の大きさに比べれば非常に小さな距離です」と、ドイツのポツダム大学で実験天体粒子物理学の責任者を務める責任著者のカトリーン・エグバーツ氏は声明で述べた。（比較のために言うと、天の川銀河の直径は約10万光年です。）

宇宙線は、太陽、超新星と呼ばれる恒星の爆発、パルサーと呼ばれる高速で回転する中性子星、その他の未知の発生源によって生成される高エネルギー粒子です。宇宙線が地球の上層大気に衝突すると、地球の表面で検出できる粒子のシャワーに分解されます。しかし、これらの粒子シャワーを生成した宇宙線を再構築することは、骨の折れる不確実な作業です。

72FA8D88-7E9C-4445-8A71-24835A47BCD0

宇宙線電子を見つけるために、研究者らはナミビアのホマス高原にある5台の40フィート（12メートル）の望遠鏡の配列であるHESS観測所を使用した。

世界で最も魅力的な発見をあなたの受信箱に直接お届けします。他の Future ブランドからのニュースやオファーを私に知らせてください。信頼できるパートナーやスポンサーに代わって当社からメールを受け取ります。情報を送信することにより、利用規約とプライバシーポリシーに同意し、16 歳以上であることがわかります。

10年以上にわたり、望遠鏡は高速で移動する光線の後に残るチェレンコフ放射のかすかな痕跡を求めて上層大気をスキャンした。音速よりも速く飛行する飛行機がソニックブームを起こすのと同じように、光速度を遅くする媒体を光よりも速く移動する粒子は、その周りにかすかな青い輝きを作り出す。

科学者たちはこの輝きを探し、洗練されたアルゴリズムを使ってノイズをふるいにかけることで、地球に降り注ぐ光線のエネルギースペクトルをこれまでにないほど詳細に作成した。

これらの放射線の量は、より高いエネルギースケールでは劇的に減少した。つまり、より小型の宇宙検出器では十分な数の放射線を見つけるのは難しいということだ。しかし、特にエネルギーの高い粒子の存在は、科学者たちに、少なくとも一部の放射線源が地球の近くにあるという明確な兆候を与えた。

「より大きなTeVでの非常に低いフラックスは、この測定に対抗する宇宙ベースのミッションの可能性を制限します」と、パリのフランス国立科学研究センターの研究員で責任著者のマチュー・ド・ノーロワ氏は声明で述べた。「そのため、私たちの測定は、これまで未踏だった重要なエネルギー範囲のデータを提供するだけでなく、局所領域に関する理解に影響を与えるだけでなく、今後数年間のベンチマークであり続ける可能性が高いです。」

https://operationdisclosureofficial.com/2024/11/28/scientists-detect-the-most-powerful-cosmic-rays-ever-sourced-close-to-earth/

タグ：: #科学者; #地球の近くで発生; #史上最強の宇宙線を検出

2024年11月30日06:30
kaikaku33

2月17

特殊部隊がマニラでWHOの新型コロナウイルス犯罪者を排除

マイケル・バクスター

海外で活動している米国特殊部隊が、フィリピンにある世界保健機関の事務所を包囲し、新型コロナウイルス感染症の設計者で気候変動詐欺の拡散者であるルイ・パウロ・デ・ヘスス博士と、彼の指揮下にあるいわゆる科学者6人を殺害したと情報筋が報じた。エリック・M・スミス将軍の事務所がReal Raw Newsに語った。

2月8日午後の大胆な襲撃は、今世紀の傑出した詐欺を組織した科学者、保健当局者、臨床医、政府機関に対してホワイトハットが絶え間なく戦争を繰り広げてきた戦場を拡大したようだ。ホワイトハットの指標によれば、少なくとも170万人のアメリカ人を死亡させたワクチンと呼ばれる。先週木曜日のマニラでの対決は、我々の知る限りでは、米国本土でWHOの手下を捕らえたり殺害したりするのとは対照的に、ホワイトハットが敵の目前で報復地獄を解き放ったのは初めてである。繰り返しになりますが、私たちの理解によれば、この強制攻撃は、将来の法廷のために新型コロナウイルス感染症犯罪者を拘束したり逮捕したりするのではなく、「捜索と破壊」の命令を受けて大規模な軍隊が敵の巣窟に侵入した2回目の作戦にすぎません。 1つ目は12月にモンタナ州のNIHバイオ研究所が襲撃され、ホワイトハットが正当にもNIH職員34名を銃殺した事件である。

我々の情報筋によると、ホワイトハットは昨年、ルイ・パウロ・デ・ヘススが、すでに致死性の高いmRNA凝固塊にカスピアンコブラやキングコブラから得た神経毒性の毒を混ぜ合わせるというアイデアをでっち上げた「専門家」集団の中の一人のインチキ医師であるという反駁できない証拠を入手したという。毒の存在は無数の死亡の一因となった。

ホワイトハットは、これまでに地域感染症対策顧問や持続可能な医療政策技術責任者などの上級職を歴任していたルイ・パウロ・デ・ヘススが、リソソームの損傷による細胞死で感染症を引き起こすことで悪名高い毒性の強い神経毒で無防備な人々を毒殺することを誤って推奨したとは考えにくいと判断した。

当時、ルイ・パウロ・デ・ヘススはブータンのWHO代表を務めていたが、2023年4月に昇進し、マニラに転勤となり、彼の這うヘビ毒プロジェクトを支援した厳選されたチームを引き連れた。私たちの情報筋は、ルイ・パウロ・デ・ヘススの故意の悪意のある行為は適切な対応に値すると述べた。

「今は絶望的な時代です。要請があれば、私たちは苦肉の策です」と情報筋は語った。

エリック・M・スミス将軍と第5特殊部隊グループ司令官ブレント・リンデメン大佐は作戦のクォーターバックを務め、1月中旬までには現地でルイ・パウロ・デ・ヘススを監視していたが、フィリピンにある5つの米軍施設のいずれか白帽が直接統制していたかどうかについては肯定も否定もしなかった、と同氏は付け加えた。

この話題に関して彼が言うのは「我々は必要な場所に到達した」ということだけだった。

しかし、同氏は、百戦錬磨の分遣隊がWHOのサン・ラザロ敷地（実際にはマニラ北部、サン・ラザロ市区内に位置し、州保健局の機関と共有するオフィスパーク）を襲撃し、全員を射殺したと主張した。ルイ・パウロ・デ・ヘススを含む7人がWHOの3階事務所で負傷者も捕虜も出さず、少なくとも2台の電話とラップトップを押収し、煙のベールの中に隠れて自分の手榴弾から逃走した。私たちの情報筋によると、特殊部隊は全員無傷で脱出地点に到着したという。

「これらの犯罪者には免責がありません。私たちからの免責もありません。彼らがどこに隠れていても必ず見つけ出します」と情報筋は語った。

ホワイトハットは現在法廷よりも銃による死刑執行を支持しているかとの質問に対し、同氏はこう答えた。私たちは、すべてのケースに対処するための幅広いブラシ、つまり断定的な対処方法を持っているとは思いません。それぞれの決め方が異なります。今回の場合は、まあ、そういうことになったんだ」と彼は言った。

言論の自由とオルタナティブメディアはディープステートの攻撃を受けています。 Real Raw News が存続し、繁栄するためには読者のサポートが必要です。

当社の知的財産をコピー/ペーストするサイトやチャネルに、苦労して稼いだお金を渡さないでください。私たちは調査、調査、執筆に数え切れないほどの時間を費やしています。ありがとう。一ドルでも役に立ちます。寄付はサイトのアクティブな維持に役立ち、著者 (および彼の医療費) をサポートするのに役立ちます。

GiveSendGo を通じて Real Raw News に貢献する

Apple デバイスにリンクが表示されない場合は、https://www.givesendgo.com/realrawnews2 になります。

https://realrawnews.com/2024/02/special-forces-take-out-who-covid-criminal-in-manila/

タグ：: #特殊部隊がマニラ; #WHOの新型コロナウイルス犯罪者を排除; #米国特殊部隊; #フィリピンにある世界保健機関の事務所; #コロナウイルス感染症の設計者; #気候変動詐欺の拡散者; #ルイ・パウロ・デ・ヘスス博士; #科学者6人を殺害; #科学者; #保健当局者

2024年02月17日10:12
kaikaku33

10月1

戦争ママニュアル(2) : 新型コロナ世界規模軍事裁判へ

(1)からの続き :新型コロナ世界規模軍事裁判へ

(16)保護エンブレムの不適切な使用(i)要素

(A) 被告人は武力衝突の法律で認められた保護の紋章を使用した。

(B) 被告人は武力衝突の法律によって禁止された方法で戦闘目的でそのような使用を行いました。VerDateSep<11>2014年10月08日13:30Jkt232129PO00000Frm00047Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR381111.632CFRCh.I（7–1–14Edition）

(C) 被告人は、そのような使用の禁止された性質を知っていたか、知っていたべきであった。

(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。

ii)意見このセクションのパラグラフ（a）（16）（i）（B）で使用される「戦闘目的」は、敵対行為に直接関連する目的を意味し、医療、宗教または類似の活動を含んでいない。

17)死体の品位を落とす処理一要素

(A) 被告人は、死体の尊厳を毀損し、又はその他の方法

(NYのダンプスターや冷凍庫の輸送用容器に捨てるのを覚えていますか?)

(B) 被告人は、そのような団体の品位を低下させ、又はその他の方法により侵害しようとした。

(C) 堕落やその他の違反の重大さは、一般に個人の尊厳に対する怒りとして認識される程度であった。

(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。

ii)意見本条(a)(17)(i)(B)は，軍事的必要性によって正当化された行為に対する訴追を禁止する。

（18）強姦（ⅰ）要素

(A) 被告人は、被害者や被告人の身体のどの部分にも性的器官を持つ、あるいは、対象物や他の身体のどの部分にも被害者の肛門や生殖器の開口部を貫通する行為によって、たとえわずかであっても、人の身体に侵入した。

(B) 侵略は武力、武力または強制の脅威によって行われたか、または同意を与えることができない人に対して行われた。

(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。

ii)意見

(A) 本条(a)(18)(i)(B)は，合意に基づく行為がこの違反を引き起こさないことを認識する。

(B) 自然的、誘導的、または年齢に関連する能力の影響を受ける場合、同意をすることができないことがあると理解される。

(D) 「侵略」の概念はジェンダー中立である。（b）実質的な犯罪-軍事委員会が審理できるその他の犯罪。次に列挙された違反が該当する場合は、別々のカウントで課金する必要があります。加害者の行動を反映するために要素がドラフト化されている。各要素は、特に充電する必要はありません。

(1) 船舶又は航空機の乗っ取り又は危険を及ぼすこと。（i）要素

(A) 被告人は、船舶又は航空機の安全な航行を押収し、又は支配し、又は危険にさらした。

(B) 被告人は、そのような船舶又は航空機を押収し、操縦し、又は危険にさらそうとした。

(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。

ii)意見軍事上の必要により、または国家の軍隊がその職務を遂行する上で行う合法的な軍事目的に対して要求される差押え、支配権の行使、または危険は、この犯罪の正当性要件を満たすものではない。

(2) テロリズム:（i）要素。

(A) 被告人は、一人以上の者を殺害し、若しくは身体に危害を加え、又は財産を破壊した。

(B) 被告人:（1）1人以上の人を殺害し、又は身体に危害を加えることを意図したもの、又は

(2) 故意に他人にとって本質的に危険な行為を行い、人間の生命を無視することを示す。

(D) 殺害、危害、または破壊は、の文脈で行われ、武力衝突と関連していました。

ii)意見

(A) このセクションの段落（b）（2）（i）（A）は間接的であっても死亡または身体的危害を引き起こす概念を含んでいる。

(B) この犯罪に対する行為が不当であるという要件は、この犯罪を確立する行為が、国家の軍隊が公務の執行において行う合法的な軍事目的に対する攻撃に該当しないことを必要とする。 VerDate2014年9月<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00048Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR39OfficeofDefense1111.6

(3) 特権のない好戦的な人による殺人:①要素。

(A) 被告人は一人以上の人を殺した。

(B) 被告人:(1)当該人又は人を殺害し、又は重大な身体的危害を加えることを意図するもの、又は

(2) 故意に他人にとって本質的に危険な行為を行い、人間の生命を無視することを示す。

(C) 被告人は戦闘免責特権を享受していなかった。

(D) 殺害は武力衝突と関連して行われた。

ii)意見

(A) 「殺人」という用語には、直接的にも間接的にも、意図的に死を引き起こすことが含まれる。

(B) 被害者の身分が犯罪の前提条件である故意に殺害したり、民間人を攻撃したりする犯罪とは異なり、今回の犯罪は被害者の身分が重要ではない。攻撃者が「戦闘特権」や「戦闘免疫」を享受しなければ、兵士に対する攻撃も犯罪になる。

(4) 非特権的好戦的な者による財産の破壊:一要素

(A) 被告人は財産を破壊した。

(B) 財産は他人のものであり、その人の同意なしに破壊された。

(C) 被告人は、その財産を滅ぼそうとした。

(D) 被告人は戦闘免責特権を享受していなかった。

(E) 破壊はの文脈で起こり、武力衝突に関連していました。

ii)【留保】

(5) 敵を助ける:(i)要素。

(A) 被告は敵を助けた。

(B) 被告は敵を助けようとした。

(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。

ii)意見

(A) 本条(b)(5)(i)(A)を達成する手段は，次のものを含むが，これに限定されるものではない。すなわち，敵に武器，弾薬，物資，金銭，その他の物品又はサービスを提供すること，敵を保護すること，又は敵に情報又はその他の情報を提供すること。

(B) この犯罪に対する行為が不当であるという要件は、被告人が適切な権限なしに行動することを必要とする。例えば、交戦中に拘留された敵の戦闘員に、適用可能な命令や政策に従って生活費や宿舎を提供することは、敵にとって役に立たない。

(C) この犯罪についての行為が不当であるという要件は、合法的な好戦的な場合、被告人がアメリカ合衆国または同盟国または連合国のパートナーに対して忠誠または何らかの義務を負うことを必要とするかもしれない。例えば、米国または同盟国または連合国のパートナーにおける市民権、居住外国人の地位、または契約上の関係は、申し立てられた犯罪に関連する時点で関係が存在する限り、この要件を満たすのに十分である。

（6）スパイ行為-

(i) 要素。

(A) 被告人は、特定の情報を収集し、又は収集しようとした。

(B) 被告人は敵にそのような情報を伝えようとした。

(C) 被告人は、情報を収集したり収集しようとしたりする際に、偽りの見せかけで行動しながら、潜伏したり秘密裏に行動したりしていた。

(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。

ii)意見

(A) 偽装をしていない軍事組織のメンバーや、公然と任務を遂行する他のメンバーは、たとえ彼らが隠匿に頼ったかもしれないが、彼らが偽りの見せかけで行動していないなら、スパイではない。

(B) この場合における行為が不当であるか、正当化または弁明の余地がないという要件に関連するのは、戦争の法則に従って、合法的な戦闘員が、その戦闘員が属する軍隊に再入隊した後、その後捕捉されることになり、以前のスパイ行為に対して罰を受けることができないという事実です。彼が軍隊に復帰することに成功したことは防御となる。

(7) 偽証または虚偽の証言:

(i) 要素。

(A) 被告人は、軍事委員会において、軍事委員会に付随する手続において証言し、又は、その手続に関連して偽証罪の適用可能性を認める宣誓又は宣言の下に執行された書面により情報を提供した。

(B) そのような証言や情報は重要でした。VerDateSep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00049Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajette（DSK3VPTVN1PROD、CFR401111.632CFRCh.I搭載）（7–1–14エディション）

(C) そのような証言や情報は間違っていた。

(D) 被告人はそのような証言や情報が虚偽であることを知っていた。

ii)【留保】

(8) 軍事委員会に関する司法妨害:①要素。

(A) 被告人は一つの行為をした。

(B) 被告人は、正当な司法の運営に影響を与え、妨げ、その他の妨害を意図した。

(C) 被告人は、次のような行為を、被告人が信じる理由がある特定の人の場合に行った。

(1) 軍事委員会の前に手続きがあったか、または進行する予定であるか、または

(2) (ii)[留保](c)その他の責任及び関連犯罪については、軍事委員会が審理することができる犯罪についての調査が進行中であった。何人も，その者が犯罪を犯し（加害者），犯罪の委託を援助し若しくは援助し，又は，犯罪の委託を勧誘し，又はその他の指揮責任により責任を負う場合は，完全な実体的犯罪の元本として刑事責任を負う。そのような人は、たとえ他の人がもっと直接的に犯罪を犯したとしても、校長として起訴されるだろう。ただし、過失があることを証明する場合は、以下の定義と要素が適用されます。また，実体的犯罪が成立した場合は，何人も，事実の後に従犯の別個の犯罪に対して刑事責任を負うことができる。実体的犯罪が完了していない場合は，何人も，少額の未遂罪又は別個の勧誘罪に対して刑事責任を負うことができる。最後に、実体犯罪が完了したかどうかに関係なく、個人は実体犯罪に加えて共謀罪に対して刑事責任を負うことができる。各要素は、特に充電する必要はありません。

（1）補助または補助-

(i) 要素。

(A) 被告人は、軍事委員会が審理する実質的な犯罪の委託において、他人又は団体を援助し、又は利益を得る行為をした。

(B) そのような他の者又は団体が実質的な犯罪を犯し、又は犯そうとした場合、及び

ii)意見

(A) 段落において「補助又は補助」という用語

(c)（1）（i）

(A) この節の内容は、実質的な犯罪を犯すように他人を助ける、奨励する、助言する、扇動する、相談する、命令する、または調達する、実質的な犯罪を犯すように他人を助ける、奨励する、助言する、相談する、または命令する、その他の方法で実質的な犯罪の実行を容易にすることを含む。

(B) 場合によっては，無為にすることにより，援助者又は賭け人として責任を負わせることがある。何人かが実質的な犯罪の実行を防止または阻止する法的義務があるが、そうでない場合、その人は、そのような非干渉が実際の加害者に対する援助または奨励として意図され、または実行される場合、その犯罪の実行を支援または幇助したものとみなすことができる。

(C) 幇助罪で起訴された被告人は，関連する実体犯罪に対して，元本として起訴されるべきである。

(2) 請求:

(i) 要素。

(A) 被告人は、特定の人または人に軍事委員会が審理できる1つ以上の実質的な犯罪を行うよう勧誘、命令、誘導、または勧告した。

(B) 被告人は、その罪を実際に犯すことを意図していた。②コメント。③勧誘や助言がなされた場合、その罪は完全なものであり、その人や人が軍事委員会によって審理可能な罪を犯すように誘導するという特定の不正な意図を持って行われる。勧誘、命令、誘導、助言又は援助を受けた者又は人が、勧誘又は助言に同意し、又は行動する必要はない。ただし、請求された犯罪が実際に行われた場合、被告人は実質的な犯罪について武力衝突法上の責任を負う。被告人は、勧誘に基づく刑事責任があるときは、勧誘の両方について有罪判決を受けるべきではない。(B)勧誘は、口頭又は書面以外の方法で行うことができる。

合理的にVer Date Sep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00050Fmt8010Sfmt8010Y:\となる行為または行為SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR41OfficeofDefense（CFR41OfficeofDefense）1111.6は、重大な要求、命令、誘引、助言、または軍事委員会によって審理可能な犯罪を犯すための援助の申し出として解釈され、勧誘を構成することができる。被告人が単独で勧誘、命令、誘引、助言又は援助をする必要はない。被告人は他の者を通じてこの罪を犯すことができる。

(C) 完成した実体的犯罪の勧誘で起訴された被告人は、実体的犯罪に対して元本として起訴されなければならない。未完了の犯罪の勧誘罪で起訴された被告人は、別の勧誘罪で起訴されるべきである被告人は、別の勧誘罪で起訴されるべきである。勧誘は、関連する実体的犯罪の少ない犯罪ではありません。

(3) 指揮/上級責任-永続-

(i) 要素。

(A) 被告人は、一人以上の部下に対して、指揮権と統制権、または有効な権限と統制権を持っていた。

(B) 被告人の1人以上の部下が、軍事委員会によって審理される1つ以上の実質的な犯罪の実行を行い、実行しようとし、共謀し、実行を勧誘し、または実行を援助し、若しくは幇助した者。

(C) 被告人は、部下や部下がそのような犯罪や犯罪を犯す、犯そうとする、共謀する、勧誘する、または幇助する、あるいはそれを知っているべきであった。

(D) 被告人は、犯罪または犯罪のコミッションを防止または抑制するために、彼の権限内で必要かつ合理的な措置をすべて取らなかった。

ii)意見

(A) このセクションのパラグラフ（c）（3）（i）（A）の「効果的な権限と統制」というフレーズは、加害者の行為に関連する活動や主題に対する相対的な権限の概念を含んでいる。これは、その権限範囲と関係のない活動に従事する部下の行動に対して責任を負わない民間の上級者に関係することができる。主題の権限は、軍司令官に適用されるため、指揮責任のために証明する必要はありません。

(B) 軍事委員会によって審理される実体的犯罪を防止し又は抑制することを十分に怠った罪で起訴された指揮官又は指揮官でない他の軍又は民間の上級者は、その関連する実体的犯罪について校長として起訴されなければならない。

(4) コマンド/上位の責任—誤った判断—

(i) 要素。

(A) 被告人は、一人以上の部下に対して、指揮権と統制権、または有効な権限と統制権を持っていた。
部下は、軍事委員会によって裁かれる1つ以上の実質的な犯罪の実行を、実行しようとし、共謀し、実行するよう勧誘し、または実行を支援し、または援助した。

(C) 被告人は、部下がそのような犯罪を犯し、犯そうと試み、共謀し、勧誘し、援助し、または幇助したことを知っていたか、または知るべきであった。

(D) 被告人は、適切な調査や起訴のために、その件を管轄当局に提出しなかった。

ii)意見

(A) このセクションのパラグラフ（c）（4）（i）（A）の「効果的な権限と統制」というフレーズは、加害者の行為に関連する活動や主題に対する相対的な権限の概念を含んでいる。これは、この罪の下で責任を負うことができない民間の上級者が、その権限範囲とは無関係な活動に従事する部下の行動に関連している可能性があります。

(B) 軍事委員会によって審理される実体的犯罪の実行後に適切な懲罰的又は調査的措置を取らなかった罪で起訴された指揮官又は上級者は、実体的犯罪について校長として起訴されてはならない。このような指揮官または上級者は、これらの要素に詳述されているように、調査および/または起訴のために問題を提出しなかった別の罪で起訴されるべきである。この犯罪は、関連する実体犯罪の少ない犯罪ではありません。

(5) 事後のアクセサリ:

(i) 要素。

(A) 被告人はある人を受け入れ、慰めたり、助けたりした。

(B) そのような人は軍事委員会によって裁判可能な犯罪を犯していました。VerDateSep<11>2014年10月08日13:30Jkt232129PO00000Frm00051Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR421111.632CFRCh.I(7–1–14Edition)

(C) 被告人は、そのような者がそのような犯罪を犯したことを知り、又はそのような者が類似又は密接に関連する犯罪を犯したと信じた。

(D) 被告人は、その者の逮捕、裁判又は処罰を妨げ、又は妨げようとした。ii)意見事実の後の付属品は、関連する実体犯罪とは別に請求しなければならない。それは関連する実体犯罪の少ない犯罪ではありません。

(6)陰謀:（i）要素。

(A) 被告人は、軍事委員会が審理することができる1以上の実質的な犯罪を犯すことについて1以上の者と合意し、または、少なくとも部分的には、軍事委員会が審理することができる1以上の実質的な犯罪の嘱託または意図されたコミッションを含む共通の犯罪目的を共有する者の事業に参加した。

(B) 被告人は、合意の違法な目的または企業の共通の犯罪目的を知り、故意に、つまり違法な目的をさらに促進する目的でそれに参加した。

(C) 共謀者または企業メンバーの1人は、契約または企業の存在中に、契約または企業の目的または目的を達成するために、故意に公然の行為を行った。

ii)意見

(A) 陰謀を企てるには2人以上が必要である。共謀者の身元、および合意または企業との特定の関連性に関する知識を確立する必要はありません。故意の罪を犯すことはできないが，陰謀を企てる罪を犯すことができる。陰謀が成立した後に別の共謀者が加わったからといって、新たな陰謀が発生したり、他の共謀者の地位に影響を与えることはない。陰謀における合意または共通の犯罪目的は、特定の形式または形式的な言葉で示される必要はありません。

(B) 協定又は企業は、少なくとも部分的に、軍事委員会によって審理可能な1以上の実質的な犯罪の委員会又は意図された委員会を含まなければならない。 1つの陰謀に複数の犯罪目的が含まれる可能性があります。協定には、いかなる関連犯罪も事実上「軍事委員会によって審理可能」であることを含む必要はない。

(C) 公然たる行為は1人以上の共謀者によって行われるべきであるが、必ずしも被告人によって行われるべきではなく、共謀の目的を達成するため、または共通の犯罪目的を促進するために行われるべきである。被告人は、公然とした行為が行われた時点で、合意書や犯罪企業に入る必要はありませんでした。

(D) 公然たる行為そのものが犯罪である必要はないが、陰謀の目的を推進しなければならない。実質的な犯罪を犯すことは必須ではない。

(E) 各共謀者は，当該共謀者が当該共謀者に加わった後，かつ，当該共謀者が当該共謀者の当事者である間に，当該共謀者によって行われたすべての犯罪に対して責任を負う。

(F) 共謀者による公然たる行為の委託前に合意又は事業を撤回し、又は放棄した共謀者の当事者は、共謀罪に問われない。効果的な撤退または放棄は、違法な合意または一般的な犯罪目的の遵守と完全に矛盾し、当事者が陰謀とのすべての関連を切断したことを示す肯定的な行為で構成されなければならない。共謀者の一人による公然たる行為の実行後に事実上その陰謀を取り下げ又は放棄した共謀者は、その撤回又は放棄の時までその陰謀に基づいてなされたいかなる犯罪についても、依然として有罪となる。共謀者の脱退は、残りのメンバーの地位に影響を及ぼさない。

(G) 陰謀の目的を実行することが不可能であったということは、この攻撃に対する防御ではありません。（H）犯罪を犯すための陰謀は、陰謀に従ってまたはそれ以上に行われたすべての攻撃とは別個の明確な攻撃であり、陰謀と関連するすべての犯罪は、別に起訴、裁判、および処罰することができます。共謀罪は、関連する実体犯罪とは別に起訴されなければならない。

それ以下のVerDateSep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00052Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR43OfficeofDefense（CFR43OfficeofDefense）1212.3には、実質的な攻撃の攻撃が含まれています。

(7) （i）一つの要素（A）被告人が行為を行い、（B）軍事委員会が審理できる1つ以上の実質的な犯罪を行おうとした被告人（C）単なる準備以上の行為であり、（D）その行為が意図した犯罪の実行に影響を及ぼす傾向があったと思われる。
（ii）コメント

(A) 試みを構成するには、違法な目的を達成する傾向のある行為を伴う犯罪を犯す特定の意図がなければならない。この意図は、犯罪が事実上「軍事委員会によって審理可能」であることを知る必要はない。

(B) 準備は，犯罪の実行に必要と思われる手段又は措置を考案し，又は整理することで構成される。この行為は、犯罪の実行に不可欠な最後の行為である必要はありません。犯罪を犯そうとする特定の意図と、それをさらに達成する傾向があると思われる行為の実行の組み合わせは、未遂罪に該当します。原因が何であれ、攻撃を完遂できないのは防御ではない。

(C) 出席者の状況がその者が自分が思っていたとおりであるときは、故意に犯罪となるような行為をした者である行為は、未遂によるものである。

(D) 実体的な攻撃が完了する前に、本人が間違っているという自らの感覚だけで自発的かつ完全に意図的な攻撃を放棄したということは、未遂罪に対する防御である。放棄の結果の全部または一部が、例えば、発見または懸念された人が成功のためにより良い機会を待つことを決めたり、犯罪を完了することができなかったり、予想外の困難または予期せぬ抵抗に遭遇した場合には、自発的放棄防御は許可されません。

(E) 未遂は、軍事委員会が審理できる実質的な犯罪のうち、含まれていない犯罪であり、別途起訴する必要はない。被告人は，実質的な罪で起訴されずに未遂で起訴されることがある。

第12部:検事長、検事及び検事補の責任第12.1節目的.12.2権限.12.3検察庁.12.4検察庁.12.5政策権限:10U.S.C.113(d)および140(b)。出典:特に断りのない限り、68FR39388、2003年7月1日 § 12.1目的この部分は、最高検察庁の責任とその構成要素を規定する。 § 12.2権限この部分は、32CFR9.7（a）と2001年11月13日の軍事命令に基づいて、「テロとの戦いにおける特定の非市民の拘禁、治療、および裁判」（3CFR、2001comp.、p.918、66FR57833）と10U.S.C.113（d）と140（b）に基づいて発行される。 32CFRパート10の規定は、このパートに適用することができる。 § 12.3検察総長室(a) (b)検事長は，軍事委員会の構成部分とし，検事長，検察官その他検察官の監督の下に適切にある者で構成される。(1)検事長は，米国軍の裁判官弁護人とし，かつ，これを構成する。（3）検察総長は、国防総省の一般弁護士が指名する。（2）検察総長は、国防総省の副一般弁護士（法律顧問）に直接報告しなければならない。（3）検察総長は、民兵に付託された事件の証人として出頭し、証言し、又は証拠を提示する権限を有する。（4）検察総長は、VerDateSep<11>2014Oct08Oct0813:30Jkt232129PO00000Frm00053Fmt8010Sfmt8010Y:\に従って、全体の検察活動を指揮する。SGML\232129。XXX232129rmajette(CFR搭載DSK3VPTVN1PROD)

https://www.ebh.club/11-5-war-manual/

タグ：: #軍事裁判; #国防総省戦争ママニュアル; #新型コロナ軍事裁判; #人類への攻撃; #ビックフアーマー; #病院; #医者; #科学者; #看護師; #政府

2022年10月01日00:00
kaikaku33

ギャラリー

リンク集