黄色いベストと日本・世界革命

猫を飼っている方は、マスクを着用させ、6フィート（約1.8メートル）のソーシャルディスタンスを保ち、寝室に閉じ込め、猫のトイレは抗菌洗剤で拭き掃除してください。猫インフルエンザのパンデミックが収束し、スプートニクVの製作者が、心筋炎、心膜炎、不妊症を引き起こす白いゴム状の血管血栓を引き起こす致死性のmRNAスパイクプリオンワクチンの開発を完了するまで、この状況は続くでしょう。このワクチン接種が、生物兵器研究所を運営する大量虐殺狂の最終目的であることに気付く猫、人間、鳥、そして人々が多すぎるため、地球の人口減少につながるはずです。

ロシアのウイルス学者、H5N1がネコ科動物の間で蔓延し「猫風邪」のパンデミックの可能性を警告

ロシアの著名なウイルス学者が、現在飼い猫の間で蔓延しているH5N1型鳥インフルエンザウイルスが変異し、致死的なヒトパンデミックを引き起こす可能性があると、厳しい警告を発した。新型コロナウイルス感染症ワクチン「スプートニクV」を開発したガマレヤ研究所のアレクサンダー・ギンツブルグ所長は 水曜日、イズベスチヤ紙 に対し、このウイルスの高い致死率と空気感染の可能性から、天然痘よりもはるかに致死率が高い可能性があると述べた。世界中で600件以上のネコ科感染が記録され、ヒトの致死率は50%を超えているため、保健専門家は潜在的な危機を回避するため、迅速なワクチン開発を強く求めている。

メリーランド大学の最近の研究によると、飼い猫におけるH5N1型ウイルス感染症の懸念すべき増加が明らかになった。過去20年間で18カ国で症例が報告されている。5月初旬に発表されたこの研究では、感染した猫の半数以上が死亡したことが明らかになり、人獣共通感染症のヒトへの波及効果への懸念が高まっている。

「飼い猫は（鳥インフルエンザ）に感染しやすく、人獣共通感染の潜在的な経路となる可能性がある」と研究者らは警告している。猫は通常、感染した鳥や病気の家畜の生乳を摂取することでウイルスに感染するが、明確な感染経路がない室内飼いの猫の症例もあり、感染経路が不明であることを示唆している。

ギンツバーグ氏は、ヒトからヒトへの感染が発生した場合に数週間以内に大量生産できるワクチンの試作品の緊急の必要性を強調した。「（ワクチンの試作品は）動物間だけでなく、ヒトからヒトへの感染が始まる可能性が非常に高い株に対して、第1相および第2相臨床試験を経る必要がある」と同氏は述べた。

彼は、H5N1型が変異して空気感染するようになれば、壊滅的な結果を招く可能性があると警告した。「致死率は50～70%で、空気感染した場合、天然痘は1、2回の変異で起こり得る事態と比べれば、子供の遊びのように思えるだろう」。しかし、彼はロシアには現在、そのようなワクチンを迅速に開発するためのプログラムがないと指摘した。

世界保健機関（WHO）は、2003年以降、24カ国で974件のH5N1型ウイルス感染症のヒト症例を記録しており、そのうち470人が死亡しています。そのほとんどは家禽との直接的な接触に関連しています。持続的なヒト感染はまだ発生していませんが、CDCをはじめとする機関は、ウイルスの致死率が高いことから、監視を続けています。

H5N1型ウイルスが猫や乳牛などの新たな宿主に適応するにつれ、科学者たちはパンデミックの可能性について警鐘を鳴らしている。一般市民への直接的なリスクは依然として低いものの、ギンツバーグ氏の警告は、COVID-19よりもはるかに致死性の高いウイルスによる歴史の繰り返しを防ぐために、積極的なワクチン開発と国際的な協力の必要性を強調している。

 人工的に作られた「鳥インフルエンザ」と「猫インフルエンザ」のパンデミックに関する最新情報を入手するには、 Infections.newsをブックマークしてください 。

この記事の出典は次のとおりです:

パンデミック.ニュース

ナチュラルニュース

SHTFplan.com

Rt.com/ロシア


 https://www.naturalnews.com/2025-05-24-sputnikv-creators-call-for-cat-flu-pandemic-vaccines.html

• 胎児期のフッ化物への曝露は、子供のIQの低下、行動上の問題、神経発達上の問題に関連し、安全性に対する懸念を引き起こしています。


• 2024年の連邦裁判所の判決では、0.7 mg/Lのフッ化物添加水は健康と環境に対して「不当なリスク」があると宣言された。


• JAMA Pediatrics のレビューを含む最近の研究では、フッ化物が子供の脳の発達に有害な影響を及ぼすという強力な証拠が示されています。


• フロリダ州タバレスのようなコミュニティは、科学界と一般市民からの圧力が高まる中、フッ素添加プログラムを終了しつつある。


• 水道水フッ化物添加を長年批判してきたロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、保健福祉長官として連邦政府の政策変更を推進するかもしれない。

数十年にわたり、米国全土の公共飲料水システムには、虫歯予防のためにフッ化物が添加されてきました。しかし、現在では、この一般的な慣行が、本来保護されるべき人々、つまり妊婦とその子供たちに害を及ぼしている可能性があることを示唆する科学的証拠が増えています。最近の研究では、出生前のフッ化物への曝露が子供の知能指数の低下、行動上の問題、神経発達上の問題と関連していることが示されており、フッ化物添加水の安全性について緊急の疑問が生じています。

2024年9月の連邦裁判所の画期的な判決で、米国地方裁判所のエドワード・チェン判事は、現在の基準である1リットルあたり0.7ミリグラム（mg/L）のフッ化物添加水は「健康や環境に不当な危害を与えるリスク」があると宣言した。この判決は、何年にもわたる訴訟と、出生前のフッ化物への曝露が子供のさまざまな健康問題に関連していることを明らかにした 2024年5月の研究を含む科学的研究からの証拠の積み重ねを経て下された。

新しく保健福祉長官に任命されたロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、水道水へのフッ素添加を長年声高に批判してきた。擁護者たちは、同氏が新たな役職に就いたことで、こうしたリスクに対処する行動を起こすことを期待している。

リスクの背後にある科学

フッ化物に反対する証拠は説得力がある。2025年1月にJAMA Pediatrics誌に掲載された研究では、 74の研究をレビューし、そのうち64の研究でフッ化物への曝露とIQの間に有意な逆相関関係があることが判明した。南カリフォルニア大学ケック医科大学の研究者が主導し、2024年5月にJAMA Network Open誌に掲載された別の研究では、229組の母子を分析し、妊娠中のフッ化物濃度が高いと、3歳までに子供が神経行動上の問題を起こすリスクがほぼ2倍になることがわかった。

「妊娠中に体内のフッ化物への曝露レベルが高かった女性は、感情的反応、不安、身体的愁訴など、全体的な神経行動上の問題や内面化症状に関して、3歳児の評価を高くする傾向があった」と、USCの研究の主任著者であるトレイシー・バステイン博士は述べた。

この研究の主任研究者であるアシュリー・マリン博士は、たとえ低濃度のフッ素 （フッ素化地域では一般的）であってもリスクがあると強調した。「胎児にとってフッ素摂取による利点は知られていない」とマリン博士は述べた。「しかし、北米で現在行われているいくつかの研究は、その時期に脳の発達にかなり重大なリスクがあるかもしれないことを示唆している」

フッ素添加廃止を求める運動が拡大

裁判所の判決と最近の研究により、水道水へのフッ素添加をやめるよう求める声が再燃した。裁判中、原告側弁護士マイケル・コネット氏は、飲料水に添加されるフッ素濃度は「神経毒性を引き起こすことが分かっている濃度に非常に近い」と主張した。

一部の地域ではすでに対策が取られている。フロリダ州タバレス市は、2024年12月、マリン氏のような研究者の証言を聞いた後、水道水へのフッ素添加プログラムを終了することを決議した。マリン氏は、粉ミルクに含まれるフッ素にさらされた乳児は、フッ素濃度が0.5mg/L上昇するごとにIQが9ポイント低下する可能性があるという2020年の研究結果を引用した。

水銀の安全基準の設定に尽力したフィリップ・グランジャン博士など、世界的に有名な科学者たちも意見を述べている。「私はこのことについて『Only One Chance』という本を書きました。なぜなら、脳を発達させるチャンスは一度しかないからです」とグランジャン博士は証言した。「何か問題が起きたら、あとで脳を作り直すチャンスはありません」

フッ化物政策の今後はどうなるのでしょうか?

ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が現在、保健福祉省のトップに就任しており、擁護者たちは連邦政府が断固たる行動を取ることを期待している。ケネディ氏は長年、水道水のフッ素化を公衆衛生上のリスクと呼んで批判してきた。

その間、研究者らは妊婦に予防策を講じるよう勧めている。「卓上ピッチャーフィルターでも、フッ化物をかなりうまくろ過できるものがある」と研究者らは言う。

低い IQ スコアから行動上の問題まで、子供や妊婦へのリスクは無視できないほど重大です。将来の世代は、携帯電話やソーシャル メディアが知的能力に与える影響という課題にすでに直面しており、彼らの認知能力の発達に対するさらなる障害は、彼らに最も必要なことではありません。米国は、公共の飲料水にフッ化物を添加するという数十年にわたる慣行を最終的に廃止するのでしょうか。将来の世代のために、答えはすぐにでも得られます。

 https://www.naturalnews.com/2025-02-15-fluoride-drinking-water-harmful-children-pregnant-women.html

• WHOはコンゴ民主共和国で深刻なマラリア流行が発生しており、その感染者は主に子供達であることを確認した。


• この流行は、脆弱な集団における栄養失調と病気の相互に関連したリスクを浮き彫りにしている。


• 保健当局はマラリア治療とWHOからの支援で対応している。


• マラリア対策における遺伝子組み換え蚊の使用は、複雑かつ潜在的に危険な問題を提起する。

中央アフリカでは、これまで以上に深刻なマラリア症例が増加

コンゴ民主共和国（DRC）保健省は最近の発表で、南西部クワンゴ州で発生した謎の病気が実は重度のマラリアだったことを明らかにした。この事実が明らかになる前に、パンジ保健区域で143人（ほとんどが子供）が原因不明の死を遂げている。報告された症例は592件、致死率は6.2％で、マラリアがアフリカ、特に栄養失調や医療へのアクセスの悪さに悩む地域で依然として脅威となっていることを思い起こさせるものだ。

マラリアが流行の原因であると特定されたことで、毎年約 60 万人の命を奪い、その大半がアフリカで発生しているこの致命的な病気と闘うための継続的な取り組みが注目されるようになりました。世界保健機関は、流行の管理と必須のマラリア治療の提供を支援するために専門家チームを派遣しました。最寄りの医療施設から 5 キロメートル以内に住んでいるのは、人口の約 30% にすぎません。

コンゴ民主共和国におけるマラリア治療の選択肢:

• マラリア検査と薬はすべての年齢層で無料です。


• 治療前にRDTまたは顕微鏡検査による確認診断テストが必要です。


• 合併症のないマラリアの治療法の選択肢は次のとおりです。
  
  
  
  • アルテスネートアモジアキン（ASAQ）
  
  
  • アルテメテル-ルメファントリン (AL)
  
  
  • アルテスネートピロナリジン（AS-PYR）
  
  
  
  


• 重症マラリアの治療：
  
  
  
  • 注射用アルテスネートが第一選択の治療法です。
  
  
  • 少なくとも 24 時間、または患者が経口薬に耐えられるようになるまで。
  
  
  • ASAQ、AL、PA などのアルテミシニンベースの併用療法 (ACT) を 3 日間フォローアップします。
  
  
  
  


• 注射用アルテスネートが入手できない場合の代替治療法:
  
  
  
  • アルテメテル（筋肉内）
  
  
  • キニーネ点滴
  
  
  
  

GMO蚊実験はマラリアを引き起こす寄生虫の変異を引き起こしているのでしょうか？

このような根強い課題に直面して、ますます大きな疑問が浮上しています。蚊の個体群に対する遺伝子組み換えは、アフリカにおけるマラリア抑制に有効な解決策となり得るのでしょうか? マラリアの蔓延を抑えるために設計された遺伝子組み換え (GMO) 蚊の開発と放出は、医療専門家と環境保護論者の間で同様に希望と懸念の両方を引き起こしています。

マラリアを引き起こすマラリア原虫の拡散を阻害する遺伝子を運ぶよう通常操作される遺伝子組み換え蚊の使用は、マラリア感染率の低減に当初期待が持てた。近年、ブラジルや米国などの国での試験では、マラリアを引き起こす寄生虫を運ぶ蚊の個体数が大幅に減少したことが実証されている。ビル​​＆メリンダ・ゲイツ財団は、最近では「遺伝子ドライブ研究」プログラムを通じて、世界中で多数の遺伝子組み換え蚊の試験に資金提供してきた。バイオテクノロジー企業であるオキシテックの設立により、媒介性疾患と闘うための遺伝子組み換え蚊の迅速な開発と試験が可能になった。

しかし、蚊の個体群を遺伝子操作することの潜在的なリスクは膨大です。主な懸念事項の 1 つは、重篤なマラリアを引き起こす細菌の突然変異など、予期しない結果が生じる可能性があることです。遺伝子組み換え蚊の導入により、寄生虫の毒性がさらに強くなり、現在のマラリア対策が時代遅れになる可能性はありますか?

さらに、遺伝子組み換え蚊の長期的な生態学的影響は未だ不明です。遺伝子組み換えされたこれらの生物が在来の蚊の個体群と競争したり交雑したりして、地元の生態系に予期せぬ変化をもたらす可能性はあるでしょうか。食料や受粉のためにこれらの昆虫に依存している他の種には、どのような影響が及ぶ可能性があるのでしょうか。

WHO やその他の保健機関が従来の方法や実験的な方法を通じてマラリアと闘うために精力的に取り組んでいる一方で、遺伝子組み換え蚊に関する議論も行われなければなりません。アフリカのコミュニティに対するマラリアの深刻な影響と格闘する中で、疑問が残ります。蚊の個体群に対する遺伝子組み換えはマラリアのない未来への第一歩となるのでしょうか、それとも突然変異や新たな予期せぬ健康危機のきっかけとなるのでしょうか。