黄色いベストと日本・世界革命

• ケンタッキー州、モンタナ州、アイダホ州は、安全性と長期的影響への懸念を理由に、mRNAワクチンの使用を禁止または一時停止する取り組みの先頭に立っている。ケンタッキー州は、mRNAワクチンを含むヒト遺伝子治療製品を2035年まで禁止する法案を提出し、モンタナ州とアイダホ州も同様の法案を進めている。


• 批判派は、免疫反応を誘発するために合成遺伝物質を使用するmRNAワクチンは、未知の長期的リスクを伴い、有害事象との関連もあると主張している。しかし、支持派は、この技術を病気の予防と治療における画期的な進歩とみなしている。


• モンタナ州の下院法案371は、mRNAワクチンの投与を罰金とライセンス審査を伴う軽犯罪として分類することを提案している一方、アイダホ州の上院法案1036は、mRNAワクチンと遺伝子ベースの治療法の10年間の一時停止を求めている。両法案は、連邦政府の安全保証に対する懐疑的な見方を反映している。


• 州議会以外にも、アイダホ州のボイシ郡やワシントン郡では、特に子供に対するmRNAワクチン接種に反対する決議が可決されている。アイオワ州、サウスカロライナ州、テキサス州、ワシントン州でも同様の取り組みが始まっている。


• mRNAワクチンをめぐる議論は政治的な色彩が濃く、保守派はこれを個人の自由と政府の行き過ぎた権限行使への抵抗のための戦いと位置づけている。

米国の3州（ケンタッキー州、モンタナ州、アイダホ州）は、mRNAワクチンの使用を禁止または一時停止する全国的な運動を主導している。

ブルーグラス州は、2035年7月までヒト遺伝子治療製品の投与を禁止する法案を提出した。この10年間の禁止にはmRNAワクチンも含まれる。しかし、注射に反対しているのはケンタッキー州だけではなく、モンタナ州とアイダホ州もこれに追随している。

モンタナ州では、下院法案 371 により、mRNA ワクチンの投与を軽犯罪として分類し、 1 件につき 500 ドルの罰金と違反者の職業免許の審査を課すことが求められている。法案の提案者である州議会議員グレッグ・クメッツ (共和党、第 36 地区) は、mRNA ワクチンが「膨大な数の死亡、障害、および深刻な有害事象」を引き起こしていると主張している。

一方、アイダホ州が提案した上院法案1036号は、ケンタッキー州と同様のmRNAワクチンやその他の遺伝子治療に10年間の一時停止を課すものだ。この法案は、武漢コロナウイルス（COVID-19）ワクチンの接種後に重傷を負ったとされる牧場主ダグ・キャメロン氏にちなんで名付けられた。

この法案の提案者である州上院議員ブランドン・シッピー氏（共和党、第9地区）は、注意と透明性の必要性を強調した。「予防接種に使用されているすべての遺伝子治療製品は、安全性と有効性が判明するまで保留にすべきだ」とシッピー氏は述べた。

mRNAワクチン禁止の動きは州議会にとどまらず、郡レベルでの草の根運動が勢いを増している。アイダホ州のボイシ郡とワシントン郡は、特に子供に対するmRNAワクチンの使用を控えるよう勧告する決議を可決した。アイオワ州、サウスカロライナ州、テキサス州、ワシントン州でも同様の取り組みが進められており、地元当局は市民にこれらのワクチンの潜在的な危険性を警告する決議を検討している。

mRNAワクチンの暗い側面と禁止されるべき理由

mRNAワクチン、特にCOVID-19用に開発されたワクチンは、公衆衛生に重大なリスクをもたらす。mRNA技術は合成遺伝物質を使用して、細胞に免疫反応を引き起こすタンパク質を生成するよう指示する。この種のワクチンは「安全で効果的」であると主張しているにもかかわらず、重傷や死亡を含む有害事象の報告は、これらのワクチンが主張されているほど安全ではない可能性があることを示している。（関連記事：  mRNAワクチンは極めて有毒、モデルナ社の科学者が警告）

mRNAワクチンを声高に批判するマカロー財団の疫学者ニコラス・ハルシャー氏は、こうした州や地方の取り組みによって連邦政府は立場を再考せざるを得なくなると考えている。ハルシャー氏らは、mRNAワクチンとガン、流産、異常出血などの有害事象との関連を示す証拠が増えていることから、早急な対策が必要だと主張している。

mRNAワクチンをめぐる議論は、単に科学的または医学的な問題ではなく、非常に政治的な問題である。これらのワクチンを禁止する動きは、個人の自由を取り戻し、政府の権限の濫用に抵抗することを目的としている。連邦政府がCOVID-19パンデミックに対処するために義務付けや強制的な政策をとったことで国民の信頼が損なわれ、多くのアメリカ人がmRNAワクチンにまつわる安全性の主張を受け入れることが困難になった。

このクリップでは、 ロバート・マローン博士が癌を含むmRNA ワクチンのリスクについて議論している様子をご覧ください。

このビデオは、Brighteon.comの The HighWire with Del Bigtree チャンネルからのものです。


 https://www.naturalnews.com/2025-02-23-state-push-back-against-mrna-injections-announce-bans.html

要点:

• 米国の議員とイスラエル当局者は、TikTokのアルゴリズムが親パレスチナコンテンツの増加と関連しており、それが米国の若者の間で反イスラエル感情を煽っていると主張している。

• 2023年10月7日のハマスによるイスラエル攻撃後、TikTok禁止の動きが勢いを増し、議員らは同プラットフォーム上の「反ユダヤ的コンテンツ」を指摘した。

• 流出したメモによると、イスラエル当局は、特に若い世代の間で世論がイスラエルに反対する方向に傾いているのはTikTokのアルゴリズムのせいだと非難している。

• 批評家らは、この禁止措置はバイデン政権が中国をスケープゴートにし、言論の自由を抑圧してイスラエルのイメージを守ろうとする隠れみのの試みだと主張している。

• TikTok が中国に所有されていることは国家安全保障上の脅威として取り上げられているが、内部関係者は、この話はより広範な検閲活動のための煙幕であると示唆している。

TikTok禁止の裏にある真実

2024年2月のミュンヘン安全保障会議で、上院情報委員会の民主党トップであるマーク・ワーナー上院議員は、TikTok禁止に向けた超党派の動きの背後にある「本当の話」を示唆した。ワーナー氏のコメントは、元下院議員のマイク・ギャラガー氏のコメントとともに、この法案の原動力は中国によるプラットフォームの所有権ではなく、ガザでの進行中の紛争におけるイスラエルの主張に異議を唱える親パレスチナコンテンツの拡散であることを明らかにした。

「それで、超党派の合意が得られたのです」とギャラガー氏はパネルディスカッションで語った。「行政部門はありましたが、法案は10月7日まで廃案のままでした。そして、人々がプラットフォーム上で反ユダヤ的なコンテンツを目にするようになり、私たちの法案は再び勢いを増しました」

この告白は、TikTokがアメリカの若者に与える影響についてのイスラエル当局の懸念を詳述した国務省のメモを入手した独立ジャーナリストのケン・クリッペンシュタイン氏の報告と一致している。報道によると、イスラエルの公共外交担当副局長エマニュエル・ナフション氏は、TikTokのアルゴリズムが親パレスチナのコンテンツを優遇していると非難し、それが若者をイスラエルに敵対させる原因になっていると主張した。

イスラエルの米国政策への影響

漏洩したメモは、イスラエルに対する国際的な批判が高まっている根本的な原因をめぐって、イスラエル当局とバイデン政権の間に明らかな断絶があることを明らかにしている。ナション氏はイスラエルの信頼性に関する懸念を否定し、世論の変化はTikTokのアルゴリズムによるものだと主張した。「若者がイスラエルに背を向けたのは、主にTikTokのアルゴリズムが親パレスチナのコンテンツを好むためだ」とメモには記されている。

この主張は、共和党のミット・ロムニー上院議員を含む米国の議員たちによって繰り返されており、ロムニー議員は、TikTok禁止への支持を、同プラットフォームがパレスチナのコンテンツに対して偏っているとされる偏見に結び付けている。「TikTokの投稿やパレスチナ人への言及数を他のソーシャルメディアサイトと比較して見ると、TikTokの放送ではそれが圧倒的に多い」とロムニー議員は2023年5月に述べた。

共和党の有力者で元大統領候補のニッキー・ヘイリー氏はさらに踏み込み、TikTokで動画を視聴するだけでユーザーが反ユダヤ主義者になる可能性があると示唆した。これらの発言は、TikTokが中国のプロパガンダ活動と関連していることを示す具体的な証拠がないにもかかわらず、TikTokを外国の影響力のツールとして位置づけようとする広範な取り組みを反映している。

検閲の煙幕

バイデン政権によるTikTok禁止の正当化は、国家安全保障上の懸念、特に同プラットフォームを中国企業のバイトダンスが所有していることに集中している。しかし、内部関係者は、この言い分は、言論の自由を抑圧し、イスラエルのイメージを守るという、より陰険な計画の煙幕であると示唆している。

2023年3月、機密情報ブリーフィングが議会に提供され、TikTokがもたらす国家安全保障上の脅威について詳細に説明されたとされる。このブリーフィングは禁止に有利に傾き、下院委員会は50対0で法案の可決に賛成したと伝えられている。しかし、一部の議員は提示された情報について懐疑的な見方を示した。

「今日の機密ブリーフィングで聞いた内容は、TikTokに特有のものは何一つなかった」とサラ・ジェイコブス下院議員は当時語った。「あらゆるソーシャルメディアプラットフォームで起きていることだった」

この懐疑論は、禁止措置をめぐる透明性の欠如を強調し、その背後にある真の動機について疑問を投げかける。ギャラガー氏がミュンヘン安全保障会議で認めたように、TikTok禁止の動きは、TikTokが中国に所有されていることではなく、世論に与える影響に対する懸念から生じたものだ。

TikTok禁止は、言論の自由と民主主義の原則が地政学的便宜のために犠牲にされた、米国とイスラエルの利益の厄介な収束を表している。禁止を国家安全保障の問題として位置づけることで、バイデン政権は反対意見を事実上封じ込め、イスラエルを批判から守り、同時に米国民の憲法修正第1条の権利を侵害している。

TikTok をめぐる議論が続く中、一つはっきりしていることは、本当の陰謀はプラットフォームの所有権にあるのではなく、政府が物語をコントロールするためにどこまでやるかということにあるということだ。マジシャンの手品のように、TikTok の禁止は、 検閲という本当の問題から目をそらし 、国民を暗闇に置き去りにしている。そして、この陰謀の真の立案者は影の中に隠れたままで、彼らの秘密は精査されないままである。


 https://www.naturalnews.com/2025-02-19-china-used-as-scapegoat-for-tiktok-ban.html

• 米最高裁判所は、TikTokを中国の親会社であるバイトダンスに売却しなければ米国で禁止されるという法律を支持した。


• この判決は国家安全保障上の懸念と言論の自由とのバランスをとっており、議会は中国によるデータ悪用のリスクを挙げている。


• TikTokは、ByteDanceが売却しない場合、この法律によりアプリが「消滅」する恐れがあり、言論の自由が脅かされると主張している。


• この決定により、執行責任は新政権のトランプ政権に移り、90日間の売却期限が延長される可能性がある。


• この事例は、地政学的緊張と急速な技術革新の中で技術を規制することの難しさを浮き彫りにしている。

米最高裁判所は金曜日、画期的な判決で、TikTokは中国の親会社であるバイトダンスによって売却されなければ米国で禁止されると定める連邦法を支持した。日曜日の法律施行期限のわずか2日前に下されたこの判決は、国家安全保障上の懸念と言論の自由の権利との間で続いている衝突において極めて重要な瞬間を刻むものとなった。

全米人口のほぼ半数、約1億7000万人のユーザーが娯楽、コミュニケーション、コミュニティのためにこのプラットフォームに依存しているため、この決定は広範囲にわたる影響を及ぼす。ドナルド・トランプ次期大統領が就任の準備を進める中、TikTokの運命は彼の手にかかっており、このアプリが新しい所有者の下で生き残るのか、それとも米国のアプリストアから消えてしまうのかという疑問が生じている。

国家安全保障と言論の自由

最高裁は全員一致で、昨年4月に超党派の圧倒的支持を得て議会で可決されたこの法律が憲法修正第1条に違反していないことを確認した。判事らはTikTokの「独特で広範な表現手段」としての役割を認めたが、議会が国家安全保障上の正当な懸念を抱いていることを強調した。

「議会は、TikTokのデータ収集慣行と外国の敵対国との関係に関する十分に裏付けられた国家安全保障上の懸念に対処するために、事業売却が必要であると判断した」と裁判所は署名のない意見書で述べた。

バイデン政権は、中国政府が同アプリを利用して米国人の機密データを収集したり、コンテンツを操作して自国の利益を図る恐れがあるとの懸念を挙げ、TikTokの中国による所有は米国の安全保障に「重大な脅威」をもたらすと主張していた。司法省の弁護士エリザベス・プレロガー氏は、中国は「いつでもTikTokを兵器化し、米国に危害を加える可能性がある」と警告した。

しかし、TikTokとその支持者は、この訴訟を言論の自由の問題として位置づけた。TikTokとバイトダンスの代理人を務める弁護士ノエル・フランシスコ氏は、バイトダンスが撤退しない限り、この法律によりアプリは「闇に葬られる」ことになり、アメリカで最も人気のある言論プラットフォームの1つが事実上沈黙させられると主張した。

禁止措置は日曜日に発効する予定だが、TikTokの将来は不透明だ。強力なアルゴリズムと短編動画で知られるこのアプリは、特に若いアメリカ人の間で文化的現象となっている。禁止措置が継続されれば、ユーザーはその空白を埋めようと、Instagram Reels、YouTube Shortsなどの代替プラットフォームや新興アプリに群がるかもしれない。

最高裁の判決のタイミングから、禁止措置の実施責任はトランプ新政権に課せられることになる。トランプ氏は2024年の選挙活動で若い有権者に働きかける上でTikTokが果たした役割を挙げ、TikTokに「好意的」だと表明しているが、同氏の姿勢は、同アプリの禁止を目指した1期目からの転換を示している。

トランプ政権は、実現可能な合意が成立すればTikTokを存続させる用意があることを示している。次期国家安全保障問題担当大統領補佐官のマイク・ウォルツ氏は、政権は「TikTokが消滅しないよう対策を講じる」と述べ、大きな進展があれば90日間の売却期限を延長する可能性がある。トランプ大統領の就任式に出席する予定のTikTokのCEO、ショウ・ズー・チュー氏が交渉で重要な役割を果たす可能性がある。

デジタル時代の試練

最高裁の判決は、急速な技術革新と地政学的緊張の時代にテクノロジーを規制することの難しさを浮き彫りにしている。最高裁の判事らは国家安全保障上の理由で議会の判断を委ねたが、判決の「本質的な狭量さ」を認め、同様のテクノロジーをめぐる今後の訴訟に道を残した。

日曜日まで時計の針が進む中、TikTok をめぐる騒動は、国家安全保障の保護と表現の自由の維持との間の微妙なバランスを浮き彫りにしている。トランプ大統領の就任式が数日後に迫る中、TikTok が新たな経営者のもとで生き残るのか、それとも米中対立の犠牲者になるのか、世界は注目している。最高裁のTikTok に関する判決は、国家安全保障と表現の自由の大きな対決の舞台を整えるものである。

 https://www.naturalnews.com/2025-01-19-supreme-court-tiktok-ban-trump-next-move.html
 



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

• 最高裁が介入するか、中国所有のアプリが米国に拠点を置く企業に売却されない限り、TikTokは1月19日に禁止される予定だ。


• この禁止令は、ジョー・バイデン大統領が2024年4月に署名して法律として施行されたが、中国政府がユーザーデータにアクセスする可能性に対する国家安全保障上の懸念から、TikTokの米国ユーザー1億7000万人に悪影響を及ぼす可能性がある。


• この禁止措置により、米国で運営されているアプリストアはTikTokを米国のユーザーに配信することが禁止され、新規ダウンロード、アップデート、バグ修正ができなくなる。


• この禁止措置により、米国のサービスプロバイダーはTikTokとの連携を停止する必要があり、1月19日以降はアプリの機能が停止される。


• この禁止措置は、娯楽や教育、さらには収入源としてTikTokを日常的に利用している数千万人のアメリカ人にとって壊滅的な打撃となる可能性がある。

ティックトックは、中国の親会社バイトダンスが米国に拠点を置く投資家にアプリを売却することに同意するか、最高裁が介入しない限り、1月19日から全国的に禁止されることになる。

この前例のない措置は、2024年4月にジョー・バイデン大統領によって法律として署名され、およそ1億7000万人のアメリカ人という膨大なユーザーベースを持つアプリのシャットダウンを米国政府が試みたのはこれが初めてとなる。

この禁止措置は国家安全保障上の懸念に根ざしている。議員らは、中国の法律によりバイトダンスが中国政府に機密性の高いユーザーデータを引き渡すよう強制される可能性があると懸念している。このデータは監視や誤報キャンペーン、さらには世論に影響を与えるために使用される可能性がある。TikTokはこうした疑惑を繰り返し否定しているが、超党派が禁止措置を支持していることは、問題の深刻さを浮き彫りにしている。

この法律は、ユーザーにTikTokを携帯電話から削除するよう直接強制するものではない。代わりに、アプリの機能を可能にしている企業をターゲットにしている。AppleのApp StoreやGoogleのPlayストアなどのアプリストアは、米国のユーザーに対してTikTokを配信することを禁止される。

これは、アメリカ人がTikTokを更新できなくなるだけでなく、アプリが新しいアップデートやバグ修正を受けられなくなることを意味します。時間が経つにつれて、アプリは劣化し、遅くなり、バグが増え、最終的には新しい携帯電話のオペレーティングシステムと互換性がなくなります。（関連：  TikTok禁止法案は、米国政府による監視と検閲の拡大につながる可能性があります。）

TikTokの米国事業は、ユーザーデータをホストし処理するオラクルなどの米国企業に大きく依存している。禁止措置により、オラクルやその他のサービスプロバイダーはTikTokとの事業を停止しなければならなくなり、アプリのコンテンツ配信能力は事実上麻痺することになる。新しい動画やアップデートが絶えず提供されなければ、TikTokはかつての面影を失うことになるだろう。

娯楽や収入のために毎日TikTokを使用している何百万人ものアメリカ人が悪影響を受けるだろう

娯楽、教育、収入のために毎日TikTokを利用している1億人を超えるアメリカ人は、この禁止によって大きな打撃を受けると予想される。

このプラットフォームでキャリアを築いてきたクリエイターは主な収入源を失う可能性がある一方、TikTokをマーケティングに利用している中小企業は顧客基盤が縮小する可能性がある。

Instagram ReelsやYouTube Shortsなどの代替手段は存在しますが、TikTokと同じレベルのエンゲージメントや収益化の機会を提供するものはありません。このアプリの独自のアルゴリズムとコミュニティ主導のコンテンツにより、模倣は困難です。

ティックトックの運命は、禁止措置が憲法に違反するかどうかを検討している最高裁にかかっている。最高裁が法律を支持すれば、ティックトックの米国における存続はわずかとなる。しかし、禁止措置発効の翌日である1月20日に就任するドナルド・トランプ次期大統領が介入する可能性はまだある。

トランプ大統領は以前、この禁止措置に反対を表明しており、司法省にこれを施行しないよう指示する可能性がある。あるいは、ティックトックを米国に拠点を置く投資家に売却するよう求めることも可能だ。この措置は、国家安全保障上の懸念を解消しつつ、アプリの運用を継続することにつながる。

何千人もの米国ユーザーが別の中国製アプリに殺到し、TikTok の禁止が裏目に出たことを示すこのビデオをご覧ください。

このビデオはBrighteon.comのチャンネル Sanivanからのものです。

https://www.naturalnews.com/2025-01-19-tiktok-set-to-be-banned-jan-19.html
 

• MetaのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏は、COVID-19パンデミック中に健康擁護者や代替の声を検閲したことを公に認め、言論の自由と情報統制に関する幅広い議論を巻き起こした。


• ブライアン・アーディス博士、エド・グループ博士、ヘンリー・イーリー博士、ヤナ・シュミット博士は、ザッカーバーグ氏の告白について慎重ながらも楽観的な見方を示し、透明性に向けた潜在的な転換とみながらも、その誠実さについては懐疑的である。


• ヘルスレンジャーのマイク・アダムス氏との議論では、AIを含むプラットフォーム全体にわたる検閲のより広範な問題が強調され、中央集権的なシステムが、特に主流の健康論に批判的な反対意見を抑圧する様子を示す例が示された。


• 専門家らは、誤情報の危険性と、偽情報に対抗するために真実を広める必要性を強調し、個人の健康に関する選択は大手製薬会社や政府機関に頼るのではなく、独立した研究に基づくべきだと強調した。


• アーディス氏は、個人が研究、祈り、瞑想を通じて自らの健康を管理することを提唱し、検閲を拒否し、命を救う情報へのアクセスを優先するよう集団的に目覚めるよう促した。

驚くべき展開として、メタ・プラットフォームズのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏は、武漢コロナウイルス（COVID-19）のパンデミック中に 健康擁護者や代替の声を検閲していたことを公に認めた。

この告白はテクノロジーと医療のコミュニティに衝撃を与え、言論の自由と知識の分散化の将来について疑問を投げかけている。これは本当に透明性に向けた動きなのか、それとも単に世論をなだめるための計算された動きなのか？

Brighteon.comの最近の「Health Ranger Report」インタビューで、マイク・アダムス氏は、著名な健康専門家のブライアン・アーディス博士、エド・グループ博士、ヘンリー・イーリー博士、ヤナ・シュミット博士、またはチームAGESとともに、ザッカーバーグ氏の告白の影響と、それが情報共有の将来にどのような意味を持つかについて深く掘り下げました。

ザッカーバーグ氏が、アーディス氏やシュミット氏のような声を黙らせたのは間違いだったと認めたことは、極めて重要な瞬間だ。長年にわたり、これらの専門家は、健康、ワクチン、自然療法に関する主流の見解に異議を唱えたため、収益化を阻まれ、プラットフォームから排除され、「誤情報」とレッテルを貼られてきた。（関連記事： ザッカーバーグ氏、バイデン氏とハリス氏の「圧力」により、米国人やハンター・バイデン氏のノートパソコンに関する記事を検閲したことを認める）

健康自由運動の著名な人物であるイーリー氏は、ザッカーバーグ氏の告白が真の変化の兆しとなるかもしれないと期待を表明した。懐疑的ながらも、同氏はフェイスブック創設者について「神が彼に働きかけ、彼が悟りを開いたと期待しよう。実際に見るまで信じない」と語った。

シュミット氏もこの意見に同調し、ザッカーバーグ氏の発言を風刺的なバビロン・ビー誌の発言と比較した。「私は懐疑的で、慎重に行動します。時折、人々は流行に便乗するだろうと期待しています。ザッカーバーグ氏がやっているのはまさにそれのようです。」と彼女は述べた。

検閲との戦い

会話はすぐに、ソーシャルメディアだけでなく、人工知能（AI）を含むすべてのプラットフォームにおける検閲のより広範な影響へと移った。これに沿って、アダムズ氏は憂慮すべき例を共有した。

彼がAIエンジンに製薬業界を批判する記事の草稿作成を依頼したところ、そのテーマに不快感を覚えるとしてシステムは拒否した。対照的に、中国のAIエンジンはためらうことなくその作業を完了した。この差は、情報の集中管理が現在も抱える課題を浮き彫りにしている。

自然健康分野のベテランであるグループ氏は、誤った情報と戦う上で真実の重要性を強調した。

「人類に対する最大かつ最も危険な武器は戦争でも核兵器でもパンデミックでもない。それは情報、偽情報、非真実だ」とグループ氏は語り、これに対抗する唯一の方法は真実を広め、人々の洗脳を解除することだと付け加えた。

「Healing for the AGES」会議のエグゼクティブ・プロデューサーであるアーディス氏は、言論の自由の重要性を強調し、20年以上にわたって誤報や脅迫と戦ってきたアダムス氏やグループ氏のような真実の探求者が直面している検閲を批判した。

同氏は、ファクトチェックを減らし、コミュニティ主導の情報共有を推進するというザッカーバーグ氏の発表について慎重ながらも楽観的な見方を示し、それが情報の孤立や分断につながるのではないかとの懸念を表明した。同氏は、個人の健康は大手製薬会社や政府機関への依存ではなく、個人の選択によって決まると強調した。

「健康は完全に個人の選択によって決まる。命を救い、人生を変え、人生を変えるような情報を人々に届けることを検閲されている限り、それは大変な困難を伴う」とアーディス氏は語った。

アーディス氏は、外部のシステムや薬に頼るのではなく、研究し、祈り、瞑想して自分や家族にとって最も効果的な方法を見つけることで、人々が自らの健康を管理することを提唱している。また、個人の責任を優先し、命を救う情報へのアクセスをブロックする検閲を拒否するために、集団で目覚めるよう呼びかけた。

アメリカで起こっている検閲に関するニュースをもっと知るには、 Censorship.newsをフォローしてください 。

このクリップでは、フォックス・ニュースのジェシー・ウォーターズが 、検閲の時代は終わったというマーク・ザッカーバーグの発言についてコメントしている様子をご覧ください。

このビデオは Brighteon.comの NewsClips チャンネルからのものです。