看護師
https://roserambles.org/
スコット・シャラの19歳の娘グレースはダウン症のため標的にされ、殺害するための薬物の調合と、彼女も両親も同意しなかった蘇生禁止命令を与えられた。彼は民事陪審裁判は何年も行われないと聞かされていたが、この事件の判事は今年11月に行われると裁定し、彼が裁定を下すと、Zoom通話にいた看護師と思われる人たちが「私たち全員が危険にさらされている！」と息を呑んだ。彼はこのエピソードで最新情報を私に伝えてくれる。
- 2024年07月09日12:30
ケン・マッカーシー著『看護師が見たもの』には、米国の病院の殺戮現場で働いていた看護師へのインタビューが掲載されています。
「私は病院プロトコルの残虐行為で二人の弟を亡くしました。この本は、これらの病院で何が起こっているのかを知るのに役立ちました。私たちは彼らと一緒にいることを避けられ、嘘をつかれました。一人は吐き出され、彼らがそうするつもりであることは誰にも知らされませんでした」 「そうしましょう。もう一人は、呼吸をさせれば肺は休めると信じていたのです。それは真っ赤な嘘でした。与えられた特定の薬について私たちは騙されました。二人ともレムデシビルの投与後に重大な健康上の問題を抱えました」彼らが亡くなった後、医者は家族に、解剖は必要ないと言いました（騙されないでください）。
人間の活動に間違いがなくなることはありませんが、誤解のないように言っておきますが、この本はすべての人間が陥りやすい種類の間違いについて書いたものではありません。
人間の活動に間違いがなくなることはありませんが、誤解のないように言っておきますが、この本はすべての人間が陥りやすい種類の間違いについて書いたものではありません。
本書で紹介されている目撃者の話や技術情報からわかるように、失敗した新型コロナウイルス感染症プロトコルを「エラー」と呼ぶのは正確ではありません。
看護師たちが見たもの――それは殺人だった。
これらのプロトコルは、パニック初期（2020年春）に医療システムを独裁的に管理した人々によって明確に命令されたものです。さらに、彼らが明らかに失敗し、何千人もの人々に危害を加えていることが示されると、情報に基づいて懸念を表明した経験豊富な医療専門家は、降格、解雇、そしてニュースメディアによって促進され、グーグル、フェイスブック、 TwitterやTikTokは、場合によってはホワイトハウスや司法省のFBIと協力している。
これが非常に悪く聞こえるとしたら、それは実際にそうなっているからです。
『看護師が見たもの』は、官僚、この場合はワシントン DC の官僚が医療の実践に対して文字通りの独裁的支配を行ったときに現実の世界で何が起こっているかを記録したものです。
純粋なドルとセントのレベルでは、米国で支出される 5 ドルに 1 ドルが、税金の 3 ドルに 1 ドルと同様に、医療サービス産業の製品に費やされています。米国は、世界のどの国よりも、そして大部分において、この産業によって植民地化されてきました。このプロセスの一環として、業界とその工作員は科学、学術界、報道機関を腐敗させ、歪曲させてきました。現在、遠隔地でもシステムの機能を維持する最後の柱、つまり看護専門職の誠実さを弱め、劣化させることが困難な状況にある。
もし私たちが優秀な看護師たちを支援し、彼らが境界線を守るのを助け、積極的に事態を好転させ始めなければ、私たちが実際にその下で暮らしているこの全体主義的な医療独裁政権が、将来どこまで人間の虐待と搾取を進めるかについては、事実上制限がないことになる。存在。
Erin Marie Olszewski、
Kevin Corbett Ph.D.、
Kimberly Overton、
Ashley Grogg、
Kristen Nagle、
Sarah Choujounian、
AJ DePriest、
Mark Bishofsky、
Katie Spenceへの詳細なインタビューを掲載しています。
https://www.amazon.co.uk/What-Nurses-Saw-Investigation-Corruption/dp/B0CPQVTDRT?
- 2024年01月29日00:30
ニュルンベルク法典、新型コロナウイルス感染症のワクチン投与で死刑執行？？ (ビデオ)
2022年11月13日(日)23:09
N.モーガンによって
ベッツィー·イーズ博士は、マレーシアの医師がニュルンベルク法に基づいて新型コロナウイルス注射を打って死亡させたことで処刑されるという速報を公開する。
これは世界的な先例である。 全ての医師、看護師、薬剤師、技術者、そして注射を強要したり強要したりした人々は死刑になるだろう。 彼らは子どもたちにも注射をしました。 奴らはあなたを探しに来るぞ！
ビデオ :: https://beforeitsnews.com/alternative/2022/11/nuremberg-code-sees-doctor-executed-for-giving-covid-vax-video-3783763.html
- 2022年11月14日17:14
(1)からの続き :新型コロナ世界規模軍事裁判へ
(16)保護エンブレムの不適切な使用(i)要素
(A) 被告人は武力衝突の法律で認められた保護の紋章を使用した。
(B) 被告人は武力衝突の法律によって禁止された方法で戦闘目的でそのような使用を行いました。VerDateSep<11>2014年10月08日13:30Jkt232129PO00000Frm00047Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR381111.632CFRCh.I（7–1–14Edition）
(C) 被告人は、そのような使用の禁止された性質を知っていたか、知っていたべきであった。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見 このセクションのパラグラフ（a）（16）（i）（B）で使用される「戦闘目的」は、敵対行為に直接関連する目的を意味し、医療、宗教または類似の活動を含んでいない。
17)死体の品位を落とす処理一要素
(A) 被告人は、死体の尊厳を毀損し、又はその他の方法
(NYのダンプスターや冷凍庫の輸送用容器に捨てるのを覚えていますか?)
(B) 被告人は、そのような団体の品位を低下させ、又はその他の方法により侵害しようとした。
(C) 堕落やその他の違反の重大さは、一般に個人の尊厳に対する怒りとして認識される程度であった。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見 本条(a)(17)(i)(B)は，軍事的必要性によって正当化された行為に対する訴追を禁止する。
（18）強姦（ⅰ）要素
(A) 被告人は、被害者や被告人の身体のどの部分にも性的器官を持つ、あるいは、対象物や他の身体のどの部分にも被害者の肛門や生殖器の開口部を貫通する行為によって、たとえわずかであっても、人の身体に侵入した。
(B) 侵略は武力、武力または強制の脅威によって行われたか、または同意を与えることができない人に対して行われた。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(B) 被告人:(1)当該人又は人を殺害し、又は重大な身体的危害を加えることを意図するもの、又は
(2) 故意に他人にとって本質的に危険な行為を行い、人間の生命を無視することを示す。
(C) 被告人は戦闘免責特権を享受していなかった。
(D) 殺害は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 「殺人」という用語には、直接的にも間接的にも、意図的に死を引き起こすことが含まれる。
(B) 被害者の身分が犯罪の前提条件である故意に殺害したり、民間人を攻撃したりする犯罪とは異なり、今回の犯罪は被害者の身分が重要ではない。 攻撃者が「戦闘特権」や「戦闘免疫」を享受しなければ、兵士に対する攻撃も犯罪になる。
(4) 非特権的好戦的な者による財産の破壊:一要素
(A) 被告人は財産を破壊した。
(B) 財産は他人のものであり、その人の同意なしに破壊された。
(C) 被告人は、その財産を滅ぼそうとした。
(D) 被告人は戦闘免責特権を享受していなかった。
(E) 破壊はの文脈で起こり、武力衝突に関連していました。
ii)【留保】
(5) 敵を助ける:(i)要素。
(A) 被告は敵を助けた。
(B) 被告は敵を助けようとした。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 本条(b)(5)(i)(A)を達成する手段は，次のものを含むが，これに限定されるものではない。すなわち，敵に武器，弾薬，物資，金銭，その他の物品又はサービスを提供すること，敵を保護すること，又は敵に情報又はその他の情報を提供すること。
(B) この犯罪に対する行為が不当であるという要件は、被告人が適切な権限なしに行動することを必要とする。 例えば、交戦中に拘留された敵の戦闘員に、適用可能な命令や政策に従って生活費や宿舎を提供することは、敵にとって役に立たない。
(C) この犯罪についての行為が不当であるという要件は、合法的な好戦的な場合、被告人がアメリカ合衆国または同盟国または連合国のパートナーに対して忠誠または何らかの義務を負うことを必要とするかもしれない。 例えば、米国または同盟国または連合国のパートナーにおける市民権、居住外国人の地位、または契約上の関係は、申し立てられた犯罪に関連する時点で関係が存在する限り、この要件を満たすのに十分である。
（6）スパイ行為-
(i) 要素。
(A) 被告人は、特定の情報を収集し、又は収集しようとした。
(B) 被告人は敵にそのような情報を伝えようとした。
(C) 被告人は、情報を収集したり収集しようとしたりする際に、偽りの見せかけで行動しながら、潜伏したり秘密裏に行動したりしていた。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 偽装をしていない軍事組織のメンバーや、公然と任務を遂行する他のメンバーは、たとえ彼らが隠匿に頼ったかもしれないが、彼らが偽りの見せかけで行動していないなら、スパイではない。
(B) この場合における行為が不当であるか、正当化または弁明の余地がないという要件に関連するのは、戦争の法則に従って、合法的な戦闘員が、その戦闘員が属する軍隊に再入隊した後、その後捕捉されることになり、以前のスパイ行為に対して罰を受けることができないという事実です。 彼が軍隊に復帰することに成功したことは防御となる。
(7) 偽証または虚偽の証言:
ii)【留保】
(B) 被告人は、その罪を実際に犯すことを意図していた。②コメント。③勧誘や助言がなされた場合、その罪は完全なものであり、その人や人が軍事委員会によって審理可能な罪を犯すように誘導するという特定の不正な意図を持って行われる。 勧誘、命令、誘導、助言又は援助を受けた者又は人が、勧誘又は助言に同意し、又は行動する必要はない。 ただし、請求された犯罪が実際に行われた場合、被告人は実質的な犯罪について武力衝突法上の責任を負う。 被告人は、勧誘に基づく刑事責任があるときは、勧誘の両方について有罪判決を受けるべきではない。(B)勧誘は、口頭又は書面以外の方法で行うことができる。
合理的にVer Date Sep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00050Fmt8010Sfmt8010Y:\となる行為または行為SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR41OfficeofDefense（CFR41OfficeofDefense）1111.6は、重大な要求、命令、誘引、助言、または軍事委員会によって審理可能な犯罪を犯すための援助の申し出として解釈され、勧誘を構成することができる。 被告人が単独で勧誘、命令、誘引、助言又は援助をする必要はない。 被告人は他の者を通じてこの罪を犯すことができる。
(C) 完成した実体的犯罪の勧誘で起訴された被告人は、実体的犯罪に対して元本として起訴されなければならない。 未完了の犯罪の勧誘罪で起訴された被告人は、別の勧誘罪で起訴されるべきである被告人は、別の勧誘罪で起訴されるべきである。 勧誘は、関連する実体的犯罪の少ない犯罪ではありません。
(3) 指揮/上級責任-永続-
(i) 要素。
(A) 被告人は、一人以上の部下に対して、指揮権と統制権、または有効な権限と統制権を持っていた。
(B) 被告人の1人以上の部下が、軍事委員会によって審理される1つ以上の実質的な犯罪の実行を行い、実行しようとし、共謀し、実行を勧誘し、または実行を援助し、若しくは幇助した者。
(C) 被告人は、部下や部下がそのような犯罪や犯罪を犯す、犯そうとする、共謀する、勧誘する、または幇助する、あるいはそれを知っているべきであった。
(D) 被告人は、犯罪または犯罪のコミッションを防止または抑制するために、彼の権限内で必要かつ合理的な措置をすべて取らなかった。
ii)意見
(A) このセクションのパラグラフ（c）（3）（i）（A）の「効果的な権限と統制」というフレーズは、加害者の行為に関連する活動や主題に対する相対的な権限の概念を含んでいる。 これは、その権限範囲と関係のない活動に従事する部下の行動に対して責任を負わない民間の上級者に関係することができる。 主題の権限は、軍司令官に適用されるため、指揮責任のために証明する必要はありません。
(B) 軍事委員会によって審理される実体的犯罪を防止し又は抑制することを十分に怠った罪で起訴された指揮官又は指揮官でない他の軍又は民間の上級者は、その関連する実体的犯罪について校長として起訴されなければならない。
(4) コマンド/上位の責任—誤った判断—
(i) 要素。
(A) 被告人は、一人以上の部下に対して、指揮権と統制権、または有効な権限と統制権を持っていた。
部下は、軍事委員会によって裁かれる1つ以上の実質的な犯罪の実行を、実行しようとし、共謀し、実行するよう勧誘し、または実行を支援し、または援助した。
(C) 被告人は、部下がそのような犯罪を犯し、犯そうと試み、共謀し、勧誘し、援助し、または幇助したことを知っていたか、または知るべきであった。
(D) 被告人は、適切な調査や起訴のために、その件を管轄当局に提出しなかった。
ii)意見
(A) このセクションのパラグラフ（c）（4）（i）（A）の「効果的な権限と統制」というフレーズは、加害者の行為に関連する活動や主題に対する相対的な権限の概念を含んでいる。 これは、この罪の下で責任を負うことができない民間の上級者が、その権限範囲とは無関係な活動に従事する部下の行動に関連している可能性があります。
(B) 軍事委員会によって審理される実体的犯罪の実行後に適切な懲罰的又は調査的措置を取らなかった罪で起訴された指揮官又は上級者は、実体的犯罪について校長として起訴されてはならない。 このような指揮官または上級者は、これらの要素に詳述されているように、調査および/または起訴のために問題を提出しなかった別の罪で起訴されるべきである。 この犯罪は、関連する実体犯罪の少ない犯罪ではありません。
(5) 事後のアクセサリ:
(i) 要素。
(A) 被告人はある人を受け入れ、慰めたり、助けたりした。
(B) そのような人は軍事委員会によって裁判可能な犯罪を犯していました。VerDateSep<11>2014年10月08日13:30Jkt232129PO00000Frm00051Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR421111.632CFRCh.I(7–1–14Edition)
(C) 被告人は、そのような者がそのような犯罪を犯したことを知り、又はそのような者が類似又は密接に関連する犯罪を犯したと信じた。
(D) 被告人は、その者の逮捕、裁判又は処罰を妨げ、又は妨げようとした。ii)意見 事実の後の付属品は、関連する実体犯罪とは別に請求しなければならない。 それは関連する実体犯罪の少ない犯罪ではありません。
(6)陰謀:（i）要素。
(A) 被告人は、軍事委員会が審理することができる1以上の実質的な犯罪を犯すことについて1以上の者と合意し、または、少なくとも部分的には、軍事委員会が審理することができる1以上の実質的な犯罪の嘱託または意図されたコミッションを含む共通の犯罪目的を共有する者の事業に参加した。
(B) 被告人は、合意の違法な目的または企業の共通の犯罪目的を知り、故意に、つまり違法な目的をさらに促進する目的でそれに参加した。
(C) 共謀者または企業メンバーの1人は、契約または企業の存在中に、契約または企業の目的または目的を達成するために、故意に公然の行為を行った。
ii)意見
(A) 陰謀を企てるには2人以上が必要である。 共謀者の身元、および合意または企業との特定の関連性に関する知識を確立する必要はありません。 故意の罪を犯すことはできないが，陰謀を企てる罪を犯すことができる。 陰謀が成立した後に別の共謀者が加わったからといって、新たな陰謀が発生したり、他の共謀者の地位に影響を与えることはない。 陰謀における合意または共通の犯罪目的は、特定の形式または形式的な言葉で示される必要はありません。
(B) 協定又は企業は、少なくとも部分的に、軍事委員会によって審理可能な1以上の実質的な犯罪の委員会又は意図された委員会を含まなければならない。 1つの陰謀に複数の犯罪目的が含まれる可能性があります。 協定には、いかなる関連犯罪も事実上「軍事委員会によって審理可能」であることを含む必要はない。
(C) 公然たる行為は1人以上の共謀者によって行われるべきであるが、必ずしも被告人によって行われるべきではなく、共謀の目的を達成するため、または共通の犯罪目的を促進するために行われるべきである。 被告人は、公然とした行為が行われた時点で、合意書や犯罪企業に入る必要はありませんでした。
(D) 公然たる行為そのものが犯罪である必要はないが、陰謀の目的を推進しなければならない。 実質的な犯罪を犯すことは必須ではない。
(E) 各共謀者は，当該共謀者が当該共謀者に加わった後，かつ，当該共謀者が当該共謀者の当事者である間に，当該共謀者によって行われたすべての犯罪に対して責任を負う。
(F) 共謀者による公然たる行為の委託前に合意又は事業を撤回し、又は放棄した共謀者の当事者は、共謀罪に問われない。 効果的な撤退または放棄は、違法な合意または一般的な犯罪目的の遵守と完全に矛盾し、当事者が陰謀とのすべての関連を切断したことを示す肯定的な行為で構成されなければならない。 共謀者の一人による公然たる行為の実行後に事実上その陰謀を取り下げ又は放棄した共謀者は、その撤回又は放棄の時までその陰謀に基づいてなされたいかなる犯罪についても、依然として有罪となる。 共謀者の脱退は、残りのメンバーの地位に影響を及ぼさない。
(G) 陰謀の目的を実行することが不可能であったということは、この攻撃に対する防御ではありません。（H）犯罪を犯すための陰謀は、陰謀に従ってまたはそれ以上に行われたすべての攻撃とは別個の明確な攻撃であり、陰謀と関連するすべての犯罪は、別に起訴、裁判、および処罰することができます。 共謀罪は、関連する実体犯罪とは別に起訴されなければならない。
それ以下のVerDateSep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00052Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR43OfficeofDefense（CFR43OfficeofDefense）1212.3には、実質的な攻撃の攻撃が含まれています。
(7) （i）一つの要素（A）被告人が行為を行い、（B）軍事委員会が審理できる1つ以上の実質的な犯罪を行おうとした被告人（C）単なる準備以上の行為であり、（D）その行為が意図した犯罪の実行に影響を及ぼす傾向があったと思われる。
（ii）コメント
(A) 試みを構成するには、違法な目的を達成する傾向のある行為を伴う犯罪を犯す特定の意図がなければならない。 この意図は、犯罪が事実上「軍事委員会によって審理可能」であることを知る必要はない。
(B) 準備は，犯罪の実行に必要と思われる手段又は措置を考案し，又は整理することで構成される。 この行為は、犯罪の実行に不可欠な最後の行為である必要はありません。 犯罪を犯そうとする特定の意図と、それをさらに達成する傾向があると思われる行為の実行の組み合わせは、未遂罪に該当します。 原因が何であれ、攻撃を完遂できないのは防御ではない。
(C) 出席者の状況がその者が自分が思っていたとおりであるときは、故意に犯罪となるような行為をした者である行為は、未遂によるものである。
(D) 実体的な攻撃が完了する前に、本人が間違っているという自らの感覚だけで自発的かつ完全に意図的な攻撃を放棄したということは、未遂罪に対する防御である。 放棄の結果の全部または一部が、例えば、発見または懸念された人が成功のためにより良い機会を待つことを決めたり、犯罪を完了することができなかったり、予想外の困難または予期せぬ抵抗に遭遇した場合には、自発的放棄防御は許可されません。
(E) 未遂は、軍事委員会が審理できる実質的な犯罪のうち、含まれていない犯罪であり、別途起訴する必要はない。 被告人は，実質的な罪で起訴されずに未遂で起訴されることがある。
第12部:検事長、検事及び検事補の責任第12.1節目的.12.2権限.12.3検察庁.12.4検察庁.12.5政策 権限:10U.S.C.113(d)および140(b)。 出典:特に断りのない限り、68FR39388、2003年7月1日 § 12.1目的 この部分は、最高検察庁の責任とその構成要素を規定する。 § 12.2権限 この部分は、32CFR9.7（a）と2001年11月13日の軍事命令に基づいて、「テロとの戦いにおける特定の非市民の拘禁、治療、および裁判」（3CFR、2001comp.、p.918、66FR57833）と10U.S.C.113（d）と140（b）に基づいて発行される。 32CFRパート10の規定は、このパートに適用することができる。 § 12.3検察総長室(a) (b)検事長は，軍事委員会の構成部分とし，検事長，検察官その他検察官の監督の下に適切にある者で構成される。(1)検事長は，米国軍の裁判官弁護人とし，かつ，これを構成する。（3）検察総長は、国防総省の一般弁護士が指名する。（2）検察総長は、国防総省の副一般弁護士（法律顧問）に直接報告しなければならない。（3）検察総長は、民兵に付託された事件の証人として出頭し、証言し、又は証拠を提示する権限を有する。（4）検察総長は、VerDateSep<11>2014Oct08Oct0813:30Jkt232129PO00000Frm00053Fmt8010Sfmt8010Y:\に従って、全体の検察活動を指揮する。SGML\232129。XXX232129rmajette(CFR搭載DSK3VPTVN1PROD)
(16)保護エンブレムの不適切な使用(i)要素
(A) 被告人は武力衝突の法律で認められた保護の紋章を使用した。
(B) 被告人は武力衝突の法律によって禁止された方法で戦闘目的でそのような使用を行いました。VerDateSep<11>2014年10月08日13:30Jkt232129PO00000Frm00047Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR381111.632CFRCh.I（7–1–14Edition）
(C) 被告人は、そのような使用の禁止された性質を知っていたか、知っていたべきであった。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見 このセクションのパラグラフ（a）（16）（i）（B）で使用される「戦闘目的」は、敵対行為に直接関連する目的を意味し、医療、宗教または類似の活動を含んでいない。
17)死体の品位を落とす処理一要素
(A) 被告人は、死体の尊厳を毀損し、又はその他の方法
(NYのダンプスターや冷凍庫の輸送用容器に捨てるのを覚えていますか?)
(B) 被告人は、そのような団体の品位を低下させ、又はその他の方法により侵害しようとした。
(C) 堕落やその他の違反の重大さは、一般に個人の尊厳に対する怒りとして認識される程度であった。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見 本条(a)(17)(i)(B)は，軍事的必要性によって正当化された行為に対する訴追を禁止する。
（18）強姦（ⅰ）要素
(A) 被告人は、被害者や被告人の身体のどの部分にも性的器官を持つ、あるいは、対象物や他の身体のどの部分にも被害者の肛門や生殖器の開口部を貫通する行為によって、たとえわずかであっても、人の身体に侵入した。
(B) 侵略は武力、武力または強制の脅威によって行われたか、または同意を与えることができない人に対して行われた。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 本条(a)(18)(i)(B)は，合意に基づく行為がこの違反を引き起こさないことを認識する。
(B) 自然的、誘導的、または年齢に関連する能力の影響を受ける場合、同意をすることができないことがあると理解される。
(C) 「侵略」の概念は、すべての犯罪に固有の不正行為の要件に関連しています。 例えば、この場合、正当な身体腔内検査はこの犯罪を引き起こすことはできませんでした。
(D) 「侵略」の概念はジェンダー中立である。（b）実質的な犯罪-軍事委員会が審理できるその他の犯罪。 次に列挙された違反が該当する場合は、別々のカウントで課金する必要があります。 加害者の行動を反映するために要素がドラフト化されている。 各要素は、特に充電する必要はありません。
(1) 船舶又は航空機の乗っ取り又は危険を及ぼすこと。（i）要素
(A) 被告人は、船舶又は航空機の安全な航行を押収し、又は支配し、又は危険にさらした。
(B) 被告人は、そのような船舶又は航空機を押収し、操縦し、又は危険にさらそうとした。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見 軍事上の必要により、または国家の軍隊がその職務を遂行する上で行う合法的な軍事目的に対して要求される差押え、支配権の行使、または危険は、この犯罪の正当性要件を満たすものではない。
(2) テロリズム:（i）要素。
(A) 被告人は、一人以上の者を殺害し、若しくは身体に危害を加え、又は財産を破壊した。
(B) 被告人:（1）1人以上の人を殺害し、又は身体に危害を加えることを意図したもの、又は
(2) 故意に他人にとって本質的に危険な行為を行い、人間の生命を無視することを示す。
(C) 殺害、危害または破壊は、民間人を脅迫または強制すること、または脅迫または強制によって政府の政策に影響を与えることを意図したものであり、
(D) 殺害、危害、または破壊は、の文脈で行われ、武力衝突と関連していました。
ii)意見
(A) このセクションの段落（b）（2）（i）（A）は間接的であっても死亡または身体的危害を引き起こす概念を含んでいる。
(B) この犯罪に対する行為が不当であるという要件は、この犯罪を確立する行為が、国家の軍隊が公務の執行において行う合法的な軍事目的に対する攻撃に該当しないことを必要とする。 VerDate2014年9月<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00048Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR39OfficeofDefense1111.6
(3) 特権のない好戦的な人による殺人:①要素。
(A) 被告人は一人以上の人を殺した。
(A) 被告人は一人以上の人を殺した。
(B) 被告人:(1)当該人又は人を殺害し、又は重大な身体的危害を加えることを意図するもの、又は
(2) 故意に他人にとって本質的に危険な行為を行い、人間の生命を無視することを示す。
(C) 被告人は戦闘免責特権を享受していなかった。
(D) 殺害は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 「殺人」という用語には、直接的にも間接的にも、意図的に死を引き起こすことが含まれる。
(B) 被害者の身分が犯罪の前提条件である故意に殺害したり、民間人を攻撃したりする犯罪とは異なり、今回の犯罪は被害者の身分が重要ではない。 攻撃者が「戦闘特権」や「戦闘免疫」を享受しなければ、兵士に対する攻撃も犯罪になる。
(4) 非特権的好戦的な者による財産の破壊:一要素
(A) 被告人は財産を破壊した。
(B) 財産は他人のものであり、その人の同意なしに破壊された。
(C) 被告人は、その財産を滅ぼそうとした。
(D) 被告人は戦闘免責特権を享受していなかった。
(E) 破壊はの文脈で起こり、武力衝突に関連していました。
ii)【留保】
(5) 敵を助ける:(i)要素。
(A) 被告は敵を助けた。
(B) 被告は敵を助けようとした。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 本条(b)(5)(i)(A)を達成する手段は，次のものを含むが，これに限定されるものではない。すなわち，敵に武器，弾薬，物資，金銭，その他の物品又はサービスを提供すること，敵を保護すること，又は敵に情報又はその他の情報を提供すること。
(B) この犯罪に対する行為が不当であるという要件は、被告人が適切な権限なしに行動することを必要とする。 例えば、交戦中に拘留された敵の戦闘員に、適用可能な命令や政策に従って生活費や宿舎を提供することは、敵にとって役に立たない。
(C) この犯罪についての行為が不当であるという要件は、合法的な好戦的な場合、被告人がアメリカ合衆国または同盟国または連合国のパートナーに対して忠誠または何らかの義務を負うことを必要とするかもしれない。 例えば、米国または同盟国または連合国のパートナーにおける市民権、居住外国人の地位、または契約上の関係は、申し立てられた犯罪に関連する時点で関係が存在する限り、この要件を満たすのに十分である。
（6）スパイ行為-
(i) 要素。
(A) 被告人は、特定の情報を収集し、又は収集しようとした。
(B) 被告人は敵にそのような情報を伝えようとした。
(C) 被告人は、情報を収集したり収集しようとしたりする際に、偽りの見せかけで行動しながら、潜伏したり秘密裏に行動したりしていた。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 偽装をしていない軍事組織のメンバーや、公然と任務を遂行する他のメンバーは、たとえ彼らが隠匿に頼ったかもしれないが、彼らが偽りの見せかけで行動していないなら、スパイではない。
(B) この場合における行為が不当であるか、正当化または弁明の余地がないという要件に関連するのは、戦争の法則に従って、合法的な戦闘員が、その戦闘員が属する軍隊に再入隊した後、その後捕捉されることになり、以前のスパイ行為に対して罰を受けることができないという事実です。 彼が軍隊に復帰することに成功したことは防御となる。
(7) 偽証または虚偽の証言:
(i) 要素。
(A) 被告人は、軍事委員会において、軍事委員会に付随する手続において証言し、又は、その手続に関連して偽証罪の適用可能性を認める宣誓又は宣言の下に執行された書面により情報を提供した。
(B) そのような証言や情報は重要でした。VerDateSep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00049Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajette（DSK3VPTVN1PROD、CFR401111.632CFRCh.I搭載）（7–1–14エディション）
(C) そのような証言や情報は間違っていた。
(D) 被告人はそのような証言や情報が虚偽であることを知っていた。
ii)【留保】
(8) 軍事委員会に関する司法妨害:①要素。
(A) 被告人は一つの行為をした。
(B) 被告人は、正当な司法の運営に影響を与え、妨げ、その他の妨害を意図した。
(C) 被告人は、次のような行為を、被告人が信じる理由がある特定の人の場合に行った。
(1) 軍事委員会の前に手続きがあったか、または進行する予定であるか、または
(2) (ii)[留保](c)その他の責任及び関連犯罪については、軍事委員会が審理することができる犯罪についての調査が進行中であった。 何人も，その者が犯罪を犯し（加害者），犯罪の委託を援助し若しくは援助し，又は，犯罪の委託を勧誘し，又はその他の指揮責任により責任を負う場合は，完全な実体的犯罪の元本として刑事責任を負う。 そのような人は、たとえ他の人がもっと直接的に犯罪を犯したとしても、校長として起訴されるだろう。 ただし、過失があることを証明する場合は、以下の定義と要素が適用されます。 また，実体的犯罪が成立した場合は，何人も，事実の後に従犯の別個の犯罪に対して刑事責任を負うことができる。 実体的犯罪が完了していない場合は，何人も，少額の未遂罪又は別個の勧誘罪に対して刑事責任を負うことができる。 最後に、実体犯罪が完了したかどうかに関係なく、個人は実体犯罪に加えて共謀罪に対して刑事責任を負うことができる。 各要素は、特に充電する必要はありません。
（1）補助または補助-
（1）補助または補助-
(i) 要素。
(A) 被告人は、軍事委員会が審理する実質的な犯罪の委託において、他人又は団体を援助し、又は利益を得る行為をした。
(B) そのような他の者又は団体が実質的な犯罪を犯し、又は犯そうとした場合、及び
(C) 被告人は、その行為が実体的犯罪又は関連する犯罪目的若しくは事業の委託において他の者又は団体を援助し、又は援助することを意図し、又は知っていた。
ii)意見
(A) 段落において「補助又は補助」という用語
(c)（1）（i）
(A) この節の内容は、実質的な犯罪を犯すように他人を助ける、奨励する、助言する、扇動する、相談する、命令する、または調達する、実質的な犯罪を犯すように他人を助ける、奨励する、助言する、相談する、または命令する、その他の方法で実質的な犯罪の実行を容易にすることを含む。
(B) 場合によっては，無為にすることにより，援助者又は賭け人として責任を負わせることがある。 何人かが実質的な犯罪の実行を防止または阻止する法的義務があるが、そうでない場合、その人は、そのような非干渉が実際の加害者に対する援助または奨励として意図され、または実行される場合、その犯罪の実行を支援または幇助したものとみなすことができる。
(C) 幇助罪で起訴された被告人は，関連する実体犯罪に対して，元本として起訴されるべきである。
(2) 請求:
(i) 要素。
(A) 被告人は、特定の人または人に軍事委員会が審理できる1つ以上の実質的な犯罪を行うよう勧誘、命令、誘導、または勧告した。(B) 被告人は、その罪を実際に犯すことを意図していた。②コメント。③勧誘や助言がなされた場合、その罪は完全なものであり、その人や人が軍事委員会によって審理可能な罪を犯すように誘導するという特定の不正な意図を持って行われる。 勧誘、命令、誘導、助言又は援助を受けた者又は人が、勧誘又は助言に同意し、又は行動する必要はない。 ただし、請求された犯罪が実際に行われた場合、被告人は実質的な犯罪について武力衝突法上の責任を負う。 被告人は、勧誘に基づく刑事責任があるときは、勧誘の両方について有罪判決を受けるべきではない。(B)勧誘は、口頭又は書面以外の方法で行うことができる。
合理的にVer Date Sep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00050Fmt8010Sfmt8010Y:\となる行為または行為SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR41OfficeofDefense（CFR41OfficeofDefense）1111.6は、重大な要求、命令、誘引、助言、または軍事委員会によって審理可能な犯罪を犯すための援助の申し出として解釈され、勧誘を構成することができる。 被告人が単独で勧誘、命令、誘引、助言又は援助をする必要はない。 被告人は他の者を通じてこの罪を犯すことができる。
(C) 完成した実体的犯罪の勧誘で起訴された被告人は、実体的犯罪に対して元本として起訴されなければならない。 未完了の犯罪の勧誘罪で起訴された被告人は、別の勧誘罪で起訴されるべきである被告人は、別の勧誘罪で起訴されるべきである。 勧誘は、関連する実体的犯罪の少ない犯罪ではありません。
(3) 指揮/上級責任-永続-
(i) 要素。
(A) 被告人は、一人以上の部下に対して、指揮権と統制権、または有効な権限と統制権を持っていた。
(B) 被告人の1人以上の部下が、軍事委員会によって審理される1つ以上の実質的な犯罪の実行を行い、実行しようとし、共謀し、実行を勧誘し、または実行を援助し、若しくは幇助した者。
(C) 被告人は、部下や部下がそのような犯罪や犯罪を犯す、犯そうとする、共謀する、勧誘する、または幇助する、あるいはそれを知っているべきであった。
(D) 被告人は、犯罪または犯罪のコミッションを防止または抑制するために、彼の権限内で必要かつ合理的な措置をすべて取らなかった。
ii)意見
(A) このセクションのパラグラフ（c）（3）（i）（A）の「効果的な権限と統制」というフレーズは、加害者の行為に関連する活動や主題に対する相対的な権限の概念を含んでいる。 これは、その権限範囲と関係のない活動に従事する部下の行動に対して責任を負わない民間の上級者に関係することができる。 主題の権限は、軍司令官に適用されるため、指揮責任のために証明する必要はありません。
(B) 軍事委員会によって審理される実体的犯罪を防止し又は抑制することを十分に怠った罪で起訴された指揮官又は指揮官でない他の軍又は民間の上級者は、その関連する実体的犯罪について校長として起訴されなければならない。
(4) コマンド/上位の責任—誤った判断—
(i) 要素。
(A) 被告人は、一人以上の部下に対して、指揮権と統制権、または有効な権限と統制権を持っていた。
部下は、軍事委員会によって裁かれる1つ以上の実質的な犯罪の実行を、実行しようとし、共謀し、実行するよう勧誘し、または実行を支援し、または援助した。
(C) 被告人は、部下がそのような犯罪を犯し、犯そうと試み、共謀し、勧誘し、援助し、または幇助したことを知っていたか、または知るべきであった。
(D) 被告人は、適切な調査や起訴のために、その件を管轄当局に提出しなかった。
ii)意見
(A) このセクションのパラグラフ（c）（4）（i）（A）の「効果的な権限と統制」というフレーズは、加害者の行為に関連する活動や主題に対する相対的な権限の概念を含んでいる。 これは、この罪の下で責任を負うことができない民間の上級者が、その権限範囲とは無関係な活動に従事する部下の行動に関連している可能性があります。
(B) 軍事委員会によって審理される実体的犯罪の実行後に適切な懲罰的又は調査的措置を取らなかった罪で起訴された指揮官又は上級者は、実体的犯罪について校長として起訴されてはならない。 このような指揮官または上級者は、これらの要素に詳述されているように、調査および/または起訴のために問題を提出しなかった別の罪で起訴されるべきである。 この犯罪は、関連する実体犯罪の少ない犯罪ではありません。
(5) 事後のアクセサリ:
(i) 要素。
(A) 被告人はある人を受け入れ、慰めたり、助けたりした。
(B) そのような人は軍事委員会によって裁判可能な犯罪を犯していました。VerDateSep<11>2014年10月08日13:30Jkt232129PO00000Frm00051Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR421111.632CFRCh.I(7–1–14Edition)
(C) 被告人は、そのような者がそのような犯罪を犯したことを知り、又はそのような者が類似又は密接に関連する犯罪を犯したと信じた。
(D) 被告人は、その者の逮捕、裁判又は処罰を妨げ、又は妨げようとした。ii)意見 事実の後の付属品は、関連する実体犯罪とは別に請求しなければならない。 それは関連する実体犯罪の少ない犯罪ではありません。
(6)陰謀:（i）要素。
(A) 被告人は、軍事委員会が審理することができる1以上の実質的な犯罪を犯すことについて1以上の者と合意し、または、少なくとも部分的には、軍事委員会が審理することができる1以上の実質的な犯罪の嘱託または意図されたコミッションを含む共通の犯罪目的を共有する者の事業に参加した。
(B) 被告人は、合意の違法な目的または企業の共通の犯罪目的を知り、故意に、つまり違法な目的をさらに促進する目的でそれに参加した。
(C) 共謀者または企業メンバーの1人は、契約または企業の存在中に、契約または企業の目的または目的を達成するために、故意に公然の行為を行った。
ii)意見
(A) 陰謀を企てるには2人以上が必要である。 共謀者の身元、および合意または企業との特定の関連性に関する知識を確立する必要はありません。 故意の罪を犯すことはできないが，陰謀を企てる罪を犯すことができる。 陰謀が成立した後に別の共謀者が加わったからといって、新たな陰謀が発生したり、他の共謀者の地位に影響を与えることはない。 陰謀における合意または共通の犯罪目的は、特定の形式または形式的な言葉で示される必要はありません。
(B) 協定又は企業は、少なくとも部分的に、軍事委員会によって審理可能な1以上の実質的な犯罪の委員会又は意図された委員会を含まなければならない。 1つの陰謀に複数の犯罪目的が含まれる可能性があります。 協定には、いかなる関連犯罪も事実上「軍事委員会によって審理可能」であることを含む必要はない。
(C) 公然たる行為は1人以上の共謀者によって行われるべきであるが、必ずしも被告人によって行われるべきではなく、共謀の目的を達成するため、または共通の犯罪目的を促進するために行われるべきである。 被告人は、公然とした行為が行われた時点で、合意書や犯罪企業に入る必要はありませんでした。
(D) 公然たる行為そのものが犯罪である必要はないが、陰謀の目的を推進しなければならない。 実質的な犯罪を犯すことは必須ではない。
(E) 各共謀者は，当該共謀者が当該共謀者に加わった後，かつ，当該共謀者が当該共謀者の当事者である間に，当該共謀者によって行われたすべての犯罪に対して責任を負う。
(F) 共謀者による公然たる行為の委託前に合意又は事業を撤回し、又は放棄した共謀者の当事者は、共謀罪に問われない。 効果的な撤退または放棄は、違法な合意または一般的な犯罪目的の遵守と完全に矛盾し、当事者が陰謀とのすべての関連を切断したことを示す肯定的な行為で構成されなければならない。 共謀者の一人による公然たる行為の実行後に事実上その陰謀を取り下げ又は放棄した共謀者は、その撤回又は放棄の時までその陰謀に基づいてなされたいかなる犯罪についても、依然として有罪となる。 共謀者の脱退は、残りのメンバーの地位に影響を及ぼさない。
(G) 陰謀の目的を実行することが不可能であったということは、この攻撃に対する防御ではありません。（H）犯罪を犯すための陰謀は、陰謀に従ってまたはそれ以上に行われたすべての攻撃とは別個の明確な攻撃であり、陰謀と関連するすべての犯罪は、別に起訴、裁判、および処罰することができます。 共謀罪は、関連する実体犯罪とは別に起訴されなければならない。
それ以下のVerDateSep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00052Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR43OfficeofDefense（CFR43OfficeofDefense）1212.3には、実質的な攻撃の攻撃が含まれています。
(7) （i）一つの要素（A）被告人が行為を行い、（B）軍事委員会が審理できる1つ以上の実質的な犯罪を行おうとした被告人（C）単なる準備以上の行為であり、（D）その行為が意図した犯罪の実行に影響を及ぼす傾向があったと思われる。
（ii）コメント
(A) 試みを構成するには、違法な目的を達成する傾向のある行為を伴う犯罪を犯す特定の意図がなければならない。 この意図は、犯罪が事実上「軍事委員会によって審理可能」であることを知る必要はない。
(B) 準備は，犯罪の実行に必要と思われる手段又は措置を考案し，又は整理することで構成される。 この行為は、犯罪の実行に不可欠な最後の行為である必要はありません。 犯罪を犯そうとする特定の意図と、それをさらに達成する傾向があると思われる行為の実行の組み合わせは、未遂罪に該当します。 原因が何であれ、攻撃を完遂できないのは防御ではない。
(C) 出席者の状況がその者が自分が思っていたとおりであるときは、故意に犯罪となるような行為をした者である行為は、未遂によるものである。
(D) 実体的な攻撃が完了する前に、本人が間違っているという自らの感覚だけで自発的かつ完全に意図的な攻撃を放棄したということは、未遂罪に対する防御である。 放棄の結果の全部または一部が、例えば、発見または懸念された人が成功のためにより良い機会を待つことを決めたり、犯罪を完了することができなかったり、予想外の困難または予期せぬ抵抗に遭遇した場合には、自発的放棄防御は許可されません。
(E) 未遂は、軍事委員会が審理できる実質的な犯罪のうち、含まれていない犯罪であり、別途起訴する必要はない。 被告人は，実質的な罪で起訴されずに未遂で起訴されることがある。
第12部:検事長、検事及び検事補の責任第12.1節目的.12.2権限.12.3検察庁.12.4検察庁.12.5政策 権限:10U.S.C.113(d)および140(b)。 出典:特に断りのない限り、68FR39388、2003年7月1日 § 12.1目的 この部分は、最高検察庁の責任とその構成要素を規定する。 § 12.2権限 この部分は、32CFR9.7（a）と2001年11月13日の軍事命令に基づいて、「テロとの戦いにおける特定の非市民の拘禁、治療、および裁判」（3CFR、2001comp.、p.918、66FR57833）と10U.S.C.113（d）と140（b）に基づいて発行される。 32CFRパート10の規定は、このパートに適用することができる。 § 12.3検察総長室(a) (b)検事長は，軍事委員会の構成部分とし，検事長，検察官その他検察官の監督の下に適切にある者で構成される。(1)検事長は，米国軍の裁判官弁護人とし，かつ，これを構成する。（3）検察総長は、国防総省の一般弁護士が指名する。（2）検察総長は、国防総省の副一般弁護士（法律顧問）に直接報告しなければならない。（3）検察総長は、民兵に付託された事件の証人として出頭し、証言し、又は証拠を提示する権限を有する。（4）検察総長は、VerDateSep<11>2014Oct08Oct0813:30Jkt232129PO00000Frm00053Fmt8010Sfmt8010Y:\に従って、全体の検察活動を指揮する。SGML\232129。XXX232129rmajette(CFR搭載DSK3VPTVN1PROD)
- 2022年10月01日00:00
ギャラリー
リンク集
最新記事
アーカイブ
カテゴリー
