黄色いベストと日本・世界革命

• ニコール・シャナハン下院議員とドナルド・トランプ前大統領は、アメリカの上空での化学物質散布について説明を求め、地球工学プログラムをめぐる倫理と秘密主義に関する議論を再燃させている。


• シャナハン氏はソーシャルメディアの投稿で、空に見える飛行機雲を強調し、それが自然の飛行機雲なのか、化学薬品の散布によって作られた人工雲なのかを疑問視し、完全な情報開示を伴う国民投票を求めた。


• トランプ大統領は、子供たちの自閉症率の上昇は空中に散布された化学物質に関連している可能性があると示唆し、こうした慣行に関する暴露の可能性を示唆した。


• 数十年にわたって科学的、政治的に議論されてきた地球工学は、気候変動に対抗するために地球の自然システムに大規模な介入を行うものであり、予期せぬ結果や健康リスクをもたらす可能性がある。


• 地球工学をめぐる議論は、公衆衛生上の懸念と環境政策の民主的な監視の要求に注目を集め、連邦政府の地球工学プログラムの範囲とその健康リスクに関する潜在的な調査についての疑問を提起している。

環境政策と公衆衛生をめぐって分裂が深まる国で、透明性を求める戦いに新たな前線が出現した。それは地球工学だ。元副大統領候補で、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官の顧問を務めたニコール・シャナハン氏は、ドナルド・トランプ前大統領と手を組み、数十年にわたってアメリカの上空で行われてきた化学物質散布について説明を求めている。説明責任を求める彼らの声は、地球工学プログラムをめぐる倫理、安全性、秘密性について、長らくくすぶっていた論争を再燃させた。

透明性を求める声

シャナハン氏の最近のソーシャルメディアへの投稿により、この問題は注目を浴びている。X（旧ツイッター）で共有された動画で、同氏は空に見える雲を指差して、それが自然の飛行機雲なのか、それとも化学薬品の散布によって作られた人工の雲なのかを疑問視した。「あれは飛行機雲だったのかもしれません。今は雲に変わりつつあります。どれだけ厚いかおわかりですか？」と同氏は語った。「こんなことは止めなければなりません」

彼女のキャプションは、政府支援の地球工学プログラムが国民の同意や監視なしに実施されていると長い間疑ってきた多くのアメリカ人の不満を反映している。「私たちの多くはそれが起こっていることを知っています。もっと詳細を知りたいです」と彼女は書いた。「少なくとも、地球工学は完全かつ正確な情報開示を伴う国民投票なしに実施されるべきではありません。」

シャナハン氏の発言は、トランプ大統領の意外な発言の直後に出された。トランプ大統領は記者会見で、子供たちの自閉症率の上昇は空中に散布された化学物質に関連している可能性があると示唆した。「おそらくそれは、他の誰もやっていない、他の国々がやっていない、私たちがあらゆる場所に散布しているスプレーなのだろう」とトランプ氏は述べた。同氏はペンシルバニア・ダッチ・コミュニティを例に挙げ、彼らが特定の現代的な介入を避けているために健康を保っていると主張した。「彼らは何もしていないが、驚くほど健康だ」と同氏は付け加え、こうした慣行に関する暴露が間もなく明らかになるかもしれないと示唆した。「皆さんはすぐに何かを知ることになるだろう」

歴史的背景: 地球工学の影

地球工学は、気候変動と戦うために地球の自然システムに対して意図的に大規模に介入するものであり、何十年もの間、科学的および政治的な議論の対象となってきました。推進派は、太陽放射管理 (SRM) や成層圏エアロゾル注入 (SAI) などの技術は、太陽光を宇宙に反射させることで地球温暖化を緩和できると主張しています。しかし、批評家は、気象パターンの乱れ、生態系へのダメージ、化学物質への曝露による潜在的な健康リスクなど、意図しない結果が生じる可能性があると警告しています。

米国政府は気象操作の実験を長年行ってきた。冷戦中、ストームフューリー計画はハリケーンにヨウ化銀を撒いて勢力を弱めようとした。最近では、秘密の気象操作計画の報告が「ケムトレイル」に関する陰謀説を煽っている。ケムトレイルとは、化学薬品散布の証拠だと考える人もいる、空に長く続く白い筋のことである。主流派の科学者はこうした主張を否定することが多いが、シャナハン氏とトランプ氏の発言は、真実は一般大衆が信じてきたよりも複雑かもしれないことを示唆している。

公衆衛生上の懸念が中心となる

シャナハン氏とトランプ氏の懸念の中心は、地球工学が健康に及ぼす潜在的な影響である。自閉症率と化学薬品散布に関するトランプ氏の発言は、環境毒素とそれが脆弱な人々に与える影響に対する幅広い不安を浮き彫りにする。科学界は地球工学と自閉症との明確な関連性をまだ確立していないが、これらのプログラムを取り巻く透明性の欠如は、憶測と不信感を生む余地を残している。

シャナハン氏が地球工学に関する国民投票を求めたことは、環境政策に対する民主的な監視を求める声が高まっていることを反映している。「こんなことはもう終わりにしなければならない」と同氏は動画で宣言した。「それ以外は完璧な一日だったのに」。シャナハン氏の言葉は、政府官僚ではなく個人が自分たちの健康と幸福に影響する問題について最終決定権を持つべきだと考える保守派や自然療法の支持者の共感を呼んでいる。

今後の道

地球工学をめぐる議論が勢いを増す中、シャナハン氏とトランプ氏の透明性を求める声が具体的な行動につながるかどうかは疑問が残る。連邦政府は地球工学プログラムの全容を明らかにするだろうか？潜在的な健康リスクを評価するための独立調査が開始されるだろうか？そして、アメリカ国民はこうした慣行が継続されるかどうかについて発言権を持つだろうか？

今のところ、シャナハン氏とトランプ氏の発言は、この問題を公の議論の最前線に持ち込むことに成功している。保守派や公衆衛生擁護派が説明責任を求め続ける中、一つはっきりしているのは、上空には環境政策と公衆衛生に対する私たちの理解を一変させる秘密が隠されているかもしれないということだ。

シャナハン氏は「もっと詳しい情報をお願いします」と言っている。そしてトランプ氏は「もうすぐ何かが分かるでしょう」と言っている。問題は、真実を受け入れる準備ができているかだ。

• FDAの電子メールは、COVID-19ワクチンによる傷害に関する政府の監視における重大な失敗を明らかにし、さまざまなワクチンの安全性に関するシグナルに一貫性がないことを露呈した。


• ヤンセンワクチンに対する一貫した安全性警告にもかかわらず、FDAとCDCは緊急使用許可が取り消されるまで同ワクチンの宣伝を続けた。


• FDAによるファイザー社とモデルナ社のワクチンの監視は不十分で、140万件を超える有害事象報告があったにもかかわらず、重大な安全性の兆候は検出されなかった。


• CDCの比例報告比率（PRR）分析により、FDAの調査では検出できなかったファイザーとモデルナのワクチンの潜在的な安全性シグナルが明らかになり、両機関の公衆衛生への取り組みに疑問が生じている。


• これらの電子メールの公開は、ワクチンの安全性監視における透明性、説明責任、独立した監視の必要性を浮き彫りにし、未公開の記録のさらなる調査を求める声となっている。

慢性疾患との闘いを一変させる可能性のある画期的な動きとして、科学者の連合がカリフォルニア大学サンフランシスコ校(UCSF) に企業被害撲滅センターを設立しました。この大胆な取り組みは、研究者が「産業疾病流行」と呼ぶ、大企業が推進する汚染や有害製品によって引き起こされる問題に取り組むことを目的としています。産業に責任を負わせ、公衆衛生を保護するという使命を掲げるこのセンターは、すでに世界中の健康擁護者の間で注目を集めています。

公衆衛生のための戦いの新たな前線

企業被害撲滅センターは単なる研究機関ではなく、透明性、説明責任、組織的変化を求めるスローガンです。同センターの創設者によると、化石燃料、プラスチック、石油化学製品、タバコ、アルコール、超加工食品を生産する業界は、長年にわたり科学と政策を操作し、公衆衛生よりも利益を優先してきました。これらの業界は、世界の死者の約3分の1の原因であり、がん、糖尿病、パーキンソン病、認知症などの慢性疾患の劇的な増加を引き起こしていると主張しています。

「健康を害する業界は、その製品について何度も嘘をつき、その害を一般の人々や規制当局から隠してきました」と、同センターの主任科学顧問であるニコラス・シャルトル博士は語った。「現在、こうした業界の多くは、世界全体で死亡や疾病の主な原因となっています。」

センターの開設は重要な時期に行われた。慢性疾患は驚くべき割合で急増しており、米国だけでも、がんの診断は175%増、糖尿病の症例は283%急増、パーキンソン病と認知症の罹患率はそれぞれ133%と75%上昇している。研究者らは、これらの傾向は産業汚染物質への広範な曝露と有害製品の積極的なマーケティングによるものだと考えている。

企業の戦術と不正なシステムを暴露する

センターの主な目標の 1 つは、公衆衛生を損なうために業界が使用する戦術を明らかにすることです。規制を弱めるロビー活動から科学研究の操作まで、企業は長い間、自分たちに有利になるようにシステムを操作してきました。センターは、数百万の社内文書の宝庫である UCSF 業界文書ライブラリを活用して、これらの慣行を明らかにし、企業に責任を負わせます。

「化石燃料、プラスチック、化学薬品、タバコ、超加工食品など、健康を害する産業は、規制や政治制度を自分たちに有利に操作してきた」と、新センター所長のトレーシー・ウッドラフ博士は語った。「これらの産業に責任を負わせることは、公衆衛生にとって極めて重要だ」

センターの活動は、科学と政策に影響を及ぼす金銭的なつながりやロビー活動を特定することにも重点を置く。研究者たちは、こうしたつながりを明らかにすることで、有害な製品の蔓延を許すシステムを解体したいと考えている。

企業による被害に対抗するための協力的なアプローチ

*企業被害撲滅センター* の特徴は、その協力的で学際的なアプローチです。このセンターには、UCSF の生殖保健環境プログラム (PRHE)、気候・健康・公平センター、タバコ規制研究教育センター、健康政策研究所の科学者、研究者、医師が集まっています。また、コロラド大学とシドニー大学の専門家も参加しており、公衆衛生の擁護者のグローバル ネットワークを形成しています。

「多くの慢性疾患の増加は、健康よりも製品と利益を優先する世界経済システムの現れで​​す」とウッドラフ氏は語った。「これが産業的疾病の流行を生み出しているのです。」

センターの活動は、大手タバコ会社との戦いなど、公衆衛生擁護活動における過去の成功に基づいている。UCSFのタバコ規制研究教育センターを率いるパメラ・リング医学博士（公衆衛生学修士）は、タバコ会社への反撃が大きな進歩につながったと指摘したが、これらの会社が電子タバコや超加工食品に方向転換しているため、戦いは続いている。

「良いニュースは、公衆衛生団体がタバコに反対したとき、それがうまくいったことです」とリン氏は言う。「健康を害する他の産業でも同じことができるのです。」

健康擁護の明るい未来

企業による危害を終わらせるためのセンターの設立は、慢性疾患との戦いにおける転換点となる。研究者たちは「産業疫病」の根本原因をターゲットにすることで、公衆衛生を守り、危機における企業の役割の責任を問う積極的な姿勢を取っている。

健康の自由を主張する人々にとって、この取り組みは希望の光です。利益よりも人間を、企業の影響力よりも科学を優先するという方向への転換を表しています。センターが活動を開始すると、メッセージは明確になります。潮目は変わりつつあり、より健康的な未来を求める戦いが勢いを増しています。

「これは単なる研究ではなく、運動を起こすことです」とシャルトル氏は語った。「私たちはシステムを変えるために活動しており、毎日人命を奪っている企業の害悪を終わらせるまで止まることはありません。」

大胆なビジョンと協力的なアプローチにより、企業被害撲滅センターは公衆衛生の世界に波を起こす態勢が整っています。透明性、説明責任、より健康的な未来を長年訴えてきた人々にとって、これは祝うに値する瞬間です。病気の流行との戦いはまだまだ終わりに近づいていますが、このような取り組みにより、ようやく進歩が手の届くところまで来ました。

 https://www.naturalnews.com/2025-01-24-combat-disease-epidemic-by-holding-corporate-polluters-accountable.html

• カリフォルニア州の農薬規制当局は、除草剤パラコートが、甲状腺疾患、先天性欠損症、生殖障害など深刻な人体健康リスクと関連しているほか、サンホアキンキツネやスウェインソンタカなどの絶滅危惧種など野生生物への重大な脅威とも関連していると主張している。


• パラコートは毒性が強く、少量でもガン、臓器不全、肺の瘢痕化などの深刻な健康障害を引き起こす。EPAは、摂取すると致命的になる可能性があり、環境中に残留するとその影響が悪化すると警告している。


• 十分に文書化されたリスクにもかかわらず、カリフォルニア州は2023年に35万ポンド以上のパラコートを使用した。主にサンホアキンバレーで、農場労働者と近隣のコミュニティは揮発と粉塵飛散による高い曝露に直面している。


• 環境保護活動家や公衆衛生活動家らは、パラコートの危険性とより安全な代替品の存在を理由に、カリフォルニア州にパラコートの禁止を促している。2023年の調査では、他国の農家が農業生産性を低下させることなくパラコートからの移行に成功したことが示された。


• 2021年の訴訟はEPAのパラコート再承認に異議を唱え、一方カリフォルニア州では2024年にAB1963が可決され、パラコートの使用の再評価が求められており、州全体での禁止への道が開かれる可能性がある。パーキンソン病との関連など、証拠が積み重なり、断固たる行動が緊急に必要であることを強調している。

カリフォルニア州の農薬規制当局は、除草剤パラコートがもたらす重大なリスクを強調する予備調査結果を発表した。パラコートは、甲状腺疾患や先天性欠損症など、深刻な人体への健康被害や、野生生物への重大な脅威と関連している。この調査結果により、すでに70か国以上で禁止されているこの有毒化学物質を州全体で禁止すべきという声が再燃している。

パラコートは、米国で現在も使用が認められている最も致死率の高い除草剤の一つで、長い間、さまざまな健康被害と関連づけられてきた。この化学物質を少量でも摂取または吸入すると、あるいは皮膚に接触すると、がん、心不全、腎不全、肝不全、肺瘢痕化など、深刻な健康上の合併症を引き起こす可能性がある。米国環境保護庁（EPA）は、「一口でも死に至る可能性がある」と警告し、この除草剤の極めて強い毒性を強調している。

カリフォルニア州農薬規制局（DPR）による予備評価では、パラコートが、サンホアキンキツネやスウェインソンノスリなど、カリフォルニア州で最も絶滅が危惧されている種を含む鳥類や哺乳類に重大なリスクを及ぼすことが判明した。この除草剤は環境中に残留するため、使用を制限しても野生生物への影響を軽減するのは特に困難である。

人間にとっても、リスクは同様に憂慮すべきものである。DPR の調査結果は、パラコートへの曝露と甲状腺疾患、生殖障害、先天異常との強い関連性を裏付けている。パラコートの使用が集中しているサンホアキン バレーの農業従事者と農業コミュニティは、除草剤が揮発して粉塵に拡散し、近隣地域に漂う可能性があるため、リスクが高まっている。

「パラコートがあまりにも危険だという証拠は増え続けている」と生物多様性センターの環境保健法務ディレクター、ジョナサン・エバンズ氏は言う。「パラコートのリスクを回避する最も効果的な方法は、カリフォルニア州が世界各国に加わり、その使用を禁止することだ。州は、大規模農業がこの極めて有害な除草剤を年間数十万ポンドも使用し続けることを許すことはできない」

危険性が十分に立証されているにもかかわらず、カリフォルニア州は2023年だけで35万ポンド以上のパラコートを使用した。この広範な使用は、長い間この除草剤の承認の再評価を求めてきた環境保護団体や公衆衛生団体から厳しい批判を浴びている。2024年、カリフォルニア州は、元州議会議員で現在は連邦議会議員のローラ・フリードマン氏が起草した法案、AB 1963を可決し、これらの懸念に対処するための一歩を踏み出した。この法律は、DPRにパラコートの使用を再評価することを義務付けており、禁止への道を開く可能性がある。

それはあまりにも危険すぎる

パラコートの段階的廃止に向けた動きは前例がないわけではない。研究によると、除草剤を禁止しても農業生産性に悪影響はなく、より安全な代替品が幅広く存在する。PMCで2023年に発表された研究では、低所得国および中所得国の125万人以上の農家が収穫量を犠牲にすることなくパラコートから移行し、成功したことが強調された。これらの農家は代替の雑草管理方法を採用しており、その多くは除草剤にまったく頼っていない。

研究の著者らは、パラコートを廃止すれば農業生産高を減らさずに人命を救うことができると強調した。「より危険性が低く、より持続可能な代替手段が存在する」と著者らは記している。「これらの方法を広範囲に導入し、普及させるには、農家は政策環境下で訓練と支援を受ける必要がある」

パラコートの危険性は急性中毒だけにとどまらない。この除草剤は、治療法が知られていない深刻な神経疾患であるパー​​キンソン病とも関連があるとされている。研究者らは、カリフォルニアの農業地域でパラコートにさらされるとパーキンソン病や甲状腺がんのリスクが上昇することを発見しており、緊急の対策が必要であることがさらに強調されている。

2021年、アースジャスティスが代表を務める農業労働者グループ、環境保護団体、保健団体の連合が、EPAによるパラコートの再承認に異議を唱える訴訟を起こした。EPAが除草剤のリスクを引き続き検討しているため、この法的異議申し立ては継続中である。

カリフォルニア州が調査結果に取り組む中、疑問が残る。州は、この有毒化学物質から住民と野生生物を守るために断固たる措置を取るだろうか？ パラコートの危険性を示す証拠が積み重なり、実行可能な代替品が容易に入手できる状況では、禁止の必要性はかつてないほど高まっている。

今のところ、この予備調査結果は、農業で危険な化学物質に頼ることによる人的および環境的コストをはっきりと思い出させるものである。エバンズ氏が適切に述べたように、「州は、大規模農業がこの非常に有害な除草剤を年間数十万ポンドも使用し続けることを許すことはできない」。今こそ変化の時である。