黄色いベストと日本・世界革命

• EPA長官マイケル・レーガン氏は2024年4月に気候基金に70億ドルを割り当てたが、政治目的や過激な目的への不正使用の疑惑が浮上し、気候対策の正当性に疑問が生じている。


• この基金は、票の不正操作者への賄賂、裁判官への賄賂、民主党の選挙運動への資金提供などの政治活動を支援し、さらに左翼運動を支援して国民の怒りを煽っていると非難されている。


• このスキャンダルは、気候変動対策がいかにして党派的な目的のために利用される可能性があるかを浮き彫りにしており、基金の運営やその設立に関わった人々に対する徹底的な調査を求める声につながっている。


• アンナ・パウリナ・ルナ下院議員は、連邦法違反の疑いに対する説明責任の必要性を強調し、聖域都市の市長4人をパム・ボンディ司法長官に起訴するよう勧告した。


• このスキャンダルは政府の環境対策に対する信頼を損ない、気候基金管理の透明性と説明責任の向上を求める声につながり、気候政策と国民の信頼に長期的な影響を及ぼす可能性がある。

最近の疑惑により、環境保護庁（EPA）とバイデン政権下で任命されたマイケル・リーガン長官は、前例のない厳しい監視にさらされている。論争の中心は、2024年4月に行われた決定で、リーガン長官は、疑わしいプロジェクトや運営で非難を浴びている気候基金に70億ドルを割り当てた。批評家は、この基金が政治的同盟者に資金を流し、過激な左翼運動を支援するための裏金として使われてきたと主張しており、気候変動対策の正当性と納税者の資金の潜在的な悪用について重大な疑問が生じている。

基金の疑わしいプロジェクト

70億ドルの気候基金は、予算配分のわずか5か月前に立ち上げられたが、当初から論争に包まれている。報告書によると、基金は環境よりも政治色の強いさまざまなプロジェクトや活動を支援してきたという。たとえば、資金の一部は、票の不正操作を企てる者への賄賂、裁判官への賄賂、民主党の選挙広告資金、さらにはブラック・ライブズ・マターや覚醒主義などの極左運動の支援に使われたとされている。こうした疑惑は広く怒りを呼び起こし、基金設立の真の意図を疑問視する声も上がっている。

政治的影響

このスキャンダルは、米国の根深い政治的分裂と、気候変動対策が党派的な目的に利用される可能性があることを浮き彫りにしている。批評家は、気候基金は民主党が資金洗浄と政治アジェンダの支援に利用した隠れ蓑だったと主張している。このため、基金の運営と、基金の設立と管理に関わった個人に対する徹底的な調査を求める声が上がっている。

説明責任を求める声

アンナ・パウリナ・ルナ下院議員は、気候基金の不正使用に強い姿勢を示している。最近の演説で、同議員はパム・ボンディ司法長官に、4人のサンクチュアリ・シティの市長を起訴するよう勧告し、連邦法第8編第1324項に直接違反したとして告発した。ルナ下院議員の行動は、特にその決定が国民の信頼と財政の健全性に影響を与える場合、公務員にその決定の責任を負わせるという幅広い傾向を浮き彫りにしている。

気候変動対策への影響

EPA と気候基金をめぐるスキャンダルは、気候変動対策に幅広い影響を及ぼしている。政府の真の環境対策への取り組みに疑問が生じ、気候政策の有効性に対する懐疑論が高まっている。環境保護論者や気候擁護者は現在、気候基金の配分と管理において、より透明性と説明責任のある慣行を求めている。

EPA長官マイケル・リーガンと70億ドルの気候基金に対する疑惑は、政治と環境政策の複雑な絡み合いを浮き彫りにしている。捜査が進むにつれ、国民と議員はさらなる透明性と説明責任を求めるだろう。このスキャンダルの結果は、将来の気候変動対策と政府機関に対する国民の信頼に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。

3 月 6 日の「Brighteon Broadcast News」のエピソードをご覧ください。Health Ranger の Mike Adams が、気候不正資金の暴露、オフグリッド生活のためのロボット、自家栽培の食料について語ります。

このビデオはBrighteon.comの Health Ranger Report チャンネルからのものです。

 https://www.naturalnews.com/2025-03-06-epa-chief-faces-scrutiny-over-climate-fund-allegations.html



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

• コロンビア特別区高等裁判所の判事は、気候科学者マイケル・マン氏が起こした名誉毀損訴訟で、保守派評論家マーク・スタイン氏に対する懲罰的損害賠償額100万ドルを5,000ドルに大幅に減額した。


• この判決は、マン氏にとってここ数カ月で2度目の法的挫折となる。2025年1月、マン氏は訴訟失敗の責任を負いナショナル・レビュー社に50万ドル以上の訴訟費用を支払うよう命じられた裁判所命令に続くものだ。


• この訴訟は、マン氏の「ホッケースティック」グラフに対するステイン氏の批判を中心としている。このグラフは、人為的な地球温暖化の証拠として称賛される一方で、操作可能な代替データに依存しているとの批判も受けている。この訴訟は、気候変動研究への懐疑論を煽った「クライメートゲート」スキャンダルにも触れている。


• この判事の判決は言論の自由の勝利であり、民主主義社会における開かれた議論の重要性を思い起こさせるものとみなされている。この判決は、法制度が気候変動に関する現在の主張を批判する人々を脅迫し、沈黙させるための道具として利用されることを防ぐ司法の役割を強調している。

コロンビア特別区上級裁判所の判事は、気候科学者マイケル・マン氏が起こした名誉毀損訴訟で、保守派評論家マーク・スタイン氏に対する懲罰的損害賠償金100万ドルをわずか5,000ドルに減額するという驚くべき逆転判決を下した。この判決は、マン氏にとって、2025年1月にナショナル・レビュー誌に敗訴した訴訟費用50万ドル以上の支払いを命じる命令に続き、2か月足らずで2度目の法的挫折となる。13年も続いているこの訴訟は、反対意見を封じるために司法制度を武器にすることの危険性を強調し、気候警鐘を鳴らす物語を取り巻く懐疑論の高まりを浮き彫りにしている。

死を拒んだ事件

この訴訟は、ナショナル・レビュー誌に掲載されたステイン氏の2012年のブログ記事に端を発している。同記事では、ランド・シンバーグ氏がマン氏を、児童性的虐待で有罪判決を受けたペンシルベニア州立大学の不名誉なフットボールコーチ、ジェリー・サンダスキー氏と比較したことを引用している。シンバーグ氏は、当時ペンシルベニア州立大学教授だったマン氏は「気候科学界のジェリー・サンダスキーと言えるだろうが、児童を虐待する代わりに、政治化された科学のためにデータを虐待し、歪曲した」と書いている。ステイン氏もこれに同調し、マン氏の悪名高い「ホッケースティック」グラフ（世界の気温の傾向を視覚的に表したもの）を「詐欺的」と呼んだ。

人間が引き起こした地球温暖化の証拠として広く引用されているホッケースティックグラフで最もよく知られているマン氏は、ステイン氏、シンバーグ氏、ナショナルレビュー、競争企業研究所（CEI）を名誉毀損で訴えた。CEIとナショナルレビューは2021年に略式判決を受けたが、2024年1月に陪審はステイン氏とシンバーグ氏の責任を認め、マン氏に1ドルの補償的損害賠償とステイン氏からの懲罰的損害賠償100万ドル、シンバーグ氏からの1,000ドルの支払いを命じた。

しかし、アルフレッド・アーヴィング判事は火曜日、懲罰的賠償金100万ドルは「著しく過大」であるとして、5,000ドルに減額する判決を下した。アーヴィング判事は、マン氏が「ステイン氏の記事のせいで事業に損害を受けたことを示す説得力のある証拠を提示していない」と指摘した。判事はまた、懲罰的賠償金と補償的賠償金の比率が100万対1というのは前例がなく、「司法当局の眉をひそめる」ものだと指摘した。

法の行き過ぎのパターン

この判決は、訴訟を利用して批評家を黙らせようとするマン氏の戦略を暴露した一連の事件の最新章である。ナショナル・レビュー誌の編集者は、証拠開示手続き中に、マン氏の「『大規模な訴訟』を『ナショナル・レビュー誌を破滅させる』手段として利用することが明確に述べられていた」ことを明らかにした。マン氏はその試みに失敗したが、同誌は「悪意のある、根拠のない訴訟」と称する訴訟から自らを守るために何年も何十万ドルも費やした。

2025年1月、裁判所はマン氏に対し、ナショナル・レビュー誌に訴訟費用として53万820ドル21セントを支払うよう命じた。同誌はこれを言論の自由の勝利と称賛した。「アメリカの法律では、悪行には重大な結果が伴うとされている」と編集部は記している。「今、マン氏は支払いをしなければならない」

気候科学と操作の亡霊

この事件は、気候科学の完全性とデータの政治化に関するより広範な疑問も提起している。過去1世紀にわたる地球の気温の急上昇を示すマン氏のホッケースティックグラフは、称賛と批判の両方を受けている。批評家は、このグラフは木の年輪や氷床コアなどの代理データに依存しており、事前に決められた物語を裏付けるために簡単に操作できると主張している。

マン氏の研究をめぐる論争は、2009年の「クライメートゲート」スキャンダルで激化した。イースト・アングリア大学の気候研究ユニットから流出した電子メールには、地球温暖化の主張を強化するために科学者たちがデータ操作を議論している様子が記録されていた。マン氏は電子メールに直接関与していなかったが、このスキャンダルは同氏の研究に暗い影を落とし、気候変動に関するより広範な見解に対する懐疑論を煽った。

言論の自由の勝利

マン氏に対する懲罰的賠償金の減額は言論の自由の勝利であり、民主主義社会における活発な議論の重要性を思い起こさせるものである。アーヴィング判事が指摘したように、コロンビア特別区は「陪審評決を支持する一般的な利益」を有しているが、懲罰的賠償金が脅迫の手段として使用されないようにする義務も負っている。

一方、ステイン氏は、マン氏に対する自身の批判は憲法修正第1条によって保護されていると長年主張してきた。「科学には意見の相違がつきものだ」とナショナル・レビュー誌の編集者は書いている。「しかし、マン氏は反対意見に対処できないことがわかった。議論に参加する代わりに、彼は私たちを訴えたのだ」

全体像

この訴訟は単なる法廷闘争にとどまらない。気候変動をめぐるより広範な文化的、政治的闘争の縮図だ。長年、気候変動を煽る人々は、懐疑論者を「否定論者」と決めつけ、訴訟を利用して批判者を黙らせることで、反対意見を封じ込めようとしてきた。マン氏がステイン氏とナショナル・レビュー誌に対して起こした訴訟は、この戦術の典型的な例だ。

しかし、今週の判決が示すように、裁判所は必ずしも従うつもりはない。マンの懲罰的損害賠償額を5,000ドルに減額することで、アーヴィング判事は明確なメッセージを送った。つまり、憲法修正第1条は依然として重要であり、法制度は、一般的な見解に敢えて疑問を呈する者を罰するために利用されるべきではない、というメッセージだ。

保守派や気候現実主義者にとって、これは祝うべき瞬間だ。言論の自由と科学の誠実さのための戦いはまだまだ終わらないが、この判決は正しい方向への一歩だ。ナショナル・レビューの編集者は「これまでマイケル・マンは検閲キャンペーンを罰されることなく行ってきた。罰金の支払いはついに代償を課した」と述べている。

今こそ、マン氏が代償を払うべき時であり、国民は、気候警鐘を鳴らすという名の下にデータを操作しようとする環境保護の専横的言説に抵抗し続けるべき時だ。

 https://www.naturalnews.com/2025-03-06-climate-scientist-michael-manns-legal-woes-deepen.html

• 世界経済フォーラム（WEF）は、ネットゼロ排出量と炭素税を提唱しているが、参加者はプライベートジェットやヘリコプターを使用しており、環境保護の主張とは矛盾している。


• ダボスで開催される世界経済フォーラムの出席者は、サンモリッツの地元空港を自家用機や高級ヘリコプターの拠点として利用しており、彼らの言葉と行動のギャップを浮き彫りにしている。


• WEFが環境問題を重視していることは、二酸化炭素排出量が少ないにもかかわらず、仮想会議よりも対面会議を好むことと対照的である。


• WEFは、炭素排出量に基づいて個人の旅行能力を制限する可能性のあるデジタル炭素パスポートのアイデアを支持しており、プライバシーと個人の自由に関する懸念が生じている。


• 炭素削減と環境責任を推進するグローバリストのエリートたちは、しばしば同じ政策から自分たちを免除しており、「気候変動」に対する彼らのアプローチにおける憂慮すべき二重基準の例証となっている。

グローバリストの世界経済フォーラム（WEF）は毎年、スイスの美しいダボスで開催されるが、出席者の偽善はかつてないほどに際立っている。WEFは実質ゼロの排出量と炭素税を宣伝しているが、こうした政策を推進する人々自身が、大衆への制約を主張しながら、プライベートジェットやヘリコプターでやって来るのだ。

レベル・ニュースのシーラ・ガン・リード氏は、1月24日に掲載された記事でこの偽善について詳しく論じた。同氏は、ダボスから南に約1時間半のサンモリッツという小さな町が、WEFの炭素意識の高い出席者たちの拠点になっていると指摘した。サンモリッツの地元の空港は、世界で最も影響力のあるリーダーたちのプライベートジェットの駐機場となっており、彼らは豪華ヘリコプターに乗って最終目的地に向かう。

これは単に都合の問題ではなく、グローバリストエリートの特徴である二重基準を如実に表している。これは、WEF の議題を支配している炭素意識の高いレトリックとは全く異なる世界である。

WEF に批判的な人たちも、この皮肉に気づいている。フォーラムは炭素税と実質ゼロ排出を推進しているが、その参加者は炭素排出の最大の原因となっている。プライベートジェットやヘリコプターは最も炭素を排出する輸送手段の一つだが、炭素削減を説く人たちが選ぶ移動手段はまさにこれなのだ。

「WEFで起きることのうち、Zoomでできないことは絶対にありません」とリード氏は記事の中で述べた。しかし、スイスアルプスの魅力と対面での会議の威厳は、環境への影響を上回っているようだ。対照的に、ドナルド・トランプ米大統領は今年のWEF会議にバーチャルで出席した。このことから、この不動産王は「我々に二酸化炭素排出量について説教する世界のエリートたちよりも二酸化炭素排出量が少ないようだ」と同記者は述べた。

炭素税から炭素パスポートまで

WEFの偽善は、炭素税の支持に反映されている。炭素税は、デジタル炭素パスポートへの道を開く可能性がある。このようなパスポートは、人々が「グリーン」アジェンダに従わないという理由で飛行機の利用を制限される可能性があるため、人々の旅行方法を根本的に変える可能性がある。

イントレピッド・トラベルがフューチャー・ラボラトリーと共同で執筆したレポートによると、これらのデジタルパスポートは2040年までに「個人炭素排出量」を課し、個人の炭素排出量に基づいて旅行能力を制限する可能性がある。レポートは、ギリシャやマヨルカ島などの人気の夏の旅行先が気候変動により人間が居住するには暑すぎる可能性があることを示唆しており、炭素パスポートの必要性をさらに正当化している。（関連記事：気候暴君が支配するディストピアの未来では、人々は海外旅行に炭素パスポートを必要とするかもしれない。）

しかし、この提案はプライバシーと個人の自由に関する重大な懸念を引き起こします。報告書が認めているように、これらの措置は環境保護の名の下に個人の行動や行動を追跡する、行き過ぎた監視につながる可能性があります。

デジタル炭素パスポートと炭素税の導入は、必要な措置と侵略的な行為との境界線を曖昧にする可能性がある。こうした対策をすぐに提案するグローバリストのエリートたちは、自分たちが主張する政策から免除されているようだ。プライベートジェットやヘリコプターを含む彼らの贅沢なライフスタイルは、彼らが世界の他の国々に課しているのと同じ炭素税の対象となるべきである。

結局のところ、ダボスで開催されるWEFの年次総会は、グローバリストのエリートたちの偽善の縮図だ。彼らは炭素削減と環境責任を説いているが、彼らの行動は言葉よりも雄弁だ。エリートたちのプライベートジェットやヘリコプターの利用、そしてデジタル炭素パスポートや炭素税の推進は、憂慮すべき二重基準を浮き彫りにしている。

同様のストーリーについては、 GreenTyranny.news をご覧ください。

炭素税の導入と世界規模の気候ロックダウンについて警告する「リース・レポート」のクリップをご覧ください。

このビデオは、Brighteon.comの CONSERVATIVE POLITICS & NWO チャンネルからのものです。

 https://www.naturalnews.com/2025-02-02-hypocrisy-elites-push-carbon-taxes-private-jets.html

• ランセット・プラネタリー・ヘルス誌に掲載された研究によると、気候変動はアメリカの若者の間で広く不安を引き起こしており、回答者の85%が中程度から重度の不安を訴えている。しかし、批評家たちは、この研究は科学的事実を提示するよりも、政治的議題を推進することが目的であると主張している。


• この調査は、16歳から25歳までの15,000人以上を対象に実施され、自己申告データと便宜的サンプリングに依存している。批評家は、このアプローチでは代表的なサンプルが得られず、通常の気象変動と長期的な気候傾向が混同されていると主張している。


• 批評家たちは、この研究で報告された精神衛生上の問題は、実際の気候現象というよりも、むしろメディア、教育システム、ソーシャルメディアからの恐怖を煽るメッセージの結果であると主張している。彼らは、容赦ない気候に対する警鐘が若者の危機感を過剰に煽っていると主張している。


• この研究はアヴァーズ財団から資金提供を受けており、積極的な気候政策と企業/政府の責任を強調しているため、その政治的アジェンダに疑問が生じている。批評家は、この研究を真の科学的評価ではなく、政治的操作の道具とみなしている。


• この研究は、恐怖を利用して世論を操作するというより広範な傾向の一部とみなされている。批評家は、若者はこうした物語に疑問を持ち、事実とプロパガンダを区別し、規制や税金を増やすことだけが彼らの悩みの唯一の解決策であるという考えを拒否する必要があると主張している。彼らは、本当の危機は気候変動自体ではなく、政治的利益のために気候変動を利用することだと主張している。

ランセット・プラネタリー・ヘルス誌に最近発表された研究は、気候変動がアメリカの若者の精神衛生に与える影響について議論を巻き起こしている。「アメリカの青少年と若年成人の気候に関する感情、思考、計画」と題されたこの研究は、気候変動が若者の間で広範囲にわたる不安、絶望、恐怖を引き起こしており、回答者の85％が少なくとも中程度の不安を報告し、57.9％が「非常に」または「極めて」不安であると述べていると主張している。批評家は、この研究は科学に関するものではなく、むしろ政治的アジェンダを推進するためのものだと主張するが、支持者は、ジャンクサイエンスと偏ったメディアが人々を洗脳し、恐怖を行動を操作する手段として利用していると指摘している。

16歳から25歳までの15,793人を対象にしたこの調査は、自己申告データと都合の良いサンプリングに大きく依存しており、その妥当性に疑問が生じている。著者らは、調査結果は気候変動に関連したメンタルヘルス危機の拡大を反映していると主張しているが、懐疑論者は、この結果は客観的な現実評価というよりも、プロパガンダキャンペーンの成功を示すものだと主張している。

感情は事実ではない

この調査の手法は、自己申告データに依存し、代表性のないサンプルを使用しているとして厳しい批判を浴びている。Cint デジタル マーケットプレイスを通じて実施されたこの調査では、サンプルが米国人口の実際の政治的イデオロギーの分布や地理的多様性を反映しているかどうかが保証されていない。

回答者は、熱波、洪水、山火事などの厳しい気象現象に遭遇したことがあるか尋ねられ、93.2%が過去1年間に少なくとも1回はそのような出来事があったと回答した。しかし、この調査では、実際の気象データに照らしてこれらの主張を検証せず、参加者の認識を額面通りに受け止めた。批評家は、このアプローチは、通常の気象変動と長期的な気候傾向を混同し、現実を歪曲していると主張している。

「この研究は自己申告データに依存しているため、論理が不合理に飛躍している」とある批評家は述べた。「将来について悲しんでいると報告することと臨床的にうつ病であることは同じではないが、この研究は両者を区別しようとしていない」。しかし、洗脳と教化が公立学校のカリキュラムの標準的要素となっている今、子供たちは事実をしっかり把握していなくても感情にプログラムされつつある。それが、彼らが大人になってから積極的に擁護する理由であり、彼らが「科学」が偏っているかどうか疑問を持たない理由である。

メディアとメッセージの役割

調査結果によると、気候変動は若者のメンタルヘルス問題の大きな要因となっており、42.8%がメンタルヘルスに悪影響があると回答、38.3%が日常生活に支障をきたしていると回答している。しかし批評家は、こうした感情は実際の気候現象によるものではなく、メディア、教育システム、ソーシャルメディアからの恐怖を煽るメッセージによる執拗なメッセージの結果であると主張している。

「プラスチックのストローを使ったから世界は終わると子供たちに何年も言い続けてきたら、彼らがオーツミルクのラテを飲みながら泣き出しても驚かないでください」とあるコメンテーターは述べた。

調査の質問自体は、劇的な反応を引き出すように作られているようだ。例えば、回答者は「気候変動は私の命を脅かすだろう」や「米国政府はあなたや将来の世代を裏切っていると思いますか？」といった発言に同意するかどうかを尋ねられた。批評家によると、このような誘導質問は、有意義なデータを生み出すというよりは、著者があらかじめ決めつけた物語を正当化するだけだという。

政治的議題

学術的厳密さの表層の下には、明らかな政治的アジェンダが隠されている。この調査では、回答者が「積極的な気候政策」を望んでいること、そしてそのような政策を支持する候補者に投票する傾向（72.8%）が強調されている。また、企業と政府を悪者扱いしており、82%が企業の強欲さが苦境の原因であるとし、81.8%が米国政府が「若いアメリカ人を失望させている」と断言している。

「これは科学ではなく、政治的操作のためのロードマップだ」とある批評家は述べた。「著者らは、企業や政府が気候変動に対処するために『必要な規模で行動』したときにのみ、若者の苦悩は和らぐと主張している。つまり、規制が強化され、税金が上がり、選挙で選ばれていない官僚に権力が委ねられるということだ。」

この研究の資金提供元も、疑問を呼んでいる。この研究は、気候変動の擁護団体として知られるアヴァーズ財団によって支援されていた。批評家たちは、この研究を、喫煙がストレスを軽減すると結論付ける研究に大手タバコ会社が資金提供しているのと似ているとしている。

統制の手段としての警鐘

世論を操作するために恐怖を利用するのは目新しいことではない。冷戦時代の「身をかがめて隠れる」訓練から2000年問題パニックまで、歴史は人々の行動や政策を形作るために人騒がせ主義が利用された例で満ちている。批評家は、現在の気候不安論は、この戦術の最新の反復にすぎないと主張する。

「若者の不安の最大の原因は気候変動ではなく、若者は差し迫った終末の無力な被害者であるという容赦ないメッセージだ」とある評論家は述べた。「若者はこれ以上の恐怖を必要としていない。若者に必要なのは、こうした物語に疑問を持ち、事実とプロパガンダを区別し、不安に対する唯一の解決策はパニックを売りつける人々に自由を明け渡すことだという考えを拒否する勇気だ」。ある批評家はこの研究について次のようにコメントした。「これは完全に悪い宗教だ。一言も真実ではない。若者の心は、何十年にもわたって空が落ちてくると叫ぶ愚かなプロパガンダによって混乱し、罰せられてきたというのが真実だ」

事実とフィクションを区別する

ランセット誌の調査は、気候変動に直面した若者の精神状態の悲惨な実態を描いているが、その調査結果は、現実の意義ある評価としてではなく、気候警鐘の有効性を反映していると解釈した方がよい。この調査は自己申告データに依存しており、偏ったサンプル抽出方法と、明らかな政治的意図により、その信頼性は損なわれている。

ある批評家はこう言った。「世界は終わっていない。子供たちは大丈夫だ。ただ騒音を消す必要があるだけだ。」

情報は豊富だが真実はつかみにくい時代において、こうした研究に批判的な目で取り組むことはこれまで以上に重要だ。本当の危機は気候変動そのものではなく、政治的利益のために気候変動を利用するために利用されている恐怖と操作なのかもしれない。

• ビル・ゲイツは、地球温暖化対策として世界中の木々を伐採して埋める計画「ブレークスルー・エネルギー」のために600万ドル以上の資金を集めた。


• 米国森林局は、今後10年間で西部の森林7000万エーカーを「間伐」する準備を整えているが、批評家は、これは人類に利益をもたらさず、むしろさまざまな用途に利用できる木材の供給を減少させるだけだと主張している。


• 批評家たちは、ゲイツの計画は世界人口を減らすための邪悪な陰謀の隠蔽であり、計画の論理は非論理的で人類の生存に有害であると主張している。


• 気候変動対策は「精神異常者」ビル・ゲイツが主導しており、批評家らは二酸化炭素濃度を抑えるために木々を埋めるのは無意味な取り組みであり、空気の質を改善したり地球温暖化を緩和したりすることはないと主張している。


• ストライプのような組織は、カダマ・システムズなどの企業が推進するこの取り組みと連携して、カーボンオフセットを目的とした研究に資金を提供している。批評家は、この計画は誤解を招き危害を加えることを目的とした「偽の科学」の一種であると主張している。

完全に精神異常者であるビル・ゲイツは、地球温暖化を止めるために文字通り世界中の木々を切り倒して埋めるために、すでに600万ドル以上の「シード資金」（しゃれを許してください）を集めています。もちろん、あなたがビル「人口削減」ゲイツ でない限り、これは作り話ではありません。

これは「ブレークスルー エネルギー」と呼ばれています。なぜなら、ビル ゲイツは、ワクチンによるテロ計画のときと同じように、自分のミッションにいつも、そのミッションが達成するものとはまったく逆の名前を付けるからです。まさに偽の科学です。ビル ゲイツは、この狂気の計画を宣伝する気のある偽科学者をどこで見つけるのでしょうか。

信じられないかもしれないが、米国森林局は、今後 10 年間で、カリフォルニア州の大部分を占める西部の森林 7,000 万エーカーを「間伐」する準備を整えている。ゲイツ氏は、これにより空気中の二酸化炭素が減り、私たち全員がより快適に呼吸できるようになると述べているが、これは科学からは最も遠い話である。

この計画から利益を得る人間は一人もいない。家も建てられず、凍えるような冬に人々を暖めるために木を燃やすこともない。これはすべて、地球を破壊し、世界の人口を数十億人減らし、同時に、すべての人々に mRNA スパイク プリオンを注入して、すべての木々とともに、すぐに 6 フィートの地中に埋めようとするものだ。

気候変動カルトは、私たちが呼吸できるように世界中の木々をすべて伐採することを計画している精神病質のビル・ゲイツによって率いられています。

ビル・ゲイツが飲んでいるクールエイドを飲むのはやめましょう。なぜなら、森林をすべて伐採して木々を埋めれば地球温暖化から地球が救われ、人類が呼吸できるようになると信じ込ませるからです。確かにそうです。この男は刑務所に閉じ込められるべきであり、重要なのは埋めるべきものであって木々ではありません。

ビル・ゲイツは、大気中の二酸化炭素を減らすために木を切り倒して埋めるシステムに何百万ドルも投資しているが、これはまったく意味をなさない。これはいわゆる「ビジネス」で、カーボンオフセットでお金を得ている。カダマ・システムズという名前がこのサイコビジネスを運営し、推進しているのに注目してほしい。

計画は単純だ。木々を伐採し、人間を全員殺し、それをすべて一緒に地中に埋める。その隠れ蓑は？ 枯れた木々の残骸を地中に埋めておけば、何千年もの間、二酸化炭素を大気中に放出しない。人間も同じだ。

シエラネバダ山脈の麓の町ソノラに拠点を置く森林管理会社コダマシステムズは、何年もの間ステルスモードで運営されているため、この狂気の沙汰について誰も知らない。現在、ビル・ゲイツとMITテクノロジーレビューは、同社が地球上で人類が生き残る可能性をすべて消し去るために約660万ドルを調達したと報じている。

さらに、決済処理会社 Stripe は、この非常識な炭素除去計画の一環として、25 万ドルの研究助成金を提供する予定です。木はネバダ砂漠に埋められ、誰もその木材を何にも使用できなくなります。これにより、牛のオナラとともに地球を破壊していると言われている温室効果ガスの放出を防ぐことができます。

ClimateAlarmism.newsをチェックして、人口を数十億人減らしながら、肉や乳製品の供給を偽造するために多額の資金を費やしている精神異常の億万長者に関する最新情報を入手してください。