気候変動
サンフランシスコの海域でクジラが驚くべき速さで死んでいる
2026年4月19日 ニアム·ハリス
今週発表された新しい研究によると、サンフランシスコ湾の灰色のクジラは驚くべき速さで死んでいます
東北太平洋（ENP）の灰色クジラは、住民や研究者が餌を与え、繁殖し、社会的に関与する様子を観察するのに十分な距離に近づくことができたため、驚きをもたらしている。 海洋生物学者たちは、なぜ彼らの多くが栄養不足で死んでいるのかと疑問に思い、懸念を募らせている？
死亡の多くは船舶との衝突によるものと思われる。
BBCは次のように報じている: 2025年には、サンフランシスコ湾で史上最多の21頭の死んだ灰色クジラが発見された。 研究者によると、今年現在までに7頭が、獲物の入手可能性の低下、気候変動、人間の原因の複合により死亡しています。
4,140平方キロメートルの湾は、アメリカ西海岸最大の河口である。 2018年以前は、この種のクジラは季節的にも一貫して湾内で停止することが知られておらず、バハ·カリフォルニアへの移動経路でそれを迂回し、北極をバックアップすることが知られていなかったと、湾内の灰色クジラの死亡率に関する最近の研究を率いたジョセフィーヌ·スラタウは述べた。
印象的な灰色クジラは、哺乳類の中で年間移動時間が最も長く、約15,000~20,000kmを往復して繁殖する。
「それは彼らが利用するために選んだ新しい生息地です」と、この論文の主執筆者であるソノマ州立大学の大学院生はBBCに語り、北極での獲物の急激な減少に何年も注目しています。
湾内に現れたのは、北極に向かっている成人男性と少年男性の多くだ。 特に、観察されたクジラは、毎年この時期に通常よりも痩せている、とSlaathaugと他の数人の研究者はBBCに語っている。
「彼らは北極への全移住を完了するのに必要なエネルギー備蓄を持っていないので、飢えによって湾に追いやられるかもしれません」と彼女は言いました。
死んだか死んでいく灰色のクジラもワシントン州とオレゴン州で繁殖している。 彼らはSlaathaugの研究に含まれていませんが、研究者たちは彼らの行動の変化が関連している可能性があると考えています。
食糧不足がクジラを湾に追い込んでいるかもしれないが、クジラを殺しているのは必ずしも飢餓ではない。 Slaathauguの研究によると、今週発行された雑誌Frontiers in Marine Scienceに掲載された研究によると、サンフランシスコ湾に飛び込んだ灰色のクジラの5分の1近くが、通常は船に襲われた後にそこで死んでいる。
Slaathaugの研究は、2018年以来、湾内で発見されたクジラと死骸の数百枚の写真を調査した。 彼女のチームは、2025年に成長を続け、湾内のクジラは船舶ストライキの影響を受けやすい「サンフランシスコ湾の高い死亡率」について説明した。
それでも、研究者たちは、こうした死につながる要因は調査する価値があると述べています。 この湾は、移動パターンや気候変動がどのようにルートや食料供給を変えているかをよりよく理解するための珍しい機会を提供しています。
クジラは、海面下でより大きな変化を引き起こす可能性があると、彼女は言いました。
クジラの目撃や座礁が、通常4月にピークを迎える1月の2頭から始まる今年の初めに始まったことが懸念の原因であり、生物は当初考えられていたよりも多くの問題に直面していることを示している。
Slaathaugと彼女の同僚はまた、子牛の数が非常に低く、出生率が低いことを示しています。 つまり、この人口は過去の人口減少時代のように回復も回復もしていないということだ。
「この分野における高い死亡率と組み合わせることで、科学者は本当に心配し、解決策を見つける方法を探すようになります」とSlaathaug氏は言いました。
この研究の共同著者であるMoe Flannery氏はBBCに対し、この問題がすぐに発生するのは数十年ぶりだと語った。 科学者たちは、アラスカからメキシコまでの海域をクジラにとってより安全にする方法を学んでいると、博士は言います。
https://thepeoplesvoice.tv/gray-whales-are-dying-at-an-alarming-rate-in-san-franciscos-waters/
- 2026年04月20日05:53
米国、「気候変動狂信主義」で国際エネルギー機関（IAEA）を脱退すると脅す
2026年02月22日 / パトリック·ルイス
クリス·ライトエネルギー長官は、米国が「非現実的にグリーン」な予測を捨て、エネルギー安全保障という本来の使命に戻らなければ、国際エネルギー機関（IEA）から撤退する可能性があると警告し、ネットゼロ政策を「怪物のような人間の貧困プログラム」と呼んでいる
かつて世界のエネルギー市場の安定に焦点を当てたIEAは、ヨーロッパとグローバリストの圧力の下で急進的な気候擁護に移行し、エネルギー予測を歪め、石油、ガス、原子力への信頼できる投資を阻害してきた。
ロシアのガスを遮断し、信頼性の低い再生可能エネルギーを優先することで、欧州はエネルギー不足、高騰する価格、脱工業化を引き起こし、一方で米国は化石燃料や原子力によるエネルギー自立で繁栄している。
ライト氏は、CO2は生命にとって不可欠であり、気候変動は自然なものであり、炭素計画は経済と自由を損なう一方でエリートを豊かにすると指摘し、純ゼロの議題は非科学的であると述べている。
（米国のような）信頼性の高い手頃なエネルギーを優先する国々が支配する一方で、欧州の気候狂信主義は貧困をもたらし、IEAは中立か無関係かを選択せざるを得なくなる。
クリス·ライト米エネルギー長官は、グローバルエネルギー政策に対する激しい批判の中で、「非現実的なグリーン」予測を捨て、エネルギー安全保障という当初の任務に戻らなければ、国際エネルギー機関（IEA）から撤退する可能性があると宣言した。
フランス国際関係研究所での講演で、ライトはIEAが急進的な気候活動を支持する中立性を放棄したことを非難し、その欠陥のある予測が世界市場を歪め、信頼できるエネルギー投資を阻害していると警告した。 「データ報告機関の大部分が、この種の左翼的な空想に没頭しているなら··· それは彼らの使命を歪めるだけだ」とライトは言った。
エネルギー長官は、2050年までに排出量ゼロを目指すIEAの推進を「人間の途方もない貧困計画」と非難した 彼の発言は大西洋横断的な格差の深化を示唆しており、米国はヨーロッパの気候主導の規制を経済的に破壊的で科学的に根拠のないものとして公然と拒否している。
IEAのエネルギー安全保障から気候擁護への転換
1974年に石油禁輸危機に対応して設立されたIEAは、当初、緊急燃料供給の調整と世界のエネルギー市場の安定を任務としていた。 しかし、世界経済フォーラムのような欧州政府やグローバリズム機関からの圧力の下、同機関は、特にパリ協定以降、再生可能エネルギーと気候変動政策の推進にますます焦点を当てている。
ライトは、この変化がIEAの信頼性を損ない、公平なアナリストではなく「気候擁護組織」に変えたと主張した。 「ネットゼロのシナリオは必要ない。馬鹿げている、そんなことは決して起こらない」と彼は述べ、機関の予測は現実に基づくのではなく、政治的な動機によるものだと一蹴した。
IEAの最近の報告書は、信頼できるエネルギー源を風力や太陽光に置き換える可能性を誇張しながら、化石燃料の支配力を軽視しているという広く批判に直面している。 昨年11月、同庁は現在のエネルギー動向に基づくシナリオを再導入することで、若干後退しているように見えた。これは、石油需要が先に主張したように2030年代をピークにするのではなく、世紀半ばまで成長し続ける可能性があることを認めている。
欧州の自害エネルギー危機
ライト氏の警告は、ヨーロッパがエネルギー不足、高騰する電力価格、産業の衰退など、積極的な気候政策の結果に取り組んでいるときに出されたものです。 ロシアのガス供給業者との関係を断つことで、ライトは「経済的自己破壊」と表現した欧州諸国は、信頼性の低い再生可能エネルギーへの依存を悪化させ、製造業を海外に追いやった。
「ヨーロッパの気候狂信主義は脱工業化と貧困を助長している」とライト氏は述べ、アメリカの好況のエネルギー部門とのアフリカ大陸の闘いとは対照的だ。 トランプ政権下では、米国は国内の石油、ガス、原子力生産を優先し、エネルギー自立と経済成長につながり、欧州はグリーン·マンデートの下で停滞している。
ライトがIEAに挑戦したのはこれが初めてではない。 昨年7月、ブルームバーグのインタビューで、米国は「IEAの運営方法を変えるか、我々は撤退する」と警告した 彼の最新の最後通牒は、エネルギーの集中管理と国家主権の抑制を目的とした、グローバリズム的な気候アジェンダに対するトランプ政権の広範な拒否を強調している。
より大きなイメージ:気候警報主義vs現実
IEAのパリ閣僚会議は、同機関が気候変動活動を改革する意向があるか、それとも二重に縮小する意向があるかを検証する。 客観的で市場主導的な分析に戻ることを拒否する場合、米国は最大の財政貢献国のIEAを剥奪し、エネルギー政策の失敗からヨーロッパをさらに孤立させるという脅威に直面する可能性がある。
ライトの姿勢は、気候政策が科学によって推進されるのではなく、政治的·財政的利益によって推進されるという認識の高まりを反映している。 純ゼロ排出の推進は、基本的な現実を無視している:
二酸化炭素は生命に不可欠であり、植物の成長と農業生産性を促進する。 二酸化炭素を「汚染物質」として悪魔化することは科学的に馬鹿げている。
気候は常に太陽周期、地質学的な変化、宇宙的な影響によって変化してきた。
炭素取引制度とグリーン補助金はエリートを豊かにする一方で、経済を破壊し、個人の自由を損なう。
エネルギー安全保障が第一である必要があります。信頼性の高い電力網は、断続的な風力と太陽光だけに依存することはできません。
BrightUによると。AIのエノク、気候狂信主義をめぐってIEAを脱退すると脅す米国は、環境保護主義を装ったエネルギー管理と経済破壊というグローバリストのアジェンダに対抗する必要がある。 この動きは、国家主権を弱体化させ、純ゼロ排出量のような破壊的な政策を強制するために、気候警報主義がどのように武器化されているかを明らかにしている。
欧州のエネルギー危機が深刻化するにつれ、ライト氏のメッセージは明らかになっています。米国のように経済性と信頼性を優先する国々は繁栄し、気候狂信主義を追求する国々は衰退に直面するでしょう。 IEAは中立的なエネルギー監視機関として機能するのか、それともグローバリストの繁栄に対する戦争の質屋として機能するのか？
https://www.naturalnews.com/2026-02-22-us-threatens-exit-iea-over-climate-fanaticism.html
- 2026年02月24日06:00
古代の大災害と失われた文明：異端の研究者ランドール・カールソンが人類の隠された歴史を明らかにする
カールソンの理論は議論を呼んでいるものの、人類史の空白と古代社会の謎めいた名残に対する説得力のある説明を提供している。地質学的証拠、古代神話、宇宙の周期を調査することで、カールソンは文明が興隆し、衰退し、再び興隆する世界、つまり人間の制御を超えた力によって駆動される周期を描き出している。
神話の歴史とアトランティスとのつながり
カールソン氏の最も興味深い理論の 1 つは、古代神話と現実世界の出来事を結び付けるものである。同氏は、紀元前 600 年頃にエジプトを訪れたアテネの政治家ソロンが伝えたプラトンのアトランティスに関する記述を指摘する。ソロンによると、エジプトの司祭たちは、ソロンの時代より 9,000 年前に存在し、大惨事で滅ぼされた高度な文明、アトランティスについて語っていたという。
カールソン氏は、このタイムライン（約 11,600 年前）が、急激な寒冷化とそれに続く急速な温暖化が特徴的なヤンガードリアス期の終わりと一致していると指摘しています。この相関関係は偶然ではなく、アトランティス伝説の着想の元となった現実世界の出来事の証拠であると彼は主張しています。「プラトンのアトランティス物語は単なる神話ではありません」とカールソン氏は説明します。「それは地球規模の大災害で失われた文明の記憶なのです。」
カールソン氏は、このつながりはより大きなパターンの一部だと考えている。エジプト人からマヤ人まで、古代文化はこの失われた時代から知識を受け継ぎ、神話、神聖な幾何学、記念碑的な建造物の中にそれを保存している可能性がある。
大災害と歴史記録の消失
カールソン氏の研究は、根本的な疑問に取り組んでいる。解剖学的に現代的な人類が少なくとも 15 万年存在していたのなら、なぜ彼らの文明に関する継続的な歴史的記録がないのか。カールソン氏は、この欠落の原因は、社会全体と蓄積された知識を消し去った度重なる大惨事にあると考えている。
15万年から18万年前に遡る現代人の骨格は、現代人と同等の知能を持つ人々が、この長い期間を生きていたことを証明している。しかし、現存する記録がほとんどないことから、これらの文明は圧倒的な規模の大災害によって消滅したと考えられる。カールソンは、過去15万年間に少なくとも16の重大な大災害を特定している。これらの災害は、文明を完全に崩壊させるほどの威力を持つ。
「もし今日、このような災害が起こったら、現代の工業社会も同様に消滅の危機にさらされ、将来の世代がその存在の痕跡を見つけることができるのはごくわずかになる可能性がある」とカールソン氏は警告する。
宇宙の周期と大いなる年
カールソン氏は、これらの大惨事を宇宙の周期、特に地球の自転軸の歳差運動に対応する 25,920 年の周期である「大年」の概念と結び付けています。彼は、ピラミッドや巨石建造物を建設した人々を含む古代文化がこれらの周期を理解し、その知識を建築や神話の伝統に組み込んだと考えています。
さらに彼は、約 12,900 年前に始まったヤンガードリアス期などの特定の災害が、こうした宇宙の周期と関係していると主張している。彼は、地球の宇宙空間での動きが、小惑星や彗星などの宇宙物質が太陽系内に周期的に到達することに影響を与えていると主張している。このプロセスは、古代の伝統で観察される 歳差運動の周期とよく似た、予測可能なリズムに従っていると彼は主張している。
「初期の文明はこれらのパターンを認識していました」とカールソン氏は言う。「そして、この知識を神話、神聖な幾何学、記念碑的な建造物に保存することで、将来の世代に警告しようとしました。」
物的証拠の不足
これらの失われた文明の存在を証明する上での主な課題の 1 つは、現存する物理的証拠が不足していることです。カールソン氏は、この不足の原因は、過去に起きた災害の規模の大きさにあると考えています。過去の災害は、まさに壮大なものだったはずです。カールソン氏の理論では、現代文明が同様の規模の出来事に直面した場合、その技術的および歴史的記録の多くは消失し、散在する残骸だけが残り、見つけるのは極めて困難になるだろうとされています。
彼はこの概念を、ハリケーン カトリーナや 2004 年のインド洋津波などの現代の災害を例に挙げて説明しています。これらの災害は、局所的ではあるものの、甚大な被害をもたらしました。カールソンはこれらの例から推測し、災害が 100 倍、1,000 倍、あるいは 10,000 倍も深刻だったらどうなるかを問います。彼は、このような大規模な大災害は、私たちの文明の痕跡をほぼすべて消し去り、埋めたり、海に流したりする可能性があると結論付けています。これは、過去におそらく何度も起こったことだと彼は考えています。
人類史上重大な大惨事
カールソン氏は、古代人類の文明を必然的に滅ぼしたと思われるいくつかの大きな出来事を挙げています。最も影響力のあったものには次のようなものがあります。
• トバ火山超噴火（約 72,000 年前）：スマトラ島で発生した大規模な火山噴火で、火山の冬を引き起こし、人類の人口を極めて少ない数にまで減少させたと考えられます。
• ハインリッヒ イベント (さまざまな日付): 氷山が北大西洋に流出し、海流を乱し、急激な気候変動を引き起こします。
• ヤンガードリアス気候大災害（約 12,900 ～ 11,700 年前）：宇宙からの衝突と関連している可能性のある、極度の寒冷化の期間。アトランティスの破壊の提案されたタイムラインと一致しています。
• バークルクレーターイベント（約 4,320 年前）：インド洋での隕石衝突とされ、さまざまな文化の洪水神話と関連している可能性がある。
隠された知識の探求は続く
カールソン氏は、数十年にわたる研究に基づき、古代文明は破滅の周期を認識していただけでなく、その知識を未来の世代のために保存しようとしていたと確信しています。カールソン氏は、古代文明の神話、神聖な幾何学、記念碑的な建造物は、過去の出来事の記録であり、周期的な宇宙の破壊に対する警告であると信じています。
災害が起こるたびに文明は消滅し、生存者は原始的な状態から再建せざるを得なくなりました。損失にもかかわらず、カールソンは、この古代の知識の断片は伝統、口承史、建築遺産を通じて受け継がれ、生き残ったと主張しています。地質学的証拠と古代の記録を研究することで、私たちはこれらの初期文明の失われた知恵を発見し、将来の宇宙の出来事を予想し、それに備える中で創造の秘密を学ぶことができるかもしれないと彼は示唆しています。
ランドール・カールソンの作品は、人類の歴史という壮大なタペストリーの中で、私たちの過去は私たちがよく考えるよりもはるかに複雑で、はるかに脆いものであることを思い出させてくれます。嵐の中を航行する船のように、人類は数え切れないほどの災害を乗り越え、そのたびにかつての姿の断片とともに復活してきました。しかし、カールソンの研究が示唆するように、私たちの祖先の知恵の残響は忘れられた世界の廃墟の中に残っており、再発見されるのを待っています。
https://www.naturalnews.com/2025-03-03-ancient-catastrophes-and-lost-civilizations-maverick-researcher-randall-carlson.html
- 2025年03月04日18:00
トランプ大統領、国土安全保障省を再編、気候変動対策を廃止：国家安全保障重視の新時代
- ドナルド・トランプ大統領は国土安全保障省に対し、気候変動に関する活動と用語を削除するよう命じた。これは前政権の気候重視の政策からの大きな転換を示している。
- この指令は、差し迫った脅威に資源を向け直し、気候関連の取り組みを覆すトランプ大統領のより広範な大統領令に沿う試みとみられている。
- この決定はFEMAの災害対応活動に重大な影響を及ぼし、災害研究者や元FEMA職員の間で実際の結果に対する懸念を引き起こしている。
- この指令は、気候変動を重大な安全保障上の脅威と認識している国防総省を含む政府他部門とトランプ政権との間の亀裂の拡大を浮き彫りにしている。
- DHSの指令は、パリ協定からの離脱や気候変動対策助成金の停止など、地球温暖化に対処するための連邦政府の取り組みを後退させる広範な傾向の一環である。
ドナルド・トランプ大統領は、国土安全保障省（DHS）に対し、気候変動に関連するすべての活動と用語の使用を中止するよう命じた。これは、トランプ政権が国家安全保障上の重要優先事項と見なすものに連邦政府機関を再び集中させるという決意を強調する大胆な動きである。DHSの幹部に送られた覚書に概説されているこの指令は、前政権の気候重視の政策からの大きな転換を示しており、災害管理と安全保障への新たなアプローチを示している。
変化への明確な指令
ブルームバーグ・ニュースが入手したこのメモは、国土安全保障省の上級部署長に対し、「法律で認められる最大限の範囲で、気候変動に関するすべての活動と、国土安全保障省の政策およびプログラムにおける気候変動用語の使用を排除する」よう明確に指示している。この変更は、ジョー・バイデン前大統領が制定した多くの気候関連の取り組みを既に覆しているトランプ大統領のより広範な大統領令に沿うことを意図している。
トランプ大統領が任命したクリスティ・ノーム国土安全保障長官は、この最新の指令の立案者だ。以前、人為的な気候変動に関する科学的コンセンサスに懐疑的な見解を示したノーム長官は、資源の方向を変え、より差し迫った脅威に焦点を合わせる必要性を強調した。「私たちの主な使命は、アメリカ国民を守り、国家を安全にすることです」とノーム長官はインタビューで述べた。「こうした妨害を排除することで、現実の差し迫った危険に対処するために資源をより有効に配分することができます」
災害対応への影響
この指令は、自然災害への対応を担う国土安全保障省の主要機関である連邦緊急事態管理庁(FEMA) にとって大きな意味を持ちます。山火事、暴風雨、洪水の頻度と激しさが増す中、FEMA は災害対応活動の最前線に立ってきました。しかし、気候関連の用語や活動が排除されると、同庁がこうした事態に備え、対応する方法に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性があります。
マサチューセッツ海洋アカデミーの災害研究者サマンサ・モンタノ氏は、この指令の実際的な影響について懸念を表明した。「『気候変動』という言葉を消すのはよくないことだが、それを回避する方法はある」とモンタノ氏は述べた。「しかし、気候関連プログラムへの資金を一切排除することは、はるかに大きな運用上の問題となるだろう」
FEMA の国家諮問委員会の元名誉議長であるキャリー・スペランザ氏も、この指令が災害対策に与える影響について懸念を表明した。「こうした災害は規模が拡大しているということを、私たちは認識する必要があります」とスペランザ氏は述べた。「そして、結局のところ、より多くのリソースが必要になるのです。」
歴史的背景と超党派間の緊張
トランプ政権が気候変動を優先課題から外す決定を下したのは、連邦政府内のより広範なイデオロギー的転換の一環である。この動きは、気候変動を重大な安全保障上の脅威としてますます認識するようになった共和党主導の議会と国防総省とホワイトハウスの間の亀裂が拡大する中で起こった。
これとは対照的に、トランプ大統領は先に、気候変動を国家安全保障に対する「直接的な脅威」と明確に規定した国防権限法（NDAA）に署名した。2,400ページに及ぶこの法案は、海面上昇や異常気象の頻発など、気候変動の影響に最も脆弱な10の軍事基地に関する国防総省の報告書の提出を義務付けている。
気候安全保障センターの共同創設者で代表のフランチェスコ・フェミア氏は、ホワイトハウスと他の政府機関の間に異例の断絶があることを指摘した。「NDAAは、気候変動リスクの調査と計画は軍の任務の一部であると明確にしており、国家安全保障戦略がこれに大きな影響を及ぼすとは思わない」とフェミア氏は述べた。
新たな国家安全保障パラダイム
こうした緊張にもかかわらず、トランプ政権は経済成長とエネルギーの優位性を優先する国家安全保障のビジョンを堅持している。国土安全保障省の指令は、地球温暖化対策に向けた連邦政府の取り組みを後退させる最近の政権の動きのほんの一例にすぎない。トランプ政権の就任以来、同政権はパリ協定から離脱し、気候変動助成金の支給を停止し、気候科学者を休職にしている。
政権内部の関係者にとって、焦点は明確だ。「我々は大統領のビジョンに沿って政策を進めている」と国土安全保障省の高官は語った。「我々の目標は、アメリカ国民にとって本当に重要な脅威に確実に備えることだ」
気候変動と国家安全保障に関する議論が続く中、国土安全保障省の指令は、米国の政策の将来を形作るイデオロギー闘争をはっきりと思い起こさせるものとなっている。この新しいアプローチが国家が直面する複雑な課題に効果的に対処するかどうかはまだ分からないが、一つ確かなことは、気候変動とそれが安全保障に与える影響に関する議論はまだまだ終わっていないということだ。
https://www.naturalnews.com/2025-02-19-trump-realigns-dhs-removes-climate-change-new-era-national-security-focus.html
- 2025年02月20日12:30
