WEF 2025は、イスラエルとイスラエル国防軍を批判するソーシャルメディアユーザーを検閲する方法について議論する
WEFは、いわゆる反ユダヤ主義を抑制するためにソーシャルメディアの検閲の拡大について議論した。
WEF 2025で、グリーンブラット氏、ワインガーテン氏、シェンカー氏はソーシャルメディアの検閲強化の必要性を強調した。彼らの主張は、現在のオンライン言論の風潮が反ユダヤ主義的な言論を助長する環境を育んでいるという信念に基づいている。アメリカユダヤ人委員会のCEOであるグリーンブラット氏は、ソーシャルメディア企業はヘイトスピーチの拡散を防ぐためにより積極的な措置を講じる必要があると主張した。
アメリカユダヤ人会議のウェインガルテン会長もこうした懸念に同調し、ソーシャルメディアプラットフォームには、その空間が反ユダヤ主義の温床とならないようにする道徳的義務があると述べた。ウェインガルテン会長は、既存の法律のより厳格な施行と、ソーシャルメディアが掲載するコンテンツに対する責任を負わせることを目的とした新しい法律の制定を求めた。
国際ホロコースト記念同盟のシェンカー会長は、反ユダヤ主義と闘う上での教育の重要性を強調した。大学や教育機関は、ヘイトスピーチの危険性と敬意ある議論の重要性について学生に教える上で重要な役割を担わなければならないと彼女は主張した。
彼らの主張は、ヘイトスピーチから個人を守ることと表現の自由を守ることのバランスをめぐる議論を引き起こした。検閲強化を求めるこれらの呼びかけは、正当な政治的議論を抑圧し、イスラエル批判を反ユダヤ主義と同一視する恐れがある。
世界中の言論の自由に対する脅威
憲法学者は、 IHRA の反ユダヤ主義の定義と関連法の広範な適用は、憲法修正第 1 条の権利を脅かすと主張している。この定義には、「イスラエル国家の存在は人種差別的な試みであると主張すること」や「他のどの民主国家にも期待も要求もされていない行動を [イスラエル] に要求することで二重基準を適用すること」などの例が含まれている。批評家は、これらの規定は正当な政治的議論を抑圧し、反シオニズム (ユダヤ人国家としてのイスラエルの存在に反対すること) を反ユダヤ主義と同一視する危険があると述べている。
ハーバード大学がIHRAの定義を採用し、反ユダヤ主義と闘うための研修を提供するという動きは、反対意見の抑圧に対する懸念をさらに高めている。学生や活動家は、この決定はイスラエルの政策、特に4万6000人以上のパレスチナ人の死をもたらしたガザに対する進行中の戦争に抗議する彼らの能力を萎縮させると主張している。
さらに、2024年5月に米国下院で可決された反ユダヤ主義啓発法は、IHRAの定義を連邦法に成文化する最新の取り組みである。超党派の議員グループが共同提案したこの法案は、下院で320対91の投票で可決され、現在は上院に移行中である。批評家は、この法案が法律として制定されれば、反イスラエル感情がさらに犯罪化され、イスラエルが批判から守られると主張している。
今回は、両党の複数の議員が憲法修正第1条に対する攻撃を支持している。議会は、ガザで起こっている大量虐殺を守るために憲法修正第1条をすべて破棄することを決定するかもしれない。
ソーシャルメディア規制の強化やハーバード大学などの機関におけるIHRAの定義の採用を求める声は、表現の自由と反ユダヤ主義をめぐる継続的な議論を浮き彫りにしている。著名人がより厳しい措置を求め続ける中、ヘイトスピーチから個人を保護することと表現の自由を維持することのバランスをめぐる議論は激化する可能性が高く、政治的言論の将来や、物議を醸す地政学的問題を切り抜ける上での大学の役割について懸念が高まっている。
https://www.naturalnews.com/2025-02-01-wef-2025-discuss-censor-social-media-users.html
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
アジア人は約 47 億 5 千万人います。アジア人の中には、悪人や大量虐殺を行う人もいます。大多数はそうではありません。したがって、「すべてのアジア人ではない。大多数のアジア人は悪人や大量虐殺を行うわけではない」と言うのは妥当です。
他のレースでも同様です。
しかし、ユダヤ人はたった1500万人しかいません。彼らは小さな人種です。それでも、他の人種と同じように、ユダヤ人についても正直に話し、公平に耳を傾けましょう。
まず、報告によると、ユダヤ人の約 80% ～ 90% はシオニストです。つまり、どんな合理的な基準から見ても、ユダヤ人の大多数は悪人であり、大量虐殺者であるとすぐに思えます。
しかし、議論のために極めて保守的に考え、これらの報告は誇張されていると仮定しましょう。ユダヤ人の60%だけがシオニストだと仮定しましょう。そうすると、保守的に言って、900万人のユダヤ人が悪人で大量虐殺者であるということになります。
ここで我々の主張は終わります。
他の人種とは異なり、「ほとんどのユダヤ人は悪くない」と主張するのは正確ではありません。この結論に達するのは私にとって苦痛ですが、もしそれが真実であるならば、それは真実です。
これはすでに、ユダヤ人が私たちに対して権力や影響力を持つ地位に就くことを合法的かつ人道的に禁止することを検討する十分な根拠です。
しかし、徹底しましょう。
最も保守的な見方では、1500万人のユダヤ人のうち900万人が大量虐殺者であるとすれば、残りの600万人のリベラルな「反シオニスト」ユダヤ人はどうなるのだろうか？
詳細を調べてみると、これらのリベラルなユダヤ人は往々にしてもっとひどいことが分かります。彼らは皆、国境開放や遺伝的に遠い民族の大量輸入、強制的な多様性と多文化主義、中絶、フェミニズム、LGBTO+ のプロパガンダなどを強く推進し、擁護しています。
実際、ユダヤ人は、これらすべての有害な衰退メカニズムの創出や促進において主導的な役割を果たしており、今日、「反シオニスト」ユダヤ人は、西洋において事実上普遍的にこれらすべてを主張している。
これらのメカニズムは、私たちを直接かつ急速に爆撃するのではなく、微妙に徐々に出生率を破壊しているだけです。ゆっくりと沸騰する人種的および文化的大量虐殺です。
これは、600万人のリベラルな「反シオニスト」ユダヤ人もまた悪であり、大量虐殺的であり、おそらくシオニストの同胞よりも私たちにとってさらに危険であるという、不安な結論を私たちに残しているようだ。
したがって、1500万人のユダヤ人のうち、驚くべきことに「ユダヤ人は全員」であると結論付けざるを得ないかもしれない。
しかし、できる限り公平かつ寛大であり続けるよう努めましょう。おそらく、上記に概説したことを何も支持しないユダヤ人も少数はいるはずです。おそらく、どこかにいるのでしょう。
たとえ例外が 2、3 あるとしても、最も恐ろしい意図を持つユダヤ人が「友好的」として巧みに溶け込んできた実績があることを考えると、私たちは彼らが誰であるかを判断できる認識論的立場にはありません。
そしてもし彼らが善良な人々なら、いずれにせよ私たちを支配したいとは思わないでしょう。
つまり、少数の例外は、たとえ存在したとしても、無関係であるということです。
したがって、数字を最も公平かつ寛大に解釈しても、ユダヤ人は私たちに対していかなる権力も持つべきではないという結論が依然として残る。大量虐殺が迅速かつ直接的なものであろうと、巧妙かつ洗練されたものであろうと、彼らの信念、態度、願望、行動は人類の繁栄とはまったく相容れないように思われる。
個人的には、私はこれらが真実であってほしくありません。愛の気持ちから、私はできる限り寛大であろうと努めてきました。
しかし、私は「ほとんどのユダヤ人は悪くない」という考えのもっともらしい根拠を見つけることができませんでした。少なくとも、彼らがシオニストであろうとなかろうと、彼らの誰も私たちに対してそのような巨大な権力と影響力を持つべきではないようです。
私はここで憎しみや失礼なことを言おうとしているわけではありません。こうならざるを得ないことを残念に思います。
詳しくはこちら：X.com
https://www.naturalnews.com/2024-11-13-vast-majority-of-jews-bad-and-genocidal.html
