中国とロシア、西側諸国の技術支配に対抗するため29カ国によるAI同盟を発足
2026年7月17日
Cassie B.
中国とロシアが主導する29か国が、上海に拠点を置く新たなAI協力機関の設立に署名した。
WAICO構想は、アメリカの技術支配への対応であり、ワシントンのPax Silicaプロジェクトへの対抗策として位置づけられている。
中国の習近平国家主席は、AI開発は単独行為ではなく、国際協力のシンフォニーであるべきだと訴えた。
中国のAI産業は急速に成長しているが、安全保障上の懸念に直面しており、米国と中国は競合するグローバルAIガバナンスモデルを推進している。
インドを含む一部の国は、中国とロシアの権威主義的な統治を考えると、人間中心の主張に依然として懐疑的である。
今週、29か国が上海に拠点を置く新たな機関である世界人工知能協力機構（WAICO）の設立に署名した。創設者らは、この機関が人工知能への「人間中心」のアプローチを推進すると述べている。ロシアと中国がこの取り組みを主導し、アフリカ10か国、アジア12か国、ベラルーシ、セルビア、キューバ、ブラジル、ベネズエラが参加している。アントニオ・グテーレス国連事務総長が署名式に出席した。米国、英国、ドイツ、フランス、日本といったG7諸国は、いずれも参加していない。
グリゴレンコ氏はWAICOをワシントンへの牽制と位置づける
ロシアのドミトリー・グリゴレンコ副首相は、この新組織をアメリカの技術支配への対応と位置づけ、「我々は一貫して、域外技術を規制する透明性のあるルールの確立を提唱している」と述べた。中国の新華社通信は、WAICOは国連の原則を遵守しつつ、AI開発を安全で公正かつ有益なものにするために活動すると報じた。
中国の習近平国家主席は世界人工知能会議で、AI開発は「一国による単独のパフォーマンスではなく、国際協力のシンフォニーであるべきだ」と述べ、各国が「他国の安全保障よりも自国の安全保障を優先する」ことに対して警告した。
ワシントンのイニシアチブは、批判しているのと同じ種類の統制を求めている。
北京の提案は、米国当局者がAIの「グローバル技術サプライチェーン」と呼ぶものを構築するために昨年発表されたワシントンの「パックス・シリカ」プロジェクトへの直接的な回答である。署名国は、米国のAI技術へのアクセスと引き換えに、資源、製造能力、物流支援を提供するとともに、「機密技術と重要インフラを不当なアクセスから保護する」よう求められた。この文言は、中国を標的にしていると広く解釈されている。
パックス・シリカの支持者は、デジタル主権の考え方を「時代遅れで逆効果」として退けている。言い換えれば、両陣営は、異なるブランド名で、世界の他の国々に他国のシステムに接続するよう求めているのだ。
北京の提案は、米国当局者がAIの「グローバル技術サプライチェーン」と呼ぶものを構築するために昨年発表されたワシントンの「パックス・シリカ」プロジェクトへの直接的な回答である。署名国は、米国のAI技術へのアクセスと引き換えに、資源、製造能力、物流支援を提供するとともに、「機密技術と重要インフラを不当なアクセスから保護する」よう求められた。この文言は、中国を標的にしていると広く解釈されている。
パックス・シリカの支持者は、デジタル主権の考え方を「時代遅れで逆効果」として退けている。言い換えれば、両陣営は、異なるブランド名で、世界の他の国々に他国のシステムに接続するよう求めているのだ。
北京のAIへの野望には、深刻なセキュリティ上の問題が伴う。
中国は強力なAI産業を築き上げており、DeepSeek、Qwen、GLM、Kimiは価格面で欧米の競合他社を凌駕し、ファーウェイは上海の会議で、最高級のNvidiaチップを使用せずに構築されたスーパーコンピューティングクラスター「Atlas 950」を発表する予定だ。しかし、北京はAnthropicのClaude Codeツールにセキュリティバックドアが含まれていると非難しており、Anthropicはこの主張を否定している。
一方、ワシントンは自制心のある模範とは言えない。国防総省は、Claude上で動作するPalantirプラットフォームとイーロン・マスクのGrokが、米軍が4日間でイランに2,000発以上のミサイルを発射するのに役立ったと述べている。AnthropicのCEOであるダリオ・アモデイは、AIは最終的に大規模な雇用喪失や権威主義的な濫用を含むリスクをもたらす可能性があると別途警告しており、この懸念はワシントンだけでなく北京やモスクワにも同様に当てはまる。
誰もが「人間中心」という主張を鵜呑みにしているわけではない。
インドの元国連大使は論説で、WAICOが「新たなグローバルAI秩序」を決定づける可能性があり、「インドは警戒しなければならない」と警告した。中国とロシアは国内でも透明性の模範とは言えないにもかかわらず、AIの統治方法に関する自国のビジョンを世界に信頼するよう求めていることを考えると、これは注目すべき警告だ。
北京は開放性と包括性を謳っているが、同時に、米国企業のコーディングツールにおける日常的な不正利用防止策を「バックドア」の脅威に仕立て上げたのもこの政府であり、そのメディア機関は自国に有利なように物語を作り上げてきた長い実績がある。モスクワの「透明なルール」という考え方は、透明性で知られているわけではない政府から来ている。ワシントンのアプローチにも多くの説明責任があるが、少なくとも「協力」が主張どおりのものであるという権威主義国家の言葉を鵜呑みにするよう求めてはいない。
https://www.naturalnews.com/2026-07-17-china-russia-ai-alliance-western-control-technology.html
