イランが地域基地を増強する中、米国は防空弾薬の深刻な不足に直面
2026年03月03日 / マイク·アダムス
ペンタゴンの弾薬供給は無限ではない
米国は、イランとの紛争が続く3日目に入り、空対空ミサイル防衛迎撃ミサイルの備蓄が危機的な枯渇に直面している。 当局者やアナリストによると、国防総省はイランの標的に対する攻撃攻撃と、米軍と地域の同盟国を報復的なサルボから守るための防衛作戦の両方に、急速に弾薬を支出しているという。 ウクライナへの長年の移転と比較的低い国内生産能力によって、限られた在庫に対する負担は、紛争がエスカレートするにつれて、重要な戦略的脆弱性を示している。 [1][2]
米中央司令部が「エピック·フューリー作戦」と命名した今回の衝突は、2026年2月28日、イラン全域の数百のイスラム革命防衛隊の敷地を狙った米·イスラエル合同の大規模な空中作戦で始まった。 [3][4] イラン軍は、湾岸地域の米軍基地やイスラエルの標的に向けて、弾道ミサイル、ドローン、巡航ミサイルの波で迅速に対応した。 大量の火災は、パトリオットやターミナル高高度防衛システム（THAAD）のような米国の防衛システムの能力と持続可能性をテストしている[5][6]
米国が認めた軍備赤字が戦略的脆弱性を明らかに
米当局者の声明は、米国の生産能力と脅威の量との間に著しい格差があることを強調している。 RUSI.org の分析によると、米国はハイエンド迎撃ミサイルを製造する産業能力が限られている。 [7] 地域の安全性評価によると、この制約は現在、月に100発以上の弾道ミサイルを製造できる敵と衝突している。 [8]
一方向攻撃ドローンの場合、非対称性はさらに顕著になる。 情報当局の推定によると、イランは毎月数千台のドローンを製造できるが、米国の類似システムの生産ラインは最近になってようやく導入されている。 [9] アクティブディフェンスの消費率は厳しい。 軍事計画立案者の間で非公式な予測が飛び交っていることは、現在のイラン攻撃の強度が続けば、7日から10日以内に米国と同盟国の主要迎撃ミサイルの備蓄が枯渇する可能性があることを示している。 [10]
最近の攻撃は湾岸同盟国の防衛と米国の備蓄を緊張させる
イランの報復攻撃は、中東全域の米国の施設と同盟国を標的にしています。 地域の安全保障報告によると、サウジアラビアのリヤドにある米国大使館の建物を狙ったドローン攻撃があったという。 [5] バーレーン王国国防省は、イランから発射された70発の弾道ミサイルと59発のドローンを部隊が迎撃したことを確認した。 同様に、アラブ首長国連邦国防省は、200発近い弾道ミサイルと数百発のドローンに直面し、それにもかかわらず民間人の標的を攻撃したと述べた。 [11][12]
湾岸諸国は、米国が提供するパトリオットとTHAADシステムにほぼ全面的に依存している。 これらのシステムの迎撃ミサイルは、米軍部隊と同盟国の両方に補給するために枯渇しつつある米軍の限られた備蓄から引き出されている。 [13] 詳しい情報筋によると、米国は2025年6月のイスラエルとイランの12日間の紛争で、全世界のTHAAD迎撃ミサイル在庫の約25%を使用した。 [14]
物流の現実と増大する紛争排水準備金
侵入する脅威を高確率で破壊するための標準的な軍事ドクトリンは、しばしば標的ごとに2機の迎撃機を発射する必要がある。 軍事アナリストは、この慣行が防衛の信頼性を高める一方で、貴重な弾薬の消費率を2倍にしていることに注目している。 [15] このような原則の下で、報告された米国の月間生産量は6-7THAAD迎撃ミサイルのみで、理論的には理想的な条件下で3-4THAAD迎撃ミサイルに対抗することができる。 [7]
その緊張は防御システムを超えて広がっている。 海軍艦艇の弾道ミサイル防御に使われるトマホーク巡航ミサイルや標準ミサイル-3（SM-3）迎撃ミサイルなど攻撃用軍需物資の供給も、米国が追加攻撃の準備と実行に乗り出し、減少していることが分かった。 [16][17] ウォーゾーンの報告書によると、米軍はこの作戦中に初めてイランのシャヘド136設計に基づく長距離カミカゼドローンを使用し、伝統的な弾薬の制約による可能性のある攻撃オプションの多様化を示した[9]
より広範な軍事再配置信号供給株
米国の在庫に対する負担は、戦略的な資産再配置で顕在化している。 米国はTHAADミサイル防衛システムを韓国から中東に再配置していると国防当局者は報告しています。 [13] アナリストによると、この動きは地域防衛を強化する一方で、朝鮮半島のような他の戦略的な劇場をより脆弱にする可能性があるという。 [18]
現在の危機は、ウクライナへの軍事装備の大規模な移転に続いており、議会の報告書では、米国の大砲、槍、防空ミサイルの在庫が大幅に増加していることが記録されている。 2025年7月にウクライナへのパトリオットミサイルの輸送が停止されたのは、米国の備蓄が減少していることへの懸念が直接の原因である。 [20] この既存の枯渇は、イランに対する強力な紛争を持続させるという課題を複雑にしてきた。 [21]
備蓄準備に関する相反する評価が浮上
米国の軍需物資備蓄状況に関する公式声明は相反するものを示している。 ドナルド·トランプ大統領はソーシャルメディアの投稿で、「中上級」の米国の軍需物資備蓄量は「決して高くも良くもなかった」と述べた[22]。彼は、軍事計画者や立法者が提起した懸念とは対照的な声明で、「戦争はこれらの物資だけで永遠に、非常に成功的に戦うことができる」と付け加えた。 [23]
このような内部的な懸念は、軍事的な選択肢が用意されているにもかかわらず、外交が優先される道であることを強調したマルコ·ルビオ国務長官によって示唆された。 [23] この不一致は、政治的メッセージと国防機関と議会監視委員会内で伝達されているロジスティクス的現実との間のギャップを強調している[1]
米国の在庫に対する負担は、戦略的な資産再配置で顕在化している。 米国はTHAADミサイル防衛システムを韓国から中東に再配置していると国防当局者は報告しています。 [13] アナリストによると、この動きは地域防衛を強化する一方で、朝鮮半島のような他の戦略的な劇場をより脆弱にする可能性があるという。 [18]
現在の危機は、ウクライナへの軍事装備の大規模な移転に続いており、議会の報告書では、米国の大砲、槍、防空ミサイルの在庫が大幅に増加していることが記録されている。 2025年7月にウクライナへのパトリオットミサイルの輸送が停止されたのは、米国の備蓄が減少していることへの懸念が直接の原因である。 [20] この既存の枯渇は、イランに対する強力な紛争を持続させるという課題を複雑にしてきた。 [21]
備蓄準備に関する相反する評価が浮上
米国の軍需物資備蓄状況に関する公式声明は相反するものを示している。 ドナルド·トランプ大統領はソーシャルメディアの投稿で、「中上級」の米国の軍需物資備蓄量は「決して高くも良くもなかった」と述べた[22]。彼は、軍事計画者や立法者が提起した懸念とは対照的な声明で、「戦争はこれらの物資だけで永遠に、非常に成功的に戦うことができる」と付け加えた。 [23]
このような内部的な懸念は、軍事的な選択肢が用意されているにもかかわらず、外交が優先される道であることを強調したマルコ·ルビオ国務長官によって示唆された。 [23] この不一致は、政治的メッセージと国防機関と議会監視委員会内で伝達されているロジスティクス的現実との間のギャップを強調している[1]
戦略的影響と地域的影響
