• EPA長官マイケル・レーガン氏は2024年4月に気候基金に70億ドルを割り当てたが、政治目的や過激な目的への不正使用の疑惑が浮上し、気候対策の正当性に疑問が生じている。


• この基金は、票の不正操作者への賄賂、裁判官への賄賂、民主党の選挙運動への資金提供などの政治活動を支援し、さらに左翼運動を支援して国民の怒りを煽っていると非難されている。


• このスキャンダルは、気候変動対策がいかにして党派的な目的のために利用される可能性があるかを浮き彫りにしており、基金の運営やその設立に関わった人々に対する徹底的な調査を求める声につながっている。


• アンナ・パウリナ・ルナ下院議員は、連邦法違反の疑いに対する説明責任の必要性を強調し、聖域都市の市長4人をパム・ボンディ司法長官に起訴するよう勧告した。


• このスキャンダルは政府の環境対策に対する信頼を損ない、気候基金管理の透明性と説明責任の向上を求める声につながり、気候政策と国民の信頼に長期的な影響を及ぼす可能性がある。

最近の疑惑により、環境保護庁（EPA）とバイデン政権下で任命されたマイケル・リーガン長官は、前例のない厳しい監視にさらされている。論争の中心は、2024年4月に行われた決定で、リーガン長官は、疑わしいプロジェクトや運営で非難を浴びている気候基金に70億ドルを割り当てた。批評家は、この基金が政治的同盟者に資金を流し、過激な左翼運動を支援するための裏金として使われてきたと主張しており、気候変動対策の正当性と納税者の資金の潜在的な悪用について重大な疑問が生じている。

基金の疑わしいプロジェクト

70億ドルの気候基金は、予算配分のわずか5か月前に立ち上げられたが、当初から論争に包まれている。報告書によると、基金は環境よりも政治色の強いさまざまなプロジェクトや活動を支援してきたという。たとえば、資金の一部は、票の不正操作を企てる者への賄賂、裁判官への賄賂、民主党の選挙広告資金、さらにはブラック・ライブズ・マターや覚醒主義などの極左運動の支援に使われたとされている。こうした疑惑は広く怒りを呼び起こし、基金設立の真の意図を疑問視する声も上がっている。

政治的影響

このスキャンダルは、米国の根深い政治的分裂と、気候変動対策が党派的な目的に利用される可能性があることを浮き彫りにしている。批評家は、気候基金は民主党が資金洗浄と政治アジェンダの支援に利用した隠れ蓑だったと主張している。このため、基金の運営と、基金の設立と管理に関わった個人に対する徹底的な調査を求める声が上がっている。

説明責任を求める声

アンナ・パウリナ・ルナ下院議員は、気候基金の不正使用に強い姿勢を示している。最近の演説で、同議員はパム・ボンディ司法長官に、4人のサンクチュアリ・シティの市長を起訴するよう勧告し、連邦法第8編第1324項に直接違反したとして告発した。ルナ下院議員の行動は、特にその決定が国民の信頼と財政の健全性に影響を与える場合、公務員にその決定の責任を負わせるという幅広い傾向を浮き彫りにしている。

気候変動対策への影響

EPA と気候基金をめぐるスキャンダルは、気候変動対策に幅広い影響を及ぼしている。政府の真の環境対策への取り組みに疑問が生じ、気候政策の有効性に対する懐疑論が高まっている。環境保護論者や気候擁護者は現在、気候基金の配分と管理において、より透明性と説明責任のある慣行を求めている。

EPA長官マイケル・リーガンと70億ドルの気候基金に対する疑惑は、政治と環境政策の複雑な絡み合いを浮き彫りにしている。捜査が進むにつれ、国民と議員はさらなる透明性と説明責任を求めるだろう。このスキャンダルの結果は、将来の気候変動対策と政府機関に対する国民の信頼に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。

3 月 6 日の「Brighteon Broadcast News」のエピソードをご覧ください。Health Ranger の Mike Adams が、気候不正資金の暴露、オフグリッド生活のためのロボット、自家栽培の食料について語ります。

このビデオはBrighteon.comの Health Ranger Report チャンネルからのものです。

 https://www.naturalnews.com/2025-03-06-epa-chief-faces-scrutiny-over-climate-fund-allegations.html



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

• コロンビア特別区高等裁判所の判事は、気候科学者マイケル・マン氏が起こした名誉毀損訴訟で、保守派評論家マーク・スタイン氏に対する懲罰的損害賠償額100万ドルを5,000ドルに大幅に減額した。


• この判決は、マン氏にとってここ数カ月で2度目の法的挫折となる。2025年1月、マン氏は訴訟失敗の責任を負いナショナル・レビュー社に50万ドル以上の訴訟費用を支払うよう命じられた裁判所命令に続くものだ。


• この訴訟は、マン氏の「ホッケースティック」グラフに対するステイン氏の批判を中心としている。このグラフは、人為的な地球温暖化の証拠として称賛される一方で、操作可能な代替データに依存しているとの批判も受けている。この訴訟は、気候変動研究への懐疑論を煽った「クライメートゲート」スキャンダルにも触れている。


• この判事の判決は言論の自由の勝利であり、民主主義社会における開かれた議論の重要性を思い起こさせるものとみなされている。この判決は、法制度が気候変動に関する現在の主張を批判する人々を脅迫し、沈黙させるための道具として利用されることを防ぐ司法の役割を強調している。

コロンビア特別区上級裁判所の判事は、気候科学者マイケル・マン氏が起こした名誉毀損訴訟で、保守派評論家マーク・スタイン氏に対する懲罰的損害賠償金100万ドルをわずか5,000ドルに減額するという驚くべき逆転判決を下した。この判決は、マン氏にとって、2025年1月にナショナル・レビュー誌に敗訴した訴訟費用50万ドル以上の支払いを命じる命令に続き、2か月足らずで2度目の法的挫折となる。13年も続いているこの訴訟は、反対意見を封じるために司法制度を武器にすることの危険性を強調し、気候警鐘を鳴らす物語を取り巻く懐疑論の高まりを浮き彫りにしている。

死を拒んだ事件

この訴訟は、ナショナル・レビュー誌に掲載されたステイン氏の2012年のブログ記事に端を発している。同記事では、ランド・シンバーグ氏がマン氏を、児童性的虐待で有罪判決を受けたペンシルベニア州立大学の不名誉なフットボールコーチ、ジェリー・サンダスキー氏と比較したことを引用している。シンバーグ氏は、当時ペンシルベニア州立大学教授だったマン氏は「気候科学界のジェリー・サンダスキーと言えるだろうが、児童を虐待する代わりに、政治化された科学のためにデータを虐待し、歪曲した」と書いている。ステイン氏もこれに同調し、マン氏の悪名高い「ホッケースティック」グラフ（世界の気温の傾向を視覚的に表したもの）を「詐欺的」と呼んだ。

人間が引き起こした地球温暖化の証拠として広く引用されているホッケースティックグラフで最もよく知られているマン氏は、ステイン氏、シンバーグ氏、ナショナルレビュー、競争企業研究所（CEI）を名誉毀損で訴えた。CEIとナショナルレビューは2021年に略式判決を受けたが、2024年1月に陪審はステイン氏とシンバーグ氏の責任を認め、マン氏に1ドルの補償的損害賠償とステイン氏からの懲罰的損害賠償100万ドル、シンバーグ氏からの1,000ドルの支払いを命じた。

しかし、アルフレッド・アーヴィング判事は火曜日、懲罰的賠償金100万ドルは「著しく過大」であるとして、5,000ドルに減額する判決を下した。アーヴィング判事は、マン氏が「ステイン氏の記事のせいで事業に損害を受けたことを示す説得力のある証拠を提示していない」と指摘した。判事はまた、懲罰的賠償金と補償的賠償金の比率が100万対1というのは前例がなく、「司法当局の眉をひそめる」ものだと指摘した。

法の行き過ぎのパターン

この判決は、訴訟を利用して批評家を黙らせようとするマン氏の戦略を暴露した一連の事件の最新章である。ナショナル・レビュー誌の編集者は、証拠開示手続き中に、マン氏の「『大規模な訴訟』を『ナショナル・レビュー誌を破滅させる』手段として利用することが明確に述べられていた」ことを明らかにした。マン氏はその試みに失敗したが、同誌は「悪意のある、根拠のない訴訟」と称する訴訟から自らを守るために何年も何十万ドルも費やした。

2025年1月、裁判所はマン氏に対し、ナショナル・レビュー誌に訴訟費用として53万820ドル21セントを支払うよう命じた。同誌はこれを言論の自由の勝利と称賛した。「アメリカの法律では、悪行には重大な結果が伴うとされている」と編集部は記している。「今、マン氏は支払いをしなければならない」

気候科学と操作の亡霊

この事件は、気候科学の完全性とデータの政治化に関するより広範な疑問も提起している。過去1世紀にわたる地球の気温の急上昇を示すマン氏のホッケースティックグラフは、称賛と批判の両方を受けている。批評家は、このグラフは木の年輪や氷床コアなどの代理データに依存しており、事前に決められた物語を裏付けるために簡単に操作できると主張している。

マン氏の研究をめぐる論争は、2009年の「クライメートゲート」スキャンダルで激化した。イースト・アングリア大学の気候研究ユニットから流出した電子メールには、地球温暖化の主張を強化するために科学者たちがデータ操作を議論している様子が記録されていた。マン氏は電子メールに直接関与していなかったが、このスキャンダルは同氏の研究に暗い影を落とし、気候変動に関するより広範な見解に対する懐疑論を煽った。

言論の自由の勝利

マン氏に対する懲罰的賠償金の減額は言論の自由の勝利であり、民主主義社会における活発な議論の重要性を思い起こさせるものである。アーヴィング判事が指摘したように、コロンビア特別区は「陪審評決を支持する一般的な利益」を有しているが、懲罰的賠償金が脅迫の手段として使用されないようにする義務も負っている。

一方、ステイン氏は、マン氏に対する自身の批判は憲法修正第1条によって保護されていると長年主張してきた。「科学には意見の相違がつきものだ」とナショナル・レビュー誌の編集者は書いている。「しかし、マン氏は反対意見に対処できないことがわかった。議論に参加する代わりに、彼は私たちを訴えたのだ」

全体像

この訴訟は単なる法廷闘争にとどまらない。気候変動をめぐるより広範な文化的、政治的闘争の縮図だ。長年、気候変動を煽る人々は、懐疑論者を「否定論者」と決めつけ、訴訟を利用して批判者を黙らせることで、反対意見を封じ込めようとしてきた。マン氏がステイン氏とナショナル・レビュー誌に対して起こした訴訟は、この戦術の典型的な例だ。

しかし、今週の判決が示すように、裁判所は必ずしも従うつもりはない。マンの懲罰的損害賠償額を5,000ドルに減額することで、アーヴィング判事は明確なメッセージを送った。つまり、憲法修正第1条は依然として重要であり、法制度は、一般的な見解に敢えて疑問を呈する者を罰するために利用されるべきではない、というメッセージだ。

保守派や気候現実主義者にとって、これは祝うべき瞬間だ。言論の自由と科学の誠実さのための戦いはまだまだ終わらないが、この判決は正しい方向への一歩だ。ナショナル・レビューの編集者は「これまでマイケル・マンは検閲キャンペーンを罰されることなく行ってきた。罰金の支払いはついに代償を課した」と述べている。

今こそ、マン氏が代償を払うべき時であり、国民は、気候警鐘を鳴らすという名の下にデータを操作しようとする環境保護の専横的言説に抵抗し続けるべき時だ。

 https://www.naturalnews.com/2025-03-06-climate-scientist-michael-manns-legal-woes-deepen.html

WEFは、いわゆる反ユダヤ主義を抑制するためにソーシャルメディアの検閲の拡大について議論した。

WEF 2025で、グリーンブラット氏、ワインガーテン氏、シェンカー氏はソーシャルメディアの検閲強化の必要性を強調した。彼らの主張は、現在のオンライン言論の風潮が反ユダヤ主義的な言論を助長する環境を育んでいるという信念に基づいている。アメリカユダヤ人委員会のCEOであるグリーンブラット氏は、ソーシャルメディア企業はヘイトスピーチの拡散を防ぐためにより積極的な措置を講じる必要があると主張した。

アメリカユダヤ人会議のウェインガルテン会長もこうした懸念に同調し、ソーシャルメディアプラットフォームには、その空間が反ユダヤ主義の温床とならないようにする道徳的義務があると述べた。ウェインガルテン会長は、既存の法律のより厳格な施行と、ソーシャルメディアが掲載するコンテンツに対する責任を負わせることを目的とした新しい法律の制定を求めた。

国際ホロコースト記念同盟のシェンカー会長は、反ユダヤ主義と闘う上での教育の重要性を強調した。大学や教育機関は、ヘイトスピーチの危険性と敬意ある議論の重要性について学生に教える上で重要な役割を担わなければならないと彼女は主張した。

彼らの主張は、ヘイトスピーチから個人を守ることと表現の自由を守ることのバランスをめぐる議論を引き起こした。検閲強化を求めるこれらの呼びかけは、正当な政治的議論を抑圧し、イスラエル批判を反ユダヤ主義と同一視する恐れがある。

世界中の言論の自由に対する脅威

憲法学者は、 IHRA の反ユダヤ主義の定義と関連法の広範な適用は、憲法修正第 1 条の権利を脅かすと主張している。この定義には、「イスラエル国家の存在は人種差別的な試みであると主張すること」や「他のどの民主国家にも期待も要求もされていない行動を [イスラエル] に要求することで二重基準を適用すること」などの例が含まれている。批評家は、これらの規定は正当な政治的議論を抑圧し、反シオニズム (ユダヤ人国家としてのイスラエルの存在に反対すること) を反ユダヤ主義と同一視する危険があると述べている。

ハーバード大学がIHRAの定義を採用し、反ユダヤ主義と闘うための研修を提供するという動きは、反対意見の抑圧に対する懸念をさらに高めている。学生や活動家は、この決定はイスラエルの政策、特に4万6000人以上のパレスチナ人の死をもたらしたガザに対する進行中の戦争に抗議する彼らの能力を萎縮させると主張している。

さらに、2024年5月に米国下院で可決された反ユダヤ主義啓発法は、IHRAの定義を連邦法に成文化する最新の取り組みである。超党派の議員グループが共同提案したこの法案は、下院で320対91の投票で可決され、現在は上院に移行中である。批評家は、この法案が法律として制定されれば、反イスラエル感情がさらに犯罪化され、イスラエルが批判から守られると主張している。

今回は、両党の複数の議員が憲法修正第1条に対する攻撃を支持している。議会は、ガザで起こっている大量虐殺を守るために憲法修正第1条をすべて破棄することを決定するかもしれない。

ソーシャルメディア規制の強化やハーバード大学などの機関におけるIHRAの定義の採用を求める声は、表現の自由と反ユダヤ主義をめぐる継続的な議論を浮き彫りにしている。著名人がより厳しい措置を求め続ける中、ヘイトスピーチから個人を保護することと表現の自由を維持することのバランスをめぐる議論は激化する可能性が高く、政治的言論の将来や、物議を醸す地政学的問題を切り抜ける上での大学の役割について懸念が高まっている。

 https://www.naturalnews.com/2025-02-01-wef-2025-discuss-censor-social-media-users.html



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

白人は約 7 億 5000 万人います。白人の中には、悪人や大量虐殺を行う者もいます。大多数はそうではありません。したがって、「すべての白人がそうではない。大多数の白人は悪人や大量虐殺を行う者ではない」と言うのは妥当です。

(エイデン・ハンターによる記事はX.comから転載)

アジア人は約 47 億 5 千万人います。アジア人の中には、悪人や大量虐殺を行う人もいます。大多数はそうではありません。したがって、「すべてのアジア人ではない。大多数のアジア人は悪人や大量虐殺を行うわけではない」と言うのは妥当です。

他のレースでも同様です。

しかし、ユダヤ人はたった1500万人しかいません。彼らは小さな人種です。それでも、他の人種と同じように、ユダヤ人についても正直に話し、公平に耳を傾けましょう。

まず、報告によると、ユダヤ人の約 80% ～ 90% はシオニストです。つまり、どんな合理的な基準から見ても、ユダヤ人の大多数は悪人であり、大量虐殺者であるとすぐに思えます。

しかし、議論のために極めて保守的に考え、これらの報告は誇張されていると仮定しましょう。ユダヤ人の60%だけがシオニストだと仮定しましょう。そうすると、保守的に言って、900万人のユダヤ人が悪人で大量虐殺者であるということになります。

ここで我々の主張は終わります。

他の人種とは異なり、「ほとんどのユダヤ人は悪くない」と主張するのは正確ではありません。この結論に達するのは私にとって苦痛ですが、もしそれが真実であるならば、それは真実です。

これはすでに、ユダヤ人が私たちに対して権力や影響力を持つ地位に就くことを合法的かつ人道的に禁止することを検討する十分な根拠です。

しかし、徹底しましょう。

最も保守的な見方では、1500万人のユダヤ人のうち900万人が大量虐殺者であるとすれば、残りの600万人のリベラルな「反シオニスト」ユダヤ人はどうなるのだろうか？

詳細を調べてみると、これらのリベラルなユダヤ人は往々にしてもっとひどいことが分かります。彼らは皆、国境開放や遺伝的に遠い民族の大量輸入、強制的な多様性と多文化主義、中絶、フェミニズム、LGBTO+ のプロパガンダなどを強く推進し、擁護しています。

実際、ユダヤ人は、これらすべての有害な衰退メカニズムの創出や促進において主導的な役割を果たしており、今日、「反シオニスト」ユダヤ人は、西洋において事実上普遍的にこれらすべてを主張している。

これらのメカニズムは、私たちを直接かつ急速に爆撃するのではなく、微妙に徐々に出生率を破壊しているだけです。ゆっくりと沸騰する人種的および文化的大量虐殺です。

これは、600万人のリベラルな「反シオニスト」ユダヤ人もまた悪であり、大量虐殺的であり、おそらくシオニストの同胞よりも私たちにとってさらに危険であるという、不安な結論を私たちに残しているようだ。

したがって、1500万人のユダヤ人のうち、驚くべきことに「ユダヤ人は全員」であると結論付けざるを得ないかもしれない。

しかし、できる限り公平かつ寛大であり続けるよう努めましょう。おそらく、上記に概説したことを何も支持しないユダヤ人も少数はいるはずです。おそらく、どこかにいるのでしょう。

たとえ例外が 2、3 あるとしても、最も恐ろしい意図を持つユダヤ人が「友好的」として巧みに溶け込んできた実績があることを考えると、私たちは彼らが誰であるかを判断できる認識論的立場にはありません。

そしてもし彼らが善良な人々なら、いずれにせよ私たちを支配したいとは思わないでしょう。

つまり、少数の例外は、たとえ存在したとしても、無関係であるということです。

したがって、数字を最も公平かつ寛大に解釈しても、ユダヤ人は私たちに対していかなる権力も持つべきではないという結論が依然として残る。大量虐殺が迅速かつ直接的なものであろうと、巧妙かつ洗練されたものであろうと、彼らの信念、態度、願望、行動は人類の繁栄とはまったく相容れないように思われる。

個人的には、私はこれらが真実であってほしくありません。愛の気持ちから、私はできる限り寛大であろうと努めてきました。

しかし、私は「ほとんどのユダヤ人は悪くない」という考えのもっともらしい根拠を見つけることができませんでした。少なくとも、彼らがシオニストであろうとなかろうと、彼らの誰も私たちに対してそのような巨大な権力と影響力を持つべきではないようです。

私はここで憎しみや失礼なことを言おうとしているわけではありません。こうならざるを得ないことを残念に思います。

詳しくはこちら：X.com

 https://www.naturalnews.com/2024-11-13-vast-majority-of-jews-bad-and-genocidal.html

• マイク・アダムス氏によるイスラエル・ニュース・ライブのスティーブン・ベン・ヌン氏とヤナ・ベン・ヌン氏へのインタビューでは、専門家が西洋の民主主義を根本的に変える可能性があると警告する一連の原則であるノアハイド法について取り上げた。ベン・ヌン氏は、これらの法律は言論の自由と宗教の自由に対する差し迫った脅威であると述べた。


• ジャナ氏は、ノアハディ法の施行は言論の自由と宗教の自由を抑圧することを目的としていると明らかにした。この法律は、新約聖書を含むその原則に反すると見なされる言論や文書を犯罪化したり検閲したりする可能性がある。


• インタビューでは、州知事や上院議員を含む米国政府当局者が、特に反ユダヤ主義との戦いを装って​​、法律と検閲の境界線を曖昧にする措置を支持していることが強調された。


• 会話では、米国大統領が毎年署名するノアハイド法を再確認する公法10214号について議論され、これらの原則が米国の統治にさらに深く統合されていることを示唆した。


• インタビューでは、個人の自由が侵害されるのを防ぐために批判的思考と集団行動が必要であることが強調された。ベン・ヌンたちは、自らを教育し、不正に対して声を上げ、言論の自由と宗教の自由を守るための積極的な措置を講じることの重要性を強調した。

ヘルスレンジャーのマイク・アダムス氏は、ポッドキャスト「ヘルスレンジャー・レポート」の最近のインタビューで、専門家が西側民主主義国の社会と政治の構造を根本的に変える可能性があると警告する一連の原則であるノアハディ法の憂慮すべき影響について掘り下げた。イスラエルニュースライブの著名なアナリストであるスティーブン・ベンヌン氏とジャナ・ベンヌン氏によるこの対談では、中東を操作するだけでなく、その影響力を西側社会にまで拡大しようとする破壊的な計画が暴露された。

ベン・ヌンたちは、ノアハディ法の施行はもはや遠い脅威ではなく、迫りくる現実であると警告した。この問題の専門家であるジャナは、単なる法改正にとどまらず、言論の自由、宗教の自由、さらには新約聖書の検閲までも狙う邪悪な計画を明らかにした。

会話は中東で進行中の紛争の分析から始まった。スティーブンは最近の出来事、特にシリアの陥落と将来の紛争への影響の聖書的重要性を強調した。彼は、イザヤ書で予言されているダマスカスの陥落は、イスラエルが中心的な役割を果たす地域の政治情勢の大きな変化の始まりを示すものだと主張した。

アダムズ氏はその後、焦点を西側民主主義国が直面しているより差し迫った脅威に移した。ジャナ氏は、ノアハイド法が倫理的価値観の促進を装いながら、反対意見を統制し制限するためにどのように利用されるかを詳しく説明した。同氏は、これらの法律が完全に施行されれば、法律に反すると見なされるあらゆる発言が検閲されたり犯罪者扱いされたりする状況が生まれると説明した。

米国当局によるノアハイド法への支持は深刻な懸念を引き起こす

さらに、インタビューでは、州知事や上院議員を含む米国政府関係者が、反ユダヤ主義と戦うという名目で言論の自由を阻害する措置を支持しているという憂慮すべき傾向が強調された。ジャナ氏は、これらの措置は法律と検閲の境界線を曖昧にし、新約聖書さえも検閲される状況につながる可能性があると主張した。

彼女はまた、ラビ・メナヘム・シュネアソンを讃え、ノアハディの法に言及している公法10214号が毎年米国大統領によって再署名されていることについても論じた。これは、これらの原則が米国の統治においてより深く根付いていることを示している。ジャナは、米国大統領がアメリカ社会の基盤としてノアハディの法に再署名していることを指摘した。

一方、スティーブン氏は批判的思考の必要性と、これらの法律のより広範な意味を理解することの重要性を強調した。彼は、いわゆる道徳規範を推進するという名目で言論の自由と宗教の自由を転覆することは、反対意見の抑圧と個人の自由の侵害につながる危険な道であると主張した。

ベン・ヌン夫妻はまた、ノアハディ法が世界の地政学に及ぼす広範囲な影響についても議論した。彼らは、シオニスト利益の代理人であると主張するロシアのウラジミール・プーチン大統領などの重要人物の役割を強調した。インタビューでは、特定の国を支配することだけではなく、選ばれた少数の人々が支配する世界秩序を確立するための協調的な取り組みが目標である、複雑な世界的勢力関係が明らかになった。（関連記事： トゥルーニュースのリック・ワイルズ氏：世界的シオニズムは台頭する野獣システムである。）

会話が終わりに近づくにつれ、個人の行動の重要性が明らかになった。ジャナ氏は、国民が自ら学び、不正に対して声を上げ、これらの法律の施行を阻止するために集団行動を起こす必要性を強調した。彼女は、この脅威との戦いには、認識だけでなく、言論の自由と宗教の自由を守るための積極的な対策も必要だと強調した。

言論の自由の終焉は、民主主義制度の脆弱性と、巧妙だが強力な統制手段の可能性を痛烈に思い起こさせる。世界中の政府が倫理的または文化的保護を装って対策を検討している中、インタビューは、西洋民主主義の基本原則を守るための警戒と行動が極めて重要であることを浮き彫りにした。

スティーブンとジャナ・ベン・ナンとヘルスレンジャーのマイク・アダムスとの インタビュー全編を以下でご覧ください。

このビデオは Brighteon.comの Health Ranger Report チャンネルからのものです。

• 国務省は、外国の偽情報対策を装って保守派の言論を検閲していると非難されているグローバル・エンゲージメント・センター（GEC）を閉鎖する予定だ。


• GEC は外交政策と国内政策の境界を曖昧にし、保守系メディアを標的にし、憲法修正第 1 条の権利を侵害した。


• この閉鎖は、GEC の資金の不正使用と検閲活動を暴露した調査と法的異議申し立てを受けて行われたものである。


• この決定は透明性、説明責任、そして言論の自由の保護の勝利を反映しています。


• GEC の閉鎖は政府への信頼回復に向けた一歩です。

国務省は、言論の自由にとって大きな勝利として、グローバル・エンゲージメント・センター（GEC）を閉鎖する計画を発表した。同センターは、米国人の政治的発言を検閲し、特に保守的な見解を標的にすることで、外国の偽情報と戦うという任務を逸脱していると長らく非難されてきた機関である。この決定は、政府の権限の濫用と憲法修正第1条の権利の抑圧に対する継続的な戦いにおいて、極めて重要な瞬間となる。

2016年に発足したGECは、表向きは米国の国益を損なおうとする外国の偽情報キャンペーンに対抗するために設立された。しかし、その活動は外交政策と国内政策の境界線をますます曖昧にし、米国における政治的発言を検閲するためのツールになったとの非難につながった。その公言された使命にもかかわらず、GECは保守的なメディアや個人を標的にするために頻繁に使用され、言論の自由に対するその取り組みについて深刻な懸念を引き起こしている。

訴訟と議会の監視を通じて、GEC の活動は、世論を操作し反対意見を抑圧する広範な取り組みの一環として暴露された。その取り組みの一環として、GEC は保守系メディアのブラックリストを作成し、事実上広告収入を奪う英国を拠点とする組織である Global Disinformation Index に資金を提供した。この露骨な政治的反対者への標的化は、憲法修正第 1 条の明らかな違反であり、政府による検閲の危険性をはっきりと思い起こさせるものであった。

透明性と説明責任の勝利

GEC を閉鎖するという決定は、同機関が闇で活動することを拒んだ保守派団体、議員、ジャーナリストによる継続的な努力の直接的な結果です。調査報道や法的訴訟を通じて、これらの団体は GEC による納税者の税金の不正使用と言論の自由の抑圧における役割を明らかにしました。

GEC の閉鎖は、限定された政府と個人の自由の原則の勝利でもある。検閲の代名詞となっていた機関を解体することで、国務省は政府機関への信頼を回復し、民主社会における言論の自由の重要性を確認するための一歩を踏み出した。

言論の自由に向けた前向きな一歩

GEC の閉鎖は間違いなく前向きな展開だが、この種の検閲を行っているのは GEC だけではないということ、そして GEC の不在によって生じた空白を埋めようとする他の取り組みがあるかもしれないということを覚えておくことが重要だ。言論の自由のための戦いは今も続いている。保守派は憲法修正第 1 条を守り、政府が米国民の意見表明の権利を侵害するのを防ぐ政策を主張し続けなければならない。トランプが大統領に就任する今、今後はこの種の検閲がかなり減るかもしれない。

国務省がGECを閉鎖すると決定したことは、政府の検閲に反対する風潮が変わりつつあることを明確に示している。これは、外国の偽情報キャンペーンがもたらす課題にもかかわらず、米国は言論の自由と開かれた議論への取り組みを堅持しなければならないことを思い出させるものである。

GEC の閉鎖は保守派の勝利であるだけでなく、言論の自由と憲法修正第 1 条に定められた原則を尊重するすべてのアメリカ人の勝利でもあります。

 https://www.naturalnews.com/2024-12-16-victory-free-speech-state-censorship.html

2016年にドナルド・トランプに敗れたことに未だ憤慨しているクリントンは、2024年の大統領選でカマラ・ハリス氏ではなくトランプに投票するよう米国民に影響を与えたのは「ロシア人」のせいだ、という主張を繰り返している。

「2016年にミュラー特別検察官が、直接選挙に介入しトランプ氏を後押しした多くのロシア人を起訴したのと同じように、この種のプロパガンダに関与しているアメリカ人もいると私は思います。彼らを民事で、あるいは場合によっては刑事で告訴すべきかどうかは、よりよい抑止力となるでしょう」とクリントン氏はマドウ氏に語った。下の動画をご覧ください。

（関連：ヒラリー・クリントン自身が連邦選挙資金法違反で刑事告発されるべき時が来ているのかもしれない。）

ヒラリー、あなたが作った偽のロシア文書についてはどう思いますか？

クリントンは、激しい非難の中で、ディープステート（影の政府）がトランプを攻撃するために利用した偽のロシア文書の作成を主導し、プロパガンダを広めた罪を自らが犯していることに一度も言及しなかった。

「ドナルド・トランプに対する偽の捜査を始めるために彼女が作成した偽のロシア文書は、犯罪がなく何年も続いていたが、私の意見では、言論の自由の権利を行使した一般人ではなく、刑事罰を受けるべきだ」と、ある人物はクリントン氏の発言についてツイートした。

「リベラル派は専門家が大好きだ」と別の人は書いた。「彼女は偽情報の専門家だ。他人が嘘をついていると非難するのはかなりの勇気がいる」

クリントンはまた、ジャーナリストでポッドキャストの司会者でもあるカラ・スウィッシャーとの最近のインタビューで、カマラ氏の政策姿勢について誰も追及すべきではない、なぜなら米国民にはカマラ氏が今秋に当選した場合に何をするつもりなのか知る権利はないからだ、とも発言した。

「カーラ、彼女はそんなことをする必要はない」とクリントンは力説した。「私はただ本題に入るだけだ」

いつものように、クリントンは性差別的なカードを切って、カマラの政策立場を知りたいというだけのことが女性に対する性差別の一種であるとほのめかした。

「それは、ええと、ご存知の通り、二重基準だと思います。二重基準なのは、彼らがまだ彼女のことをよく知らないからでもあります。しかし、彼らはまだ『ああ、私は本当に女性を大統領や最高司令官に選ぶつもりなのか？』という考えと格闘しているからです。これは特に、はっきり言って強調しておきますが、白人女性[有権者]に当てはまります。」

カマラ氏の副大統領候補であるミネソタ州知事ティム・ウォルツは、民主党の副大統領候補として登場して以来、少なくとも13回の公式インタビューに応じ、参加しているが、カマラ氏はまだ一度も公式記者会見を開いていない。

一方、トランプと彼の副大統領候補であるオハイオ州上院議員J・D・ヴァンスは、ウォルツがカマラ氏の副大統領候補として推されて以来、少なくとも54回の正式なインタビューに参加している。

「政界史上最大の嘘つきの一人。偽情報の罪で他人を起訴するよう呼びかけている」と、別の人物はクリントンについてツイートした。「彼女はこれまでの嘘のすべてに対して終身刑を連続して受けるべきだ」

「サイコパスという言葉がぴったりだ」と、クリントンが完全に堕落した精神に身を委ねているように見えることについて書いた別の人は、「私は彼女を軽蔑する」と書いた。

次期大統領選挙に関する最新ニュースはRigged.newsでご覧いただけます。

 https://www.naturalnews.com/2024-09-22-hillary-clinton-criminal-arrest-speech-nato-empire.html

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


 23andMeの取締役会全員が辞任し、亡くなった元YouTube CEOスーザン・ウォジスキの妹アン・ウォジスキのみが指揮を執ることになった。

DNA検査会社23andMeは、故YouTube CEOスーザン・ウォジスキの妹アン・ウォジスキを除く全取締役が辞任したことで 混乱に陥っている。

2021年にリチャード・ブランソンが支援するヴァージン・グループSPACを通じて新規株式公開（IPO）を行って以来、23andMeの株価は95％以上も下落し、1株当たりわずか0.35ドルとなっている。

「辞任するメンバーには、セコイア・キャピタルのロロフ・ボタとxFundのパトリック・チャンも含まれる」とDisclose.tv（@disclosetv on X）は報じた。「アン・ウォジスキは同社を非公開化する予定だ」

23andMe の独立取締役 7 名は、ウォジスキの同社非公開化計画に抗議して辞任した。ウォジスキは、売却に見合うだけの十分な株価プレミアムを提示しなかったようだ。

「我々が辞任することが会社の株主にとって最大の利益である」と取締役会は述べ、ウォジスキ氏が株主を犠牲にして明らかに自身の利益のために何をしようと計画しているかを彼女に任せた。

（関連：DNA検査のためにトカゲの唾液を23andMeに送った男性が、そのサンプルは半分アシュケナージ系ユダヤ人だと 会社から告げられたことを覚えていますか？）

ウォジツキ家の汚職

ウォジスキはこの拒否に対して、「驚き、失望している」と述べた。なぜなら、彼女にとって、23andMeを非公開化することは「長期的な成功への最高の機会」を意味するからだ。

ウォジツキは大言壮語しているが、同社の取締役らは、同氏がまだ「十分な資金と十分な注意を払い、実行可能な提案」を提出していないと述べている。

「我々は引き続き会社の使命を心から支持し、あなたが表明したパーソナライズされた健康とウェルネスの提供の価値を深く信じているが、会社の今後の戦略的方向性については我々の意見が異なることも明らかだ」と辞任する取締役会からウォジスキ氏への公式声明は述べている。

「その違いと皆さんの投票権の集中により、私たちが辞任することが会社の株主にとって最善の利益であると信じている」

ウォジツキ一族には深刻な汚職問題があるようで、同一族は度々欺瞞的で、憲法に反する行為を行ってきた。姉のスーザンとスーザンの息子マルコ・トロパーが亡くなった今、アンは大企業に残るウォジツキ一族の最後の一人として、性格に疑問を抱く人物として注目を集めている。

「彼らはすでに遺伝子データベース全体を中国共産党に売却している…彼らが存在し続ける意味は何なのか？」とXで誰かが23andMeについて質問した。

「推測するに、すべてのデータがハッキングされて盗まれたのか？ それとも売却されたのか？」と別の投稿者は書き、23andMeの取締役会全員が突然退社したことには、目に見える以上の何かがあるのではないかと推測している。

「今言えるのは、彼らは侵入されたということだ」と別の人が同調した。

2020年1月、世界の権力者たちが武漢コロナウイルス（COVID-19）の「パンデミック」を引き起こして以来、一連のCEOが不可解な状況下で辞任している。現在23andMeで起きていることは、疑わしい企業行動の長い一連の流れの中の1つにすぎない。

「彼らはまた別の遺伝子生物兵器を放出しようとしているのではないだろうか？」と別のXユーザーがこの状況について考えていた。

「ミッションは達成された」と別の人は推測し、23andMeは「包括的なDNAデータベースを構築し、現在は米国と中国政府の手に渡っている」と付け加えた。

「彼らは、血統や家族歴に関するDNA情報の仲介や、非常に陰険な医学実験に情報を提供する可能性など、非常に陰険なことに関与していた」と別の人物は述べた。

関連するニュース記事はChaos.newsでご覧いただけます。

https://www.naturalnews.com/2024-09-22-board-23andme-resigns-anne-wojcicki-private.html