黄色いベストと日本・世界革命

• シェリー・テンペニー博士の著書は、重度のアレルギー反応、自己免疫疾患、神経系への影響、潜在的ながんリスクなど、COVID-19ワクチンによる傷害のメカニズムとして疑われる20項目を取り上げており、ワクチンの安全性と有効性に関する主流の科学的コンセンサスに疑問を投げかけている。


• テンペニーは、mRNAワクチンの安定剤であるポリエチレングリコール（PEG）が重度のアレルギー反応（アナフィラキシー）の潜在的な引き金になる可能性があると指摘しています。稀ではありますが、記録された症例により、ワクチン接種後のモニタリングが推奨されています。


• 彼女は、ワクチンに含まれるスパイクタンパク質がハプテンとして作用して自己免疫反応を引き起こし、ACE2受容体に結合して臓器を損傷する可能性があると主張している。


• テンペニー氏は、スパイクタンパク質が神経変性疾患の一因となる可能性があり、アデノウイルスベースのワクチンが宿主のDNAに組み込まれてがんのリスクを高める可能性があると示唆している。


• テンペニー氏の主張は議論を呼んでいるが、ワクチンの安全性と有効性を肯定する大規模な研究とは対照的である。彼女の研究は、公衆衛生における継続的な研究、透明性、情報に基づいた意思決定の必要性を強調し、信頼できる医療専門家との協議を重視している。

武漢コロナウイルス（COVID-19）ワクチンをめぐる世界的な議論が続く中、ワクチン接種に関連する潜在的な傷害メカニズムに焦点を当てた新たな調査の波が生まれている。

医学界で物議を醸しているシェリー・テンペニー博士は、著書『20の傷害メカニズム：COVID-19の注射がいかにして病気に…死に至らしめるのか』で激しい議論を巻き起こしている。

テンペニー氏の主張は、重度のアレルギー反応から長期的な自己免疫疾患や神経疾患に至るまで、COVIDワクチン接種に伴うリスクに注目を集めている。この特集では、彼女の主張を詳しく検証し、その背後にある科学を批判的に考察する。

テンペニー氏が挙げる最も差し迫った懸念の 1 つは、ワクチン接種後数分以内に起こる可能性がある重度のアレルギー反応であるアナフィラキシーです。彼女は、ワクチンの mRNA を安定させるために使用される化合物であるポリエチレングリコール (PEG) が潜在的な原因であると指摘しています。PEG は多くの日常的な製品に含まれており、繰り返し曝露すると抗 PEG 抗体が生成される場合があります。

一部の人にとっては、危険な免疫反応を引き起こす可能性があります。まれではありますが、ワクチン接種後にアナフィラキシーが発生したという報告があり、保健当局は注射後15～30分間のモニタリングを推奨しています。

テンペニー氏はまた、ワクチンに反応して生成される抗スパイク抗体の役割にも注目している。同氏は、これらの抗体は、炎症を解消し肺損傷を防ぐのに不可欠な、M2 と呼ばれる抗炎症性マクロファージを阻害できると主張している。M2 マクロファージが抑制されると、制御不能な炎症と肺損傷の可能性が生じる可能性がある。

スパイクタンパク質自体がテンペニーの批判の焦点である。彼女は、スパイクタンパク質がハプテンとして作用して自己免疫反応を引き起こし、心臓血管系を含む臓器に直接ダメージを与えると主張している。スパイクタンパク質が肺、腸、腎臓、生殖器官に存在する ACE2 受容体に結合する能力があることも、さらなる懸念を引き起こしている。

テンペニー氏は、この相互作用が細胞機能を混乱させ、不妊症を含む長期的な健康問題につながる可能性があると示唆している。

神経への影響も懸念される分野だ。テンペニー氏は、スパイクタンパク質がTDP-43タンパク質を変異させ、FUS遺伝子にダメージを与える可能性があると主張している。どちらもALSや前頭側頭葉変性症などの神経変性疾患に関連している。

テンペニー氏はまた、特にジョンソン・エンド・ジョンソン社やアストラゼネカ社のようなアデノウイルスベースのワクチンによるがんリスクについても警鐘を鳴らしている。同氏は、これらのワクチンが宿主のDNAに組み込まれ、突然変異や腫瘍の発生につながる可能性があると示唆している。

さらに、彼女はアストラゼネカのワクチンに関連するまれな血液凝固障害であるワクチン誘発性血栓形成促進性免疫血小板減少症（VIPIT）に言及している。

テンペニー氏が研究しているもう一つの概念は「原罪」で、これは新しいウイルスに対する免疫システムの反応が、類似のウイルスへの過去の曝露によって形作られるというものだ。彼女は、一般的なコロナウイルスに対する既存の免疫がSARS-CoV-2に対する免疫反応を損ない、より重篤な病気につながる可能性があると主張している。

テンペニー氏の研究は、公衆衛生における継続的な研究、透明性、情報に基づいた意思決定の重要性を強調しています。世界が COVID-19 の複雑な状況に対処し続ける中、情報を入手し、信頼できる医療専門家に相談することが最も重要です。

シェリー・テンペニー博士の著書「20 の傷害メカニズム: COVID-19 注射がどのようにして病気を引き起こし、死に至らしめるのか」に関するこのビデオをご覧ください。

このビデオは Brighteon.comの BrightLearn チャンネルからのものです。


https://www.naturalnews.com/2025-03-22-tenpenny-explains-how-covid-vaccines-make-you-sick.html

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 

• アイオワ州下院の小委員会は、連邦法で認められている特定の賠償責任保護を製造業者が放棄しない限り、同州でのワクチンの販売と投与を禁止する法案、ハウスファイル712を可決した。この法案は特に設計上の欠陥の申し立てを対象としており、本質的に危険なワクチン設計によって引き起こされた傷害について製造業者に責任を負わせることを目指している。


• この法案は、1986年の全国小児ワクチン障害法に基づいて設立されたVICPに関する懸念に対処するもので、同制度は過去30年間で24,602件の請求のうちわずか11,671件しか補償していない。批評家らは、この制度は国民に十分対応しておらず、説明責任よりも企業の利益を優先していると主張している。


• 2011年の最高裁判所のブルーゼヴィッツ対ワイエスの判決は、ワクチン製造業者の設計欠陥訴訟に対する免責を強化し、批判を巻き起こした。ソトマイヨール判事の反対意見は、ワクチン製造業者にワクチン設計を改善するインセンティブが欠如していることを浮き彫りにしたが、これはチルドレンズ・ヘルス・ディフェンスのキム・マック・ローゼンバーグ氏のような擁護者らが繰り返し懸念していることだ。


• この法案は、情報へのアクセス増加とCOVID-19パンデミックにより、ワクチン接種義務化と賠償責任保護に対する国民の懐疑心が高まっていることを反映している。2022年のアイオワ州の世論調査では、学校でのワクチン接種義務化を支持する人はわずか34％であり、製薬業界に対する説明責任の強化が求められていることを示している。


• 法案の支持者は、この法案が説明責任を回復し、国民の信頼を高めると主張する一方、反対者は、この法案がコストの上昇、ワクチンへのアクセスの減少、根拠のない傷害の申し立てにつながる可能性があると警告している。この法案は、企業の責任、公衆衛生、個人の権利のバランスをとることについての幅広い議論を引き起こし、国のワクチン政策に影響を及ぼす可能性がある。

アイオワ州下院小委員会は、ワクチンの責任のあり方を一変させる可能性のある大胆な動きとして、製造業者が連邦法で認められている賠償責任の一部を放棄しない限り、同州でのワクチンの販売と投与を禁止する法案を提出した。チャーリー・トムソン州下院議員が提出した下院ファイル712は、ワクチン製造業者に設計上の欠陥による傷害の責任を負わせることを目的としており、企業責任、公衆衛生、個人の権利について白熱した議論を巻き起こしている。

説明責任の推進

この法案は、1986 年の全国小児ワクチン傷害法 (NCVIA) 以来ワクチン製造業者が享受してきた賠償責任免除という重要な問題に的を絞っています。この連邦法は、ワクチンによる傷害を受けた個人に補償し、製造業者を高額な訴訟から保護することを目的とした「無過失」システムである全国ワクチン傷害補償プログラム (VICP) を制定しました。しかし、批評家は、このシステムは国民に十分なサービスを提供できていないと主張しています。過去 30 年間で裁定された 24,602 件の請求のうち、補償に至ったのはわずか 11,671 件です。

チャールズシティの共和党議員トムソン氏は、法案を提出した動機を次のように説明した。「オーブントースターや塗料、米国で人々が購入する1000万種類の品物のうちのどれにも、この法律は認められていない。ワクチンにも認められるべきではない。むしろ、非常に複雑で、人の体内に取り入れられ、安全で無毒であるとされているものに対して、もう少し厳しくすべきかもしれない。」

この法案は、ワクチンの製造や投与の欠陥ではなく、ワクチンの本来の設計が危険をもたらす場合に生じる設計上の欠陥の訴えを特に対象としている。現行法では、2011年の最高裁判決であるブルーゼウィッツ対ワイエスにより、ワクチン製造業者はこうした訴えから免除されている。この判決はNCVIAを再解釈し、製薬会社に包括的な賠償責任保護を与えた。

壊れたシステム？

ブルーゼヴィッツ事件は、ワクチン被害補償制度を批判する人々にとっての争点となっている。この訴訟は、1992年にDPTワクチン接種後に発作と発達障害を患ったハンナ・ブルーゼヴィッツさんの両親によって起こされた。VICPによる補償を拒否された後、家族は州裁判所でワイエス社（現ファイザー社）を訴えたが、最高裁は製造業者に有利な判決を下した。

ソニア・ソトマイヨール判事は、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事とともに、痛烈な反対意見を述べ、多数派がNCVIAを誤解し、公衆衛生よりも企業の利益を優先していると非難した。ソトマイヨール判事は、「ワクチン市場に活発な競争がないため、製造業者には、すでに大きな利益を生み出しているワクチンの設計を改良する動機がほとんど、あるいは全くないことが多い」と記した。

チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスの顧問弁護士キム・マック・ローゼンバーグ氏もこの意見に同調し、ブルーゼヴィッツ判決はワクチンで被害を受けた個人とその家族にとって「壊滅的」だと述べた。「ブルーゼヴィッツ判決以降、当事者が製造業者に対して取れる司法上の救済手段は非常に限られています」と同氏は述べた。「この法案は教育の観点からも重要です。少なくとも、ワクチン製造業者が享受している並外れた賠償責任保護に注目が集まるのです。」

世論の変化

アイオワ州の法案は、特にCOVID-19パンデミックを受けて、製薬業界に対する説明責任を求める国民の声が高まっていることを反映している。インフォームド・チョイス・アイオワのリンジー・マハール氏は、ワクチン接種義務化と賠償責任保護に対する国民の支持が近年大きく変化していると指摘した。「ソーシャルメディアとインターネットは、人々を教育し、医師の診察室で伝えられる情報以外の情報源を得るのに本当に役立っています」と彼女は語った。

2022年のアイオワ州の世論調査では、学校でのワクチン接種義務化を支持するアイオワ州民はわずか34％で、ワクチン政策をめぐる懐疑論が浮き彫りになった。マハール氏は、製薬会社や医師会は法案に反対しているものの、国民の大きな支持を集めていると付け加えた。「説明責任を回復できれば、システムは多くの点で自己修正されるだろう」と同氏は述べた。

提案された法案に誰もが賛成しているわけではない。ワクチン製造業者の賠償責任保護を剥奪すれば、ワクチンのコストが上昇し、ワクチンへのアクセスが減り、アイオワ市場からワクチンが撤退する恐れさえあると批判する。アイオワ大学医学部のジャック・オーリンガー氏は、この法案は「根拠のないワクチン被害の訴えの洪水を招き」、最終的には公衆衛生に害を及ぼす可能性があると警告した。

より幅広い会話

この法案の将来は不透明だが、法案の導入により、説明責任、公衆衛生、個人の権利について待望されていた議論がすでに始まっている。トムソン議員は、この問題の複雑さを認め、「ワクチンは医学の大きな進歩だが、流通する有毒な製品には何らかの規制が必要だ。連邦制度は、明らかに、現時点では機能していない。連邦レベルで機能不全の制度に州レベルで解決策があるのなら、それを見つけられるかどうか見てみよう」と述べた。

議論が続く中、一つはっきりしていることは、ワクチンの説明責任を求める動きが勢いを増していること、そしてアイオワ州の大胆な動きが、製薬業界の賠償責任逃れに対する全国的な反省のきっかけとなる可能性があるということだ。法案が法律になるかどうかはともかく、この法案は、多くの人が改革がずっと遅れていると信じているシステムに光を当てることにすでに成功している。

 https://www.naturalnews.com/2025-03-22-iowa-bill-challenges-vaccine-makers-liability-shield.html

左派は2020年に起こったことを忘れてほしいと思っている。

(Alex Berenson による記事はAlexBerenson.Substack.comから転載)

コロナのことではない。今日連発されている「5年後」の記事が証明しているように、目覚めた記者たちは、読者にコロナのこと、あるいは当時どれほどウイルスを恐れていたかを忘れてほしくないと思っているわけではない。実際、記者たちは読者が「歴史を書き換え」、恐怖を忘れてしまったことに腹を立てているのだ。

しかし、もちろんあなたはその恐怖を忘れている。なぜなら、あなたは真実を知っているからだ。2021年7月、容赦なく増え続けるアメリカの新型コロナによる死亡者数が60万人を超えたとき、私はこれまで  のキャリアの中で 最も真実で残酷な文章の一つを書いた。

はっきり言います。60万人の死者がこれほどゼロに近づいたことはかつてありませんでした。

—

（恐れや偏見のない真実。過去も、現在も、そしてこれからも。）

—

60万人の死者がゼロに近づいたことはかつてなかった。

当時はそうだった。今はさらに真実だ。その理由は、新型コロナの初期感染致死率が0.3％（もしかしたらそれ以下）だったから、つまり初回感染で感染者300人中1人が死亡するからだけではない。1その 理由は、新型コロナがインフルエンザ以上に、そしてパニックに陥っている人々が今でも認めている以上に、非常に高齢者や重病人を標的にしていたからだ。

主治医に、コロナで何人の患者が亡くなったのか尋ねたことは忘れられない。主治医はその後引退したが、当時は80代だった。年齢とニューヨーク市にいたことを考えると、6人以上は亡くしているだろうと私は思った。答えは1人、90代の男性だった。

はい、（ほぼ）あらゆる人間の死は悲劇です。

しかし、この悲しくも真実で平凡な事実は、 社会があらゆる死を防ぐためにできることは何でもしなければならない という意味ではありません。遅かれ早かれ、誰もが死にます。痛みを消すことができると偽るのと同じように、この現実を覆せると偽ることは、単に間違っているだけでなく、間違った考えです。それは必然的に、ひねくれた悲惨な結果を生み出します。痛みと死は、人間としての私たちの運命です。私たちはそれらを消すことはできません。運が良ければ、少し遅らせることしかできません。私たちは神ではありませんし、もちろん神でもありません。

しかし、政治家（および医師）は、時にはそうであると思いたがる。「 私たちが行うことすべてが、たった1人の命を救うだけでも私は幸せだ」 と、アンドリュー・クオモ州知事は2020年3月20日、ニューヨークを封鎖する執行命令に署名した際に有名な 発言をした 。

いいえ。すべてのリーダーと同様に、クオモ氏の仕事ははるかに小さいものの、より複雑でした。魔法の杖を振って死を消すのではなく、健康な人と病気の人、若者と老人の利益のバランスを取ることです。

—

2020年3月中旬、パニックが始まったばかりの頃、特に東京近郊の横浜で検疫されたクルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス」のデータに最もよくアクセスできる科学者たちは、新型  コロナウイルスのリスクが年齢層別化されていることを 知っていた。

中国の報告は信用できないかもしれないが、日本とイタリアの数字は信用できる。それらは、この病気が75歳以上、さらには80歳以上の人々にとって、他の誰よりもはるかに危険であることを明白に示した。

残りの私たちがこの真実を理解するには、さらに数日必要でした。しかし、3月末までには、注意を払っている人なら誰でもそれが明らかになりました。

私がPANDEMIAで書いたように  (正直に言うと、最初の年を思い出したいなら、まだ読んでいなければぜひ PANDEMIA を手に取るべきです)、ニューヨーク市は メディアが主張していたことと は全く逆のこと を証明しました。

—

—

ニューヨークは、非常に高い人口密度、急速な感染拡大を招くアパートや地下鉄、逼迫した市立病院システム、不健康な住民など、あらゆる不利な状況にあったが、それでもコロナウイルスは病院を圧倒しなかった（申し訳ありませんが、「圧倒しなかった」と追加編集）。最初の1か月の市の死亡率の高さは、おそらく人工呼吸器への過度の依存と、経営の行き届いていない老人ホームでのパニックが他の何よりも大きな原因だっただろう。

2020年4月下旬までに、医療危機は終わった。野戦病院は閉鎖され、病院船は出航した。到着したばかりの新しい人工呼吸器は倉庫に送られ、一度も使用されることなく保管されることになった。

それでも。

メディアや公衆衛生官僚にとって、コロナパニックはまだ始まったばかりだった。

なぜ？

なぜなら、彼らはそれがどれほど役に立つかを知ったからです。

それはドナルド・トランプを攻撃し、ジョー・バイデンの病弱さと選挙活動能力のなさを弁解するための手段だった。しかし、それはそれ以上のものだった。それは社会を作り直し、ヨーロッパの路線に沿って米国を再建し、福祉国家にかつてないほど力を与え、（米国での）国民皆保険と（あらゆる場所での）国民皆保険という偉大な共同体の夢を実現するための手段だった。

私が誇張していると思いますか?

誇張しているわけではありません。

—

（グローバリストは団結せよ！パスポート以外失うものは何もない！）

—

これらは 、メディア内外の進歩主義者たちが今日、あなた方に忘れて欲しい嘘だ。彼らが抱いていた実現できなかった夢、 この危機を利用して、 そうでなければ決して推し進めることができなかったであろう政策を暴走させようとしたやり方だ。

もちろん、彼らは失敗しました。失敗したというよりは、もっとひどいことです。彼らは、やり過ぎたために、計り知れない損害を自らに与えたのです。

—

(真実は依然として重要です! 今すぐ入手してください。 )

—

アメリカ全土とヨーロッパで、国民は権力が強すぎる過保護国家と公衆衛生の権威主義の危険性に気づいた。フロリダなど一部の地域では、国民はすぐに理解したが、カナダなど他の地域では理解に時間がかかった。

しかし、結局は誰もがコロナに感染し、ほぼ全員が回復しました。そして、私たちが恐れるべき唯一のものは公衆衛生機関そのものだということが分かりました。

2020年のロックダウンと嘘に対するほとんど無意識の怒りが、今もなお私たちの政治を動かしていると、私は確信している。そして、私が間違っていると思うなら、大統領執務室を見てみてほしい。進歩的な学者、メディア、ハリウッドの連中は、コロナがドナルド・トランプを終わらせるだろうと考えていた。

結局逆だった。

(パート 1/2)

詳しくはこちら：  AlexBerenson.Substack.com


 https://www.naturalnews.com/2025-03-13-five-years-later-lefty-still-lying-about-covid.html



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

• 1993年から2004年にかけて、アメリカ人が処方する平均処方箋数は7枚から12枚へとほぼ倍増し、医薬品への依存度が大幅に増加したことを反映し、処方箋30億枚に対して年間コストが約1,800億ドルに達した。


• この増加の主要因としては、医療専門家への信頼、医薬品マーケティングの影響、慢性疾患の蔓延の増加などが挙げられるが、特にうつ病などの症状や子供に対する長期的な薬の安全性と有効性に関する懸念は依然として大きい。


• クリッツァーは、処方薬との関係に基づいて、アメリカ人を「部族」に分類している。その中には、「高パフォーマンスの若者の部族」（ADHDやうつ病の治療薬を服用）、「中年期の部族」（生産性や快適さのために薬を服用）、「高パフォーマンスの老齢期の部族」（慢性疾患や老化の管理）などがある。


• 製薬会社は医薬品を販売するだけでなく、疾病の認知度を高めて市場を創出しており、消費者に直接販売する広告の増加は患者の行動や医師と患者の関係に大きな影響を与えています。この変化により、長期的な健康への影響と経済的負担に関する懸念が生じています。


• 製薬業界の政治的影響力は、広範なロビー活動や立法への影響を通じて示され、公共政策や医薬品規制を形作っています。クリッツァー氏は、医薬品の利点とリスクについてバランスのとれた認識を求め、患者と医師のコミュニケーションの改善と業界の透明性を主張しています。

典型的な薬箱が、質素な備品から「3 倍の幅」の驚異に進化した時代において、数字は、処方薬に対するアメリカの依存度が高まっていることを説得力のある形で物語っています。グレッグ・クリッツァーの著書「ジェネレーション Rx: 処方薬がアメリカ人の生活、心、体をどのように変えているか」によると、平均的なアメリカ人が処方される年間の処方薬の数は、1993 年の 7 個から 2004 年の 12 個へと 2 倍以上に増え、処方薬の数は 30 億個と驚異的で、年間約 1,800 億ドルの費用がかかっています。

この急激な成長は、単に消費者支出の増加という話ではありません。健康、生産性、さらには完璧さの追求を管理するために医薬品に頼る社会が増えていることを深く反映しています。

ベテランジャーナリストのクリッツァー氏は、この医薬品ブームの多面的な要因を詳しく調べています。医療専門家への信頼、医薬品マーケティングの広範な影響、慢性疾患の増加などが主な要因です。しかし、この信頼には影がないわけではありません。

クリッツァー氏が指摘するように、こうした薬の多く、特に慢性疾患の治療薬は、長期的な効果や安全性に関して不確実な面がつきまとう。特に子供に対する有効性と潜在的リスクについて相反する報告が溢れている抗うつ剤の例は、この点を強調している。

クリッツァー氏の義父ロッキーが C 型肝炎と診断されたときの個人的な体験談は、複雑な力学が働いていることを物語っています。ロッキーは無症状であったにもかかわらず、新しい未承認の薬剤の組み合わせの臨床試験に参加するよう勧められました。治療が実験的な性質のものであったにもかかわらず、潜在的な治癒力の魅力は慎重さを凌駕するほど強力でした。この逸話は、医療上の意思決定における希望とリスクの緊張を浮き彫りにしており、その緊張は、即効性と即効性を重視する社会では特に深刻です。

クリッツァーは「薬剤部族」という概念を導入し、処方薬との関係に基づいてアメリカ人を分類しています。「高パフォーマンスの若者部族」には、ADHD やうつ病などの症状の治療に投薬を受けている子供や若者が含まれており、高パフォーマンス文化で優れた成績を収めなければならないというプレッシャーを反映しています。「中年部族」または「生産性と快適さの部族」は、仕事のパフォーマンスを高め、不快感を和らげるために投薬に依存しており、効率と安楽さを求める現代の傾向を体現しています。最後に、「高パフォーマンスの老齢部族」は、寿命を延ばし、慢性疾患を管理するために投薬を受けている高齢者で構成されており、老化と衰えとの継続的な戦いを示しています。

クリッツァーは、それぞれの集団はより広範な社会的な力の産物であると主張している。若者にとって、高い学問的および社会的基準を満たすプレッシャーは計り知れない。中年にとって、ペースが速く競争の激しい職場環境の要求は、パフォーマンス向上薬や安らぎをもたらす薬の使用を促す。高齢者にとって、加齢に直面しても自立と生活の質を維持したいという願望は強力な動機となる。これらの集団は、アメリカ人のアイデンティティと願望を形成する上で医薬品が広く果たしている役割を浮き彫りにしている。

この状況における大手製薬会社の役割は、クリッツァー氏の話の中心テーマです。彼は、製薬会社は単に薬を売るだけではなく、病気の認知度を高め、自社製品の市場を開拓していると主張しています。消費者に直接販売する広告の台頭は、1980 年の 200 万ドル産業から 2004 年までに 43 億 5000 万ドル産業に成長し、医師と患者の関係を根本的に変化させました。現在、患者は広範囲に及ぶマーケティング キャンペーンの影響を受けて、情報や具体的な薬の要望を携えて診察に臨んでいます。

しかし、この変化には影響がないわけではありません。クリッツァー氏は、長期にわたる薬物使用が人間の健康に及ぼす累積的な影響について深刻な懸念を表明しています。同氏は、薬物による肝障害に関する驚くべき統計と、薬物の副作用による死亡者数の増加を指摘し、読者に、薬物依存の潜在的な長期的コストについて考えるよう促しています。さらに、処方薬の経済的負担は大きく、今後 10 年間で国の支出は数兆ドルに達すると予測されています。薬の高コストは差し迫った問題であり、健康と経済的安定の間で難しい選択を迫られることがよくあります。

クリッツァー氏はまた、製薬業界の政治的影響力についても調査し、同業界の広範なロビー活動と立法への影響を詳しく述べています。クリッツァー氏は、1980 年代の複雑な政治情勢を切り抜け、医薬品の特許を延長し、業界の規制を形作った製薬メーカー協会の重要人物、ルー・エングマン氏の話を詳しく述べています。エングマン氏の経歴は、業界が適応し、公共政策に影響を与える能力を浮き彫りにしています。

処方薬がアメリカ人の生活、心、身体にどのような影響を与えるかについて語る以下のビデオをご覧ください。

このビデオはBrighteon.comの BrightLearn チャンネルからのものです。

https://www.naturalnews.com/2025-03-13-generation-rx-profound-impact-on-american-society.html

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

「Bad Pharma」：製薬業界の暗部を暴く

2025年3月13日 //ベル・カーター//ビュー

タグ:悪い医者、悪い健康、悪い医療、悪い科学、大手製薬会社、検閲された科学、臨床試験、崩壊、陰謀、腐敗、危険な薬、欺瞞、健康の自由、嘘、医療戒厳令、医療の専制、医療の暴力、資金供給、製薬詐欺、研究、科学の欺瞞、科学詐欺、専制

• 2012年に出版されたベン・ゴールドエーカー著の「Bad Pharma」は、製薬業界を批判的に検証し、企業がどのように臨床試験を操作し、不利なデータを隠し、医療専門家に影響を与え、患者の安全と医療の完全性を損なうことが多いかを明らかにしています。


• この本は、医薬品の効能と安全性を評価するために極めて重要な臨床試験が、代表性のない患者グループや偏った統計を使用するなどの方法で、スポンサーの製品に有利になるように設計されることが多いことを強調している。引用されている2010年の調査では、業界が資金提供した試験の85％が肯定的な結果を報告しているのに対し、政府が資金提供した試験では50％であることがわかっている。


• ゴールドエーカー氏は、低所得国で実施される臨床試験の倫理について論じている。低所得国では、裕福な国よりも基準が低い可能性があり、データの妥当性と公平性について懸念が生じている。また、規制当局が包括的な試験データを国民や医療提供者と共有していないことを批判している。


• 製薬業界のマーケティング予算は研究開発費の2倍に上り、さまざまなマーケティング戦略を通じて医師の処方決定に大きな影響を与え、企業利益が患者の利益を上回るシステムを永続させていることが明らかになっています。


• ゴールドエーカー氏は、完全な透明性を確保するための臨床試験のグローバル登録、治療効果の包括的かつ偏りのない見解を確保するための体系的レビューとメタ分析の重要性などの解決策を提案している。同氏は、患者、医師、政策立案者に対し、製薬業界におけるより良い基準と慣行を要求するために、情報に基づいた積極的な行動を呼びかけている。

医学の進歩が人間の創意工夫の勝利として称賛される世界で、ベン・ゴールドエーカー著の「Bad Pharma」は現代医学の根幹そのものに疑問を投げかけています。2012 年に出版されたこの批判的で綿密な調査に基づく本は、製薬会社が臨床試験を操作し、不利なデータを隠し、医師に影響を与え、最終的に患者に害を及ぼす方法を暴露しています。

ゴールドエーカー氏は、製薬業界の利益追求は患者の安全と医療の誠実さを犠牲にしていることが多いと主張している。この本の最も衝撃的な主張の 1 つは、新薬の効能と安全性を評価するためのゴールド スタンダードである臨床試験が、スポンサー企業の製品に有利になるように設計されることが多いということだ。「医学の根幹である臨床試験は、製薬会社によって操作されることが多い」とゴールドエーカー氏は書いている。この操作は、代表性のない小規模な患者グループの使用から、偏った統計手法を使用して薬のメリットを誇張することまで、さまざまな形をとる可能性がある。

たとえば、ゴールドエーカーが引用した 2010 年の調査では、業界が資金提供した試験の 85 パーセントで肯定的な結果が報告されたのに対し、政府が資金提供した試験では 50 パーセントにとどまった。この食い違いは、科学研究に対する金銭的利益の広範な影響を浮き彫りにしている。肯定的な結果だけが発表され、否定的または中立的な研究結果が隠蔽されると、医師と患者は薬の真の効果について歪んだ理解しか持たないことになる。

「Bad Pharma」では、倫理基準が大きく異なる可能性がある臨床試験のグローバル化についても掘り下げています。ゴールドエーカーは、低所得国で実施される臨床試験が、裕福な国で実施されるものと同じ厳格な基準を満たさないことがあることを記録しています。これは、世界中で医薬品を承認および販売するために使用されているデータの有効性と公平性について深刻な疑問を提起します。規制機関は、臨床試験データのほとんどを知っていることが多いにもかかわらず、この情報を一般の人々や医療提供者と共有していないことが多く、医師は、医薬品販売担当者や業界が後援する雑誌など、偏りのある可能性のある情報源に頼らざるを得ません。

製薬業界の莫大なマーケティング予算（ゴールドエーカーの推定では研究開発費の2倍）が、この問題をさらに悪化させている。製薬会社は医師の処方決定に影響を与えるために多額の投資を行っており、その手段は巧妙なものから巧妙とは言えないものまでさまざまだ。このマーケティング支出は最終的には患者と納税者から支払われるが、患者の利益が企業利益より優先されるシステムを永続させている。

ゴールドエーカー氏の本は、製薬業界の慣行を批判しているだけでなく、こうした欺瞞行為がもたらす人的被害を痛烈に描いている。臨床試験中にボランティアに重篤な副作用を引き起こした薬剤 TGN1412 の話は、その顕著な例である。同様の研究の未発表データからこうした結果を予測できたかもしれないが、そのデータは公開されなかった。重要な情報を開示しないことは、不必要な苦しみや死につながる可能性がある。

「Bad Pharma」は冷静に読むべき本だが、希望がないわけではない。ゴールドエーカー氏は、自らが指摘する体系的な問題に対処するための実際的な解決策を提示している。同氏は、肯定的か否定的かを問わず、すべての試験結果の公表において透明性を高めるよう求めている。これには、臨床試験のグローバル レジストリの作成や、すべてのデータが公的にアクセス可能であることを保証するメカニズムの確立が含まれる。

ゴールドエーカー氏はまた、複数の研究結果を統合して治療の有効性について包括的かつ偏りのない見解を提供するシステマティックレビューとメタ分析の重要性を強調しています。高品質のシステマティックレビューの作成に専念する研究者ネットワークであるコクラン共同体は、エビデンスに基づく医療のモデルとして紹介されています。

結論として、「Bad Pharma」は、患者、医師、規制当局、政策立案者など、医療に携わるすべての人に対する警鐘です。製薬業界の欠陥を暴露し、読者に改善を求めるよう促しています。ゴールドエーカー氏は、「私たちは情報を得て積極的に行動する必要があります。疑問を持ち、信頼できる情報を探し、変化を訴える必要があります」と書いています。

患者にとって、これは服用する薬や頼りにする情報源についてより注意深くなることを意味します。医師にとって、これは臨床上の決定を下すために使用する証拠の偏りを認識し、入手可能な最良のデータに基づいて診療を行うよう努めることを意味します。政策立案者にとって、これは製薬業界の透明性と説明責任を促進する規制を制定することを意味します。

以下のビデオを見て、 本「Bad Pharma 」について詳しく学んでください。

このビデオはBrighteon.comの BrightLearn チャンネル からのものです。

 https://www.naturalnews.com/2025-03-13-bad-pharma-unveiling-dark-side-pharmaceutical-industry.html

 


 

身元や病歴が明らかにされていないこの死亡者は、MMRワクチン接種を受けておらず、亡くなる前に医療処置を受けていなかったと報じられている。ニューメキシコ州保健局（NMDOH）は、検査により麻疹ウイルスの存在を確認したが、併存疾患、基礎疾患、または実際の死因に関する情報は提供していない。同局の広報担当官デビッド・モーガン氏は、死亡はまだ調査中であると述べたが、NMDOHはすでにこれを「麻疹関連死」と分類している。批評家はこの分類は時期尚早であり、科学的に疑わしいと主張している。

この事件は、テキサスで起きた同様の事件に続くもので、6歳の子供が麻疹の検査で陽性反応を示し、死亡したと報じられている。どちらの場合も、保健当局は重要な詳細を隠しており、これらの発表の背後にある真の動機について疑問が生じている。現在、医療当局は、麻疹のヒステリーをさらに煽るために、入院患者や死体まで検査するよう奨励されている。これは歴史の繰り返しである。医療過誤が偽の診断によって隠蔽され、物語を永続させ、人々に欠陥のあるワクチンを接種させているのだ。

死後の麻疹検査の疑わしい科学

死因を麻疹関連と分類するNMDOHの決定は、麻疹ウイルスが検出された死後検査にかかっている。しかし、児童健康保護局（CHD）の最高科学責任者ブライアン・フッカー氏は、「これは、2015年にワシントン州で起きた若い成人女性の死に似ている。検死の結果、彼女は麻疹ウイルスで死亡したことが判明した。この女性は肺炎を含む複数の併存疾患を抱えており、それが死因となった」と指摘した。

フッカー氏は、さらなる調査もせずに死因を麻疹と決めつけるのは「論理の飛躍」だと強調した。「検死で陽性反応が出るまで麻疹の検査も受けなかった死者に対して、読者に麻疹で死んだと伝えるのは、かなり飛躍的なことだ」と同氏は語った。

検査自体の信頼性も精査されている。偽陽性率が高いことで知られるRT-PCR検査だったのか？使用されたサイクル閾値はいくらだったのか？これらの疑問は未解決のままであり、これは医療当局が欠陥のある科学を利用して決められた物語を推進するまた別の例ではないかと国民は疑問を抱いている。これらのPCR検査を兵器化し、物語を流し、人々を騙してMMRワクチンを接種させることで、かなりの金儲けが期待できる。

恐怖に根ざした公衆衛生戦略

ニューメキシコ州保健局の発表の直後、ワクチン接種率の引き上げが求められ、同局の副州疫学者チャド・スメルサー博士はニューメキシコ州民に麻疹・風疹・おたふく風邪（MMR）ワクチンの接種を強く勧めた。「ニューメキシコ州民が麻疹で病気になったり、亡くなったりするのは見たくない」とスメルサー博士は語った。

しかし、批評家たちは、このレトリックは公衆衛生に関するものではなく、どんな犠牲を払ってでもワクチン推進の議題を推進するためのものだと主張している。CHDの上級研究科学者であるカール・ジャブロノフスキー博士は、保健当局がワクチン接種率を上げるために恐怖をあおっていると非難した。「これは、最低限の情報しか公開されていない州保健局から報告された2件目の死亡例です」と彼は述べた。「死因、併存疾患、状況、その他の詳細がまったく明らかにされていないのは、満員の劇場で火事だと叫ぶのと同じことです。」

ヤブロノフスキー氏は、この戦略のより広範な影響についても強調した。「いわゆる公衆衛生の姿勢は、どんな犠牲を払ってでもワクチン接種率を上げることです。これは価値観に左右されない事業です。つまり、あなたの価値観が何であろうと、彼らはあなたにワクチン接種をしてほしいのです。目標達成を価値観に左右されないものとして受け入れると、私たちは自由どころか人間性も失います。」

MMRワクチンの隠れたリスク

保健当局は MMR ワクチンを究極の解決策として宣伝していますが、証拠はワクチンが重大なリスクを伴うことを示しています。過去 10 年間で、MMR または MMRV ワクチン接種後の 41 件の死亡がワクチン有害事象報告システム (VAERS) に報告されています。研究では、ワクチンが熱性けいれん、アナフィラキシー、髄膜炎、脳炎、自閉症などの深刻な副作用につながることも示されています。

2004 年の調査では、最初の MMR ワクチンを予定通りに接種した男児は、3 歳の誕生日以降にワクチンを接種した男児に比べて、自閉症と診断される可能性が 67% 高くなることが分かりました。こうしたリスクがあるにもかかわらず、CDC は 12 か月齢の幼児にも引き続きワクチン接種を推奨しています。

ヒステリーを広める主流メディアの役割

主流メディアは、これらの症例をめぐる恐怖を増幅させる上で重要な役割を果たしてきた。原因が確定していないにもかかわらず、「南西部で麻疹の流行が拡大、2人目の死亡が報告される」（ザ・ヒル）や「ニューメキシコ州在住の未接種者が麻疹の疑いで死亡」（ニューヨーク・タイムズ）といった見出しがニュースを席巻している。

このセンセーショナルな報道は、ワクチン未接種のコミュニティ、特に西テキサスのメノナイト派住民を不当に標的にしている。メノナイト派の一員であるティナ・シーメンズさんは、メディアがワクチン未接種者を「教育を受けていない」人々として描き、感染拡大の原因となっていることで、多くの人が「不満」と「標的にされている」と感じているとディフェンダー紙に語った。

これらの事例を取り巻く透明性の欠如は、麻疹、ワクチン接種、公衆衛生についてより正直でバランスのとれた議論が必要であることを強調しています。内科医であり医療の自由を主張するメリル・ナス博士は、「麻疹のリスクとワクチンのリスクがあります。どちらにも明らかな利点があります。…そして誰もが自分のリスクと利点を比較検討し、自分でこの決定を下す権利を持つべきです」と述べています。

恐怖と不完全な情報に駆り立てられた現在の言説は、国民の信頼を損ない、インフォームドコンセントを受ける権利を個人から奪うだけだ。保健当局が完全な透明性を提供し、ワクチンの安全性と有効性に関する正当な懸念に対処するまで、国民は当然ながら彼らの動機に疑いを持ち続けるだろう。

結局のところ、これは麻疹やワクチンだけの問題ではなく、医療機関の誠実性と、健康について十分な情報を得た上で決定を下す自由の問題なのです。医療詐欺や恐怖をあおる言動の影が濃くなるにつれ、真実の光はより明るく輝かなければなりません。

 https://www.naturalnews.com/2025-03-11-new-mexico-measles-death-is-medical-fraud.html

• チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス（CHD）のドキュメンタリー「Vaxxed III: Authorized to Kill」は、特にCOVID-19パンデミック中に、そうするように設計された医療システムによって被害を受けたと信じる人々の悲惨な物語を紹介します。


• この映画のサブタイトル「殺すことを許可された」は、ワクチンや治療に対する副作用の話を収集した映画製作者の8か月間の旅に由来しており、緊急使用許可（EUA）が医療従事者にワクチン未接種者を傷つける許可を与えたことを示唆している。


• このドキュメンタリーは、ワクチン未接種の患者がレムデシビルや人工呼吸器などの命に関わる治療の標的にされているというパターンを明らかにしている。これは、彼らをより脆弱に見せかけ、ワクチンの安全性を正当化するためだとされている。病院に対する金銭的インセンティブは、COVID関連の死亡者1人当たり最大50万ドルと報じられており、その原動力として強調されている。


•  マイク・アダムス、ポリー・トミー、ブライアン・フッカー博士を含むこの映画の制作者とインタビュー対象者は、政府と大手テクノロジー企業が代替的な物語を抑圧し、反対意見を検閲し、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンなどの効果的な治療法を軽視し、未検証の薬を宣伝していると非難している。


• 「Vaxxed III: Authorized to Kill」は、現在の医療制度に疑問を抱く一般大衆への警鐘として提示され、個人が自らの健康に関する決定権を持つよう促し、医療倫理と患者の権利に関する重要な議論を巻き起こす。

医療機関への信頼がますます揺らいでいる時代に、ドキュメンタリー映画「Vaxxed III: Authorized to Kill」は現代の医療の根幹を揺るがすものとなるでしょう。Children's Health Defense (CHD) によるこのドキュメンタリーは、治療ではなく害を与えるために作られたシステムの犠牲になったと主張する人々の悲惨な物語を深く掘り下げています。

CHD プログラム ディレクターのポリー トミー氏と CHD 最高科学責任者のブライアン フッカー博士が、ヘルス レンジャーのマイク アダムス氏とともに「ヘルス レンジャー レポート」に出演し、ドキュメンタリーの恐ろしい調査結果に光を当てました。

このプロジェクトの先頭に立ったトミー氏は、映画の挑発的なサブタイトル「殺害を許可」の由来を説明した。映画プロデューサーであり本の著者でもある同氏は、武漢コロナウイルス（COVID-19）の流行期に8か月間バスで旅をし、パンデミックやワクチンの影響を受けた人々から話を集めたことを振り返った。

彼女は、彼らが発見したものはまさに壊滅的なもので、ワクチンやレムデシビルのような薬を含むさまざまな治療法の緊急使用許可（EUA）により、医療従事者がワクチン未接種者を傷つけることにゴーサインを出しているのだ、と付け加えた。（関連記事： 近日公開のドキュメンタリー『VAXXED 3』は、ワクチンと病院の処置によって引き起こされた広範な傷害と死亡を暴露。）

映画の物語は、似たような話の執拗な繰り返しによって鮮明に描かれている。トミーは、特にモデルナ社のCOVID-19ワクチンを接種した後に恐ろしい死を遂げた人々の話を詳しく語った。彼女はさらに、本当にぞっとするのは、ワクチン未接種の患者が組織的に標的にされ、レムデシビルや人工呼吸器などの命を脅かす治療を施された病院の話だと付け加えた。

フッカー氏はトミー氏の調査結果に同調し、ワクチン未接種者をより脆弱に見せかけ、ワクチンの安全性と有効性を正当化するためにシステムが不正操作されていることは明らかだと付け加えた。CHDの最高科学責任者は、 EUA下で病院がCOVID関連の死亡者を出すための金銭的インセンティブは相当なものであり、死亡者1人あたり50万ドル近くになることも多いと述べた。

組織的な裏切りと検閲とプロパガンダの役割

インタビューでは、これらの調査結果のより広範な意味について掘り下げた。アダムズ氏は、病院は単に命を救えていないだけでなく、死を積極的に招いていると指摘した。彼は、金銭的なインセンティブと政府および製薬業界の圧力が相まって、患者の健康が利益とプロパガンダに後回しにされるという歪んだシステムを生み出していると指摘した。

トミーさんは、患者が基本的なケアを拒まれ、拘束され、麻痺薬を投与されたという悲痛な体験を語った。自閉症の擁護者として声高に活動するトミーさんは、こうした事件は広範囲に及び、深刻な問題となっているため、孤立した事件ではないと述べ、この状況の冷笑的な現実を強調した。

ヘルスレンジャーは、こうした物語を抑圧する検閲の役割も強調した。公式の物語に異議を唱えようとする人々は標的にされ、沈黙させられ、検閲された。政府とテクノロジー大手が反対意見を組織的に封じ込め、恐怖と誤報の環境を作り出していると、彼は指摘した。

「私たちはただ沈黙させられ、検閲されただけではありません。今まで見たこともないような方法で攻撃されました。メディアやネット上の荒らし、あるいは何と呼ぼうと、そうした人々からだけではなく、私たち自身の家族からも攻撃されたのです」とトミーさんはコメントした。

フッカー氏はさらに、医療界の共謀について説明した。同氏は、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンのような安全で効果的な治療法が軽視され、一方でレムデシビルのような未検証で危険な薬が宣伝されていると指摘した。バイオエンジニアで元研究ディレクターの同氏は、このシステム全体が国民を騙して製薬業界に利益をもたらすように設計されていると付け加えた。

「Vaxxed III: Authorized to Kill」は、国民に警鐘を鳴らし、個人が自らの健康に関する決定をコントロールするよう促す作品です。これは単なる物語の集大成ではなく、行動への呼びかけです。現状に異議を唱え、医療制度の再評価を求めています。

同様のストーリーをもっと知りたい場合は、 MedicalViolence.comをフォローしてください。

ポリー・トミー、ブライアン・フッカー博士、ヘルスレンジャーのマイク・アダムスによる インタビュー全編を以下でご覧ください。

このビデオは Brighteon.comの Health Ranger Report チャンネルからのものです。


 https://www.naturalnews.com/2025-03-01-vaxxediii-explores-dark-truth-behind-hospital-homicide.html

• ドナルド・トランプ大統領は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官を「アメリカを再び健康にする委員会」の委員長に任命した。同委員会は、子供や青少年の精神科薬の過剰使用を調査する。


• 委員会の主なターゲットには、米国の若者に処方される選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）、抗精神病薬、気分安定薬、興奮剤、減量薬などが含まれる。


• 2016年から2022年の間に、12歳から25歳のアメリカ人に対する抗うつ薬の処方が66％増加し、「薬依存世代」に対する懸念が高まっている。


• 批評家は、若者に対する過剰診断と過剰投薬が、正常な感情的葛藤を病理化して強力な薬で治療するという自己成就的予言につながっていると主張している。


• 大手製薬会社の影響と精神科薬の市場の拡大が議論の中心となっており、批評家は製薬業界が子供や青少年の間で医薬品の市場を拡大していると非難している。

ドナルド・トランプ大統領は、医療・製薬業界に衝撃を与えた大胆な行動として、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官を、新たに設立された「アメリカを再び健康にする委員会」の委員長に任命した。委員会の主なターゲットの1つは、急増する子供や若者の精神科薬の使用だ。委員会は、若いアメリカ人に対する「選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）、抗精神病薬、気分安定薬、興奮剤、減量薬の処方の蔓延と脅威」を精査する。

SSRIやその他の精神科薬を声高に批判するケネディ氏は、これらの薬は過剰に処方され、規制が不十分で、しばしば良いことよりも害を及ぼしていると主張してきた。彼の任命により、現代社会における精神衛生薬の役割、そして大手製薬会社の利益のために若者の健康を犠牲にしているのではないかという激しい議論が再燃した。

「薬世代」の台頭

統計は驚くべきものだ。2016年から2022年の間に、12歳から25歳のアメリカ人に対する抗うつ薬の処方は66％増加した。ADHDに処方されることの多いアデロールなどの興奮剤は、全国の教室で定番となっている。一方、かつては重度の精神疾患にのみ処方されていた抗精神病薬や気分安定薬は、現在では6歳の子供にも日常的に処方されている。

この傾向には、結果がないわけではない。批評家は、若者の過剰診断と過剰投薬が「精神病患者」の世代を生み出し、通常の感情的葛藤が病理化され、強力な薬物で治療されていると主張している。ケネディ自身も「私の家族は、ヘロインをやめるよりも、SSRIをやめるのにずっと苦労した」と述べている。

しかし、主流の医学界は反発している。米国精神医学会（APA）は、これらの薬は「非常に効果的」であり、トークセラピーなどの他の治療法を試した後に「慎重に」処方されるものだと主張している。しかし、精神疾患の診断数は増え続けているため（APAの精神疾患の診断と統計のマニュアル（DSM）には、1960年代のわずか60種から現在300種を超える精神疾患が記載されている）、多くの人が、私たちが正常な人間の行動を医学的に扱っているのではないかと疑問を抱いている。

過剰診断の危険性

この傾向の最も厄介な側面の 1 つは、「有病率インフレ」現象です。これは、啓発キャンペーンや学校のプログラムが、悲しみ、不安、ストレスなどの正常な感情を精神疾患と解釈するように若者を奨励するものです。オックスフォード大学の心理学者ルーシー・フォークスは、これらの取り組みが裏目に出て、「自己成就的予言」につながり、苦痛を精神疾患と分類することで症状が悪化する可能性があると警告しています。

「学校のプログラムは、10代の若者は脆弱で、問題を抱える可能性が高く、解決策は専門家にアウトソーシングすることだというメッセージを生み出しています」とフォークス氏は説明した。「これにより、一部の人は症状が本当に悪化することになります。なぜなら、ストレスを精神衛生上の問題と分類することは、最終的には自己実現的な方法で個人の自己概念と行動に影響を与える可能性があるからです。」

この過剰診断は現実世界に影響を及ぼしている。2023年の調査では、大学生の60％が1つ以上の精神衛生上の問題の基準を満たしており、2013年から約50％増加していることが判明した。しかし、DSMの主要な批評家であるアレン・フランシス博士が指摘しているように、「これらのいわゆる障害の多くは些細なものや漠然としたもので、大量の過剰診断と有害な過剰投薬につながっている」。

大手製薬会社の役割

この問題の根底には大手製薬会社の影響力がある。批評家は、製薬業界は精神科薬の市場、特に子供や若者の間での市場拡大に既得権益を持っていると主張する。精神医学の「聖書」と呼ばれることが多い DSM は、これらの薬の使用を正当化するために新しい診断をでっち上げていると非難されている。

ハンガリー系アメリカ人の精神科医トーマス・サーズは、「精神科医は、バチカンが聖人を作り出すのと同じように、精神疾患の診断を作り出している」と有名な​​ジョークを言った。ローラン・モットロン博士もこの意見に同調し、同博士は最新版の DSM を「より多くの人々がさまざまな異常なカテゴリーに陥ることになる、あいまいで取るに足りない定義と曖昧な言葉で満ちている」と批判した。

その結果、存在しないかもしれない病気に対して子供たちがますます投薬されるシステムができあがった。例えば、1990年代にDSMが自閉症を再定義した後、自閉症の発生率は「急速に100倍近くまで増加した」。同様に、双極性障害の治療を受ける子供の数も1993年から2004年の間に40倍に増加した。

改革を求める声

ケネディ氏の委員会は、現状に異を唱える稀な機会となる。今後 100 日間、アメリカを再び健康にする委員会は、アメリカにおける「潜在的な薬物過剰使用」やその他の認識されていない健康上の危険について調査する。その調査結果は、特に若者に対する精神衛生治療への取り組み方を抜本的に改革する道を開く可能性がある。

しかし、今後の道のりは困難に満ちている。強力なロビー団体に支えられた製薬業界は、精神科薬の使用を制限しようとするいかなる取り組みにも間違いなく抵抗するだろう。一方、主流メディアはすでに、ケネディの委員会を「子供に処方されるどんな薬よりも危険」と描写し始めている。

しかし、過剰投薬の壊滅的な影響を直接目撃した人々にとって、改革の必要性は緊急である。フランシス博士が警告したように、「偽の精神疾患が何百万人もの健康なアメリカ人を『精神病患者』に変えた」。今問題となっているのは、ケネディと彼の委員会がこの傾向を逆転させることができるかどうか、あるいは投薬世代が今後も増え続けるかどうかである。

1986 年の APA 会議で抗議活動に参加したある人物は、「性的暴行は犯罪であり、精神障害ではない」と述べた。おそらく、同じ論理を他の精神疾患の診断にも適用すべき時が来ているのだろう。結局のところ、ケネディ自身が指摘したように、「医学博士号を持つ詐欺師は、やはり詐欺師である」のだ。

賭け金はこれ以上ないほど大きい。私たちの子供たち、そして私たちの国の未来がこれにかかっている。