黄色いベストと日本・世界革命

国際気候情報グループ（Clintel）のチェコ支部は、今月初めにプラハのチェコ共和国下院で2日間の気候会議を開催した。そこで気候科学者らは「想像上の『気候緊急事態』は終わった」と宣言し、断言した。

このイベントでは、世界を代表する科学者や研究者が数名登壇し、気候変動や地球温暖化についてこれまで世界に伝えられてきたことのほとんどすべてが、せいぜい誇張されたものであり、実際にはまったくの誤りであることを参加者全員に明らかにした。

「気候変動に関する政府間パネルは、参加者を排除し、自らの見解に反対する論文を発表し、自らの誤り報告プロトコルを遵守せず、一部は不誠実な結論を導き出しており、直ちに解体されるべきだ」と会議ではさらに述べられた。

(関連:気候学教授ビル・マグワイア氏によると、気候崩壊を防ぐ唯一の方法は、人類の人口を「削減」することだが、もちろん彼自身はそうではない。)

CO2は地球の気温を上昇させていない

会議で最も影響力のあった宣言の 1 つは、気候カルトの悪魔分子である二酸化炭素 (CO2) に関するものでした。世界で最も頑固な気候カルト信者は、CO2 が地球の気温上昇を引き起こしていると信じているため、他の何よりも CO2 を恐れています。

もちろん、現実は CO2 は単に植物の栄養分です。植物は人間が呼吸するための酸素を生成し、人間は植物が成長して繁栄するために使用する CO2 を吐き出します。本当にそれだけ単純なことなのです。

しかし、気候狂信者にとって、CO2は基本的に毒物であり、止めなければならない。プラハの気候会議は、この神話を完全に否定し、気候に関する物語全体が詐欺であることを暴露した。

たとえ地球上のすべての国が2050年の目標日までに「実質ゼロ」の排出量を達成することに成功したとしても、実際の排出量は削減されず、地球の気温はおそらく0.1℃程度しか下がらないだろう。

「これまでのところ、パリ協定などの国際協定による気候変動緩和の試みは、ロシアや中国、インド、パキスタンなどの国々が石炭、石油、ガスの燃焼を大幅に拡大し続けているため、気候に対する私たちの影響に何ら変化をもたらしていない」とワッツ・アップ・ウィズ・ザットは報告している。

「地球温暖化を0.1℃下げるには2千兆ドルの費用がかかり、これは世界の国内総生産の20年分に相当する。」

会議では、世界中の科学界全体に対し、気候変動対策から一歩退き、別の視点からこの問題について考えるよう呼びかけられた。

このイベントに参加した科学者たちは一様に「科学界全体に対し、気候変動に関する現在の公式見解に同意できない科学者や研究者への迫害をやめ、代わりに自由でオープンで検閲のない科学研究、調査、出版、議論という長く崇高な伝統を再び奨励するよう」求めた。

会議出席者は「科学界全体」に宛てた手紙の中で、気候に関して繰り返し述べる価値のある重要な点をいくつか指摘した。

1) 地球の気温パターンに主に影響を及ぼすのは、温室効果ガスではなく太陽です。

2) 産業革命は気候に重大な影響を与えることは何もしなかった。

3) 技術の進歩によりメディアで取り上げられる機会が増えたとしても、極端な気象現象が何らかの形で増加していることを示す証拠はまったくありません。

4) 排出を阻止するために何兆ドルも費やしてきたにもかかわらず、1990年以降、地球の気温は緩やかではあるものの依然として上昇し続けています。

関連するニュース記事はClimate.newsでご覧いただけます。


 https://www.naturalnews.com/2024-11-25-climate-scientists-declare-sudden-end-climate-emergency.html

最近の国連のG20サミットで、世界の指導者たちは、自らの税金を使って気候変動のプロパガンダを24時間365日、すべての人に押し付けることを目的とした、新たな気候変動検閲体制を結成するために集まった。

ユネスコ（ユネスコ）事務局長オードレ・アズレー氏は、気候変動に関する「偽情報」がインターネット上で「蔓延」しており、阻止しなければならないと明言。気候変動に関する言説への絶対服従を希望している。国連事務総長アントニオ・グテーレスもサミットで演説し、「組織的な偽情報キャンペーンが気候変動に関する世界的な進展を妨げている」と主張した。

「私たちは、完全な否定からグリーンウォッシング、気候科学者への嫌がらせに至るまで、気候変動に関する世界的な進歩を妨げる組織的な偽情報キャンペーンと戦わなければなりません。このイニシアチブを通じて、私たちは研究者やパートナーと協力して、気候偽情報に対する取り組みを強化していきます」と、国連事務総長のアントニオ・グテーレスは述べた。

人々が自分自身で考えるというこの「危機」を解決するために、世界の指導者たちは「気候変動に関する情報の完全性に関する世界イニシアチブ」と呼ばれるものを導入しました。これは、腐敗した政府や企業の主張に同意できない個人を、世界の指導者たちがオンラインで検閲する意図を説明した、洗練された用語の1つにすぎません。

国連から気候変動洗脳キャンペーンが開始

これまでのところ、フランス、スウェーデン、デンマーク、チリ、モロッコ、イギリスの中央政府を含む 6 つの政府が、この検閲とプロパガンダの提案に賛同している。これらの政府は、まず国民に 1,000 ～ 1,500 万ドルの税金を課し、「研究と啓発キャンペーン」、コミュニケーション戦略、気候変動擁護団体に資金を提供する。彼らの目標は、気候変動に関する物語を 24 時間年中無休で国民に流し込み、社会的および政治的変化を促すことである。もちろん、これらの政治的変化は、詐欺師のエリート集団が権力と影響力を得るために検閲と嘘をつくため、中央世界政府に権力を渡すことを意図している。

グローバリストは、コミュニケーション戦略に資金を提供し、気候変動の悲観論で国民を洗脳することで、気候変動理論を、どんな犠牲を払ってでも従わなければならないカルトである、信じられる宗教に変えることができる。この権威主義的な宗教では、政府は地球の救世主とみなされ、人々は気候の専門家に忠誠を誓う義務がある。グローバリストが国家の主権を掌握し、エネルギー源や農業を制限すると、世界中の人々は、グローバリストの足にキスをして、これらの人為的な気候危機の背後にいる設計者を崇拝することが期待される。それが空と海での地球工学実験を支持することを意味するのであれば、服従が答えである。反対意見は許されない。

国連の気候専門家はジャーナリストを気候変動の擁護者にしたいと考えている

国連の気候問題専門家オードリー・アズレーは、気候変動は「存在に関わる課題」であり、反対意見の検閲や、ヒステリーに根ざし、必然的に征服と人口抑制につながる気候変動理論を推進しなければならない有用な愚か者にジャーナリストを改造することなど、人々の生活への政府の介入を増やすことで対処しなければならないと考えている。

実際、アズレイはジャーナリストを「科学と社会をつなぐ重要な存在」とみなしている。ニュースを報道する代わりに、ジャーナリストは今や国連の専門家から促されたらいつでも気候変動に関する物語を擁護することが求められている。アズレイ氏は、ジャーナリストは「気候問題を報道する際にリスクに直面する」ので、気候変動問題を安全に報道できるよう「事前に」保護されるべきだと述べて、同情的な態度を装おうとしている。ジャーナリストを国連の公式代弁者に変えることがここでの最終目標であり、ジャーナリストは職業的役割を放棄し、集団意識を持つ当局と一体になることが求められている。

「気候の混乱に関する信頼できる情報にアクセスできなければ、それを克服することは決して望めません。この取り組みを通じて、私たちは、時には大きな危険を冒して気候問題を調査しているジャーナリストや研究者を支援し、ソーシャルメディアで蔓延している気候関連の偽情報と戦います」とユネスコ事務局長のオードリー・アズレは述べた。

これらの国連の提案は、世界中の個人を検閲すると脅迫するとともに、いわゆるジャーナリストを搾取し、彼らを国連の議題のための宣伝者に仕立て上げることになる。

https://www.naturalnews.com/2024-11-25-un-climate-censorship-regime-convert-journalists-propagandists.html

これまでずっと、気候変動ロビー団体は、二酸化炭素（CO2）が世界を破壊する汚染物質であるという奇妙な主張を裏付けるために、不正確でしばしば偽造されたデータに頼ってきました。今や、CO2は貴重な植物分子であり、それがなければ地球上の生命は存在し得ないことが、きっぱりと証明されました。

結局、私たち全員が忘れて従うように言われていた「確立された科学」は、それほど確立されたものではなかったことが判明しました。植物は、気候ロビーが認めるよりもはるかにCO2を愛しており、反CO2の論調全体が崩壊するにつれて、彼らの信仰は大きな打撃を受けています。

「『確立された科学』という言葉は何十年もの間、気候変動擁護運動の基盤となってきた」と、ワッツ・アップ・ウィズ・ザットのチャールズ・ロッター氏は言う。

「急速かつ費用のかかる変更をしなければ、差し迫った災害に直面することになると言われてきました。懐疑論者は異端者扱いされ、いわゆるコンセンサスは疑う余地のないものとして描写されました。しかし、植物の二酸化炭素吸収のような基本的な事柄について、私たちは31％間違っていたことが判明しました。これは小さな修正ではなく、政策を推進するモデルの信頼性を損なう大規模な改訂です。」

（関連：いわゆる「気候コミュニケーター」は、地球温暖化に関して有権者を操作する最善の方法は、その存在について 嘘をつくことだと同意している。）

気候変動は世界が言われていたほどの危機ではない

現代の気候理論には、排出の影響、フィードバックループ、政策という3つの主要な柱があるが、今回の研究はこれらを事実上否定している。排出に関しては、植物が余剰分をすべて吸収していることがわかっているため、大気中にCO2が蓄積しているとは言えなくなっている。

「気候モデルは、自然吸収が限られていると仮定して、CO2 の急速な増加を予測しました」とロッター氏は説明する。「これにより、大幅な排出削減の緊急性が強調されました。CO2 吸収率の上昇を補正すると、大気中の CO2 の蓄積はモデルが予測したよりも遅くなり、緊急かつ経済を圧迫する対策の必要性が弱まります。」

既存の気候変動モデルの多くも同様に、劇的なフィードバック ループに依存しており、その 1 つは、気温が上昇するほど植物が吸収する CO2 が減少すると主張しています。これらのフィードバック ループは、より多くの気候変動対策資金を獲得するために必要な恐怖を生み出す可能性がありますが、この新しいデータは、植物がこれまで考えられていたよりもはるかに多くの CO2 を処理できることを示しているため、明らかに誤りです。

植物による二酸化炭素吸収に関するこの新たな発見の政策的意味合いについて言えば、気候変動と地球温暖化に関して現在法律で定められているほぼすべてのことは、疑似科学として完全に暴かれたものに基づいています。言い換えれば、気候理論全体が嘘なのです。

「こうしたモデルに基づく政策が有益であると証明されたことは一度もないが、有益であると想定されただけだ」とロッター氏は言う。「植物が著しく多くの二酸化炭素を吸収しているという発見は、極端な対策が必要だという主張を弱める」

言及する価値のあるもう 1 つの分野は、この新しい暴露の財政的影響です。多くの場合高額な気候政策の費用便益分析を作成するために使用されたすべての統合評価モデル (IAM) は、それらが依拠していたデータが徹底的に否定されたため、現在無効になっています。

「気候感度が本当に低下しているのであれば、効果が実証されていない極端な緩和策に急ぐのではなく、実際には自然な変化に適応する時間が増えることを意味する」とロッター氏は主張する。

「自然吸収率に関する新たな情報を考慮すると、適応はより合理的かつ潜在的に効果的な戦略となる。」

最新の気候関連ニュースはClimate.newsでご覧いただけます。


 https://www.naturalnews.com/2024-11-04-science-plants-absorb-31-percent-more-co2.html

大気中のCO2濃度は化石燃料の排出量ではなく海面温度によって決まる

ダオ・アトの研究では、多変量解析と主要な気候・エネルギー組織から公開されているデータを使用して、海面温度と人間の排出が大気中の CO? 濃度に与える影響を比較しています。分析は 1959 年から 2022 年までの範囲で行われ、多重線形回帰手法を使用して、海面温度と人間の CO? 排出が大気中の CO? の年間増加に与える影響を評価しました。

結果から、NASA と UK-HADLEY センターのデータセットから得られた海面温度データが、CO? 濃度の最も正確な予測因子であることが明らかになりました。海面温度を組み込んだ回帰モデルは、1959 年以降の年間 CO? 増加の変動の約 66% を説明し、予測された CO? レベルと実際の CO? レベルの間には驚くほど高い相関関係がありました。研究では、UK-HADLEY センターの海面温度データを使用して予測された CO? 濃度と NOAA の実際の測定値との間のピアソン相関係数は 0.9995 で、2022 年の予測誤差は最小 1.45 ppm であることがわかりました。対照的に、人間の CO? 排出量は、大気中の CO? の年間変化と有意な相関関係を示しませんでした。

アトの研究では、人間によるメタン排出量はここ数十年で劇的に増加しているにもかかわらず、21世紀を通じて大気中のメタン濃度の上昇には寄与していないことも判明した。

NASA の GISS と英国ハドレー センターの海面温度データも同様に、大気中の CO2 レベルとの強い相関関係を示しており、人間の排出と大気中の CO2 レベルとの相関関係ははるかに小さく、重要ではないが、それを上回っている。この研究ではまた、氷床コア データと現代の測定結果の食い違いを指摘し、過去の CO2 記録の正確性にも疑問を投げかけている。

多重線形回帰モデルにより、海面温度は年間 CO? 増加の統計的に有意な説明要因である一方、人為的排出量はそうではないことが明らかになりました。具体的には、使用したデータセットに応じて、海面温度は CO? レベルの変動の 57% ～ 66% を占めました。

研究結果によると、大気中の CO2 の変動に影響を与える主な要因は、人間の活動ではなく、海面温度の自然な変動です。この研究は、人間の排出が気候変動の主な原因であるという一般的な見解に異議を唱え、気候変動の課題を取り巻く世界各国の政府の見解に疑問を投げかけるものです。

大気中のCO2濃度は化石燃料の排出に依存しないという研究結果が相次いでいる

この研究は、化石燃料の燃焼と土地利用の変化によるCO2排出量を評価した2013年のWangらによる以前の研究に基づいています。この研究では、これらの人為的活動は、CO2濃度の年間変化の+0.1～0.3 PgC/年のみを占めることがわかりました。これは、酸素がCO2増加率に及ぼす変動の約10分の1にすぎません。さらに遡ると、2005年の研究では、研究者らは、大気中のCO2の変化は年間の化石燃料排出量とは関連がなく、CO2増加率の異常を説明できないことを発見しました。

さらに、ヤリ・アールベック博士による 2009 年の研究では、化石燃料の排出と CO2 増加率の相関関係が評価されましたが、その相関関係は「統計的に明らかに重要ではない」ことが判明しました。化石燃料の排出は大気中の CO2 にほとんど影響を与えなかったため、アールベック博士は最終的に CO2 変動のメカニズムの分析からそれを除外しました。言い換えれば、人為的な活動が地球に与える影響はごくわずかです。地球上の気温や天候の変化のほとんどは自然なものであり、大気中の CO2 レベルは人間の制御外であり、世界政府や活動家組織の懸念事項ではありません。

出典:

気候デポ

ScienceofClimateChange.com [PDF]

翻訳：

Empslocal.ex.uk [PDF]

ジャーナル.sagepub.com

ブライトン


 https://www.naturalnews.com/2024-09-04-study-sea-surface-temperature-impacts-co2-levels.html

二酸化炭素パイプラインは、エタノール工場などの施設から排出される二酸化炭素を捕捉し、圧縮してパイプラインで輸送し、地下に無期限に貯蔵できる場所に送ります。これにより、エタノールの炭素強度が低減されます。

6月下旬、アイオワ州公益事業委員会（IUB）は、アイオワ州を横断する二酸化炭素パイプライン建設を求めるサミット・カーボン・ソリューションズの請願を承認した。IUBによると、パイプラインは「公共利用」とみなされるため、サミットは土地収用権を通じて土地所有者から土地を没収できる。この権利は歴史的に、公共の利益に資することを目的とする政府プロジェクトのために私有地を没収するために使用され、通常は民間企業に使用されている。

同社は、パイプライン建設にあたり、すでに2,700人以上の土地所有者と合意に達していると述べている。

これはすべて、アイオワ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州、ネブラスカ州、ミネソタ州にまたがるパイプラインを建設するというサミット社のより広範な計画の一部である。全長2,500マイルに及ぶこのプロジェクトは推定費用55億ドルで、回収した二酸化炭素をノースダコタ州の地下深くの貯蔵施設に保管する。

同社は連邦政府から数十億ドルの援助も求めている。パイプラインが稼働すれば、1トンあたり最大85ドルの税額控除を受けられる可能性がある。同社は年間1,800万トンもの二酸化炭素を隔離する計画で、毎年受け取る税額控除は15億ドルを超える可能性がある。

このプロジェクトは、すでに関係する 5 つの州のエタノール生産者の関心を集めていると報じられており、57 のエタノール工場が回収した二酸化炭素をサミット社に販売することを望んでいる。サミット社からの支払いに加え、これらの工場は、二酸化炭素を回収するエタノール工場に与えられる数十億ドルの連邦資金を受け取る資格があるかもしれない。さらに、二酸化炭素排出量を削減することで、これらのエタノール生産者は、自社のエタノールを民間航空会社が使用できる持続可能な航空燃料として認定できる可能性がある。

農家に打撃を与える危険で役に立たない解決策

しかし、この解決策は、土地と作物の収穫量を失う農家や土地所有者を犠牲にしており、他にもいくつかの欠点がある。二酸化炭素回収に関わる過去の取り組みは、良い結果を生んでいない。実際、世界にはすでに47の重要な二酸化炭素回収・貯留プラントがあり、そのほとんどは政府から多額の補助金を受けているにもかかわらず、財政的損失を被っている。パイプラインを使用するエタノールプラントが損失を被るだけでなく、これらの補助金に資金を提供している納税者も損失を被ることになる。

彼らの実績の悪さの一例は、カナダのアルバータ州でシェルが運営するクエスト CCS プロジェクトです。このプロジェクトでは、オイルサンドからビチューメンを精製する過程で排出される二酸化炭素の 3 分の 1 強を回収しています。8 億 1,100 万ドルのこのプロジェクトは、政府からの助成金で全額賄われ、年間の運営費は 4,100 万ドルです。このうち、炭素クレジット補助金の支払いで相殺されるのはわずか 2,700 万ドルです。

既存の CCS 施設はすべて、世界の産業排出物の 0.1% しか回収しておらず、地球の気温には影響を及ぼしておらず、シエラクラブでさえこれらの取り組みを「誤った気候解決策」と見なしています。

こうしたパイプラインには破裂の危険もあり、2020年にミシシッピ州の二酸化炭素パイプラインで実際に起きたことだ。破裂すると、目に見えない雲の中に二酸化炭素が約4時間にわたって放出され、周辺の農村地域の何百人もの人々が避難を余儀なくされ、少なくとも45人が呼吸困難、震え、意識不明などの症状で病院に運ばれた。

これは、莫大な税金の無駄遣いに過ぎず、作物の収穫量を損ない、農家から土地を奪うだけの産業を作り上げているに過ぎないことは明らかです。気候危機を煽る連中は、地球を改善するために実際に何もせずに、金儲けの新しい方法を考え出すのが本当に得意です。

この記事の出典は次のとおりです:

翻訳元

サイエンティフィックアメリカン

 https://www.naturalnews.com/2024-08-12-five-states-involved-co2-pipeline-farmland-seized.html

 

（YourNews.comから転載した記事）

カリフォルニアの気温を下げるために計画された最近の地球工学実験は、ヨーロッパで熱波を引き起こす可能性があるという懸念を引き起こしている。ワシントン大学の研究者は先月、サンフランシスコ湾付近の海上の雲に、一般にケムトレイルとして知られる反射性エアロゾルを散布する実験を行った。「海洋雲の増光」として知られるこの技術は、太陽放射を宇宙に反射させることで海面下を冷却することを目的としている。

しかし、 ネイチャー・クライメート・チェンジ 誌に掲載された 研究に よると、この方法は短期的には地域の暑さを効果的に軽減するかもしれないが、将来的には米国西部や世界全体で熱ストレスの増加につながる可能性がある。この研究は、このような介入はヨーロッパの熱波を悪化させる可能性さえあると警告している。

「海洋雲の増光は、今実施すれば米国西海岸では非常に効果的だが、将来的には効果がなくなる可能性があり、ヨーロッパで熱波を引き起こす可能性がある」と、チームリーダーでカリフォルニア大学サンディエゴ校の海洋学者ジェシカ・ワンは ガーディアン紙に説明した。

その後、健康上の懸念から市当局は実験 を中止した 。研究者らは、世界各地で行われている実験的な地球工学プロジェクトがもたらすリスクを軽減するための規制の必要性を強調した。

ガーディアン紙によると 、研究の著者らは、地球工学の実践を規制する規制の欠如に懸念を表明した。彼らは、規制がないと、個々の国、都市、企業、さらには富裕層が地域の気候を変えようとする可能性があり、他の地域に悪影響を及ぼし、紛争を引き起こす可能性があると指摘した。

近年、地球温暖化の進行により、かつてはタブーとされていた分野である地球工学への関心が高まっている。例えば、オーストラリアの科学者たちは、 グレート バリアリーフを保護するために、数年前から海洋雲を明るくする戦略を試行している。同様に、今年初め、ワシントン大学の科学者たちは、 サンフランシスコ湾のアラメダに停泊中の退役した航空母艦USSホーネットに海塩粒子を散布した が、地元政府は健康リスクの可能性を評価するために実験を中止した。

詳しくはこちら：  YourNews.com