黄色いベストと日本・世界革命

• USDAは、学校やフードバンクに地元農産物の購入資金として10億ドル以上を提供していた、地元学校向け食料支援（LFS）と地元食料購入支援（LFPA）という2つの主要プログラムを廃止した。この決定は、子どもたちの健康、地域経済、食糧安全保障に対する幅広い懸念を引き起こした。


• これらのプログラムは、学校給食に頼っている3000万人の子供たちを含む脆弱層に新鮮で栄養豊富な食事へのアクセスを確保した。批評家は、学校給食は多くの生徒にとって最も健康的な選択肢であることが多いため、削減は子供の肥満、糖尿病、栄養失調と闘う努力を損なうと主張している。


• これらのプログラムを安定した市場として頼りにしていた小規模農家は、大きな損失に直面している。これらのプログラムは、学校やフードバンクと地元の生産者を結び付けることで地域経済を支え、農家や漁師に追加の収入源を提供した。


• 検査の結果、学校給食に危険なレベルの重金属、農薬、毒素が含まれていることが判明した。こうしたプログラムを廃止すると、大手食品サービス会社が提供する加工食品や栄養価の低い食事への依存がさらに高まり、子どもたちの健康と発育がさらに損なわれる恐れがある。


• 擁護団体、教育者、健康専門家らは、食糧安全保障、健康の公平性、持続可能な農業を促進する上でのこれらのプログラムの役割を強調し、政府にこれらのプログラムを復活させるよう求めている。批評家らは、これらのプログラムを削減することは農務省の使命に反し、アメリカの子供たちと地元の食料システムの将来を損なうと主張している。

教育者、農家、健康擁護者の間で怒りを巻き起こした動きとして、米国農務省（USDA）は、地元の農場や牧場主から食料を購入するために学校やフードバンクに10億ドル以上を提供していた2つの重要なプログラムを廃止した。先週発表されたこの決定により、各州は不足分を補うのに躍起になり、子供の健康、地元経済、食糧安全保障への長期的な影響について懸念が高まっている。

学校や保育施設に6億6000万ドルを割り当てた学校向け地元食料支援（LFS）プログラムと、フードバンクを支援した地元食料購入支援（LFPA）プログラムは、両方とも廃止された。これらのプログラムは、地元の食料システムを強化し、脆弱な人々に新鮮で栄養価の高い食事を提供し、小規模農家を支援するために設計された。

「これはMAHA（アメリカを再び健康に）の計画に完全に反しており、復活させなければならない」とGMOサイエンスの小児科医ミシェル・ペロ氏は述べた。「健康的で栄養価の高い食事は、適切な成長と認知能力の発達に不可欠であり、特に学校給食に頼っている脆弱な生徒にとっては重要だ」

学校と農家の生命線

この削減は、食品価格が2019年以降31％上昇し、学校や家庭が健康的な食事を買うことがますます困難になっている時期に行われている。学校栄養協会（SNA）によると、米国では約3,000万人の子供たちが毎日学校給食を食べている。多くの人にとって、これらの食事は彼らが食べる食事の中で最も栄養価が高い。

ミネソタ州では、Farm to School プログラムが LFS 資金を使用して、新鮮な地元産の食材を学校給食に追加しました。州議会議員は、この削減を「壊滅的」と呼び、このプログラムは農家に「追加の収入源」も提供していると指摘しました。同様に、メイン州では、RSU 23 学区が資金を使用して地元の漁師、酪農家、農家から直接食材を購入しました。

「学校の子どもたちにできるだけ健康的な食事を食べさせてあげたいと誰もが思っていると思います」と、学区の食品栄養サービス責任者、キャロライン・トリンダー氏は言う。「加工が最も少なく、地元経済を助け、生徒の親であるかもしれない農家を助けているのです。」

小規模農家にとって、こうしたプログラムの喪失は壊滅的だ。ニューメキシコ州アルバカーキで小規模有機農場を経営するベレニカ・ビシェフスキー氏は、こうしたプログラムが小規模生産者に信頼できる市場を提供していると説明した。「多くの小規模農家が農産物の販売にファーマーズマーケットを頼りにしているが、ファーマーズマーケットは主に裕福な人しか利用できない」と同氏は述べた。「ファーマーズマーケットでSNAP（補助的栄養支援プログラム）の資金を利用できる素晴らしいプログラムが多数あり、クレジットの価値を2倍にするプログラムもあるが、それでも難しい」

食糧安全保障の後退

バイデン政権は、大手食品会社だけに頼らない、より強靭な食品サプライチェーンを構築するため、これらのプログラムへの資金提供を拡大してきた。昨年、農務省はこれらの取り組みに10億ドル以上の追加資金を提供すると発表した。しかし、トランプ政権は今や方針を転換し、これらのプログラムは「もはや省庁の目的を達成しないパンデミック時代の措置」だと述べた。

USDAの広報担当者は、「16の強力な栄養プログラムを実施しているUSDAは、食料安全保障の強化、農業市場の支援、栄養価の高い食品へのアクセスの確保という中核的な使命に引き続き注力しています」と述べた。しかし、批判者は、削減はまさにこれらの目標を損なうものだと主張している。

「子どもたちの健康と、無毒で地元の自然食品へのアクセスは、どんな政権にとっても最優先事項であるべきだ」と、マムズ・アクロス・アメリカの創設者ゼン・ハニーカット氏は言う。「糖尿病や肥満は民主党や共和党の問題ではない。がんは選り好みしない。毒は党派的なものではない」

ハニーカット氏の団体は、全国の学校給食を検査し、重金属、農薬、その他の毒素が危険なレベルにあることを発見した。「私たちは現政権に対し、学校やフードバンクで地元の有機食品を提供するための農務省のプログラムに再度資金を提供し、地元の農家、子供たち、そしてアメリカの将来を支援するよう求めます」と彼女は述べた。

健康と教育への波及効果

学校給食の質は、子どもたちの健康と学業成績に広範囲な影響を及ぼします。調査によると、学校給食は多くの子どもたちが食べる食事の中で最も健康的な食事であることが多いのですが、現在のガイドラインでは、特定の栄養基準を満たす限り、超加工食品も許可されています。

2024年にスポットライト・オン・アメリカが委託した検査で、バージニア州、メリーランド州、ワシントンDCの学校給食に鉛などの重金属と約50種類の農薬が含まれていたことが判明した。検出された化学物質の中には、不妊症や内分泌かく乱を引き起こす恐れがあり、ほとんどの欧州諸国で禁止されている殺菌剤カルベンダジムが含まれていた。

健康研究機関（HRI）の共同創設者ジョン・フェイガン氏は、栄養豊富な食事が子供の成長にとって重要であることを強調した。「学校給食は、おそらく多くの子供たちにとって一日のうちで最高の食事です」と同氏は言う。「しかし、学校給食では、脳が成長し、健康で強くなるために必要な必須栄養素が摂取できません。」

削減は既存の不平等を悪化させる恐れもある。多くの学区はアラマークやチャートウェルズのような大手食品サービス会社に依存しており、これらの会社は加工食品や栄養価の低い食事を提供していることが多い。対照的に、LFSやLFPAのようなプログラムは、学生と農家の両方に利益をもたらす新鮮な地元食材を調達する機会を提供した。

行動への呼びかけ

各州や支援団体が削減に反対するなか、より広範な疑問が残る。私たちは子どもたちと食料システムにどのような未来を望んでいるのか？これらのプログラムの廃止は、食料安全保障、健康の公平性、持続可能な農業のための戦いにおける後退を意味する。

「議会は、学生の成績と健康に不可欠なサービスを削減するのではなく、資金不足の学校給食プログラムに投資する必要がある」とSNA会長のシャノン・グリーブ氏は述べた。「これらの提案は、働く家族が食費の高騰に苦しんでいるときに、何百万人もの子供たちが無料の学校給食を受けられなくなる原因となるだろう。」

今のところ、戦いは続いています。しかし、一つだけはっきりしているのは、子どもたちの健康、農家の生活、地域社会の回復力は、こうしたプログラムにかかっているということです。ハニーカット氏が適切に表現したように、「地元の農家、子どもたち、そしてアメリカの未来を支援することは、党派的な問題ではなく、道徳的義務なのです。」

 https://www.naturalnews.com/2025-03-15-usda-cuts-1-billion-in-local-food-programs.html

• ドナルド・トランプ大統領は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官を「アメリカを再び健康にする委員会」の委員長に任命した。同委員会は、子供や青少年の精神科薬の過剰使用を調査する。


• 委員会の主なターゲットには、米国の若者に処方される選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）、抗精神病薬、気分安定薬、興奮剤、減量薬などが含まれる。


• 2016年から2022年の間に、12歳から25歳のアメリカ人に対する抗うつ薬の処方が66％増加し、「薬依存世代」に対する懸念が高まっている。


• 批評家は、若者に対する過剰診断と過剰投薬が、正常な感情的葛藤を病理化して強力な薬で治療するという自己成就的予言につながっていると主張している。


• 大手製薬会社の影響と精神科薬の市場の拡大が議論の中心となっており、批評家は製薬業界が子供や青少年の間で医薬品の市場を拡大していると非難している。

ドナルド・トランプ大統領は、医療・製薬業界に衝撃を与えた大胆な行動として、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官を、新たに設立された「アメリカを再び健康にする委員会」の委員長に任命した。委員会の主なターゲットの1つは、急増する子供や若者の精神科薬の使用だ。委員会は、若いアメリカ人に対する「選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）、抗精神病薬、気分安定薬、興奮剤、減量薬の処方の蔓延と脅威」を精査する。

SSRIやその他の精神科薬を声高に批判するケネディ氏は、これらの薬は過剰に処方され、規制が不十分で、しばしば良いことよりも害を及ぼしていると主張してきた。彼の任命により、現代社会における精神衛生薬の役割、そして大手製薬会社の利益のために若者の健康を犠牲にしているのではないかという激しい議論が再燃した。

「薬世代」の台頭

統計は驚くべきものだ。2016年から2022年の間に、12歳から25歳のアメリカ人に対する抗うつ薬の処方は66％増加した。ADHDに処方されることの多いアデロールなどの興奮剤は、全国の教室で定番となっている。一方、かつては重度の精神疾患にのみ処方されていた抗精神病薬や気分安定薬は、現在では6歳の子供にも日常的に処方されている。

この傾向には、結果がないわけではない。批評家は、若者の過剰診断と過剰投薬が「精神病患者」の世代を生み出し、通常の感情的葛藤が病理化され、強力な薬物で治療されていると主張している。ケネディ自身も「私の家族は、ヘロインをやめるよりも、SSRIをやめるのにずっと苦労した」と述べている。

しかし、主流の医学界は反発している。米国精神医学会（APA）は、これらの薬は「非常に効果的」であり、トークセラピーなどの他の治療法を試した後に「慎重に」処方されるものだと主張している。しかし、精神疾患の診断数は増え続けているため（APAの精神疾患の診断と統計のマニュアル（DSM）には、1960年代のわずか60種から現在300種を超える精神疾患が記載されている）、多くの人が、私たちが正常な人間の行動を医学的に扱っているのではないかと疑問を抱いている。

過剰診断の危険性

この傾向の最も厄介な側面の 1 つは、「有病率インフレ」現象です。これは、啓発キャンペーンや学校のプログラムが、悲しみ、不安、ストレスなどの正常な感情を精神疾患と解釈するように若者を奨励するものです。オックスフォード大学の心理学者ルーシー・フォークスは、これらの取り組みが裏目に出て、「自己成就的予言」につながり、苦痛を精神疾患と分類することで症状が悪化する可能性があると警告しています。

「学校のプログラムは、10代の若者は脆弱で、問題を抱える可能性が高く、解決策は専門家にアウトソーシングすることだというメッセージを生み出しています」とフォークス氏は説明した。「これにより、一部の人は症状が本当に悪化することになります。なぜなら、ストレスを精神衛生上の問題と分類することは、最終的には自己実現的な方法で個人の自己概念と行動に影響を与える可能性があるからです。」

この過剰診断は現実世界に影響を及ぼしている。2023年の調査では、大学生の60％が1つ以上の精神衛生上の問題の基準を満たしており、2013年から約50％増加していることが判明した。しかし、DSMの主要な批評家であるアレン・フランシス博士が指摘しているように、「これらのいわゆる障害の多くは些細なものや漠然としたもので、大量の過剰診断と有害な過剰投薬につながっている」。

大手製薬会社の役割

この問題の根底には大手製薬会社の影響力がある。批評家は、製薬業界は精神科薬の市場、特に子供や若者の間での市場拡大に既得権益を持っていると主張する。精神医学の「聖書」と呼ばれることが多い DSM は、これらの薬の使用を正当化するために新しい診断をでっち上げていると非難されている。

ハンガリー系アメリカ人の精神科医トーマス・サーズは、「精神科医は、バチカンが聖人を作り出すのと同じように、精神疾患の診断を作り出している」と有名な​​ジョークを言った。ローラン・モットロン博士もこの意見に同調し、同博士は最新版の DSM を「より多くの人々がさまざまな異常なカテゴリーに陥ることになる、あいまいで取るに足りない定義と曖昧な言葉で満ちている」と批判した。

その結果、存在しないかもしれない病気に対して子供たちがますます投薬されるシステムができあがった。例えば、1990年代にDSMが自閉症を再定義した後、自閉症の発生率は「急速に100倍近くまで増加した」。同様に、双極性障害の治療を受ける子供の数も1993年から2004年の間に40倍に増加した。

改革を求める声

ケネディ氏の委員会は、現状に異を唱える稀な機会となる。今後 100 日間、アメリカを再び健康にする委員会は、アメリカにおける「潜在的な薬物過剰使用」やその他の認識されていない健康上の危険について調査する。その調査結果は、特に若者に対する精神衛生治療への取り組み方を抜本的に改革する道を開く可能性がある。

しかし、今後の道のりは困難に満ちている。強力なロビー団体に支えられた製薬業界は、精神科薬の使用を制限しようとするいかなる取り組みにも間違いなく抵抗するだろう。一方、主流メディアはすでに、ケネディの委員会を「子供に処方されるどんな薬よりも危険」と描写し始めている。

しかし、過剰投薬の壊滅的な影響を直接目撃した人々にとって、改革の必要性は緊急である。フランシス博士が警告したように、「偽の精神疾患が何百万人もの健康なアメリカ人を『精神病患者』に変えた」。今問題となっているのは、ケネディと彼の委員会がこの傾向を逆転させることができるかどうか、あるいは投薬世代が今後も増え続けるかどうかである。

1986 年の APA 会議で抗議活動に参加したある人物は、「性的暴行は犯罪であり、精神障害ではない」と述べた。おそらく、同じ論理を他の精神疾患の診断にも適用すべき時が来ているのだろう。結局のところ、ケネディ自身が指摘したように、「医学博士号を持つ詐欺師は、やはり詐欺師である」のだ。

賭け金はこれ以上ないほど大きい。私たちの子供たち、そして私たちの国の未来がこれにかかっている。

• 胎児期のフッ化物への曝露は、子供のIQの低下、行動上の問題、神経発達上の問題に関連し、安全性に対する懸念を引き起こしています。


• 2024年の連邦裁判所の判決では、0.7 mg/Lのフッ化物添加水は健康と環境に対して「不当なリスク」があると宣言された。


• JAMA Pediatrics のレビューを含む最近の研究では、フッ化物が子供の脳の発達に有害な影響を及ぼすという強力な証拠が示されています。


• フロリダ州タバレスのようなコミュニティは、科学界と一般市民からの圧力が高まる中、フッ素添加プログラムを終了しつつある。


• 水道水フッ化物添加を長年批判してきたロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、保健福祉長官として連邦政府の政策変更を推進するかもしれない。

数十年にわたり、米国全土の公共飲料水システムには、虫歯予防のためにフッ化物が添加されてきました。しかし、現在では、この一般的な慣行が、本来保護されるべき人々、つまり妊婦とその子供たちに害を及ぼしている可能性があることを示唆する科学的証拠が増えています。最近の研究では、出生前のフッ化物への曝露が子供の知能指数の低下、行動上の問題、神経発達上の問題と関連していることが示されており、フッ化物添加水の安全性について緊急の疑問が生じています。

2024年9月の連邦裁判所の画期的な判決で、米国地方裁判所のエドワード・チェン判事は、現在の基準である1リットルあたり0.7ミリグラム（mg/L）のフッ化物添加水は「健康や環境に不当な危害を与えるリスク」があると宣言した。この判決は、何年にもわたる訴訟と、出生前のフッ化物への曝露が子供のさまざまな健康問題に関連していることを明らかにした 2024年5月の研究を含む科学的研究からの証拠の積み重ねを経て下された。

新しく保健福祉長官に任命されたロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、水道水へのフッ素添加を長年声高に批判してきた。擁護者たちは、同氏が新たな役職に就いたことで、こうしたリスクに対処する行動を起こすことを期待している。

リスクの背後にある科学

フッ化物に反対する証拠は説得力がある。2025年1月にJAMA Pediatrics誌に掲載された研究では、 74の研究をレビューし、そのうち64の研究でフッ化物への曝露とIQの間に有意な逆相関関係があることが判明した。南カリフォルニア大学ケック医科大学の研究者が主導し、2024年5月にJAMA Network Open誌に掲載された別の研究では、229組の母子を分析し、妊娠中のフッ化物濃度が高いと、3歳までに子供が神経行動上の問題を起こすリスクがほぼ2倍になることがわかった。

「妊娠中に体内のフッ化物への曝露レベルが高かった女性は、感情的反応、不安、身体的愁訴など、全体的な神経行動上の問題や内面化症状に関して、3歳児の評価を高くする傾向があった」と、USCの研究の主任著者であるトレイシー・バステイン博士は述べた。

この研究の主任研究者であるアシュリー・マリン博士は、たとえ低濃度のフッ素 （フッ素化地域では一般的）であってもリスクがあると強調した。「胎児にとってフッ素摂取による利点は知られていない」とマリン博士は述べた。「しかし、北米で現在行われているいくつかの研究は、その時期に脳の発達にかなり重大なリスクがあるかもしれないことを示唆している」

フッ素添加廃止を求める運動が拡大

裁判所の判決と最近の研究により、水道水へのフッ素添加をやめるよう求める声が再燃した。裁判中、原告側弁護士マイケル・コネット氏は、飲料水に添加されるフッ素濃度は「神経毒性を引き起こすことが分かっている濃度に非常に近い」と主張した。

一部の地域ではすでに対策が取られている。フロリダ州タバレス市は、2024年12月、マリン氏のような研究者の証言を聞いた後、水道水へのフッ素添加プログラムを終了することを決議した。マリン氏は、粉ミルクに含まれるフッ素にさらされた乳児は、フッ素濃度が0.5mg/L上昇するごとにIQが9ポイント低下する可能性があるという2020年の研究結果を引用した。

水銀の安全基準の設定に尽力したフィリップ・グランジャン博士など、世界的に有名な科学者たちも意見を述べている。「私はこのことについて『Only One Chance』という本を書きました。なぜなら、脳を発達させるチャンスは一度しかないからです」とグランジャン博士は証言した。「何か問題が起きたら、あとで脳を作り直すチャンスはありません」

フッ化物政策の今後はどうなるのでしょうか?

ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が現在、保健福祉省のトップに就任しており、擁護者たちは連邦政府が断固たる行動を取ることを期待している。ケネディ氏は長年、水道水のフッ素化を公衆衛生上のリスクと呼んで批判してきた。

その間、研究者らは妊婦に予防策を講じるよう勧めている。「卓上ピッチャーフィルターでも、フッ化物をかなりうまくろ過できるものがある」と研究者らは言う。

低い IQ スコアから行動上の問題まで、子供や妊婦へのリスクは無視できないほど重大です。将来の世代は、携帯電話やソーシャル メディアが知的能力に与える影響という課題にすでに直面しており、彼らの認知能力の発達に対するさらなる障害は、彼らに最も必要なことではありません。米国は、公共の飲料水にフッ化物を添加するという数十年にわたる慣行を最終的に廃止するのでしょうか。将来の世代のために、答えはすぐにでも得られます。

 https://www.naturalnews.com/2025-02-15-fluoride-drinking-water-harmful-children-pregnant-women.html

• ドナルド・トランプ大統領は、批判的人種理論（CRT）とジェンダーイデオロギーをK-12学校で教える機関への連邦資金提供を禁止することを目的とした大統領令に署名し、これらの概念は批判的思考を損ない、分裂を招くと主張した。


• この命令は、政府当局者に対し、K-12学校でのCRTとトランスジェンダー主義を支援する連邦政府の契約と助成金を特定して削減するよう指示し、90日以内に「教化終了戦略」を作成することを求めている。


• 大統領はまた、連邦政府の援助と学生ローンプログラムに依存しているK-12学校と大学を標的に、多様性、公平性、包摂性（DEI）政策を義務付ける学校と大学への連邦政府資金提供を廃止する大統領令に署名した。


• この命令は、10億ドルを超える基金を持つ機関に対する民事コンプライアンス調査を許可し、教育機関全体にわたる連邦資金の配分を再編することを目指している。


• トランプ大統領は、CRTとDEI政策は公民権法に違反し、国家の統一を損なうものであり、政権は親の権利を保護し、連邦資金を受ける教育機関における差別を禁止する法律を施行すると主張している。

ドナルド・トランプ大統領は、批判的人種理論（CRT）とジェンダーイデオロギーを教える機関への連邦資金提供を禁止することで、K-12学校における「過激な教化」を終わらせる大統領令に署名した。

トランプ大統領は1月29日の演説で、CRTやトランスジェンダー主義にさらされた学生たちは「疑問や批判的な検証なしにこれらの思想を受け入れることを強いられている」と主張した。

「多くの場合、罪のない子どもたちは、肌の色やその他の不変の特徴だけに基づいて、被害者または抑圧者としてのアイデンティティを身につけることを強いられます」と大統領は述べた。「他の例では、若い男女が、自分は間違った身体に生まれたのか、両親や現実を非難されるべき敵と見なすべきなのか、自問させられます。これらの慣行は、批判的思考をむしばむだけでなく、分裂、混乱、不信をまき散らし、個人のアイデンティティと家族の結束の基盤そのものを蝕みます。」 (関連記事:小中学校の教師は、倒錯したプロパガンダで生徒を洗脳するためにLGBTQIA+の研修を受けることを強いられている。)

この命令は、政府当局者に対し、K-12学校におけるCRTとトランスジェンダー主義を支援する連邦政府の契約と助成金、および関連する教師の研修、雇用、認定プログラムを特定し、削減するよう指示している。

さらに大統領は司法長官に対し、未成年者の性転換を違法に助長する教師や学校関係者に対して「適切な措置を講じる」ために州や地方当局と協力するよう求めた。

この大統領令はまた、国防、教育、保健、福祉の各長官に対し、司法長官室と協力して 90 日以内に「教化終結戦略」を作成するよう指示している。この命令は、「白人の特権」や「無意識の偏見」などの CRT の概念が「人種差別」を助長し、「国家の団結」を損なうと主張している。

大統領はさらに、学校でのトランスジェンダー主義の推進、つまり、好みの代名詞の使用、生徒を「ノンバイナリー」と呼んだり、異性用に指定された施設を生徒が使用できるようにするなどの行為は、子供たちを「親の同意や関与なしに外科手術や化学療法による切除へと導くものであり、いくつかの連邦法に違反する」と主張した。

「私の政権は、K-12教育を提供する連邦資金の受領者が、さまざまな状況での差別を禁止し、親の権利を保護するすべての適用法に準拠することを確実にするために法律を施行する」と同氏は宣言した。

トランプ大統領、DEI実践の学校や大学への連邦資金援助を廃止へ

トランプ大統領はこれに先立ち、多様性、公平性、包摂性（DEI）の方針を義務付けたり、そうした慣行を実施する請負業者と契約したりする学校や大学への連邦政府資金提供を廃止する大統領令に署名した。

「違法な差別を終わらせ、実力主義の機会を回復する」と題されたこの大統領令は、特別教育や低所得者向けプログラムに対する連邦援助を受けているK-12学校、およびペル奨学金などの連邦学生ローンプログラムに依存している大学を対象としている。教育機関は120日以内にこの新しい命令に従わなければ、連邦政府からの資金援助を失うリスクがある。

この指令に基づき、司法長官室、教育省、行政管理予算局は、各教育分野における「最も悪質で差別的な実践者」を特定することになる。

この命令ではまた、10億ドルを超える基金を持つ機関を対象とした最大9件の民事コンプライアンス調査も許可されており、国内で最も権威のある大学やカレッジのいくつかが関与している可能性がある。

「違法なDEIおよびDEIA政策は、長年制定されてきた連邦公民権法の文言と精神に違反するだけでなく、国家の団結をも損なうものである…アメリカンドリームを叶えるチャンスに値する勤勉なアメリカ人は、人種や性別を理由に、汚名を着せられたり、侮辱されたり、機会を奪われたりしてはならない」と大統領令は述べている。

この指令は、高等教育認定評議会の傘下にある資格認定機関にも適用されます。連邦政府の資金による研究やその他のプログラムは、認定基準の遵守に依存しているからです。さらに、この法案は、教育機関全体にわたる連邦資金の配分を再編することを目指しています。

同様のストーリーについては、 CultureWars.newsをご覧ください 。

教師が恥ずかしげもなく生徒たちに LGBT の本を堂々と読ませ、彼らを教育しているこのクリップをご覧ください。

このビデオはBrighteon.comの Self-Government チャンネルからのものです。


 https://www.naturalnews.com/2025-02-05-trump-bans-funding-schools-teaching-crt-gender-ideology.html

この発言は科学文献の重大な誤解であり、単純な数学に反する滑稽な主張である。

ポリオワクチンは2000万人の子供たちを麻痺から救ったのでしょうか？

ポリオは、特に免疫不全の子供の場合、重篤な病気になる可能性があるが、麻痺のリスクは比較的低い。FDA によると、ポリオウイルス感染で麻痺を引き起こすのはわずか 0.001% 程度である。CDC によると、米国で最後に報告された野生型ポリオウイルスの症例は 1979 年である。感染のほとんどは無症状であり、重篤な病気に至るのはごくわずかである。このことから、特に野生型ポリオウイルスが根絶された地域では、ワクチンの利点とリスクのバランスについて疑問が生じている。

世界保健機関 (WHO) によると、1988 年に世界で報告されたポリオ症例は 35 万件で、感染者 200 人のうち 1 人が不可逆的な麻痺に至りました。これは、その年の麻痺症例が約 1,750 件であったことを意味します。年間人口増加率 1.2% を考慮すると、1988 年から 2024 年までの麻痺症例数は約 80,910 件と推定されます。これは、フォーチュンが引用した 2,000 万件という数字よりはるかに少ない数です。

米国では、1979年以降、野生ポリオウイルスによる症例は確認されていないものの、不活化ポリオワクチン（IPV）のみを使用しています。これは、死んだポリオウイルスを注射して接種するワクチンです。米国疾病予防管理センター（CDC）によると、IPVは安全で重症化を予防する効果はありますが、伝染や感染を阻止することはできません。つまり、ワクチン接種を受けた人は、たとえ発病しなくても、ウイルスを運び、拡散させる可能性があるということです。つまり、最近ワクチン接種を受けた人は、免疫不全の人にリスクをもたらすことになります。

現在、米国で認可されている単独のIPV製品は、サノフィ社が製造するIPOLのみである。しかし、その安全性について懸念が高まっている。2022年にFDAに提出された請願書では、IPOLは遺伝子組み換えサルの腎臓細胞を使用して製造されており、ウイルス汚染物質を運ぶ可能性があると指摘されている。請願書ではまた、臨床試験ではワクチン接種後3日間のみ参加者を監視したため、長期的な安全性研究が不足していると批判されている。こうした懸念にもかかわらず、FDAは承認を取り消していない。

世界的な視点：OPVとワクチン由来ポリオ

米国以外では、経口ポリオワクチン（OPV）が集団予防接種キャンペーンで使用されています。IPVとは異なり、OPVは感染を防ぎますが、弱毒化されたワクチンウイルスが変異し、ワクチン由来ポリオの発生を引き起こす可能性があるという特有のリスクがあります。これにより、ガザ、ニューヨーク、コンゴ民主共和国で症例が発生し、2023年にはワクチン由来の株にさらされた7人の子供が麻痺しました。

WHO はこのリスクを認識していますが、世界的な根絶活動において OPV を使用し続けています。このリスクを軽減するために、新しい遺伝子組み換え OPV (nOPV2) が開発されましたが、その導入によって問題が完全に解消されたわけではありません。

現在使用されているポリオワクチンはすべて遺伝子組み換えされており、ジョナス・ソーク博士とアルバート・セービン博士が開発したオリジナルのワクチンとは異なります。たとえば、IPOL は不死化サルの腎臓細胞を使用して製造されており、このプロセスは倫理的および安全性に関する議論を引き起こしています。批評家は、これらの組み換えの長期的な影響は十分に研究されていないと主張しています。

親たちは今、疑問を抱いている。米国で認可されているポリオワクチンは、子どもを守るために本当に必要なのか？異なるワクチン技術を使用し、ワクチン由来のポリオの発生につながるのに、なぜ海外で ポリオワクチン接種キャンペーンが行われているのか？