黄色いベストと日本・世界革命

• 同社は農業やその他の産業に革命を起こすことを目指し、自律走行トラクターや作業車両を多数発売している。


• ジョンディアは、労働力不足に対処し、生産性を向上させるために、2030年までに完全に自律的なトウモロコシと大豆の栽培システムを導入する予定です。


• 同社は、ナッツ果樹園への農薬散布などの作業に特化した自律走行トラクターを開発しているほか、自律走行ダンプトラックや芝刈り機で建設業や造園業への進出も進めている。


• 最新の Autonomy 2.0 システムは 16 台のカメラを使用して 360 度の視野を確保し、最大時速 12 マイルで動作することができ、以前のモデルよりも 40 パーセント高速です。


• ジョンディアは、反復作業を自動化することで、農業や建設業における効率、安全性、持続可能性を向上させるとともに、労働力不足にも対処することを目指しています。

ジョンディアは、農業の未来を再定義する可能性のある大胆な動きとして、画期的な自律型トラクターと作業車両のラインアップを発表し、農業やその他の産業の運営方法に大きな変化をもたらす兆しを見せている。2030年までにトウモロコシと大豆の完全自律型農業システムを導入する計画で、同社は最先端技術への取り組みを強化し、労働力不足に対処し、複数のセクターにわたって生産性を向上させることを目指している。

このイノベーションの核心にあるのは、ジョンディアの「完全自律」というビジョンだ。これは、機械が人間の介入なしに完全に自力で動作するというものだ。同社の最高技術責任者であるジャミー・ハインドマン氏は、ラスベガスで開催されたコンシューマー・エレクトロニクス・ショー（CES）でのプレゼンテーションで、この取り組みを強調した。「私たちが自律について語るとき、それは完全な自律を意味します」とハインドマン氏は述べた。「機械の中に誰もいません。」

このビジョンはすでに現実になりつつあります。2022年に発表されたジョンディア初の自律走行トラクターは現在、全米の農家が植え付けのための土壌整備に使用しています。この成功を基に、同社は自律走行車群を拡大し、農業から建設、造園まで、さまざまな用途向けに設計された車両を揃えています。

農業のゲームチェンジャー

最も重要な進歩の 1 つは、ナッツ果樹園に殺虫剤、成長調整剤、栄養素を散布するなど、特殊な作業向けに調整された無人トラクターの開発です。これらのトラクターは、近年労働力不足に悩まされているカリフォルニアのナッツ栽培業界にとって大きな恩恵となることが期待されています。ジョンディアは、反復的で労働集約的な作業を自動化することで、農家の効率を最大限に高め、人間の労働への依存を減らすことを目指しています。

同社は将来を見据え、2030年までに完全に自律的なトウモロコシと大豆の栽培システムを構築するという野心的な目標を掲げている。このシステムは、AI駆動型認識システムやリアルタイムデータ分析などの先進技術を統合し、作物生産のあらゆる側面を最適化する。

農場を超えて：自律型ダンプトラックと芝刈り機

ジョンディアの自律化への野望は、農業分野をはるかに超えています。同社は、採石場や建設現場で安全かつ効率的に操作できるように設計された、92,000 ポンド以上を運搬できる連結式ダンプ トラックを開発しています。この車両は、危険な環境での人間のオペレーターの必要性を排除することで、安全性と生産性を向上させることが期待されています。

商業用造園分野では、ジョンディアがオフィスパークや企業キャンパスなどの環境向けにカスタマイズされた自律型芝刈り機を導入しています。ジョンディアの子会社であるブルーリバーテクノロジーのCEO、ウィリー・ペル氏は、造園業界の労働力の課題を解決するこの技術の可能性を強調しました。「当社の使用事例では、この技術はまさにこれらの環境に非常によく適合しています」とペル氏は述べました。

革命の背後にあるテクノロジー

ジョンディアの自律システムの中核は、立体カメラを使用して環境の詳細なリアルタイム画像を作成する高度な認識技術です。Autonomy 2.0 と呼ばれる最新版では、トラクターのキャビンに 16 台のカメラが搭載され、360 度の視界を提供し、機械が最大時速 12 マイルで動作することを可能にします。これは以前のモデルよりも 40 パーセント高速です。

この高度な認識システムは、堅牢なグラフィックス処理ユニット (GPU) と組み合わせることで、トラクターが視覚データをローカルで処理し、困難な状況でも迅速な意思決定を可能にします。このシステムは、安全性と信頼性を確保するために、何万ものシナリオで厳密にテストされています。

効率性と持続可能性の未来

ジョンディアの自律化への取り組みは、単に人間の労働力を置き換えることだけを目的としているのではない。現代の農業やそれ以外の特有の課題に適応できる、よりスマートで効率的なシステムを作り出すことを目的としている。同社は数十年にわたる技術革新を活用することで、自律型機械市場のリーダーとしての地位を確立している。

Autonomy 2.0 の展開は、2025 年春に耕作用途向けの限定リリースから始まり、2026 年に完全リリースされる予定です。農家は既存のトラクターに新しいシステムを後付けできるため、幅広い機器との互換性が確保されます。

John Deere が革新を続けるにつれ、農業および建設業界への影響は計り知れません。自律型マシンがより多くの作業を引き受けるようになると、農家や企業はより高度な意思決定に集中できるようになり、同時に労働力不足に対処して生産性を向上させることができます。

農業の未来、そしてその先は、自律型農業です。ジョンディアの大胆なビジョンは単なる技術革新ではありません。世界中の産業にとって、より効率的で持続可能かつ革新的な未来を約束するものなのです。

• カリフォルニア州の農薬規制当局は、除草剤パラコートが、甲状腺疾患、先天性欠損症、生殖障害など深刻な人体健康リスクと関連しているほか、サンホアキンキツネやスウェインソンタカなどの絶滅危惧種など野生生物への重大な脅威とも関連していると主張している。


• パラコートは毒性が強く、少量でもガン、臓器不全、肺の瘢痕化などの深刻な健康障害を引き起こす。EPAは、摂取すると致命的になる可能性があり、環境中に残留するとその影響が悪化すると警告している。


• 十分に文書化されたリスクにもかかわらず、カリフォルニア州は2023年に35万ポンド以上のパラコートを使用した。主にサンホアキンバレーで、農場労働者と近隣のコミュニティは揮発と粉塵飛散による高い曝露に直面している。


• 環境保護活動家や公衆衛生活動家らは、パラコートの危険性とより安全な代替品の存在を理由に、カリフォルニア州にパラコートの禁止を促している。2023年の調査では、他国の農家が農業生産性を低下させることなくパラコートからの移行に成功したことが示された。


• 2021年の訴訟はEPAのパラコート再承認に異議を唱え、一方カリフォルニア州では2024年にAB1963が可決され、パラコートの使用の再評価が求められており、州全体での禁止への道が開かれる可能性がある。パーキンソン病との関連など、証拠が積み重なり、断固たる行動が緊急に必要であることを強調している。

カリフォルニア州の農薬規制当局は、除草剤パラコートがもたらす重大なリスクを強調する予備調査結果を発表した。パラコートは、甲状腺疾患や先天性欠損症など、深刻な人体への健康被害や、野生生物への重大な脅威と関連している。この調査結果により、すでに70か国以上で禁止されているこの有毒化学物質を州全体で禁止すべきという声が再燃している。

パラコートは、米国で現在も使用が認められている最も致死率の高い除草剤の一つで、長い間、さまざまな健康被害と関連づけられてきた。この化学物質を少量でも摂取または吸入すると、あるいは皮膚に接触すると、がん、心不全、腎不全、肝不全、肺瘢痕化など、深刻な健康上の合併症を引き起こす可能性がある。米国環境保護庁（EPA）は、「一口でも死に至る可能性がある」と警告し、この除草剤の極めて強い毒性を強調している。

カリフォルニア州農薬規制局（DPR）による予備評価では、パラコートが、サンホアキンキツネやスウェインソンノスリなど、カリフォルニア州で最も絶滅が危惧されている種を含む鳥類や哺乳類に重大なリスクを及ぼすことが判明した。この除草剤は環境中に残留するため、使用を制限しても野生生物への影響を軽減するのは特に困難である。

人間にとっても、リスクは同様に憂慮すべきものである。DPR の調査結果は、パラコートへの曝露と甲状腺疾患、生殖障害、先天異常との強い関連性を裏付けている。パラコートの使用が集中しているサンホアキン バレーの農業従事者と農業コミュニティは、除草剤が揮発して粉塵に拡散し、近隣地域に漂う可能性があるため、リスクが高まっている。

「パラコートがあまりにも危険だという証拠は増え続けている」と生物多様性センターの環境保健法務ディレクター、ジョナサン・エバンズ氏は言う。「パラコートのリスクを回避する最も効果的な方法は、カリフォルニア州が世界各国に加わり、その使用を禁止することだ。州は、大規模農業がこの極めて有害な除草剤を年間数十万ポンドも使用し続けることを許すことはできない」

危険性が十分に立証されているにもかかわらず、カリフォルニア州は2023年だけで35万ポンド以上のパラコートを使用した。この広範な使用は、長い間この除草剤の承認の再評価を求めてきた環境保護団体や公衆衛生団体から厳しい批判を浴びている。2024年、カリフォルニア州は、元州議会議員で現在は連邦議会議員のローラ・フリードマン氏が起草した法案、AB 1963を可決し、これらの懸念に対処するための一歩を踏み出した。この法律は、DPRにパラコートの使用を再評価することを義務付けており、禁止への道を開く可能性がある。

それはあまりにも危険すぎる

パラコートの段階的廃止に向けた動きは前例がないわけではない。研究によると、除草剤を禁止しても農業生産性に悪影響はなく、より安全な代替品が幅広く存在する。PMCで2023年に発表された研究では、低所得国および中所得国の125万人以上の農家が収穫量を犠牲にすることなくパラコートから移行し、成功したことが強調された。これらの農家は代替の雑草管理方法を採用しており、その多くは除草剤にまったく頼っていない。

研究の著者らは、パラコートを廃止すれば農業生産高を減らさずに人命を救うことができると強調した。「より危険性が低く、より持続可能な代替手段が存在する」と著者らは記している。「これらの方法を広範囲に導入し、普及させるには、農家は政策環境下で訓練と支援を受ける必要がある」

パラコートの危険性は急性中毒だけにとどまらない。この除草剤は、治療法が知られていない深刻な神経疾患であるパー​​キンソン病とも関連があるとされている。研究者らは、カリフォルニアの農業地域でパラコートにさらされるとパーキンソン病や甲状腺がんのリスクが上昇することを発見しており、緊急の対策が必要であることがさらに強調されている。

2021年、アースジャスティスが代表を務める農業労働者グループ、環境保護団体、保健団体の連合が、EPAによるパラコートの再承認に異議を唱える訴訟を起こした。EPAが除草剤のリスクを引き続き検討しているため、この法的異議申し立ては継続中である。

カリフォルニア州が調査結果に取り組む中、疑問が残る。州は、この有毒化学物質から住民と野生生物を守るために断固たる措置を取るだろうか？ パラコートの危険性を示す証拠が積み重なり、実行可能な代替品が容易に入手できる状況では、禁止の必要性はかつてないほど高まっている。

今のところ、この予備調査結果は、農業で危険な化学物質に頼ることによる人的および環境的コストをはっきりと思い出させるものである。エバンズ氏が適切に述べたように、「州は、大規模農業がこの非常に有害な除草剤を年間数十万ポンドも使用し続けることを許すことはできない」。今こそ変化の時である。

(記事はYourNews.comから転載)

ガーデニングシーズンには、英国に本拠を置くノーフォーク・プラント・サイエンス社が開発した、商業栽培者だけでなく全米の家庭園芸家をターゲットにしたGMパープルトマトという新規参入者が登場すると大紀元 が報じた。この品種のトマトは、食用のキンギョソウの花の遺伝的特質によって強化され、高レベルのアントシアニンを生成し、抗酸化レベルの向上と潜在的な健康上の利点が期待され、興奮と論争の両方を引き起こしています。

開発を主導したのは生化学者のキャシー・マーティンで、遺伝子工学を利用してキンギョソウの 2 つの遺伝子をトマトの植物に組み込み、独特の紫色の色合いと強化された栄養特性を示すことができました。関与している米国子会社である Norfolk Healthy Produce は、これらのトマトを「抗酸化物質の豊富な供給源」として販売し、皮だけでなく果実全体にアントシアニンが含まれていることを強調しています。

潜在的な利点にもかかわらず、GMパープルトマトの家庭菜園への導入は、最小限の規制審査しか受けていないため、重大な懸念を引き起こしています。米国農務省 (USDA) は、声明に従って植物に害虫のリスクがないと判断し、2022 年に規制からのパスを認め 、2023 年に米国食品医薬品局 (FDA) がフォローアップしてトマトを「」に分類しました。 「一般に安全であると認められている」（GRAS）は、 「質問なし」の書簡に詳細が記載されているように、市販前レビューなしで承認されました 。

この安全性試験は主にノーフォーク・プラント・サイエンス社の内部データに基づいていたが、GMパープルトマトの食用としての安全性を確保するのが不十分であるとして批判されている。2023年6月13日のFDAメモと GM Watchのさらなる報告によると、この検査は遺伝子組み換えの潜在的な意図しない影響に包括的に対処していなかった。

2019年のピュー・リサーチ・センターの調査によると 、アメリカ人の51パーセントは、遺伝子組み換えでない食品と比較してGMOは健康に悪いと考えています。さらに、世論調査を受けたアメリカ人のうち、GMOのほうが健康的だと考えていた人はわずか7％だった。

最も物議を醸す側面には、実施される遺伝子評価の方法論と深さが含まれます。遺伝学者のマイケル・アントニオ氏を含む批評家は、広範な分子分析がなければトマトの安全性は未確認のままだと主張している。この感情は、既知のアレルゲンと一致しないにもかかわらず、潜在的なアレルギーに対する安全性を保証しない新しいアレルギー誘発性化合物に対する懸念にも反映されています。

論争にさらに拍車をかけるのは、紫トマトに関連する健康強調表示です。これらの主張は主に、2008年に発表されたパイロット給餌研究に基づいており  、この研究ではマウスにおける潜在的な健康上の利点が示唆されていますが、人間の研究では実証されていません。この研究はメディアでのセンセーショナルな主張につながり、 デイリー・エクスプレス と ロイターの報道では 、確固たる証拠がないまま、トマトが癌と闘うという説を増幅させている。

これらの遺伝子組み換えトマトが個人の庭に侵入すると、GMO政策、公衆衛生の安全性、農業におけるバイオテクノロジーの進歩の倫理的影響について重大な議論が引き起こされます。GMパープルトマトの消費者市場への導入は、その潜在的な影響が大きく、将来のGMO製品とそれが一般に受け入れられるか拒否されるかについての重要なケーススタディとして機能します。

詳細については、  YourNews.comをご覧ください。

 https://www.naturalnews.com/2024-05-12-genetically-modified-tomato-to-invade-american-gardens.html