黄色いベストと日本・世界革命

• シェリー・テンペニー博士の著書は、重度のアレルギー反応、自己免疫疾患、神経系への影響、潜在的ながんリスクなど、COVID-19ワクチンによる傷害のメカニズムとして疑われる20項目を取り上げており、ワクチンの安全性と有効性に関する主流の科学的コンセンサスに疑問を投げかけている。


• テンペニーは、mRNAワクチンの安定剤であるポリエチレングリコール（PEG）が重度のアレルギー反応（アナフィラキシー）の潜在的な引き金になる可能性があると指摘しています。稀ではありますが、記録された症例により、ワクチン接種後のモニタリングが推奨されています。


• 彼女は、ワクチンに含まれるスパイクタンパク質がハプテンとして作用して自己免疫反応を引き起こし、ACE2受容体に結合して臓器を損傷する可能性があると主張している。


• テンペニー氏は、スパイクタンパク質が神経変性疾患の一因となる可能性があり、アデノウイルスベースのワクチンが宿主のDNAに組み込まれてがんのリスクを高める可能性があると示唆している。


• テンペニー氏の主張は議論を呼んでいるが、ワクチンの安全性と有効性を肯定する大規模な研究とは対照的である。彼女の研究は、公衆衛生における継続的な研究、透明性、情報に基づいた意思決定の必要性を強調し、信頼できる医療専門家との協議を重視している。

武漢コロナウイルス（COVID-19）ワクチンをめぐる世界的な議論が続く中、ワクチン接種に関連する潜在的な傷害メカニズムに焦点を当てた新たな調査の波が生まれている。

医学界で物議を醸しているシェリー・テンペニー博士は、著書『20の傷害メカニズム：COVID-19の注射がいかにして病気に…死に至らしめるのか』で激しい議論を巻き起こしている。

テンペニー氏の主張は、重度のアレルギー反応から長期的な自己免疫疾患や神経疾患に至るまで、COVIDワクチン接種に伴うリスクに注目を集めている。この特集では、彼女の主張を詳しく検証し、その背後にある科学を批判的に考察する。

テンペニー氏が挙げる最も差し迫った懸念の 1 つは、ワクチン接種後数分以内に起こる可能性がある重度のアレルギー反応であるアナフィラキシーです。彼女は、ワクチンの mRNA を安定させるために使用される化合物であるポリエチレングリコール (PEG) が潜在的な原因であると指摘しています。PEG は多くの日常的な製品に含まれており、繰り返し曝露すると抗 PEG 抗体が生成される場合があります。

一部の人にとっては、危険な免疫反応を引き起こす可能性があります。まれではありますが、ワクチン接種後にアナフィラキシーが発生したという報告があり、保健当局は注射後15～30分間のモニタリングを推奨しています。

テンペニー氏はまた、ワクチンに反応して生成される抗スパイク抗体の役割にも注目している。同氏は、これらの抗体は、炎症を解消し肺損傷を防ぐのに不可欠な、M2 と呼ばれる抗炎症性マクロファージを阻害できると主張している。M2 マクロファージが抑制されると、制御不能な炎症と肺損傷の可能性が生じる可能性がある。

スパイクタンパク質自体がテンペニーの批判の焦点である。彼女は、スパイクタンパク質がハプテンとして作用して自己免疫反応を引き起こし、心臓血管系を含む臓器に直接ダメージを与えると主張している。スパイクタンパク質が肺、腸、腎臓、生殖器官に存在する ACE2 受容体に結合する能力があることも、さらなる懸念を引き起こしている。

テンペニー氏は、この相互作用が細胞機能を混乱させ、不妊症を含む長期的な健康問題につながる可能性があると示唆している。

神経への影響も懸念される分野だ。テンペニー氏は、スパイクタンパク質がTDP-43タンパク質を変異させ、FUS遺伝子にダメージを与える可能性があると主張している。どちらもALSや前頭側頭葉変性症などの神経変性疾患に関連している。

テンペニー氏はまた、特にジョンソン・エンド・ジョンソン社やアストラゼネカ社のようなアデノウイルスベースのワクチンによるがんリスクについても警鐘を鳴らしている。同氏は、これらのワクチンが宿主のDNAに組み込まれ、突然変異や腫瘍の発生につながる可能性があると示唆している。

さらに、彼女はアストラゼネカのワクチンに関連するまれな血液凝固障害であるワクチン誘発性血栓形成促進性免疫血小板減少症（VIPIT）に言及している。

テンペニー氏が研究しているもう一つの概念は「原罪」で、これは新しいウイルスに対する免疫システムの反応が、類似のウイルスへの過去の曝露によって形作られるというものだ。彼女は、一般的なコロナウイルスに対する既存の免疫がSARS-CoV-2に対する免疫反応を損ない、より重篤な病気につながる可能性があると主張している。

テンペニー氏の研究は、公衆衛生における継続的な研究、透明性、情報に基づいた意思決定の重要性を強調しています。世界が COVID-19 の複雑な状況に対処し続ける中、情報を入手し、信頼できる医療専門家に相談することが最も重要です。

シェリー・テンペニー博士の著書「20 の傷害メカニズム: COVID-19 注射がどのようにして病気を引き起こし、死に至らしめるのか」に関するこのビデオをご覧ください。

このビデオは Brighteon.comの BrightLearn チャンネルからのものです。


https://www.naturalnews.com/2025-03-22-tenpenny-explains-how-covid-vaccines-make-you-sick.html

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 

• アイオワ州下院の小委員会は、連邦法で認められている特定の賠償責任保護を製造業者が放棄しない限り、同州でのワクチンの販売と投与を禁止する法案、ハウスファイル712を可決した。この法案は特に設計上の欠陥の申し立てを対象としており、本質的に危険なワクチン設計によって引き起こされた傷害について製造業者に責任を負わせることを目指している。


• この法案は、1986年の全国小児ワクチン障害法に基づいて設立されたVICPに関する懸念に対処するもので、同制度は過去30年間で24,602件の請求のうちわずか11,671件しか補償していない。批評家らは、この制度は国民に十分対応しておらず、説明責任よりも企業の利益を優先していると主張している。


• 2011年の最高裁判所のブルーゼヴィッツ対ワイエスの判決は、ワクチン製造業者の設計欠陥訴訟に対する免責を強化し、批判を巻き起こした。ソトマイヨール判事の反対意見は、ワクチン製造業者にワクチン設計を改善するインセンティブが欠如していることを浮き彫りにしたが、これはチルドレンズ・ヘルス・ディフェンスのキム・マック・ローゼンバーグ氏のような擁護者らが繰り返し懸念していることだ。


• この法案は、情報へのアクセス増加とCOVID-19パンデミックにより、ワクチン接種義務化と賠償責任保護に対する国民の懐疑心が高まっていることを反映している。2022年のアイオワ州の世論調査では、学校でのワクチン接種義務化を支持する人はわずか34％であり、製薬業界に対する説明責任の強化が求められていることを示している。


• 法案の支持者は、この法案が説明責任を回復し、国民の信頼を高めると主張する一方、反対者は、この法案がコストの上昇、ワクチンへのアクセスの減少、根拠のない傷害の申し立てにつながる可能性があると警告している。この法案は、企業の責任、公衆衛生、個人の権利のバランスをとることについての幅広い議論を引き起こし、国のワクチン政策に影響を及ぼす可能性がある。

アイオワ州下院小委員会は、ワクチンの責任のあり方を一変させる可能性のある大胆な動きとして、製造業者が連邦法で認められている賠償責任の一部を放棄しない限り、同州でのワクチンの販売と投与を禁止する法案を提出した。チャーリー・トムソン州下院議員が提出した下院ファイル712は、ワクチン製造業者に設計上の欠陥による傷害の責任を負わせることを目的としており、企業責任、公衆衛生、個人の権利について白熱した議論を巻き起こしている。

説明責任の推進

この法案は、1986 年の全国小児ワクチン傷害法 (NCVIA) 以来ワクチン製造業者が享受してきた賠償責任免除という重要な問題に的を絞っています。この連邦法は、ワクチンによる傷害を受けた個人に補償し、製造業者を高額な訴訟から保護することを目的とした「無過失」システムである全国ワクチン傷害補償プログラム (VICP) を制定しました。しかし、批評家は、このシステムは国民に十分なサービスを提供できていないと主張しています。過去 30 年間で裁定された 24,602 件の請求のうち、補償に至ったのはわずか 11,671 件です。

チャールズシティの共和党議員トムソン氏は、法案を提出した動機を次のように説明した。「オーブントースターや塗料、米国で人々が購入する1000万種類の品物のうちのどれにも、この法律は認められていない。ワクチンにも認められるべきではない。むしろ、非常に複雑で、人の体内に取り入れられ、安全で無毒であるとされているものに対して、もう少し厳しくすべきかもしれない。」

この法案は、ワクチンの製造や投与の欠陥ではなく、ワクチンの本来の設計が危険をもたらす場合に生じる設計上の欠陥の訴えを特に対象としている。現行法では、2011年の最高裁判決であるブルーゼウィッツ対ワイエスにより、ワクチン製造業者はこうした訴えから免除されている。この判決はNCVIAを再解釈し、製薬会社に包括的な賠償責任保護を与えた。

壊れたシステム？

ブルーゼヴィッツ事件は、ワクチン被害補償制度を批判する人々にとっての争点となっている。この訴訟は、1992年にDPTワクチン接種後に発作と発達障害を患ったハンナ・ブルーゼヴィッツさんの両親によって起こされた。VICPによる補償を拒否された後、家族は州裁判所でワイエス社（現ファイザー社）を訴えたが、最高裁は製造業者に有利な判決を下した。

ソニア・ソトマイヨール判事は、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事とともに、痛烈な反対意見を述べ、多数派がNCVIAを誤解し、公衆衛生よりも企業の利益を優先していると非難した。ソトマイヨール判事は、「ワクチン市場に活発な競争がないため、製造業者には、すでに大きな利益を生み出しているワクチンの設計を改良する動機がほとんど、あるいは全くないことが多い」と記した。

チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスの顧問弁護士キム・マック・ローゼンバーグ氏もこの意見に同調し、ブルーゼヴィッツ判決はワクチンで被害を受けた個人とその家族にとって「壊滅的」だと述べた。「ブルーゼヴィッツ判決以降、当事者が製造業者に対して取れる司法上の救済手段は非常に限られています」と同氏は述べた。「この法案は教育の観点からも重要です。少なくとも、ワクチン製造業者が享受している並外れた賠償責任保護に注目が集まるのです。」

世論の変化

アイオワ州の法案は、特にCOVID-19パンデミックを受けて、製薬業界に対する説明責任を求める国民の声が高まっていることを反映している。インフォームド・チョイス・アイオワのリンジー・マハール氏は、ワクチン接種義務化と賠償責任保護に対する国民の支持が近年大きく変化していると指摘した。「ソーシャルメディアとインターネットは、人々を教育し、医師の診察室で伝えられる情報以外の情報源を得るのに本当に役立っています」と彼女は語った。

2022年のアイオワ州の世論調査では、学校でのワクチン接種義務化を支持するアイオワ州民はわずか34％で、ワクチン政策をめぐる懐疑論が浮き彫りになった。マハール氏は、製薬会社や医師会は法案に反対しているものの、国民の大きな支持を集めていると付け加えた。「説明責任を回復できれば、システムは多くの点で自己修正されるだろう」と同氏は述べた。

提案された法案に誰もが賛成しているわけではない。ワクチン製造業者の賠償責任保護を剥奪すれば、ワクチンのコストが上昇し、ワクチンへのアクセスが減り、アイオワ市場からワクチンが撤退する恐れさえあると批判する。アイオワ大学医学部のジャック・オーリンガー氏は、この法案は「根拠のないワクチン被害の訴えの洪水を招き」、最終的には公衆衛生に害を及ぼす可能性があると警告した。

より幅広い会話

この法案の将来は不透明だが、法案の導入により、説明責任、公衆衛生、個人の権利について待望されていた議論がすでに始まっている。トムソン議員は、この問題の複雑さを認め、「ワクチンは医学の大きな進歩だが、流通する有毒な製品には何らかの規制が必要だ。連邦制度は、明らかに、現時点では機能していない。連邦レベルで機能不全の制度に州レベルで解決策があるのなら、それを見つけられるかどうか見てみよう」と述べた。

議論が続く中、一つはっきりしていることは、ワクチンの説明責任を求める動きが勢いを増していること、そしてアイオワ州の大胆な動きが、製薬業界の賠償責任逃れに対する全国的な反省のきっかけとなる可能性があるということだ。法案が法律になるかどうかはともかく、この法案は、多くの人が改革がずっと遅れていると信じているシステムに光を当てることにすでに成功している。

 https://www.naturalnews.com/2025-03-22-iowa-bill-challenges-vaccine-makers-liability-shield.html

この記事は、オーストラリアの公衆衛生システムがパンデミック管理の名の下、最も弱い立場の国民を置き去りにし、適切な医療を奪い、愛する人々から隔離し、呼吸器系を抑制して死期を早める化学的拘束を課したことを暴露する。

高齢者は適切な治療やケアを受けられなかった

2020年、オーストラリアでは909件の「COVID-19による死亡」が記録され、そのうち678件がRACFで発生しました。RACF入居者の致死率（CFR）は33.45％と驚異的でしたが、RACFスタッフの致死率はわずか0.04％でした。この差は、COVID-19が高齢者、特に併存疾患のある高齢者に不均衡な影響を与えていることを浮き彫りにしています。しかし、RACFでのCFRの高さは、ウイルスだけでは説明できません。

ミダゾラムやモルヒネなどの鎮静剤の使用が重要な役割を果たした。これらの薬は、COVID-19患者や感染制御措置に従えない人々に推奨されており、化学的拘束に関する規制にもかかわらず、オーストラリアの法律に基づいて投与された。証拠は、これらの薬の使用が広範であっただけでなく、RACFでの死亡者数の増加にも寄与した可能性が高いことを示している。高齢者を鎮静させることで、医療当局は他の致命的な介入を推進することができ、それがさらに彼らの健康を害し、彼らを危篤状態にした。その後の人工呼吸器の使用と院内感染の獲得はその過程の一部であった。

「解決策」としての鎮静：このシステムはどのように失敗したか

オーストラリア・ニュージーランド緩和医療協会（ANZSPM）は2020年4月、緩和ケアや「終末期」ケアを受けている患者を含むCOVID-19患者に鎮静剤を使用することを推奨するガイドラインを発表した。このガイドラインは緩和ケアと終末期ケアの境界を曖昧にし、回復が不確実な場合でも鎮静剤を広く使用できるようにした。

2020年9月までに、国立新型コロナウイルス感染症臨床エビデンスタスクフォース（NCCET）はこれらの推奨事項を拡大し、呼吸困難や興奮などの症状を管理するために鎮静剤の使用を勧めた。ガイドラインではまた、徐放性薬剤を使用してスタッフと入居者の接触を最小限に抑え、患者を効果的に隔離し、ケアへのアクセスを減らすことも提案した。

その結果は悲惨なものだった。ミダゾラムやモルヒネなどの鎮静剤は中枢神経系を抑制し、COVID-19による呼吸器疾患を悪化させる。加齢や併存疾患によりすでに脆弱な高齢患者の場合、これらの薬剤は死期を早めた可能性が高い。

オーストラリア医薬品管理局（TGA）と医薬品給付制度（PBS）のデータによると、2020年にオーストラリアで発生した新型コロナウイルス感染症の流行時に鎮静剤の使用が急増したことが明らかになった。「予想外の消費者需要」により、ミダゾラム、モルヒネ、その他の緩和ケア薬の不足が報告された。

これらの不足は、特にRACFにおける鎮静剤の処方の急増と一致していた。これらの急増のタイミングは、鎮静剤が緩和ケアだけでなく、「扱いにくい」または「徘徊者」とみなされる入居者を制御するための化学的拘束具としても使用されていたことを示唆している。その結果は？鎮静剤の増加が脆弱な個人の死亡率を早める可能性が高い「引き起こす効果」である。

その他の原因による死亡：隠れた犠牲者

RACFでの化学的拘束の使用は、COVID-19による死亡者数に影響を与えただけではない。パンデミック中、認知症など他の原因による死亡率も上昇したことがデータから明らかになっている。2020年、インフルエンザがほぼ完全に見られなかったにもかかわらず、認知症による死亡者数は、オーストラリアで最悪のインフルエンザ流行期だった2019年の記録を上回った。

これは、RACF における鎮静剤の使用増加と入居者の隔離が、健康と幸福のより広範な低下につながったことを示唆している。パンデミック対応によってすでに疎外されていた高齢者は、思いやりのあるケアよりも社会的距離と隔離を優先する政策によってさらに被害を受けた。

新型コロナウイルスのパンデミック中にオーストラリアのRACFで化学的拘束が使用されたことは、信頼に対する重大な裏切りである。弱者を守る任務を負っている公衆衛生当局と医療制度は、その代わりに彼らの死を早める政策を彼らに課した。鎮静は、人間の尊厳を犠牲にして人員不足と感染制御を管理する便利なツールとなった。

高齢者は家族から隔離され、早期治療を受けることもできず、沈黙のうちに苦しむしかなかった。彼らの死は、「COVID-19」と分類されるか、他の原因によるものかに関わらず、ケアよりも管理を優先したシステムの失敗を証明している。

世界が前進するなか、オーストラリアのパンデミック対応から得た教訓を忘れてはならない。高齢者は、鎮静剤で早死にさせられるよりも、もっと良い扱いを受けるに値する。彼らには思いやりと尊厳、そして化学的な拘束ではなく、愛する人たちに囲まれて最後の日々を過ごす権利が与えられるべきだ。

これは単なる医療過誤の話ではありません。制度的な失敗、人権侵害、そして人道よりも恐怖を優先したことによる悲劇的な結果の話なのです。



 https://www.naturalnews.com/2025-03-12-australias-elderly-sedated-into-early-graves-covid.html

• ドナルド・トランプ大統領は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官を「アメリカを再び健康にする委員会」の委員長に任命した。同委員会は、子供や青少年の精神科薬の過剰使用を調査する。


• 委員会の主なターゲットには、米国の若者に処方される選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）、抗精神病薬、気分安定薬、興奮剤、減量薬などが含まれる。


• 2016年から2022年の間に、12歳から25歳のアメリカ人に対する抗うつ薬の処方が66％増加し、「薬依存世代」に対する懸念が高まっている。


• 批評家は、若者に対する過剰診断と過剰投薬が、正常な感情的葛藤を病理化して強力な薬で治療するという自己成就的予言につながっていると主張している。


• 大手製薬会社の影響と精神科薬の市場の拡大が議論の中心となっており、批評家は製薬業界が子供や青少年の間で医薬品の市場を拡大していると非難している。

ドナルド・トランプ大統領は、医療・製薬業界に衝撃を与えた大胆な行動として、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官を、新たに設立された「アメリカを再び健康にする委員会」の委員長に任命した。委員会の主なターゲットの1つは、急増する子供や若者の精神科薬の使用だ。委員会は、若いアメリカ人に対する「選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）、抗精神病薬、気分安定薬、興奮剤、減量薬の処方の蔓延と脅威」を精査する。

SSRIやその他の精神科薬を声高に批判するケネディ氏は、これらの薬は過剰に処方され、規制が不十分で、しばしば良いことよりも害を及ぼしていると主張してきた。彼の任命により、現代社会における精神衛生薬の役割、そして大手製薬会社の利益のために若者の健康を犠牲にしているのではないかという激しい議論が再燃した。

「薬世代」の台頭

統計は驚くべきものだ。2016年から2022年の間に、12歳から25歳のアメリカ人に対する抗うつ薬の処方は66％増加した。ADHDに処方されることの多いアデロールなどの興奮剤は、全国の教室で定番となっている。一方、かつては重度の精神疾患にのみ処方されていた抗精神病薬や気分安定薬は、現在では6歳の子供にも日常的に処方されている。

この傾向には、結果がないわけではない。批評家は、若者の過剰診断と過剰投薬が「精神病患者」の世代を生み出し、通常の感情的葛藤が病理化され、強力な薬物で治療されていると主張している。ケネディ自身も「私の家族は、ヘロインをやめるよりも、SSRIをやめるのにずっと苦労した」と述べている。

しかし、主流の医学界は反発している。米国精神医学会（APA）は、これらの薬は「非常に効果的」であり、トークセラピーなどの他の治療法を試した後に「慎重に」処方されるものだと主張している。しかし、精神疾患の診断数は増え続けているため（APAの精神疾患の診断と統計のマニュアル（DSM）には、1960年代のわずか60種から現在300種を超える精神疾患が記載されている）、多くの人が、私たちが正常な人間の行動を医学的に扱っているのではないかと疑問を抱いている。

過剰診断の危険性

この傾向の最も厄介な側面の 1 つは、「有病率インフレ」現象です。これは、啓発キャンペーンや学校のプログラムが、悲しみ、不安、ストレスなどの正常な感情を精神疾患と解釈するように若者を奨励するものです。オックスフォード大学の心理学者ルーシー・フォークスは、これらの取り組みが裏目に出て、「自己成就的予言」につながり、苦痛を精神疾患と分類することで症状が悪化する可能性があると警告しています。

「学校のプログラムは、10代の若者は脆弱で、問題を抱える可能性が高く、解決策は専門家にアウトソーシングすることだというメッセージを生み出しています」とフォークス氏は説明した。「これにより、一部の人は症状が本当に悪化することになります。なぜなら、ストレスを精神衛生上の問題と分類することは、最終的には自己実現的な方法で個人の自己概念と行動に影響を与える可能性があるからです。」

この過剰診断は現実世界に影響を及ぼしている。2023年の調査では、大学生の60％が1つ以上の精神衛生上の問題の基準を満たしており、2013年から約50％増加していることが判明した。しかし、DSMの主要な批評家であるアレン・フランシス博士が指摘しているように、「これらのいわゆる障害の多くは些細なものや漠然としたもので、大量の過剰診断と有害な過剰投薬につながっている」。

大手製薬会社の役割

この問題の根底には大手製薬会社の影響力がある。批評家は、製薬業界は精神科薬の市場、特に子供や若者の間での市場拡大に既得権益を持っていると主張する。精神医学の「聖書」と呼ばれることが多い DSM は、これらの薬の使用を正当化するために新しい診断をでっち上げていると非難されている。

ハンガリー系アメリカ人の精神科医トーマス・サーズは、「精神科医は、バチカンが聖人を作り出すのと同じように、精神疾患の診断を作り出している」と有名な​​ジョークを言った。ローラン・モットロン博士もこの意見に同調し、同博士は最新版の DSM を「より多くの人々がさまざまな異常なカテゴリーに陥ることになる、あいまいで取るに足りない定義と曖昧な言葉で満ちている」と批判した。

その結果、存在しないかもしれない病気に対して子供たちがますます投薬されるシステムができあがった。例えば、1990年代にDSMが自閉症を再定義した後、自閉症の発生率は「急速に100倍近くまで増加した」。同様に、双極性障害の治療を受ける子供の数も1993年から2004年の間に40倍に増加した。

改革を求める声

ケネディ氏の委員会は、現状に異を唱える稀な機会となる。今後 100 日間、アメリカを再び健康にする委員会は、アメリカにおける「潜在的な薬物過剰使用」やその他の認識されていない健康上の危険について調査する。その調査結果は、特に若者に対する精神衛生治療への取り組み方を抜本的に改革する道を開く可能性がある。

しかし、今後の道のりは困難に満ちている。強力なロビー団体に支えられた製薬業界は、精神科薬の使用を制限しようとするいかなる取り組みにも間違いなく抵抗するだろう。一方、主流メディアはすでに、ケネディの委員会を「子供に処方されるどんな薬よりも危険」と描写し始めている。

しかし、過剰投薬の壊滅的な影響を直接目撃した人々にとって、改革の必要性は緊急である。フランシス博士が警告したように、「偽の精神疾患が何百万人もの健康なアメリカ人を『精神病患者』に変えた」。今問題となっているのは、ケネディと彼の委員会がこの傾向を逆転させることができるかどうか、あるいは投薬世代が今後も増え続けるかどうかである。

1986 年の APA 会議で抗議活動に参加したある人物は、「性的暴行は犯罪であり、精神障害ではない」と述べた。おそらく、同じ論理を他の精神疾患の診断にも適用すべき時が来ているのだろう。結局のところ、ケネディ自身が指摘したように、「医学博士号を持つ詐欺師は、やはり詐欺師である」のだ。

賭け金はこれ以上ないほど大きい。私たちの子供たち、そして私たちの国の未来がこれにかかっている。

• LVS（ロング・ワクチン症候群）が広範囲にわたる健康問題を引き起こしている：ワクチン接種を受けた人々が経験する健康問題は、「ロング・コビッド」によるものではなく、むしろmRNAワクチンの長引く影響によるもので、細胞が有害なスパイクタンパク質を無期限に生成し、自己免疫疾患やその他の深刻な健康問題を引き起こします。


• ワクチンは体にダメージを与えるスパイクプリオンを生成する：ワクチンに使われるmRNA技術は、細胞にスパイクタンパク質を生成するよう指示する。スパイクタンパク質はウイルス粒子を模倣し、さまざまな臓器に留まり、免疫系が体自身の組織を攻撃するように誘導する。このプロセスは、神経系の問題から自然流産まで、さまざまな症状や疾患に関連している。


• 医療界は問題の特定と解決に苦慮している。広範囲にわたる検査にもかかわらず、西洋医学はワクチン接種を受けた人の体内にナノ粒子の血栓やスパイクプリオンが存在することを認識できていない。根本原因を診断できないことで、原因不明の健康問題に苦しむ人々のフラストレーションと混乱が生じている。

いいえ、数年前にはこれらの問題を抱えていなかったあなたの知り合いに、これらすべての異常な健康問題を引き起こしているのは「ロング・コビッド」ではありません。西洋医学のインチキ医者は、診断テスト、CATスキャン、PETスキャン、血液検査をすべて行っているにもかかわらず、コビッドワクチン接種を受けた大勢の人々の血管系全体にナノ粒子の血栓があること、そしてmRNA細胞を騙す「技術」によって作られたスパイクプリオンが彼らの重要な臓器を侵し、免疫系、中枢神経系、脳に大混乱を引き起こしていることに気付いていないようです。

突然、自己免疫疾患にかかってしまいましたか？それは LVS（「Long-Vax-Syndrome」）で、全国に広がっています。LVS は、ファウチインフルエンザの注射を 1 回、2 回、または 3 回受けてからずっと後に醜い顔をのぞかせます。なぜなら、細胞が有毒なウイルス粒子を模倣したスパイクプリオンの生成を決して止めないため、プリオンがどこに留まっても、免疫システムは兵士を派遣して攻撃します。たとえそれが子宮内の胎児であってもです。

確かに、自然流産は中国インフルエンザの予防接種の「副作用」ですが、これは全く別の記事で取り上げる話題です。ここでは、あなたの友人、隣人、親戚、同僚から最もよく聞かれる苦情を取り上げます。彼らは、医療の聖杯であるワクチンが、一生毒粒子を生成するよう細胞に指示するトロイの木馬「テクノロジー」に刺される前には彼らが患っていなかったこの恐ろしい健康被害を引き起こしたことをどうしても理解できないのです。

mRNAトロイの木馬免疫「技術」は、人間の細胞に毒粒子を永久に生成するように指示する

一体何が、医師が根本原因を特定できないようなこれほど多くの健康問題を引き起こすのでしょうか? 完全にワクチン接種を受けた友人、隣人、親戚、同僚が、何年もの間食べたり飲んだり、肌に塗ったりしていたものに突然アレルギー反応を起こしたのでしょうか? いいえ、それは違います。すべての検査結果は陰性でした。彼らはワクチンによる被害の作り話である「ロング・コビッド」にかかっているのかもしれません。そうです、それが彼らの病気なのです。

細胞内で mRNA「技術」が始まって以来、血管系に溢れている数十億個のスパイクタンパク質プリオンを外科的に除去する方法をアメリカ医学が発見するのはいつになるのでしょうか。そのための解毒スムージーはあるのでしょうか?

COVID-19の血栓予防注射を受けた友人、親戚、隣人、同僚からの深刻な健康上の苦情トップ10

1. 慢性炎症に悩まされており、関節炎、腱炎、線維筋痛症、喘息、乾癬、関節痛、体重増加が悪化している。

2. 本人も医師も「説明できる理由」がないため、腕、脚、手、足の感覚や機能の一部が失われている

#3. 有酸素運動を必要とするあらゆることをするたびに、心臓発作を起こしたり、気絶しそうになったりする

#4. 耳鳴りが止まらず、悪化し続けている

#5. これまで（血栓注射を受ける前）経験したことのないむずむず脚症候群や坐骨神経痛を患っている

#6. 常に何かがおかしい、または危険が迫っているような不安を常に感じているが、それが何なのか、なぜなのかは分からない

#7. 脳の霧や記憶喪失を頻繁に経験しているが、高齢者でもない

#8. 常に疲れを感じており、生きていくために絶対に必要なこと以外には何もするエネルギーもモチベーションも情熱もない

#9. 生理が変な時間に長く続く、または排尿困難、排尿の勢いが弱い、排尿時の痛みなどの排尿障害がある

#10. これまで一度もがんにかかったことがないのに、あるいはかなり昔にがんにかかっていて、その後がんが再発したにもかかわらず、突然、進行性の末期がん（ターボがん）と診断された。

ターボがんやロングワクチン症候群 につながる実験的な遺伝子治療注射に関する最新情報を入手するには、  Vaccines.news をお気に入りの独立系 Web サイトにブックマークしてください 。

 https://www.naturalnews.com/2025-02-24-10-serious-health-complaints-covid-clot-shots.html

• 新しく任命されたHHS長官RFKジュニア氏がSSRIの安全性を調査すると誓約し、論争を巻き起こしている。


• SSRI は、特に若者の自殺リスクの増加と関連していますが、FDA のブラックボックス警告にもかかわらず処方され続けています。


• 証拠によれば、心理療法などの代替治療は SSRI よりも安全で効果的である可能性があります。


• 大手製薬会社はSSRIのリスクを軽視し、臨床試験データを隠蔽しているため、利益追求の動機が批判されている。


• ケネディ氏の計画に対するメディアの反発は、患者の安全に対する懸念よりも製薬業界の主張を優先していることを反映している。

リベラル派の激怒を招いた動きとして、新たに承認された保健福祉省（HHS）長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、自殺を含む深刻なリスクと関連づけられている広く処方されている抗うつ薬である選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）の安全性を調査すると誓った。ケネディの就任1か月目に行われたこの発表は、これらの薬の危険性と、過剰処方の背後にある利益追求の動機について、長らくくすぶっていた議論を再燃させた。

ケネディ氏の指示は、SSRI、抗精神病薬、気分安定薬の包括的な見直しを求めており、慢性疾患の「拡大する健康危機」におけるこれらの薬の役割に対する懸念を挙げている。しかし、リベラル派と大手製薬会社の双方から怒りを買ったのは、SSRI（プロザックやゾロフトなどの薬）にケネディ氏が重点を置いたことだ。批評家の多くは製薬会社の広告収入に依存しているが、彼らはケネディ氏の懸念を「反科学的」として退けている。SSRIが特に若者に 重大なリスクをもたらすという証拠が増えているにもかかわらずだ。

自殺リスク

ケネディ氏の調査の中心にあるのは、SSRI と自殺行為との否定できない関係です。2004 年以来、米国食品医薬品局 (FDA) は、SSRI に対して「ブラック ボックス警告」 (同局の最も厳格な安全警告) を義務付け、子供、青少年、若年成人の自殺願望や自殺行為のリスク増加を強調してきました。しかし、この警告は、これらの薬の蔓延する過剰処方を抑制するのにほとんど役立っていません。

研究では一貫して、SSRIが若い患者の自殺リスクを2倍に高める可能性があることが示されている。2021年にFrontiers in Psychiatryに掲載されたメタ分析では、抗うつ薬の使用により、子供や青少年の自殺や自殺未遂のリスクが大幅に増加することが判明した。分子精神医学の別の画期的な研究では、うつ病はセロトニンの「化学的不均衡」によって引き起こされるという長年信じられてきた神話が覆され、SSRI使用の根幹が揺るがされた。

大手製薬会社の利益追求と患者の安全

ケネディの調査に対する反発は、厄介な真実を明らかにしている。大手製薬会社とその同盟者は、患者の安全よりも利益を守ることに関心があるのだ。SSRI は年間数十億ドルの収益を生み出しており、製薬会社はそのリスクを軽視することに既得権益を持っている。

製薬会社は数十年にわたり、SSRIの危険性を示す臨床試験データを隠蔽してきた。2016年にBMJ誌に掲載された研究によると、製薬会社は規制当局に提出する臨床試験報告書で、自殺未遂や攻撃的行動などの深刻な副作用を日常的に過少報告していた。この意図的なごまかしにより、SSRIは、その有効性に疑問があり、リスクが十分に立証されているにもかかわらず、市場に残り続けている。

一方、心理療法、運動、食生活の変更などのうつ病の代替治療法は見過ごされがちです。研究によると、心理療法のみの方が、自殺未遂などの重篤な有害事象を減らすのに抗うつ薬よりも効果的です。しかし、これらの非医薬品の選択肢が優先されることはほとんどなく、患者は危険な薬物に頼らざるを得ません。

リベラル派の偽善とメディアの役割

ケネディ氏の発表に対するリベラルメディアの反応は、まさにヒステリックそのものだった。マザー・ジョーンズやヴァニティ・フェアなどのメディアは、彼の主張を裏付ける豊富な証拠を無視しながら、彼の懸念を「反科学的」として却下した。この反射的な反応は、患者の安全よりも製薬業界の主張を優先するという、より広範な傾向を反映している。

ケネディの批判者たちは、SSRI は精神疾患の治療に不可欠であると主張しているが、この主張は、これらの薬が治療対象としている症状そのものを悪化させることがよくあるという事実を無視している。ケネディ自身が指摘しているように、学校での銃乱射事件やその他の暴力行為の増加は、SSRI の広範な使用と同時期に起きている。相関関係は因果関係と同じではないが、そのつながりは無視できないほど重要である。

RFK Jr. による SSRI の調査は、精神衛生危機における大手製薬会社の責任追及に向けた、長らく待たれていた一歩です。これらの薬の危険性に光を当てることで、ケネディは、あまりにも長い間、利益を人より優先してきた業界に異議を唱えています。心理療法、ライフスタイルの変更、より安全な薬など、うつ病を治療するには、このような重大なリスクを伴う薬に頼るよりも良い方法があります。ケネディの批判者は不正を訴えるかもしれませんが、証拠がそれを物語っています。利益よりも患者の安全を優先する時が来ています。そして、RFK Jr. は、数え切れないほどの命を救う可能性のある動きの先頭に立っています。

https://www.naturalnews.com/2025-02-24-rfk-ssri-antidepressant-liberal-meltdown.html

• テキサス州司法長官ケン・パクストンは、生物学的に男性である女性が女子スポーツに参加することを認める方針をめぐってNCAAを相手取って訴訟を起こした。


• パクストン氏はNCAAの不正行為を非難し、その方針は女性アスリートの公平性と安全を損なうと主張している。


• NCAAは、その方針はトランプ大統領の大統領令に沿ったものだと主張しているが、パクストン氏は、その方針には抜け穴がたくさんあると主張している。


• 元水泳選手ライリー・ゲインズ氏のような批評家たちは、NCAAの方針には説明責任と監視が欠如していると指摘している。


• パクストン氏は、女性スポーツの公正さを保つために、性別検査とより厳格な資格要件の実施を目指している。

テキサス州のケン・パクストン司法長官は、全米大学体育協会（NCAA）に対し、生物学的に男性である選手が女性限定の競技に参加することを認めるという欺瞞的な方針で国民を誤解させていると非難し、仮差し止め命令を申し立てた。

この訴訟は、NCAAが、トランスジェンダーのアスリートを女性スポーツから排除するというドナルド・トランプ大統領の大統領令に規則を合わせたと主張したことを受けて起こった。しかし、パクストン氏は、NCAAの方針には抜け穴が満ちており、女性アスリートの公平性と安全性を損なうと主張している。

NCAAの「巧妙な策略」

パクストン氏が2024年12月に提訴した訴訟は、NCAAが生物学的に男性の参加を認めながら、イベントを女性の競技として宣伝することで「虚偽で欺瞞的で誤解を招く行為」に関与したと主張している。NCAAの最近の方針変更により、表面上は女性のスポーツは出生時に女性と指定された選手に限定されているが、パクストン氏はNCAAが意味のある安全策を実施していないと主張している。

「NCAAの策略は、生物学的に男性である選手はもはや女子スポーツに参加できないと消費者を意図的に騙すために考案されたものだ」とパクストン氏は述べた。「トランプ大統領の大統領令や基本的な現実とは程遠く、NCAAの新方針は性別を生物学ではなく出生証明書によって決定される可変的な特性として扱っている」

NCAA の改訂された方針では、男性として生まれたアスリートが女子チームで練習し、医療などの特典を受けることが認められている一方、女性として生まれたアスリートはホルモン療法を受け、練習はできるものの、競技に参加するとチームの資格を失うリスクがある。批評家は、44 州で出生証明書が医療文書を必要とせずに変更できるため、これが悪用されやすいグレーゾーンを生み出していると主張している。

公平性と安全性への脅威

女性のスポーツに生物学的に男性が参加するようになったことで、公平性と安全性に対する懸念が広がっています。女性アスリートは、生物学的に男性と競争する場合、通常、男性よりも筋肉量、骨密度、肺活量が多いため、身体的に不利な状況に陥ります。この不均衡は競争心を弱めるだけでなく、接触スポーツを行う女性アスリートに潜在的なリスクをもたらします。

元全米水泳選手で女子スポーツの擁護者でもあるライリー・ゲインズ氏は、NCAAの方針を「よくわからない」と批判した。同氏は、この方針ではテストステロンの基準値が削除され、「男性」や「女性」といった重要な用語が定義されていないと指摘し、説明責任と監視が欠如していると強調した。

「この規定は、女子チームに男女が参加することを明確に認めている」とゲインズ氏はフォックス・ニュース・デジタルに語った。「どのように解釈しても、男性も女性と同じ特典を受けることができ、ロッカールームの利用も含まれる。審査も監督もない」

パクストン氏の訴訟は、NCAA に性別検査を実施させ、より厳格な資格要件を施行させることを目指している。この訴訟は、1990 年代以降陸上競技では行われていなかった性別検査を再導入するという世界陸上競技連盟の最近の決定に言及している。パクストン氏は、そのような措置がなければ、NCAA の方針は「生物学的に男性である人々が出生記録を改ざんし、女子スポーツに参加する十分な機会」を残すことになる、と主張している。

しかし、NCAA は、その方針は明確であり、男性として生まれたアスリートは出生証明書を修正して女子スポーツに出場することはできないと主張している。「免除は認められないというのが方針は明確です」と NCAA の広報担当者はAP 通信に語った。

こうした保証にもかかわらず、批評家たちは懐疑的だ。女性スポーツ独立評議会の共同創設者キム・ジョーンズ氏は、トランプ大統領に介入してNCAAに責任を取らせるよう求めた。「NCAAは私たち女性を裏切った」とゲインズ氏は付け加えた。「彼らは学生アスリートである私たちを裏切った。それは変わっていない」

ケン・パクストン司法長官のNCAAに対する闘いは、女子スポーツの将来をめぐる全国的な議論の高まりを浮き彫りにしている。パクストン司法長官は、同組織の欺瞞的な慣行に異議を唱えることで、女子スポーツの公平性、安全性、誠実さの維持を目指している。法廷闘争が展開するにつれ、その結果は、スポーツ団体がトランスジェンダーの参加という複雑な問題にどう取り組むかの先例となる可能性がある。


 https://www.naturalnews.com/2025-02-24-paxton-ncaa-deceptive-transgender-policy.html