衝撃的な医学的主張：ブライアン・アーディス医師は、自身が診察した自己免疫疾患の症例の「70％」は寄生虫に関連していると述べ、自身が遭遇した腫瘍やポリープの「50％」は癌ではなかったと主張した[動画]
メディーア・グリア著 2026年8月19日更新：2026年8月19日
ブライアン・アーディス博士は、寄生虫と自己免疫疾患、そしてがんの誤診疑惑を結びつける衝撃的な主張を展開し、イベルメクチンと見過ごされてきた寄生虫による原因について、より詳細な調査が必要だと訴えています。彼の主張を視聴し、その真意を理解しましょう。
アーディス博士は、関節リウマチ、ループス、線維筋痛症、シェーグレン症候群、癌、寄生虫、イベルメクチンについて驚くべき主張をしており、医学が根本的な原因を見落としている可能性があると主張している。
ブライアン・アーディス博士は、もし立証されれば、自己免疫疾患や癌の疑いのある患者の一部がどのように診断され、治療されているかについて大きな疑問を投げかけることになる、驚くべき医学的主張をしている。
ブライアン・アーディス博士は、もし立証されれば、自己免疫疾患や癌の疑いのある患者の一部がどのように診断され、治療されているかについて大きな疑問を投げかけることになる、驚くべき医学的主張をしている。
動画の中で
アーディス氏は、「私がこれまで診療してきた自己免疫疾患の症例の70％は、実際には寄生虫が原因です」と述べています。
彼は特に、関節リウマチ、ループス、線維筋痛症、シェーグレン症候群を挙げ、自身が診察した患者には「常に寄生虫が根本的な原因となっていた」と主張している。
💡 注: これは、アーディスが自身の診療で観察したと述べている内容である。提供された資料は、一般人口における自己免疫疾患の70%が寄生虫によって引き起こされていることを立証するものではない。
アーディスの最大の主張：「彼が診た腫瘍とポリープの50％は癌ではなかった」
アーディスはさらに衝撃的な主張をする。彼は、患者に見られた癌性腫瘍とポリープの50％は実際には癌ではなく、彼が「癌性腫瘍と誤診された寄生虫の卵嚢」と呼ぶものだと主張している。
アーディスはさらに衝撃的な主張をする。彼は、患者に見られた癌性腫瘍とポリープの50％は実際には癌ではなく、彼が「癌性腫瘍と誤診された寄生虫の卵嚢」と呼ぶものだと主張している。
もしこれが事実であれば、その影響は計り知れないものとなるでしょう。寄生虫と悪性腫瘍では、診断や医療上の判断が根本的に異なります。
💡 注：アーディス氏は、自身が個人的に遭遇したという症例について主張しています。動画自体には、診断された癌の半分が実際には寄生虫の卵嚢であることを示す病理報告書、患者記録、または研究は含まれていません。
💡 注：アーディス氏は、自身が個人的に遭遇したという症例について主張しています。動画自体には、診断された癌の半分が実際には寄生虫の卵嚢であることを示す病理報告書、患者記録、または研究は含まれていません。
そしてここで、イベルメクチンが彼の議論に登場する。
アーディスはイベルメクチンと癌に関する研究を指摘し、イベルメクチンは抗寄生虫薬であるため、報告されている抗癌作用は、癌と診断された一部の疾患が実際には寄生虫によるものであるという彼の理論を裏付けるものだと主張する。
アーディスはイベルメクチンと癌に関する研究を指摘し、イベルメクチンは抗寄生虫薬であるため、報告されている抗癌作用は、癌と診断された一部の疾患が実際には寄生虫によるものであるという彼の理論を裏付けるものだと主張する。
彼の結論は率直だ。
「なぜそれが効くのか知りたいか？ほとんどが寄生虫だからだ。」
💡 注：これは提供されたビデオにおけるアーディスの解釈です。薬が抗がん作用を示すという証拠だけでは、がんが実際に寄生虫であったことを証明するものではありません。
化学療法、放射線療法、そしてアーディスが問いかけたい疑問
アーディスは、医師が寄生虫を根本原因として認識したり、腫瘍に偽装した寄生虫の卵嚢と彼が表現するものを認識したりすれば、一部の患者は化学療法や放射線療法を必要とせず、代わりに寄生虫を駆除することを目的としたより安価な治療法を用いることができるだろうと主張する。
さらに彼は、腫瘍医がこのような状況で寄生虫を考慮するように訓練されていなければ、その可能性を認識することもなく、したがって安価な抗寄生虫療法を検討することもないだろうと主張する。
従来の癌治療に対する彼の批判は厳しいものです。彼は寄生虫治療を化学療法や放射線療法と対比させ、化学療法や放射線療法は患者を死なせないことを願いながら細胞を殺そうとする試みだと特徴づけています。
💡 注: ここで読者は特に注意する必要があります。癌が疑われる場合、自己診断で寄生虫によるものだと考えてはいけません。また、このビデオに基づいて処方された癌治療を中止したり、イベルメクチンや他の抗寄生虫薬に置き換えたりしてはいけません。腫瘤が悪性か、感染性か、寄生虫によるものか、あるいは他のものかを判断するには、適切な医学的検査が必要です。
💡 注: ここで読者は特に注意する必要があります。癌が疑われる場合、自己診断で寄生虫によるものだと考えてはいけません。また、このビデオに基づいて処方された癌治療を中止したり、イベルメクチンや他の抗寄生虫薬に置き換えたりしてはいけません。腫瘤が悪性か、感染性か、寄生虫によるものか、あるいは他のものかを判断するには、適切な医学的検査が必要です。
しかし、アーディスの抱える根本的な課題は明白だ。
根本原因が調査されないまま、一部の患者が誤った病気の治療を受けているとしたらどうなるだろうか？
根本原因が調査されないまま、一部の患者が誤った病気の治療を受けているとしたらどうなるだろうか？
その問いには証拠が必要だ。盲目的に受け入れる必要はないが、疑問を抱くことを恐れてもいけない。
もしこのような異例の主張が既存の診断や治療法に異議を唱えるのであれば、病理学的根拠、臨床的証拠、再現可能な研究、そして症例の透明性のある検証こそが答えとなるべきだ。
なぜなら、患者は医学論争のどちらかの側に肩入れするよりもはるかに重要なものを得る権利があるからだ。
もしこのような異例の主張が既存の診断や治療法に異議を唱えるのであれば、病理学的根拠、臨床的証拠、再現可能な研究、そして症例の透明性のある検証こそが答えとなるべきだ。
なぜなら、患者は医学論争のどちらかの側に肩入れするよりもはるかに重要なものを得る権利があるからだ。
彼らには正しい診断を受ける権利がある。
彼らは自分の体の中に実際に何があるかを知る権利がある。
そして、彼らの命を左右する可能性のある決断を下す前に、証拠を得る権利がある。
彼らは自分の体の中に実際に何があるかを知る権利がある。
そして、彼らの命を左右する可能性のある決断を下す前に、証拠を得る権利がある。
https://amg-news.com/dr-bryan-ardis-parasites-autoimmune-cancer-misdiagnosis-claims/
