投稿者: SpaceCommando [メールを送信]
日付: 火曜日, 2024年9月17日 20:54:02
www.rumormill.news/246326
|
人類への攻撃
投稿者: SpaceCommando [メールを送信]
- 2024年09月18日12:30
(1)からの続き :新型コロナ世界規模軍事裁判へ
(16)保護エンブレムの不適切な使用(i)要素
(A) 被告人は武力衝突の法律で認められた保護の紋章を使用した。
(B) 被告人は武力衝突の法律によって禁止された方法で戦闘目的でそのような使用を行いました。VerDateSep<11>2014年10月08日13:30Jkt232129PO00000Frm00047Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR381111.632CFRCh.I（7–1–14Edition）
(C) 被告人は、そのような使用の禁止された性質を知っていたか、知っていたべきであった。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見 このセクションのパラグラフ（a）（16）（i）（B）で使用される「戦闘目的」は、敵対行為に直接関連する目的を意味し、医療、宗教または類似の活動を含んでいない。
17)死体の品位を落とす処理一要素
(A) 被告人は、死体の尊厳を毀損し、又はその他の方法
(NYのダンプスターや冷凍庫の輸送用容器に捨てるのを覚えていますか?)
(B) 被告人は、そのような団体の品位を低下させ、又はその他の方法により侵害しようとした。
(C) 堕落やその他の違反の重大さは、一般に個人の尊厳に対する怒りとして認識される程度であった。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見 本条(a)(17)(i)(B)は，軍事的必要性によって正当化された行為に対する訴追を禁止する。
（18）強姦（ⅰ）要素
(A) 被告人は、被害者や被告人の身体のどの部分にも性的器官を持つ、あるいは、対象物や他の身体のどの部分にも被害者の肛門や生殖器の開口部を貫通する行為によって、たとえわずかであっても、人の身体に侵入した。
(B) 侵略は武力、武力または強制の脅威によって行われたか、または同意を与えることができない人に対して行われた。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(B) 被告人:(1)当該人又は人を殺害し、又は重大な身体的危害を加えることを意図するもの、又は
(2) 故意に他人にとって本質的に危険な行為を行い、人間の生命を無視することを示す。
(C) 被告人は戦闘免責特権を享受していなかった。
(D) 殺害は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 「殺人」という用語には、直接的にも間接的にも、意図的に死を引き起こすことが含まれる。
(B) 被害者の身分が犯罪の前提条件である故意に殺害したり、民間人を攻撃したりする犯罪とは異なり、今回の犯罪は被害者の身分が重要ではない。 攻撃者が「戦闘特権」や「戦闘免疫」を享受しなければ、兵士に対する攻撃も犯罪になる。
(4) 非特権的好戦的な者による財産の破壊:一要素
(A) 被告人は財産を破壊した。
(B) 財産は他人のものであり、その人の同意なしに破壊された。
(C) 被告人は、その財産を滅ぼそうとした。
(D) 被告人は戦闘免責特権を享受していなかった。
(E) 破壊はの文脈で起こり、武力衝突に関連していました。
ii)【留保】
(5) 敵を助ける:(i)要素。
(A) 被告は敵を助けた。
(B) 被告は敵を助けようとした。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 本条(b)(5)(i)(A)を達成する手段は，次のものを含むが，これに限定されるものではない。すなわち，敵に武器，弾薬，物資，金銭，その他の物品又はサービスを提供すること，敵を保護すること，又は敵に情報又はその他の情報を提供すること。
(B) この犯罪に対する行為が不当であるという要件は、被告人が適切な権限なしに行動することを必要とする。 例えば、交戦中に拘留された敵の戦闘員に、適用可能な命令や政策に従って生活費や宿舎を提供することは、敵にとって役に立たない。
(C) この犯罪についての行為が不当であるという要件は、合法的な好戦的な場合、被告人がアメリカ合衆国または同盟国または連合国のパートナーに対して忠誠または何らかの義務を負うことを必要とするかもしれない。 例えば、米国または同盟国または連合国のパートナーにおける市民権、居住外国人の地位、または契約上の関係は、申し立てられた犯罪に関連する時点で関係が存在する限り、この要件を満たすのに十分である。
（6）スパイ行為-
(i) 要素。
(A) 被告人は、特定の情報を収集し、又は収集しようとした。
(B) 被告人は敵にそのような情報を伝えようとした。
(C) 被告人は、情報を収集したり収集しようとしたりする際に、偽りの見せかけで行動しながら、潜伏したり秘密裏に行動したりしていた。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 偽装をしていない軍事組織のメンバーや、公然と任務を遂行する他のメンバーは、たとえ彼らが隠匿に頼ったかもしれないが、彼らが偽りの見せかけで行動していないなら、スパイではない。
(B) この場合における行為が不当であるか、正当化または弁明の余地がないという要件に関連するのは、戦争の法則に従って、合法的な戦闘員が、その戦闘員が属する軍隊に再入隊した後、その後捕捉されることになり、以前のスパイ行為に対して罰を受けることができないという事実です。 彼が軍隊に復帰することに成功したことは防御となる。
(7) 偽証または虚偽の証言:
ii)【留保】
(B) 被告人は、その罪を実際に犯すことを意図していた。②コメント。③勧誘や助言がなされた場合、その罪は完全なものであり、その人や人が軍事委員会によって審理可能な罪を犯すように誘導するという特定の不正な意図を持って行われる。 勧誘、命令、誘導、助言又は援助を受けた者又は人が、勧誘又は助言に同意し、又は行動する必要はない。 ただし、請求された犯罪が実際に行われた場合、被告人は実質的な犯罪について武力衝突法上の責任を負う。 被告人は、勧誘に基づく刑事責任があるときは、勧誘の両方について有罪判決を受けるべきではない。(B)勧誘は、口頭又は書面以外の方法で行うことができる。
合理的にVer Date Sep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00050Fmt8010Sfmt8010Y:\となる行為または行為SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR41OfficeofDefense（CFR41OfficeofDefense）1111.6は、重大な要求、命令、誘引、助言、または軍事委員会によって審理可能な犯罪を犯すための援助の申し出として解釈され、勧誘を構成することができる。 被告人が単独で勧誘、命令、誘引、助言又は援助をする必要はない。 被告人は他の者を通じてこの罪を犯すことができる。
(C) 完成した実体的犯罪の勧誘で起訴された被告人は、実体的犯罪に対して元本として起訴されなければならない。 未完了の犯罪の勧誘罪で起訴された被告人は、別の勧誘罪で起訴されるべきである被告人は、別の勧誘罪で起訴されるべきである。 勧誘は、関連する実体的犯罪の少ない犯罪ではありません。
(3) 指揮/上級責任-永続-
(i) 要素。
(A) 被告人は、一人以上の部下に対して、指揮権と統制権、または有効な権限と統制権を持っていた。
(B) 被告人の1人以上の部下が、軍事委員会によって審理される1つ以上の実質的な犯罪の実行を行い、実行しようとし、共謀し、実行を勧誘し、または実行を援助し、若しくは幇助した者。
(C) 被告人は、部下や部下がそのような犯罪や犯罪を犯す、犯そうとする、共謀する、勧誘する、または幇助する、あるいはそれを知っているべきであった。
(D) 被告人は、犯罪または犯罪のコミッションを防止または抑制するために、彼の権限内で必要かつ合理的な措置をすべて取らなかった。
ii)意見
(A) このセクションのパラグラフ（c）（3）（i）（A）の「効果的な権限と統制」というフレーズは、加害者の行為に関連する活動や主題に対する相対的な権限の概念を含んでいる。 これは、その権限範囲と関係のない活動に従事する部下の行動に対して責任を負わない民間の上級者に関係することができる。 主題の権限は、軍司令官に適用されるため、指揮責任のために証明する必要はありません。
(B) 軍事委員会によって審理される実体的犯罪を防止し又は抑制することを十分に怠った罪で起訴された指揮官又は指揮官でない他の軍又は民間の上級者は、その関連する実体的犯罪について校長として起訴されなければならない。
(4) コマンド/上位の責任—誤った判断—
(i) 要素。
(A) 被告人は、一人以上の部下に対して、指揮権と統制権、または有効な権限と統制権を持っていた。
部下は、軍事委員会によって裁かれる1つ以上の実質的な犯罪の実行を、実行しようとし、共謀し、実行するよう勧誘し、または実行を支援し、または援助した。
(C) 被告人は、部下がそのような犯罪を犯し、犯そうと試み、共謀し、勧誘し、援助し、または幇助したことを知っていたか、または知るべきであった。
(D) 被告人は、適切な調査や起訴のために、その件を管轄当局に提出しなかった。
ii)意見
(A) このセクションのパラグラフ（c）（4）（i）（A）の「効果的な権限と統制」というフレーズは、加害者の行為に関連する活動や主題に対する相対的な権限の概念を含んでいる。 これは、この罪の下で責任を負うことができない民間の上級者が、その権限範囲とは無関係な活動に従事する部下の行動に関連している可能性があります。
(B) 軍事委員会によって審理される実体的犯罪の実行後に適切な懲罰的又は調査的措置を取らなかった罪で起訴された指揮官又は上級者は、実体的犯罪について校長として起訴されてはならない。 このような指揮官または上級者は、これらの要素に詳述されているように、調査および/または起訴のために問題を提出しなかった別の罪で起訴されるべきである。 この犯罪は、関連する実体犯罪の少ない犯罪ではありません。
(5) 事後のアクセサリ:
(i) 要素。
(A) 被告人はある人を受け入れ、慰めたり、助けたりした。
(B) そのような人は軍事委員会によって裁判可能な犯罪を犯していました。VerDateSep<11>2014年10月08日13:30Jkt232129PO00000Frm00051Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR421111.632CFRCh.I(7–1–14Edition)
(C) 被告人は、そのような者がそのような犯罪を犯したことを知り、又はそのような者が類似又は密接に関連する犯罪を犯したと信じた。
(D) 被告人は、その者の逮捕、裁判又は処罰を妨げ、又は妨げようとした。ii)意見 事実の後の付属品は、関連する実体犯罪とは別に請求しなければならない。 それは関連する実体犯罪の少ない犯罪ではありません。
(6)陰謀:（i）要素。
(A) 被告人は、軍事委員会が審理することができる1以上の実質的な犯罪を犯すことについて1以上の者と合意し、または、少なくとも部分的には、軍事委員会が審理することができる1以上の実質的な犯罪の嘱託または意図されたコミッションを含む共通の犯罪目的を共有する者の事業に参加した。
(B) 被告人は、合意の違法な目的または企業の共通の犯罪目的を知り、故意に、つまり違法な目的をさらに促進する目的でそれに参加した。
(C) 共謀者または企業メンバーの1人は、契約または企業の存在中に、契約または企業の目的または目的を達成するために、故意に公然の行為を行った。
ii)意見
(A) 陰謀を企てるには2人以上が必要である。 共謀者の身元、および合意または企業との特定の関連性に関する知識を確立する必要はありません。 故意の罪を犯すことはできないが，陰謀を企てる罪を犯すことができる。 陰謀が成立した後に別の共謀者が加わったからといって、新たな陰謀が発生したり、他の共謀者の地位に影響を与えることはない。 陰謀における合意または共通の犯罪目的は、特定の形式または形式的な言葉で示される必要はありません。
(B) 協定又は企業は、少なくとも部分的に、軍事委員会によって審理可能な1以上の実質的な犯罪の委員会又は意図された委員会を含まなければならない。 1つの陰謀に複数の犯罪目的が含まれる可能性があります。 協定には、いかなる関連犯罪も事実上「軍事委員会によって審理可能」であることを含む必要はない。
(C) 公然たる行為は1人以上の共謀者によって行われるべきであるが、必ずしも被告人によって行われるべきではなく、共謀の目的を達成するため、または共通の犯罪目的を促進するために行われるべきである。 被告人は、公然とした行為が行われた時点で、合意書や犯罪企業に入る必要はありませんでした。
(D) 公然たる行為そのものが犯罪である必要はないが、陰謀の目的を推進しなければならない。 実質的な犯罪を犯すことは必須ではない。
(E) 各共謀者は，当該共謀者が当該共謀者に加わった後，かつ，当該共謀者が当該共謀者の当事者である間に，当該共謀者によって行われたすべての犯罪に対して責任を負う。
(F) 共謀者による公然たる行為の委託前に合意又は事業を撤回し、又は放棄した共謀者の当事者は、共謀罪に問われない。 効果的な撤退または放棄は、違法な合意または一般的な犯罪目的の遵守と完全に矛盾し、当事者が陰謀とのすべての関連を切断したことを示す肯定的な行為で構成されなければならない。 共謀者の一人による公然たる行為の実行後に事実上その陰謀を取り下げ又は放棄した共謀者は、その撤回又は放棄の時までその陰謀に基づいてなされたいかなる犯罪についても、依然として有罪となる。 共謀者の脱退は、残りのメンバーの地位に影響を及ぼさない。
(G) 陰謀の目的を実行することが不可能であったということは、この攻撃に対する防御ではありません。（H）犯罪を犯すための陰謀は、陰謀に従ってまたはそれ以上に行われたすべての攻撃とは別個の明確な攻撃であり、陰謀と関連するすべての犯罪は、別に起訴、裁判、および処罰することができます。 共謀罪は、関連する実体犯罪とは別に起訴されなければならない。
それ以下のVerDateSep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00052Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR43OfficeofDefense（CFR43OfficeofDefense）1212.3には、実質的な攻撃の攻撃が含まれています。
(7) （i）一つの要素（A）被告人が行為を行い、（B）軍事委員会が審理できる1つ以上の実質的な犯罪を行おうとした被告人（C）単なる準備以上の行為であり、（D）その行為が意図した犯罪の実行に影響を及ぼす傾向があったと思われる。
（ii）コメント
(A) 試みを構成するには、違法な目的を達成する傾向のある行為を伴う犯罪を犯す特定の意図がなければならない。 この意図は、犯罪が事実上「軍事委員会によって審理可能」であることを知る必要はない。
(B) 準備は，犯罪の実行に必要と思われる手段又は措置を考案し，又は整理することで構成される。 この行為は、犯罪の実行に不可欠な最後の行為である必要はありません。 犯罪を犯そうとする特定の意図と、それをさらに達成する傾向があると思われる行為の実行の組み合わせは、未遂罪に該当します。 原因が何であれ、攻撃を完遂できないのは防御ではない。
(C) 出席者の状況がその者が自分が思っていたとおりであるときは、故意に犯罪となるような行為をした者である行為は、未遂によるものである。
(D) 実体的な攻撃が完了する前に、本人が間違っているという自らの感覚だけで自発的かつ完全に意図的な攻撃を放棄したということは、未遂罪に対する防御である。 放棄の結果の全部または一部が、例えば、発見または懸念された人が成功のためにより良い機会を待つことを決めたり、犯罪を完了することができなかったり、予想外の困難または予期せぬ抵抗に遭遇した場合には、自発的放棄防御は許可されません。
(E) 未遂は、軍事委員会が審理できる実質的な犯罪のうち、含まれていない犯罪であり、別途起訴する必要はない。 被告人は，実質的な罪で起訴されずに未遂で起訴されることがある。
第12部:検事長、検事及び検事補の責任第12.1節目的.12.2権限.12.3検察庁.12.4検察庁.12.5政策 権限:10U.S.C.113(d)および140(b)。 出典:特に断りのない限り、68FR39388、2003年7月1日 § 12.1目的 この部分は、最高検察庁の責任とその構成要素を規定する。 § 12.2権限 この部分は、32CFR9.7（a）と2001年11月13日の軍事命令に基づいて、「テロとの戦いにおける特定の非市民の拘禁、治療、および裁判」（3CFR、2001comp.、p.918、66FR57833）と10U.S.C.113（d）と140（b）に基づいて発行される。 32CFRパート10の規定は、このパートに適用することができる。 § 12.3検察総長室(a) (b)検事長は，軍事委員会の構成部分とし，検事長，検察官その他検察官の監督の下に適切にある者で構成される。(1)検事長は，米国軍の裁判官弁護人とし，かつ，これを構成する。（3）検察総長は、国防総省の一般弁護士が指名する。（2）検察総長は、国防総省の副一般弁護士（法律顧問）に直接報告しなければならない。（3）検察総長は、民兵に付託された事件の証人として出頭し、証言し、又は証拠を提示する権限を有する。（4）検察総長は、VerDateSep<11>2014Oct08Oct0813:30Jkt232129PO00000Frm00053Fmt8010Sfmt8010Y:\に従って、全体の検察活動を指揮する。SGML\232129。XXX232129rmajette(CFR搭載DSK3VPTVN1PROD)
(16)保護エンブレムの不適切な使用(i)要素
(A) 被告人は武力衝突の法律で認められた保護の紋章を使用した。
(B) 被告人は武力衝突の法律によって禁止された方法で戦闘目的でそのような使用を行いました。VerDateSep<11>2014年10月08日13:30Jkt232129PO00000Frm00047Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR381111.632CFRCh.I（7–1–14Edition）
(C) 被告人は、そのような使用の禁止された性質を知っていたか、知っていたべきであった。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見 このセクションのパラグラフ（a）（16）（i）（B）で使用される「戦闘目的」は、敵対行為に直接関連する目的を意味し、医療、宗教または類似の活動を含んでいない。
17)死体の品位を落とす処理一要素
(A) 被告人は、死体の尊厳を毀損し、又はその他の方法
(NYのダンプスターや冷凍庫の輸送用容器に捨てるのを覚えていますか?)
(B) 被告人は、そのような団体の品位を低下させ、又はその他の方法により侵害しようとした。
(C) 堕落やその他の違反の重大さは、一般に個人の尊厳に対する怒りとして認識される程度であった。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見 本条(a)(17)(i)(B)は，軍事的必要性によって正当化された行為に対する訴追を禁止する。
（18）強姦（ⅰ）要素
(A) 被告人は、被害者や被告人の身体のどの部分にも性的器官を持つ、あるいは、対象物や他の身体のどの部分にも被害者の肛門や生殖器の開口部を貫通する行為によって、たとえわずかであっても、人の身体に侵入した。
(B) 侵略は武力、武力または強制の脅威によって行われたか、または同意を与えることができない人に対して行われた。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 本条(a)(18)(i)(B)は，合意に基づく行為がこの違反を引き起こさないことを認識する。
(B) 自然的、誘導的、または年齢に関連する能力の影響を受ける場合、同意をすることができないことがあると理解される。
(C) 「侵略」の概念は、すべての犯罪に固有の不正行為の要件に関連しています。 例えば、この場合、正当な身体腔内検査はこの犯罪を引き起こすことはできませんでした。
(D) 「侵略」の概念はジェンダー中立である。（b）実質的な犯罪-軍事委員会が審理できるその他の犯罪。 次に列挙された違反が該当する場合は、別々のカウントで課金する必要があります。 加害者の行動を反映するために要素がドラフト化されている。 各要素は、特に充電する必要はありません。
(1) 船舶又は航空機の乗っ取り又は危険を及ぼすこと。（i）要素
(A) 被告人は、船舶又は航空機の安全な航行を押収し、又は支配し、又は危険にさらした。
(B) 被告人は、そのような船舶又は航空機を押収し、操縦し、又は危険にさらそうとした。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見 軍事上の必要により、または国家の軍隊がその職務を遂行する上で行う合法的な軍事目的に対して要求される差押え、支配権の行使、または危険は、この犯罪の正当性要件を満たすものではない。
(2) テロリズム:（i）要素。
(A) 被告人は、一人以上の者を殺害し、若しくは身体に危害を加え、又は財産を破壊した。
(B) 被告人:（1）1人以上の人を殺害し、又は身体に危害を加えることを意図したもの、又は
(2) 故意に他人にとって本質的に危険な行為を行い、人間の生命を無視することを示す。
(C) 殺害、危害または破壊は、民間人を脅迫または強制すること、または脅迫または強制によって政府の政策に影響を与えることを意図したものであり、
(D) 殺害、危害、または破壊は、の文脈で行われ、武力衝突と関連していました。
ii)意見
(A) このセクションの段落（b）（2）（i）（A）は間接的であっても死亡または身体的危害を引き起こす概念を含んでいる。
(B) この犯罪に対する行為が不当であるという要件は、この犯罪を確立する行為が、国家の軍隊が公務の執行において行う合法的な軍事目的に対する攻撃に該当しないことを必要とする。 VerDate2014年9月<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00048Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR39OfficeofDefense1111.6
(3) 特権のない好戦的な人による殺人:①要素。
(A) 被告人は一人以上の人を殺した。
(A) 被告人は一人以上の人を殺した。
(B) 被告人:(1)当該人又は人を殺害し、又は重大な身体的危害を加えることを意図するもの、又は
(2) 故意に他人にとって本質的に危険な行為を行い、人間の生命を無視することを示す。
(C) 被告人は戦闘免責特権を享受していなかった。
(D) 殺害は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 「殺人」という用語には、直接的にも間接的にも、意図的に死を引き起こすことが含まれる。
(B) 被害者の身分が犯罪の前提条件である故意に殺害したり、民間人を攻撃したりする犯罪とは異なり、今回の犯罪は被害者の身分が重要ではない。 攻撃者が「戦闘特権」や「戦闘免疫」を享受しなければ、兵士に対する攻撃も犯罪になる。
(4) 非特権的好戦的な者による財産の破壊:一要素
(A) 被告人は財産を破壊した。
(B) 財産は他人のものであり、その人の同意なしに破壊された。
(C) 被告人は、その財産を滅ぼそうとした。
(D) 被告人は戦闘免責特権を享受していなかった。
(E) 破壊はの文脈で起こり、武力衝突に関連していました。
ii)【留保】
(5) 敵を助ける:(i)要素。
(A) 被告は敵を助けた。
(B) 被告は敵を助けようとした。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 本条(b)(5)(i)(A)を達成する手段は，次のものを含むが，これに限定されるものではない。すなわち，敵に武器，弾薬，物資，金銭，その他の物品又はサービスを提供すること，敵を保護すること，又は敵に情報又はその他の情報を提供すること。
(B) この犯罪に対する行為が不当であるという要件は、被告人が適切な権限なしに行動することを必要とする。 例えば、交戦中に拘留された敵の戦闘員に、適用可能な命令や政策に従って生活費や宿舎を提供することは、敵にとって役に立たない。
(C) この犯罪についての行為が不当であるという要件は、合法的な好戦的な場合、被告人がアメリカ合衆国または同盟国または連合国のパートナーに対して忠誠または何らかの義務を負うことを必要とするかもしれない。 例えば、米国または同盟国または連合国のパートナーにおける市民権、居住外国人の地位、または契約上の関係は、申し立てられた犯罪に関連する時点で関係が存在する限り、この要件を満たすのに十分である。
（6）スパイ行為-
(i) 要素。
(A) 被告人は、特定の情報を収集し、又は収集しようとした。
(B) 被告人は敵にそのような情報を伝えようとした。
(C) 被告人は、情報を収集したり収集しようとしたりする際に、偽りの見せかけで行動しながら、潜伏したり秘密裏に行動したりしていた。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 偽装をしていない軍事組織のメンバーや、公然と任務を遂行する他のメンバーは、たとえ彼らが隠匿に頼ったかもしれないが、彼らが偽りの見せかけで行動していないなら、スパイではない。
(B) この場合における行為が不当であるか、正当化または弁明の余地がないという要件に関連するのは、戦争の法則に従って、合法的な戦闘員が、その戦闘員が属する軍隊に再入隊した後、その後捕捉されることになり、以前のスパイ行為に対して罰を受けることができないという事実です。 彼が軍隊に復帰することに成功したことは防御となる。
(7) 偽証または虚偽の証言:
(i) 要素。
(A) 被告人は、軍事委員会において、軍事委員会に付随する手続において証言し、又は、その手続に関連して偽証罪の適用可能性を認める宣誓又は宣言の下に執行された書面により情報を提供した。
(B) そのような証言や情報は重要でした。VerDateSep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00049Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajette（DSK3VPTVN1PROD、CFR401111.632CFRCh.I搭載）（7–1–14エディション）
(C) そのような証言や情報は間違っていた。
(D) 被告人はそのような証言や情報が虚偽であることを知っていた。
ii)【留保】
(8) 軍事委員会に関する司法妨害:①要素。
(A) 被告人は一つの行為をした。
(B) 被告人は、正当な司法の運営に影響を与え、妨げ、その他の妨害を意図した。
(C) 被告人は、次のような行為を、被告人が信じる理由がある特定の人の場合に行った。
(1) 軍事委員会の前に手続きがあったか、または進行する予定であるか、または
(2) (ii)[留保](c)その他の責任及び関連犯罪については、軍事委員会が審理することができる犯罪についての調査が進行中であった。 何人も，その者が犯罪を犯し（加害者），犯罪の委託を援助し若しくは援助し，又は，犯罪の委託を勧誘し，又はその他の指揮責任により責任を負う場合は，完全な実体的犯罪の元本として刑事責任を負う。 そのような人は、たとえ他の人がもっと直接的に犯罪を犯したとしても、校長として起訴されるだろう。 ただし、過失があることを証明する場合は、以下の定義と要素が適用されます。 また，実体的犯罪が成立した場合は，何人も，事実の後に従犯の別個の犯罪に対して刑事責任を負うことができる。 実体的犯罪が完了していない場合は，何人も，少額の未遂罪又は別個の勧誘罪に対して刑事責任を負うことができる。 最後に、実体犯罪が完了したかどうかに関係なく、個人は実体犯罪に加えて共謀罪に対して刑事責任を負うことができる。 各要素は、特に充電する必要はありません。
（1）補助または補助-
（1）補助または補助-
(i) 要素。
(A) 被告人は、軍事委員会が審理する実質的な犯罪の委託において、他人又は団体を援助し、又は利益を得る行為をした。
(B) そのような他の者又は団体が実質的な犯罪を犯し、又は犯そうとした場合、及び
(C) 被告人は、その行為が実体的犯罪又は関連する犯罪目的若しくは事業の委託において他の者又は団体を援助し、又は援助することを意図し、又は知っていた。
ii)意見
(A) 段落において「補助又は補助」という用語
(c)（1）（i）
(A) この節の内容は、実質的な犯罪を犯すように他人を助ける、奨励する、助言する、扇動する、相談する、命令する、または調達する、実質的な犯罪を犯すように他人を助ける、奨励する、助言する、相談する、または命令する、その他の方法で実質的な犯罪の実行を容易にすることを含む。
(B) 場合によっては，無為にすることにより，援助者又は賭け人として責任を負わせることがある。 何人かが実質的な犯罪の実行を防止または阻止する法的義務があるが、そうでない場合、その人は、そのような非干渉が実際の加害者に対する援助または奨励として意図され、または実行される場合、その犯罪の実行を支援または幇助したものとみなすことができる。
(C) 幇助罪で起訴された被告人は，関連する実体犯罪に対して，元本として起訴されるべきである。
(2) 請求:
(i) 要素。
(A) 被告人は、特定の人または人に軍事委員会が審理できる1つ以上の実質的な犯罪を行うよう勧誘、命令、誘導、または勧告した。(B) 被告人は、その罪を実際に犯すことを意図していた。②コメント。③勧誘や助言がなされた場合、その罪は完全なものであり、その人や人が軍事委員会によって審理可能な罪を犯すように誘導するという特定の不正な意図を持って行われる。 勧誘、命令、誘導、助言又は援助を受けた者又は人が、勧誘又は助言に同意し、又は行動する必要はない。 ただし、請求された犯罪が実際に行われた場合、被告人は実質的な犯罪について武力衝突法上の責任を負う。 被告人は、勧誘に基づく刑事責任があるときは、勧誘の両方について有罪判決を受けるべきではない。(B)勧誘は、口頭又は書面以外の方法で行うことができる。
合理的にVer Date Sep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00050Fmt8010Sfmt8010Y:\となる行為または行為SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR41OfficeofDefense（CFR41OfficeofDefense）1111.6は、重大な要求、命令、誘引、助言、または軍事委員会によって審理可能な犯罪を犯すための援助の申し出として解釈され、勧誘を構成することができる。 被告人が単独で勧誘、命令、誘引、助言又は援助をする必要はない。 被告人は他の者を通じてこの罪を犯すことができる。
(C) 完成した実体的犯罪の勧誘で起訴された被告人は、実体的犯罪に対して元本として起訴されなければならない。 未完了の犯罪の勧誘罪で起訴された被告人は、別の勧誘罪で起訴されるべきである被告人は、別の勧誘罪で起訴されるべきである。 勧誘は、関連する実体的犯罪の少ない犯罪ではありません。
(3) 指揮/上級責任-永続-
(i) 要素。
(A) 被告人は、一人以上の部下に対して、指揮権と統制権、または有効な権限と統制権を持っていた。
(B) 被告人の1人以上の部下が、軍事委員会によって審理される1つ以上の実質的な犯罪の実行を行い、実行しようとし、共謀し、実行を勧誘し、または実行を援助し、若しくは幇助した者。
(C) 被告人は、部下や部下がそのような犯罪や犯罪を犯す、犯そうとする、共謀する、勧誘する、または幇助する、あるいはそれを知っているべきであった。
(D) 被告人は、犯罪または犯罪のコミッションを防止または抑制するために、彼の権限内で必要かつ合理的な措置をすべて取らなかった。
ii)意見
(A) このセクションのパラグラフ（c）（3）（i）（A）の「効果的な権限と統制」というフレーズは、加害者の行為に関連する活動や主題に対する相対的な権限の概念を含んでいる。 これは、その権限範囲と関係のない活動に従事する部下の行動に対して責任を負わない民間の上級者に関係することができる。 主題の権限は、軍司令官に適用されるため、指揮責任のために証明する必要はありません。
(B) 軍事委員会によって審理される実体的犯罪を防止し又は抑制することを十分に怠った罪で起訴された指揮官又は指揮官でない他の軍又は民間の上級者は、その関連する実体的犯罪について校長として起訴されなければならない。
(4) コマンド/上位の責任—誤った判断—
(i) 要素。
(A) 被告人は、一人以上の部下に対して、指揮権と統制権、または有効な権限と統制権を持っていた。
部下は、軍事委員会によって裁かれる1つ以上の実質的な犯罪の実行を、実行しようとし、共謀し、実行するよう勧誘し、または実行を支援し、または援助した。
(C) 被告人は、部下がそのような犯罪を犯し、犯そうと試み、共謀し、勧誘し、援助し、または幇助したことを知っていたか、または知るべきであった。
(D) 被告人は、適切な調査や起訴のために、その件を管轄当局に提出しなかった。
ii)意見
(A) このセクションのパラグラフ（c）（4）（i）（A）の「効果的な権限と統制」というフレーズは、加害者の行為に関連する活動や主題に対する相対的な権限の概念を含んでいる。 これは、この罪の下で責任を負うことができない民間の上級者が、その権限範囲とは無関係な活動に従事する部下の行動に関連している可能性があります。
(B) 軍事委員会によって審理される実体的犯罪の実行後に適切な懲罰的又は調査的措置を取らなかった罪で起訴された指揮官又は上級者は、実体的犯罪について校長として起訴されてはならない。 このような指揮官または上級者は、これらの要素に詳述されているように、調査および/または起訴のために問題を提出しなかった別の罪で起訴されるべきである。 この犯罪は、関連する実体犯罪の少ない犯罪ではありません。
(5) 事後のアクセサリ:
(i) 要素。
(A) 被告人はある人を受け入れ、慰めたり、助けたりした。
(B) そのような人は軍事委員会によって裁判可能な犯罪を犯していました。VerDateSep<11>2014年10月08日13:30Jkt232129PO00000Frm00051Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR421111.632CFRCh.I(7–1–14Edition)
(C) 被告人は、そのような者がそのような犯罪を犯したことを知り、又はそのような者が類似又は密接に関連する犯罪を犯したと信じた。
(D) 被告人は、その者の逮捕、裁判又は処罰を妨げ、又は妨げようとした。ii)意見 事実の後の付属品は、関連する実体犯罪とは別に請求しなければならない。 それは関連する実体犯罪の少ない犯罪ではありません。
(6)陰謀:（i）要素。
(A) 被告人は、軍事委員会が審理することができる1以上の実質的な犯罪を犯すことについて1以上の者と合意し、または、少なくとも部分的には、軍事委員会が審理することができる1以上の実質的な犯罪の嘱託または意図されたコミッションを含む共通の犯罪目的を共有する者の事業に参加した。
(B) 被告人は、合意の違法な目的または企業の共通の犯罪目的を知り、故意に、つまり違法な目的をさらに促進する目的でそれに参加した。
(C) 共謀者または企業メンバーの1人は、契約または企業の存在中に、契約または企業の目的または目的を達成するために、故意に公然の行為を行った。
ii)意見
(A) 陰謀を企てるには2人以上が必要である。 共謀者の身元、および合意または企業との特定の関連性に関する知識を確立する必要はありません。 故意の罪を犯すことはできないが，陰謀を企てる罪を犯すことができる。 陰謀が成立した後に別の共謀者が加わったからといって、新たな陰謀が発生したり、他の共謀者の地位に影響を与えることはない。 陰謀における合意または共通の犯罪目的は、特定の形式または形式的な言葉で示される必要はありません。
(B) 協定又は企業は、少なくとも部分的に、軍事委員会によって審理可能な1以上の実質的な犯罪の委員会又は意図された委員会を含まなければならない。 1つの陰謀に複数の犯罪目的が含まれる可能性があります。 協定には、いかなる関連犯罪も事実上「軍事委員会によって審理可能」であることを含む必要はない。
(C) 公然たる行為は1人以上の共謀者によって行われるべきであるが、必ずしも被告人によって行われるべきではなく、共謀の目的を達成するため、または共通の犯罪目的を促進するために行われるべきである。 被告人は、公然とした行為が行われた時点で、合意書や犯罪企業に入る必要はありませんでした。
(D) 公然たる行為そのものが犯罪である必要はないが、陰謀の目的を推進しなければならない。 実質的な犯罪を犯すことは必須ではない。
(E) 各共謀者は，当該共謀者が当該共謀者に加わった後，かつ，当該共謀者が当該共謀者の当事者である間に，当該共謀者によって行われたすべての犯罪に対して責任を負う。
(F) 共謀者による公然たる行為の委託前に合意又は事業を撤回し、又は放棄した共謀者の当事者は、共謀罪に問われない。 効果的な撤退または放棄は、違法な合意または一般的な犯罪目的の遵守と完全に矛盾し、当事者が陰謀とのすべての関連を切断したことを示す肯定的な行為で構成されなければならない。 共謀者の一人による公然たる行為の実行後に事実上その陰謀を取り下げ又は放棄した共謀者は、その撤回又は放棄の時までその陰謀に基づいてなされたいかなる犯罪についても、依然として有罪となる。 共謀者の脱退は、残りのメンバーの地位に影響を及ぼさない。
(G) 陰謀の目的を実行することが不可能であったということは、この攻撃に対する防御ではありません。（H）犯罪を犯すための陰謀は、陰謀に従ってまたはそれ以上に行われたすべての攻撃とは別個の明確な攻撃であり、陰謀と関連するすべての犯罪は、別に起訴、裁判、および処罰することができます。 共謀罪は、関連する実体犯罪とは別に起訴されなければならない。
それ以下のVerDateSep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00052Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajetteonDSK3VPTVN1PRODwithCFR43OfficeofDefense（CFR43OfficeofDefense）1212.3には、実質的な攻撃の攻撃が含まれています。
(7) （i）一つの要素（A）被告人が行為を行い、（B）軍事委員会が審理できる1つ以上の実質的な犯罪を行おうとした被告人（C）単なる準備以上の行為であり、（D）その行為が意図した犯罪の実行に影響を及ぼす傾向があったと思われる。
（ii）コメント
(A) 試みを構成するには、違法な目的を達成する傾向のある行為を伴う犯罪を犯す特定の意図がなければならない。 この意図は、犯罪が事実上「軍事委員会によって審理可能」であることを知る必要はない。
(B) 準備は，犯罪の実行に必要と思われる手段又は措置を考案し，又は整理することで構成される。 この行為は、犯罪の実行に不可欠な最後の行為である必要はありません。 犯罪を犯そうとする特定の意図と、それをさらに達成する傾向があると思われる行為の実行の組み合わせは、未遂罪に該当します。 原因が何であれ、攻撃を完遂できないのは防御ではない。
(C) 出席者の状況がその者が自分が思っていたとおりであるときは、故意に犯罪となるような行為をした者である行為は、未遂によるものである。
(D) 実体的な攻撃が完了する前に、本人が間違っているという自らの感覚だけで自発的かつ完全に意図的な攻撃を放棄したということは、未遂罪に対する防御である。 放棄の結果の全部または一部が、例えば、発見または懸念された人が成功のためにより良い機会を待つことを決めたり、犯罪を完了することができなかったり、予想外の困難または予期せぬ抵抗に遭遇した場合には、自発的放棄防御は許可されません。
(E) 未遂は、軍事委員会が審理できる実質的な犯罪のうち、含まれていない犯罪であり、別途起訴する必要はない。 被告人は，実質的な罪で起訴されずに未遂で起訴されることがある。
第12部:検事長、検事及び検事補の責任第12.1節目的.12.2権限.12.3検察庁.12.4検察庁.12.5政策 権限:10U.S.C.113(d)および140(b)。 出典:特に断りのない限り、68FR39388、2003年7月1日 § 12.1目的 この部分は、最高検察庁の責任とその構成要素を規定する。 § 12.2権限 この部分は、32CFR9.7（a）と2001年11月13日の軍事命令に基づいて、「テロとの戦いにおける特定の非市民の拘禁、治療、および裁判」（3CFR、2001comp.、p.918、66FR57833）と10U.S.C.113（d）と140（b）に基づいて発行される。 32CFRパート10の規定は、このパートに適用することができる。 § 12.3検察総長室(a) (b)検事長は，軍事委員会の構成部分とし，検事長，検察官その他検察官の監督の下に適切にある者で構成される。(1)検事長は，米国軍の裁判官弁護人とし，かつ，これを構成する。（3）検察総長は、国防総省の一般弁護士が指名する。（2）検察総長は、国防総省の副一般弁護士（法律顧問）に直接報告しなければならない。（3）検察総長は、民兵に付託された事件の証人として出頭し、証言し、又は証拠を提示する権限を有する。（4）検察総長は、VerDateSep<11>2014Oct08Oct0813:30Jkt232129PO00000Frm00053Fmt8010Sfmt8010Y:\に従って、全体の検察活動を指揮する。SGML\232129。XXX232129rmajette(CFR搭載DSK3VPTVN1PROD)
- 2022年10月01日00:00
DSの大胆さと自己中心的な態度は驚くべきものです！ 違反する規則、法律、またはコードがあれば、彼らはそれを実行しました。 ルシファーが11.6のような法律書を彼らに与えたのとほぼ同じです。どれだけの重大な過失が彼らのプランデミックによる安楽死に適用されたかを調べます。 それは驚くべきことであり、この探索で悪魔に従った失われた魂たちは、「HU」に対してそのような行為をしたことを非常に残念に思うでしょう。見てください、これは衝撃的です！彼らが破った法律を青色で強調します。 この愚か者たちと一緒に存在した、せん断的で嫌な精神的悪は、人間の意識にとっては驚くべきものです！
これが国防総省の戦争法マニュアルです。Amazonで入手できます！ PDF:リンクはこちらです。
これらについて説明するために少し時間をください、そしてあなたも同じことをします。 さあ、少し遊びましょう。
34 § 11.5
32CFRCh. i
リンク！
(7-1-14版)(c)時効。 ここに記載されている戦争法の違反は、いかなる時効の対象にもなりません。
§ 11.5定義。
(a) 戦闘員免疫。 武力紛争の法の下では、合法的な戦闘員だけが、武力紛争中の合法的な戦闘行為に対して「戦闘免責」または「戦闘特権」を享受する。
(b) 敵。 「敵」には、米国または連合軍が武力衝突に関与する可能性があるか、または米国を攻撃する準備をしている組織が含まれます。 外国、外国の軍事組織又はその構成員に限るものではない。 「敵」には、特に国際的な影響力を持つテロリストの組織が含まれます。
(c) の文脈で、そしてそれは武力紛争と関連していました。 この言語を含む要素は、行為と武装した敵対行為の間のつながりを必要とします。 このようなつながりは、武装した敵対行為に関する行動の時間、場所、目的を含む可能性がありますが、これに限定されるものではありません。 しかし、このような要素の存在は、必要な関連性を満たしていない可能性がある。
（例えば、武力衝突とは関係のない個人的な利益のために同じ軍隊の構成員間で行われた殺人は、たとえ武力衝突と時間的、地理的に関連があるとしても、武力衝突の文脈では「」ない）。 この要素の焦点は、競合の性質や特性ではなく、競合との関連性にあります。 この要素は、宣戦布告、継続的な相互敵対、正規の国家軍による対決を必要としない。 単一の敵対行為又は未遂行為は、その大きさ又は重大度が「武力攻撃」又は「戦争行為」のレベルまで上昇するか、行為者が関連する力の数、力、明示された意図又は組織が、その行為又は未遂行為が次の攻撃と同等である場合に限り、十分な根拠を提供することができる。 武装勢力。 同様に、そのような敵対行為や敵対行為を開始または助長する知識や意図を持って行われる、または組織化された行為は、ネクサスの要件を満たすだろう。
(d) 軍事目標。 「軍事目標」とは、武力紛争中の潜在的な目標であり、その性質、位置、目的、使用によって、相手軍の戦争または戦争維持能力に効果的に寄与し、その全体または部分的な破壊、捕獲、または中和が、襲撃当時の状況が攻撃者にとって軍事的優位を構成するものである。
(e) 攻撃の対象。 「攻撃の対象」とは、意図的に標的にされた人、場所、または物を指します。 この点に関して、用語には付随的な損害や付随的な負傷や死亡は含まれません。
(f) 保護されたプロパティ。 「保護財産」とは、宗教、教育、芸術、科学または慈善目的の建物、歴史的記念物、病院、または負傷者が軍事目的で使用されていない場合、またはその他の目的で軍事的でない場合に限り、特に武力紛争の法律によって保護される財産をいう。そのような財産には、ジュネーブ条約の特徴的な象徴の一つによって適切に識別されたものが含まれるが、すべての民間財産は含まれない。
(g) 戦争の法の下で保護される。 当該人又は物は，1949年のジュネーブ条約又は適用可能な範囲内において，慣習的国際法に基づき，明示的に「保護」されている。 この用語は、国際法の遵守の結果として何らかの保護を享受しているすべての人を指すものではなく、武力紛争の適用法によってそのように明示的に指定されている人々を指す。 例えば、騎兵や医療関係者、または宗教関係者が戦闘に積極的に参加していない場合は、明示的に保護されますが、他の民間人は保護されないことがあります。
(h) 知っておくべきでした。 事実と状況は、被告人の立場にある合理的な人が関連する知識や認識を持っていただろう。
~*これは非常に効果的で、素晴らしい判決を下すことができます。
西洋医学のモーフォーはこれについて:
§ 11.6犯罪及び要素
(a) 実質的な犯罪—戦争犯罪。 次に列挙された違反が該当する場合は、別々のカウントで課金する必要があります。 要素はVerDateにドラフトされます。
<11>2014年9月11日13:302014年10月08日Jkt232129PO00000Frm00044Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。XXX232129rmajette(DSK3VPTVN1PROD、CFR35OfficeofDefense)
§ 11.6加害者の行為を反映する。 各要素は、特に充電する必要はありません。
(1) 保護者の故意の殺害:①要素。
(A) 被告人は一人以上の人を殺した。
(B) 被告人は、その者又は人を殺そうとした。
(C) そのような人は戦争の法律の下で保護された。
(D) 被告人は、その保護された地位を確立した事実上の状況を知っていたか、知っていたべきであった。
(E) 殺害は武力衝突と関連して行われた。
(彼らが精神疾患者やジャブを望まない人々にどのように対処したかを考えてみてください。子供のように、とにかく医者がそれをしました)
ii)意見 この攻撃に必要な意図は、合法的な攻撃に付随する損害または傷害に関するその適用可能性を排除します。
(2) 民間人攻撃:①要素。
(A) 被告人は攻撃に従事し、
(B) 攻撃の対象は、そのような民間人、または戦闘に直接的または積極的に参加していない民間人であったわけではない。
(C) 被告人は、民間人を攻撃の対象として直接的または積極的に戦闘に参加しない、または個々の民間人として意図した。
(D) 攻撃はの文脈で行われ、武力衝突に関連していました。
ii)意見 この攻撃に必要な意図は、合法的な攻撃に付随する損害または傷害に関するその適用可能性を排除します。
(3) 民間のオブジェクトへの攻撃:（i）要素。
(A)攻撃に関与している被告人、
(B) 攻撃の目的は民間の財産、つまり軍事目的ではない財産であった。
(C) 被告人はそのような財産を攻撃の対象にしようとした。
(D) 被告人は、そのような財産が軍事目的ではないことを知っていたか、知っていたはずです。
(E) 攻撃はの文脈で行われ、武力衝突に関連していました。
(数百万人を殺害するために考案された致命的な毒性生物兵器の注射器とワクチン)
ii)意見 この攻撃に必要な意図は、合法的な攻撃に付随する損害または傷害に関するその適用可能性を排除します。
(4) [保護された私有物の攻撃Attacking Protected Property]:（i）要素。
(A) 被告人は攻撃に従事し、
(B) 攻撃の対象は保護された財産であった。
(C) 被告人はそのような財産を攻撃の対象にしようとした。
(D) 被告人は、その保護された地位を確立した事実上の状況を知っていたか、知っていたべきであった。
(E) 攻撃はの文脈で行われ、武力衝突に関連していました。
ii)意見 この攻撃に必要な意図は、合法的な攻撃に付随する損害または傷害に関するその適用可能性を排除します。
(5) [略奪Pillaging]:（i）要素。
(A) 被告人は、特定の財産を横領し、又は差し押さえた。
(B) 被告人は、これらの財産を私的又は私的な用途に転用し、又は差し押さえることを意図した。
(C) その処分又は差押えは、財産の所有者その他の権限を有する者の同意を得ずに、その処分又は差押えを許可したものである。
(D) 収用または押収は、武力衝突に関連して行われた。
ii)意見 「私的又は個人的使用」という用語の使用によって示されるように、合法的な捕獲又は流用、または軍事的必要性によって正当化された押収は、略奪の罪を構成することはできない。
(6) 四半期の拒否:（i）要素。
(A) 被告人は、生存者や降伏者がいないことを宣言し、命令し、またはその他の方法で示しました。
(B) これにより被告人は、敵を脅したり、生存者がいないような敵対行為をしたり、降伏を受け入れたりすることを意図した。
(C) 状況は、降伏を受け入れるための実行可能で合理的な能力が存在すると予測できた。
(D) 被告人は、宣言または命令が向けられた従属勢力に対して効果的な指揮または統制を行う立場にあった。
(E) この行為は、武力紛争に関連して行われたものである。(ii）コメント このセクションのパラグラフ（a）（6）（i）（C）は、この違反VerDateを防止します。
<11>2014年9月11日13:302014年10月08日Jkt232129PO00000Frm00045Fmt8010Sfmt8010Y:\SGML\232129。CFR361111.632CFRCh.I（7-1-14版）を含むDSK3VPTVN1PRODのXXX232129rmajetteは、敵戦闘員に対する合法的な手段や方法の適用を制限するものと解釈される。 たとえば、リモートで配信された攻撃がこの攻撃を引き起こすことはありません。
(7) ホームスターを取るTaking Homesters:(i)要素
(A) 被告人は、一人以上の者を逮捕し、拘禁し、又はその他の方法により人質とした。
(B) 被告人は、これらの者又は人を殺傷し、又は拘禁し続けると脅迫した。
(C) 被告人は、国家、国際機関、自然人または法人、または人の集団に、そのような人または人の安全または解放のための明示的または黙示的な条件として行動するか、または行動しないように強制することを意図した。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見 第11.4条(b)と同様に、この犯罪は、武力衝突の法律によって許可された敵の戦闘員やその他の個人を合法的に拘禁することはできない。
(8) 毒物又は類似の武器の使用:一要素
(A) 被告人は、その使用により物質を放出する物質又は武器を使用した。
(バイオラボ、告白、アジェンダ21でよく知られている優生学。さらに、第1次世界大戦と第2次世界大戦で同じ服を着て行われた)
(B) その物質は、窒息性、有毒性、または細菌学的特性により、通常の事件の過程で死亡または深刻な健康被害を引き起こすものであった。
(彼らはバイオテクノロジーを身に着けなければならなかったのだろうか? 履歴書を持っている人の周りにバイオスーツを使用し、特殊部隊に配置したか)
(C) 被告人は、窒息性、毒性、細菌性などの性質を戦争の方法として利用する目的で、物質や武器を使用した。
(彼らは金銭的なインセンティブを得ましたか? 彼らはレムデシビルと人工呼吸器を使って殺し、お金のためにコロナというレッテルを貼ったのではないですか。
(D) 被告人は、物質または武器の性質を知っていたか、知っていたべきであった。
(このワクチンには成分や安全性の検査は行われておらず、何も行われていません! これは、ライセンス契約に違反するものであり、「害を及ぼさない」ものです）。
(E) その行為は武力衝突と関連して行われた。
(警察を使って強制するのではないですか? 閉じ込められ、医学的に人や子どもを誘拐されたのではないですか？ 彼らは床をふさぐので、愛する人がどう過ごしているか誰も知らなかったのではないですか？ 廊下で子どもたちが叫んでいるのが聞こえなかったのか？）
ii)意見
(A) このセクションのパラグラフ（a）（8）（i）（B）で要求される「死亡または深刻な健康被害」は、物質が人体に及ぼす影響または直接的な結果でなければならない（例えば、化学物質や他の反応による大気中酸素の枯渇による窒息は、このような犯罪を引き起こさない）。
(B) 「深刻な健康被害」という条項には、一時的な無力化や感覚的な刺激は含まれていない。
(C) 問題となっている「物質または武器」の使用は、武力紛争の法律の下で禁止されなければならない。 化学薬品または生物剤を含むことができる。
(覚えておいて! トランプは、ビタミンD、亜鉛、ビタミンC、HCQ、およびイベルメクチンを使用できると述べました）
(D) この犯罪の特定の意図要素は、潜在的な付随的結果に関する単なる知識に対する責任を排除する（例えば、二次窒息や毒性の影響に関する単なる知識では、犯罪を完了するには不十分である）。
(9) 保護者を盾として使用:（i）要素。
(A) 被告人は、戦争の法律に基づいて保護された1人以上の民間人または人の位置付けを行い、又はその位置を利用した。
(B) 被告人は、攻撃から軍事目標を保護したり、軍事作戦を保護、好意、または妨害するために、個人または個人の民間人または保護された性質を利用することを意図した。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)【留保】
(10)保護物件を盾として使用すること(i)要素
(A) 被告人は、戦争の法律に基づいて保護された民間の財産又は財産の位置付けをし、又はこれを利用した。
(B) 被告人は、攻撃から軍事目標を保護すること、軍事作戦を保護すること、支持すること、または妨害することを意図した。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)【留保】
(11)拷問一要素
(A) 被告人は、身体的、精神的に激しい苦痛又は苦痛を一人又は二人以上に与えた。
(B) 被告人は、そのような激しい肉体的、精神的苦痛または苦痛を与えることを意図した。
(C) これらの者又は者は、被告人の拘禁又は支配下にあった。
(D) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)意見
(A) 第11.4条(b)と同様に、この違反には、法的に課された処罰のみに起因する、固有の、または付随的な苦痛は含まれません。 この攻撃はVerDateSep<11>2014年10月8日13:30Jkt232129PO00000Frm00046Fmt8010Sfmt8010Y:\を実行します。SGML\232129。XXX232129rmajetteは、CFR37Office of Defense1111.6のDSK3VPTVN1PRODにおいて、敵対行為の正当な行為に関連する付随的な苦痛や苦痛を含んでいない。
(B) 深刻な「精神的苦痛」とは、次のことによって引き起こされる、またはそれに起因する長期的な精神的危害のことです。
(1) 故意又は脅迫による激しい肉体的苦痛又は苦痛の加害
(2) 感覚や人格を著しく破壊するために計算された精神を変化させる物質やその他の手順の管理や適用、または脅迫的な管理や適用
(3) 差し迫った死の脅威、または
(4) 他人が直ちに死、深刻な肉体的苦痛または苦痛を受けるという脅威、または感覚または人格を著しく破壊するために計算された精神変化物質またはその他の手順の投与または適用。
(C) 「長期精神的危害」は、臨床的に識別可能な精神障害のように、本質的に必ずしも永続的ではないが、ある程度の持続期間の危害である。
(D) 本条(a)(11)(i)(C)は，被告人と被害者との間の特別な正式な関係を必要としない。 むしろ、合法的な軍事攻撃による苦痛や苦痛に対する起訴を禁止する。
12)重傷の原因となるもの一要素
A) 被告人は、一人以上の者の身体又は健康に重大な損害を与えた。
(B) 被告人はそのような重傷を負わせようとした。
(C) これらの者又は者は、被告人の拘禁又は支配下にあった。
(D) この行為は、武力紛争に関連して行われたものである。(ii）コメント 「深刻な負傷」には骨折や脱臼、深い切り傷、体の一部の裂け目、内臓の深刻な損傷などがある。
(13)切断又は損傷(maiming)要素
(A) 被告人は、1人以上の者、特にその者又は人を永久に毀損し、又は臓器又は付属物を永久に無効にし、若しくは除去することにより、切断を受けた。
(B) 被告人は、これらの者又はその者をそのような切断の対象としようとした。
(C) その行為は、そのような人または人の身体的または精神的健康または外見を深刻に損傷または危険にさらした。
(D) その行為は、当事者または関係者の治療によって正当化されず、また、そのような人または関係者の利益のために行われたものではありません。
(E) これらの者又は者は、被告人の拘禁又は支配下にあった。
(F) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)【留保】
(14)裏切り又は裏切りの使用(i)要素
(A) 被告人は、戦争の法則に基づいて保護を受ける権利があるか、または同意する義務があるという1人以上の人々の信頼や信念を招いた。
(B) 被告人はその信頼や信念を裏切るつもりであった。
(C) 被告人は、一人以上の者を殺傷し、又は捕らえた。
(D) 被告人は、そのような人又は人を殺傷し、又は捕らえることについて、その自信又は信念を利用した。
(E) その行為は武力衝突と関連して行われた。
ii)【留保】
(15)休戦旗の不適切な使用(i)要素
(A) 被告人は休戦旗を使用し、
(B) 被告人は、被告人側にそのような意図がないときは、交渉、降伏、その他の理由により敵対行為を中止する意思を示すために、そのような使用をした。
(C) その行為は武力衝突と関連して行われた。
(2)へ続く
https://www.ebh.club/11-5-war-manual/
- 2022年10月01日00:00
ギャラリー
リンク集
最新記事
アーカイブ
カテゴリー
