
それは決して忘れられない会話の一つだった。私たちは、何よりもまず、コロナワクチンの注射について話し合っていたのだが、私は製薬業界が当初主張していた「安全で効果的」という主張に疑問を抱いていた。長期的な安全性データが不足しているにもかかわらず、私たちがいかに早く合意に達したかに疑問を感じた。私は製薬業界を信用していない。同僚は同意せず、彼が「彼らが怪しいことをするとは思えない」と言ったとき、私は目を見開いた。明らかに、同僚は医学史の本を読んでいなかった。この会話で、大手製薬会社の犯罪歴が業界ではよく知られているという自分の無知に気づかされた。実際はそうではない。
(ジュリー・スラッデンの記事はBrownstone.orgから転載)
これを念頭に置いて、私たちが思っているよりもはるかに大きな力と影響力を持つ製薬業界の関係者による違法取引や詐欺行為の歴史を見てみましょう。
話を続ける前に一言(スポンサーからのものではありません)。この業界では、患者の医療の向上に善意を持ち、病気の治療法や治療法の発見に人生を捧げている人が大勢います。治療薬の中には、本当に命を救うものもあります。命を救う薬がなかったら、私は今日ここにいなかったでしょう(これはまた別の機会にお話しします)。しかし、私たちは理解をしっかりとしなければなりません。製薬業界は全体として、またその性質上、利他主義ではなく、強大な金銭に大きく動かされ、葛藤を抱えています。
製薬業界には多くのプレーヤーがいて、さまざまなゲームが展開されています。これを無視すれば、危険にさらされます。違法行為の犯罪歴は驚くべきものです。どこかの製薬会社が法廷に立たない月はほとんどないようです。刑事有罪判決は珍しくなく、罰金は数十億ドルに上ります。数百万ドルの和解金を伴う民事訴訟も数多くあります。
2020年に米国医師会雑誌に掲載された査読済み論文は、 この問題の程度を概説している。同グループは、2003年から2016年の間に製薬会社に課された違法行為の種類と罰金の両方を調査した。調査対象となった企業のうち、85%(26社中22社)が違法行為により罰金を科せられており、その総額は330億ドルに上った。 違法行為に は、不純物を混入した医薬品の製造と流通、誤解を招くマーケティング、製品に関する否定的な情報(死亡を含む重大な副作用など)の開示の怠り、外国公務員への賄賂、競合他社の市場参入の不正な遅延、価格設定および財務違反、リベートなどが含まれていた。
売上高の割合で表すと、最も高額の 罰金 を科されたのは、シェリング・プラウ、グラクソ・スミスクライン(GSK)、アラガン、ワイエスである。総額で最高額の罰金を科されたのは、GSK(約100億ドル)、ファイザー(29億ドル)、ジョンソン・エンド・ジョンソン(26億ドル)で、その他、アストラゼネカ、ノバルティス、メルク、イーライ・リリー、シェリング・プラウ、サノフィ・アベンティス、ワイエスなど、よく知られた名前が連ねられている。これはかなり長いリストであり、大手製薬企業の多くは常習犯である。
これらの企業を訴えるのは並大抵のことではありません。訴訟は何年もかかることが多く、十分な資金があり、粘り強く、断固とした姿勢で臨む人以外には、正義と解決の道は開かれません。訴訟に勝訴した場合、製薬会社の通常の対応は、上級裁判所に上訴し、訴訟手続きをやり直すことです。1つはっきりしているのは、これらの大企業を訴えるには、強い意志と、何年もの人生を捧げる覚悟、そして多額の資金が必要だということです。
有罪判決が出るたびに、企業が支払いに同意しながらも罪を認めないという和解が無数に起こる。注目すべき例は、 ナイジェリアの訴訟で 同社が親の承諾なしに200人の子どもに実験を行ったとされ、15年間の法的手続きを経てファイザー社が3,500万シリングで和解したケースだ。
事例報告を読んでいくと、その行動パターンは映画「 恋はデジャ・ブ」を彷彿とさせ 、あたかも暗黙のルールに従っているかのように、異なる企業が同じゲームを展開している。
時々、こうした戦略の裏側を暴き、製薬業界の影響力と、利益を上げるために製薬業界がどんな手段を使うかを明らかにする訴訟がある。オーストラリア連邦裁判所の ピーターソン対メルク・シャープ・アンド・ドーム訴訟は、医薬品 バイオックスの製造業者が関与した訴訟で、その好例である。
背景として、ビオックス(抗関節炎薬ロフェコキシブ)は心臓発作や脳卒中などの心血管疾患のリスクを高めるとされている。1999年に発売され、人気がピークに達したときには世界中で8000万人が使用し、厄介な胃腸の副作用を伴う従来の抗炎症薬のより安全な代替品として宣伝された。
ピーターソン対メルク・シャープ・アンド・ドーム事件では 、 申請者のグレアム・ロバート・ピーターソン氏が、2003年に自分が患った心臓発作は薬剤が原因で、重度の障害を負ったと主張した。ピーターソン氏は、メルク社が2004年よりも早く薬剤を市場から撤退させなかったのは過失であり、医師に対してリスクを警告せず宣伝説明も行わなかったことは、1974年連邦取引慣行法に基づく誤解を招く行為および欺瞞行為の罪に問われると主張した。
2004 年 11 月、当時 FDA の医薬品安全局の科学および医学担当副局長であったデイビッド・グラハム博士は、 米国上院でバイオックスに関する強力な証言を行いました 。グラハム博士によると、この薬が承認される前に、メルク社が資金提供した研究では心臓発作が 7 倍に増加したことが示されました。それにもかかわらず、この薬は FDA や TGA などの規制当局によって承認されました。
この発見は後に、メルクが資金提供した別の研究であるVIGORによって裏付けられ、5倍の増加が示され、その結果は影響力の大きい ニューイングランド医学ジャーナルに掲載されました。その後、訴訟中の召喚状によって、ジャーナルに提出された元のデータには3件の心臓発作が含まれていなかったことが明らかになりましたが、その事実は当時、少なくとも2人の著者が知っていました。これにより、この薬に関連する心臓発作のリスクに関する「誤解を招く結論」が生まれました。
2009年にオーストラリアで 1,660人が関与する関連集団訴訟である ピーターソン対メルク・シャープ・アンド・ドーム訴訟の審理が行われた時点で 、MSDの国際親会社であるメルクは、バイオックスの副作用をめぐる米国での数千件の訴訟を和解させるためにすでに48億3000万ドルを支払っていた 。予想通り、メルクは罪を認めなかった。オーストラリアでの法廷闘争は長く引き延ばされた事件で、安価な庭用ホースよりも紆余曲折があり、数年を要した(詳細は こちら と こちらで読むことができる)。
簡単に言うと、2010 年 3 月の連邦裁判所によるピーターソン氏有利の判決は、2011 年 10 月に連邦裁判所の全員合議体によって覆されました。2013 年に集団訴訟の参加者との間で和解が成立し、原告 1 人あたり最大 4,629.36 ドルの支払いで済みました。MSD はピーターソン氏に対する訴訟費用の請求を寛大に放棄しました。
この争いで特筆すべきは、医薬品のマーケティングにおける製薬会社の不正行為の程度を詳述した、注目を集めた法廷証拠だった。この製薬大手は、 有名な科学出版社エルゼビアと共同で、 The Australasian Journal of Bone and Joint Medicine という出版物を含むスポンサー 付きジャーナルを制作するまでになった。これらの偽の「ジャーナル」は独立した科学ジャーナルのように見えるように作られていたが、メルクの従業員が代筆した医師の論文が掲載されていた。ジャーナルの名誉理事に名を連ねた医師の中には、自分がジャーナル に名を連ねていることを知らず 、査読する論文を一度も与えられたことがないと言う者もいた。
しかし、待ってください。まだあります。
証拠として提出された大量の 社内メールは、 さらに悪質な活動を明らかにした。製薬大手の米国本社で回覧されたメールの 1 つには、 同社が「無力化」または「信用を失墜」させようとしている「問題のある医師」のリストが含まれていた。これらの目的を達成するための勧告には、プレゼンテーション、研究、教育への報酬、個人開業への財政支援、および「信用を失墜させる強い勧告」が含まれていた。脅迫の程度は極めて高く、ある教授はメルクの責任者に、この薬に批判的な研究者の一部に対する扱いについて苦情を申し立てる手紙を書いた。裁判所は、メルクが「バイオックスの副作用を組織的に軽視」しており、その行動が「学問の自由を深刻に侵害している」と証言した。
この組織的 脅迫は 、効果的であると同時に広範囲に及んだ。その結果は? 2004年にバイオックスが薬局の棚から撤去されるまで、メルク社は年間20億ドル以上の 売上を上げた。 証言の中でグラハム博士は、 バイオックスが撤去される前に、米国だけで心臓発作や突然の心臓死の過剰症例が88,000~139,000件に上ると 推定した。
こうした影響力、操作、戦術のシステムは、コロナが到来した時点でほぼ機能していた。それに加えて、新しい「ワクチン」の「超高速」開発、政府のゴーサイン、製薬会社の補償、機密契約などがある。今や、これまでに見たことのないような製薬会社の大儲けの素地が出来上がっている。
米国の5州(テキサス、カンザス、ミシシッピ、ルイジアナ、ユタ)が、ファイザー社を、情報を隠蔽し、新型コロナワクチンのマーケティングで行った発言で国民を誤解させ欺いたとして訴えていると最近発表したことは、驚くべきことではない。これらの訴訟が消費者保護法に基づく民事訴訟として提起されたことは、製薬業界の戦略の氷山の一角に過ぎない可能性が高い。証拠開示手続きが私たち全員にとってさらなる教訓となることは間違いない。
詳しくはこちら:Brownstone.org
https://www.naturalnews.com/2024-09-16-big-pharmas-rap-sheet.html

















