黄色いベストと日本・世界革命

• モーリタニア人の船員エリーは、ヨーロッパの寛大な移民政策を利用して、アフリカからスペインのカナリア諸島へ移民を密輸し、数千ユーロを稼いでいる。


• エリーは自身の航海術を自慢し、当局を逃れ、モーリタニアへの強制送還飛行の費用をスペインに頼っている。


• 移民たちは1席につき最高3,000ユーロを支払うが、エリーは船が満員で命の危険があるにもかかわらず、1回の渡航につき3,000～6,500ユーロを稼いでいる。


• スペインの回転ドア政策により、エリー氏は投獄を免れており、欧州の移民法執行における制度上の欠陥を浮き彫りにしている。


• 2024年にはカナリア諸島への移民が過去最多の4万6000人以上に達し、1万457人が死亡すると予測されており、危機を浮き彫りにしている。

「エリー」と名乗るモーリタニア人の船員が、ヨーロッパの寛大な移民政策を悪用しながら、アフリカからスペインのカナリア諸島まで移民を運び、何千ユーロも稼いでいる様子を大胆に暴露した。

エル・エスパニョール紙との最近のインタビューで、エリー氏は自身の航海術を自慢し、当局を逃れ、さらにはスペインにモーリタニアへの強制送還航空券を支払わせたことなど、自身の活動を詳しく語った。彼の話は深刻化する危機を浮き彫りにしている。それは、送還されることをほとんど恐れずに命を危険にさらしてヨーロッパにたどり着こうとする移民の記録的な急増だ。

密輸業者の儲かる商売

モーリタニアのヌアディブを拠点とするエリー氏は、自らを密輸業者ではなく熟練した航海士と称する。「私は船乗りです。航海の仕方は知っています。船が航海に成功しないのは、船長が何をしているのかわかっていないからです」と同氏は言う。同氏の自信は、死傷者を出さずに4回航海に成功した実績に裏付けられている。何千人もが命を落とした航路では珍しいことだ。

イーリーさんは、需要に応じて、 1回の航海につき3,000～6,500ユーロを稼ぐ。移民たちは1席につき1,000～3,000ユーロを支払い、裕福な乗客はより安全な場所を確保する。通常の船は60～90人を乗せるが、過密状態はしばしば惨事を招く。「一度、120人を乗せた船を持ってきてくれたことがありました。私は断りました。危険すぎたからです」とイーリーさんは認めた。

当局の目を逃れるため、エリーは最初アメリカに向かい、その後海流をうまく利用してカナリア諸島に引き返した。「GPSは使わず、コンパスと星だけを頼りにしています」と彼は語った。スペイン領海に入ると、移民たちは船長を知らないと否定するよう指示されており、この戦略はエリーが起訴を免れるのに役立つ。

スペインの回転ドア政策

何度も拘留されたにもかかわらず、エリーは投獄されるどころか何度も国外追放された。そしてその費用は常にスペインの納税者の負担だ。「スペイン当局は私が誰であるか知っている。しかし毎回、彼らは私をモーリタニアに送り返すだけだ。そして私の飛行機代も払ってくれるんだ！」と彼は言う。この回転ドア政策は、欧州の移民法執行の非効率性を浮き彫りにしており、批評家はこれが不法移民を助長していると主張する。

イーリーの物語は、より広範な傾向を象徴している。2024年には、過去最高の4万6843人の移民がカナリア諸島に到着し、前年の過去最高の3万9910人を上回る。NGO団体カミナンド・フロンテラスによると、大西洋ルートは世界で最も危険な移民経路の1つとなっており、2024年だけで少なくとも1万457人の移民が死亡または行方不明になっている。

移民の急増は、経済的な絶望と、強制送還される可能性が低いという認識の組み合わせによって引き起こされている。国連難民高等弁務官事務所は、カナリア諸島に到着する移民の大半は迫害から逃れてきた難民ではなく、経済移民であると述べた。しかし、強制送還はまれであり、欧州の政策はますます寛容になっているため、多くの人にとってこの旅は依然として計算されたリスクである。

イーリー氏は他人の絶望から利益を得ているが、より広範なシステムが彼の商売を可能にしている。「もしまた行くとしたら、それは留まるためだ」とイーリー氏は言い、永住する計画をほのめかした。彼の言葉は、欧州の政策に穴があいている限り、危機は深刻化する一方だという厄介な現実を反映している。

イーリーの物語は、ヨーロッパの移民問題の縮図だ。密輸で利益を上げ、司法を逃れ、脆弱な国外追放政策を悪用する彼の能力は、緊急に改革が必要であることを強調している。

 https://www.naturalnews.com/2025-03-04-african-migrant-smuggler-brags-earning-thousands.html

• トランプ政権は、政府所有のオフィススペースの3分の2を売却し、一般調達局（GSA）が管理するリースオフィススペースの4分の3を解約することを検討している。GSAは現在、1億4,900万平方フィート以上のオフィススペースをリースしており、年間の賃料として約52億ドルを支払っている。


• この動きは、政府の無駄を削減し、効率性を向上させることを目的とした上院政府効率化局（DOGE）の取り組みの一環である。


• 提案された変更は、大都市圏、特にワシントン DC に大きな影響を与えるでしょう。ワシントン DC では、GSA がオフィス市場の約 10% をリースしており、その面積は 3,580 万平方フィートに及びます。影響を受けるその他の主な地域には、ニューヨーク市、カンザスシティ、フィラデルフィア、アトランタ、ロサンゼルス、ダラス フォートワース、シカゴ、デンバーなどがあります。


• イーロン・マスク氏とヴィヴェック・ラマスワミ氏はトランプ大統領によってDOGEのリーダーに任命され、ホワイトハウスや行政管理予算局と協力して大規模な構造改革を推進し、政府に対する起業家的なアプローチを生み出している。

トランプ政権は、一般調達局（GSA） が管理する政府の膨大なオフィススペースポートフォリオの大部分を削減することを検討している。

ウォール・ストリート・ジャーナルが引用した情報筋によると、政権は政府が所有するオフィススペースの3分の2の売却と、賃貸オフィススペースの4分の3の解約を検討している。（関連記事：民主党下院議員が下院DOGE議員連盟に参加、DHSから2つの機関の廃止を提案）

この提案は、政府の無駄を削減し、効率性を向上させることを目的としている。GSAは現在、全国で1億4,900万平方フィート以上のオフィススペースをリースしており、民間地主に年間約52億ドルの賃料を支払っている。

上院政府効率化局（DOGE）議員連盟の議長、ジョニ・アーンスト上院議員の最近の報告書は、政府所有のオフィススペースの深刻な利用不足を強調した。報告書によると、ワシントン DC にある主要な連邦政府機関の本部はいずれも半分以上の稼働率で稼働しておらず、首都にある GSA 所有のビルの平均稼働率はわずか 12 パーセントである。

GSA は全国で 7,500 棟以上の空きビルを所有しており、そのうち 2,200 棟以上は部分的に空きビルとなっています。これらの十分に活用されていない不動産は政府の予算に多大な負担をかけており、メンテナンスや運用コストが他の重要な取り組みに使える資金を食いつぶしています。

これほど大規模な売却やリース契約の解除の提案は、すでに低迷しているオフィス市場をさらに悪化させる可能性が高い。オフィス住宅ローンのデフォルト率は2024年末に過去最高の11％に急上昇し、2008年の金融危機時のピーク水準を上回っている。オフィスビルの重要な資金調達源である商業用不動産担保証券（CMBS）市場は深刻なストレスにさらされている。

GSA の潜在的なリース契約解除の影響は、特定の大都市圏で最も顕著になり、ワシントン DC が最も大きな影響を受けるでしょう。GSA は、ワシントン DC 大都市圏のオフィス市場全体の約 10% をリースしており、446 棟の建物にまたがる 3,580 万平方フィートに及びます。2025 年だけでも、GSA は 960 万平方フィートのスペースを解除する権利を有しており、現在年間賃料は 14 億 7,000 万ドルに上ります。

影響を受けるその他の主要都市圏には、ニューヨーク市、カンザスシティ、フィラデルフィア、アトランタ、ロサンゼルス、ダラス・フォートワース、シカゴ、デンバーなどがある。これらの都市圏を合わせると、GSA リースのオフィススペースは 6,630 万平方フィートとなり、2025 年には 1,890 万平方フィートの解約権が与えられる。

DOGEは連邦政府の労働力、連邦政府の支出、連邦政府機関を削減する

これらのオフィススペースの削減は、連邦政府の労働力を 75 パーセント削減し、連邦政府の支出を 2 兆ドル削減し、いくつかの機関を廃止するというDOGE の取り組みの一環です。

11月13日、トランプ大統領は当初、イーロン・マスク氏とヴィヴェック・ラマスワミ氏をDOGEのリーダーに任命した。両氏はホワイトハウスや行政管理予算局と協力し、政府に対して「大規模な構造改革を推進し、起業家精神あふれるアプローチを生み出す」ことになる。

これに応えて、マスク氏とラマスワミ氏は12月5日、連邦政府を大幅に合理化する計画の概要を発表した。計画には、連邦政府職員の75％削減、連邦政府支出の2兆ドル削減、消費者金融保護局などのいくつかの機関の廃止などが含まれている。

また、時代遅れの規制を廃止し、連邦政府職員の厳格な出勤を義務付け、権限を分散させるために機関をワシントンDC外に移転することを提案している。さらに、不必要な規制を無効化し、政府機能を近代化するために行政権を確保することを目指している。

しかし、トランプ大統領就任の直前、ラマスワミ氏は突然プロジェクトから離脱し、オハイオ州知事選に立候補した。同氏は、自身の立候補が連邦政府の権力を縮小するというDOGEの目標に貢献すると信じている。

 このような記事をもっと読むには、 BigGovernment.newsにアクセスしてください 。

2024年11月のヴィヴェック・ラマスワミ氏とタッカー・カールソン氏のインタビューをご覧ください。元DOGE共同委員が、第2次トランプ政権がアメリカの肥大化した政府官僚機構の将来に与える影響について説明しています。

このビデオはBrighteon.comの Sanivan チャンネル からのものです。

• 弁護士のウィリアム・S・スコット氏は2024年にIRSに内部告発を提出し、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団がCOVID-19ワクチンに関連した営利活動に従事しており、これは通常の所得として課税されるべきであると主張した。


• IRSは2024年にスコット氏の請求を却下したため、スコット氏は財団の行為は純粋な慈善行為ではないと主張し、1月8日に連邦裁判所に控訴した。


• この訴訟は慈善活動と営利活動の境界線が曖昧であることを浮き彫りにしており、特にワクチン製造会社への財団の投資に関しては、批評家らは利益相反を生み、課税対象にすべきだと主張している。


• IRS は、主権免除を理由に、裁判所には管轄権がないとして、訴訟の却下を申し立てた。しかし、スコット氏は、IRS が彼の内部告発の申し立てに対して適切な調査を行わなかったと主張している。

非営利団体の説明責任のあり方を一変させる可能性のある大きなリスクを伴う法廷闘争で、フロリダ州の内部告発者は、 ビル＆メリンダ・ゲイツ財団がCOVID-19ワクチンに関連して営利目的の活動を行っていたとされる件について、内国歳入庁（IRS）に調査を要求している。全国的な注目を集めているこの訴訟は、慈善活動、公衆衛生、企業利益の交差点について、そして世界で最も影響力のある慈善団体の一つが営利事業に踏み込んでいるかどうかについて、重大な疑問を提起している。

教育を通じた世界平和財団の弁護士兼事務局長ウィリアム・S・スコット氏は、2024年5月にIRSに内部告発の申し立てを行い、ゲイツ財団が通常の所得として課税されるべきワクチン関連活動に従事していると主張した。IRSは2024年9月に彼の申し立てを却下したため、スコット氏は1月8日に連邦裁判所に控訴した。

「ビル＆メリンダ・ゲイツ財団／トラストは、世界保健の向上を装い、安全性や本来の用途に対する有効性が十分にテストされていないCOVID-19ワクチンの宣伝、製造、販売に携わってきた」とスコット氏は控訴状に記した。さらに同氏は、財団の取り組みは純粋に慈善活動であると主張し、同財団が「悪意」を持って行動していると非難した。

この事件は現在、米国フロリダ州南部地区連邦地方裁判所のセシリア・アルトナガ首席判事の審理中であり、同氏の判決はゲイツ財団と非営利セクター全体に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。

慈善事業か営利事業か

スコット氏の主張の核心は、ゲイツ財団が慈善事業と営利事業の境界線を曖昧にしているという主張だ。2023年に68億ドルの非課税収入を報告した同財団は、ワクチンの開発と配布を含む世界的な健康イニシアチブで長年主要な役割を果たしてきた。しかし、批評家は、ワクチン製造業者への投資が重大な利益相反を生み出していると主張している。

例えば、2019年にゲイツ財団は、後にファイザーと提携してCOVID-19ワクチンを開発するドイツ企業、ビオンテックに5,500万ドルを投資した。同財団が2021年にビオンテック株を最高値で売却した際、投資額の20倍の利益を得たと報じられている。ビル​​・ゲイツ自身もこれを「最高の投資」と評している。

スコット氏は、こうした活動は営利目的の取引として分類され、課税対象になるべきだと主張している。同氏は裁判所に対し、IRS に財団のワクチン関連収入を調査し、遡及的に課税するよう強制するよう求めている。

主権免除と法的ハードル

IRSは、連邦政府を同意のない訴訟から保護する法理である主権免責を理由に、スコット氏の訴訟を却下する動議を提出した。2024年12月20日の動議で、IRSは、裁判所には管轄権がなく、スコット氏の請求は米国税務裁判所を通じて対処されるべきだと主張した。

しかしスコット氏は、IRS が内部告発の申し立てに対して適切な調査を行わなかったと主張している。「申立人は、IRS がフォーム 211 を拒否する決定を下すにあたり調査を行わなかったと信じており、したがってそう主張する」と修正控訴書に記している。

この事件は、利益相反の可能性もあって精査されている。IRS を代理する司法省弁護士の一人、マシュー・L・パエフゲン氏は、以前は資産管理グループであるマクダーモット・ウィル・アンド・エメリーに勤務していた。このグループは、ゲイツ財団のパートナーであるスマート・イミューンに助言していた。批評家たちは、このつながりが倫理的な懸念を引き起こし、IRS の弁護の公平性を損なう可能性があると主張している。

非営利団体を精査する

大手非営利団体が免税資格をめぐって異議を申し立てられたのは、今回が初めてではない。2015年、カリフォルニア州ブルーシールドは、当局から営利企業のように運営されていると判断され、州の免税資格を失った。ゲイツ財団の訴訟は、同様の前例となり、商業活動を行う他の大規模非営利団体にも影響を及ぼす可能性がある。

IRS は近年、非営利団体の申請の取り扱いについても批判にさらされている。2013 年のティー パーティー スキャンダルの際、IRS は保守派団体の免税ステータスを不当に遅らせたとして非難された。さらに最近では、IRS は新規申請の処理に約 7 か月の遅れがあると報告している。これは、スコットのケースでの 5 日間の対応期間とはまったく対照的である。

公衆衛生と慈善活動への影響

ゲイツ財団が免税資格を失った場合、その影響は重大だ。2023年の数字に基づくと、財団は年間14億4000万ドルの連邦税を課される可能性がある。また、寄付者への税額控除も受けられなくなり、資金調達活動に影響を及ぼす可能性がある。

この事件は、金銭的な影響だけでなく、公衆衛生における慈善活動の役割についてより広範な疑問を提起している。ゲイツ財団は、Gavi、ワクチンアライアンス、感染症流行対策イノベーション連合（CEPI）などの組織の主要な資金提供者である。批評家は、特に財団が研究結果に金銭的利害関係を持っている場合、このような資金提供は研究の優先順位をゆがめ、利益相反を生み出す可能性があると主張している。

「ゲイツ氏自身が主要投資家であるワクチン購入のために政府にロビー活動や圧力をかけることを目的とした団体に資金を提供し、ゲイツ氏がその資金に対する税控除を受けている状況では、利益相反が明らかだ」とデイリー・クラウトのCEOでジャーナリストのナオミ・ウルフ氏は述べた。

透明性と説明責任に関する幅広い議論

ゲイツ財団の訴訟は、科学研究や公共政策に対する大口寄付者の影響力について国民の間で懐疑的な見方が高まっている時期に起きた。臨床試験では利益相反が報告されないことが多いことが研究で示されており、2016年のある調査では、研究報告書の43%から69%がそのようなつながりを明らかにしていなかったことがわかった。

この透明性の欠如により、非営利団体と連邦政府機関の両方に対する監視強化を求める声が高まっている。ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が保健福祉省（HHS）長官に任命される可能性が高まっており、議論に新たな一面が加わった。ワクチン接種義務化を声高に批判するケネディ氏は、ワクチン研究における透明性と安全性を優先すると約束しており、この動きはゲイツ財団のような組織に対する監視をさらに強化する可能性がある。

非営利団体の説明責任の転換点

法廷闘争が展開するにつれ、その結果はゲイツ財団、IRS、そして非営利セクター全体に大きな影響を及ぼす可能性がある。この訴訟は、慈善活動とは何か、そして非営利団体が商業事業に従事する際にどのように課税されるべきかについて、より明確なガイドラインが必要であることを強調している。

今のところ、アルトナガ判事の法廷に注目が集まっている。その判決は、今後何年にもわたって慈善活動と公衆衛生のルールを一新する可能性がある。ゲイツ財団の活動が慈善活動とみなされるか営利活動とみなされるかに関わらず、この事件はすでに透明性、説明責任、そして善行の真のコストについて待望されていた議論を引き起こしている。