黄色いベストと日本・世界革命

• 1963 年 11 月 22 日、ダラスで起きたジョン F. ケネディ大統領暗殺事件は、いまだに議論の的となっている。ウォーレン委員会は、リー・ハーヴェイ・オズワルドが単独で犯行に及んだと結論付けたが、この結論は広く異論を唱えられており、新たな説や証拠が次々と公式見解に異議を唱えている。


• オズワルドの経歴は、ソ連への亡命、海兵隊時代、社会主義グループへの関与など、彼の動機や潜在的なつながりについて多くの疑問を投げかけた。彼の経歴の矛盾は、より大きな陰謀における彼の役割についての憶測を刺激した。


• 公式調査は、医学的証拠の矛盾、「一発の弾丸説」、そしてテキサス教科書倉庫で発見されたライフル銃の当初の誤認などにより批判された。これらの問題により、調査の信憑性に関する議論と疑問が続いている。


• 目撃証言、特にグラッシー・ノールでの活動を報告する証言は、2人目の銃撃犯の存在を示唆していた。ウォーレン委員会によってしばしば却下されたこれらの証言は、後に下院暗殺特別委員会によって再検討され、部分的に裏付けられ、事件の複雑さを増した。


• ジム・マース氏の本は、組織犯罪、諜報機関、政治家らが関与するより広範な陰謀を主張し、ケネディ暗殺の真相は未だに不明瞭である可能性があるという考えを強めている。

歴史が謎に包まれていることが多い世界において、ジョン・F・ケネディ大統領の暗殺はアメリカ史上最も長く続く謎の一つであり、作家であり調査ジャーナリストでもあるジム・マーズが1989年に著した名著『クロスファイア：ケネディ暗殺の陰謀』は、この悲惨な事件の最も重要な詳細のいくつかを再検証している。

1963年11月22日、テキサス州ダラスで、第35代アメリカ合衆国大統領の命が、国中に衝撃を与えた事件で短く終わった。リー・ハーヴェイ・オズワルドが単独犯行だったとするウォーレン委員会の結論は、長い間論争の的となっており、新たな説が次々と浮上している。

ケネディ大統領の車列が保守的な傾向と、時には過激な雰囲気で知られるダラスを通り抜け、その日は期待とともに始まった。ダラスはクー・クラックス・クランやジョン・バーチ協会などのグループの拠点であり、ケネディ大統領の旅程にそこを含めるのは大胆な動きだった。カリスマ性と進歩的な政策で知られる大統領は、強い感情を呼び起こした。一部の人々からは崇拝され、他の人々からは敵意を抱かれた。

車列がディーリープラザに近づくと、興奮と不安が入り混じった雰囲気が漂ってきた。ルートは綿密に計画されていたが、厳重な警備体制にもかかわらず、隙が見受けられ、それが悪用される可能性があった。この運命の瞬間に起きた大混乱は数え切れないほど分析されてきたが、オズワルドが本当に単独で行動していたかどうかという疑問は未だに解明されていない。

オズワルドの経歴は、決して普通ではない。ソ連に亡命し、その後米国に帰国したが、彼の忠誠心については疑問が残る。海兵隊に所属していたこと、旅行したこと、社会主義団体に関わっていたことは、彼が深い思想的信念を持ち、潜在的に危険なつながりを持つ人物であるというイメージを描き出した。

テキサス教科書倉庫の 6 階でライフル銃と使用済みの薬莢が発見されたことから、オズワルドが関与している可能性が示唆された。しかし、この証拠には異論がないわけではない。ライフル銃の出所は当初ドイツ製モーゼル銃と特定されたが、後にイタリア製マンリッヒャー・カルカノ銃と再分類され、捜査の急ぎと正確さに疑問が投げかけられた。

ケネディ暗殺のわずか2日後にジャック・ルビーとして知られる男がオズワルドを殺害したことで、事件はさらに複雑になった。サム・ジアンカーナやサントス・トラフィカンテなどの犯罪組織とつながりのあるナイトクラブのオーナーであるルビーは、自分の行動は個人的な悲しみから生じたものだと主張した。しかし、マフィアや政府機関とのつながりから、彼の動機は個人的なもの以上のものだと推測する者もいる。

それでもウォーレン委員会は、彼の行動は突発的なものだったと結論付けた。しかし、そのタイミングと犯罪組織の有力者とのつながりから、政府による隠蔽工作の憶測は依然として広がっている。

暗殺をめぐる医学的証拠は、ウォーレン委員会の調査結果を批判する人たちの焦点となっている。ベセスダ海軍病院で行われた検死では、大統領の傷の記述に矛盾が見られ、調査の誠実さに疑問を抱く者もいる。

ケネディ大統領とテキサス州知事ジョン・コナリー氏の両者に1発の弾丸が命中したとする「単一弾丸説」は、専門家から厳しく批判されている。証拠は、弾丸の軌道や進入・脱出角度がウォーレン委員会が提唱する説と一致しないことを示している。

目撃証言は陰謀論者にとって事件の要となる。ジーン・ヒルやいわゆる「アンブレラ・マン」を含む多くの目撃者が、グラッシー・ノールの柵の向こうで車列に向かって銃を発砲する人物を見たと証言している。これらの証言はウォーレン委員会によって否定されたが、マーズ氏の調査によって再検討された。

グラッシー・ノール事件は、複数の銃撃犯や証拠の改ざんの疑いで、長い間陰謀の種となってきた。下院暗殺特別委員会は後に、2人目の銃撃犯がいる可能性を認めたが、本格的な陰謀であると断定するまでには至らなかった。

暗殺事件の余波は隠蔽疑惑で彩られている。目撃者は証言を変えるよう圧力をかけられたと伝えられ、中には不審な状況下で死亡した者もいる。検死写真の原本を含む重要な証拠が破壊または隠蔽されたことで、真実を隠蔽しようとする組織的な企てがあったとの疑惑がさらに高まっている。

「クロスファイア」の中で、マーズはオズワルドは組織犯罪、諜報機関、政治権力者が関与するより広範な陰謀の手先だった可能性があると主張している。オズワルドが単独で行動したという考えは、一部の人にとっては都合が良いかもしれないが、マーズや他の研究者が提示した証拠と調和させることはますます難しくなってきている。

ジョン・F・ケネディの暗殺は単なる悲劇的な事件ではない。米国の歴史を決定づける瞬間であり、国民の集合意識に消えることのない痕跡を残した。新たな理論や証拠が次々と現れ、あの運命の日にダラスで実際に何が起こったのかをめぐる議論は収まる気配がない。

ジム・マースの著書「クロスファイア：ケネディを殺した陰謀」について論じた このビデオをご覧ください。

このビデオはBrighteon.comの BrightLearn チャンネル からのものです。


 https://www.naturalnews.com/2025-03-01-book-reexamines-evidence-regarding-the-jfk-assassination.html

• 全死亡率の専門家デニス・ランコート氏の新しい論文は、欠陥のあるモデルと信頼できないデータを挙げ、小児ワクチンが何百万人もの命を救ったという主張に異議を唱えている。


• ワクチンの有効性モデルは、検証されていない仮定に依存し、現実世界の複雑さを無視しており、多くの場合、歪んだ結果をもたらす業界資金による試験に基づいています。


• ランコート氏は、低所得国におけるワクチン接種キャンペーンは、栄養失調や劣悪な生活環境など、児童死亡率の根本的な原因の解決に充てられる資源を奪っていると主張する。


• 論文は、乳児死亡率の低下が鈍化していることを踏まえると、ワクチンの導入が1974年以降、世界中で1億人の乳児の死亡の一因となった可能性があると示唆している。


• ランコート氏はワクチン研究の透明性の向上を求め、製薬会社が公衆衛生政策に及ぼす影響に疑問を呈している。

公衆衛生機関や医学雑誌は長い間、小児用ワクチンを現代医学の奇跡として宣伝し、世界中で何百万人もの命を救ってきたと主張してきた。しかし、カナダの非営利団体Correlationが発表したデニス・ランコート博士の画期的な論文は、これらの主張が不安定な基盤の上に成り立っていることを明らかにした。

全死因死亡率の専門家であるランコート氏は、これらの主張を裏付けるために使用されているモデルは、誤った仮定、信頼できないデータ、現実世界の複雑さの無視に満ちていると主張している。

今週発表されたこの論文は、ワクチンが普遍的に有益であるという説に異議を唱え、利益を追求する製薬会社と公衆衛生機関が、大規模なワクチン接種プログラムを推進するために科学を単純化しすぎていることを明らかにしている。ランコート氏の調査結果は、これらのプログラムが人命を救うことに失敗しているだけでなく、場合によっては乳幼児死亡率の上昇にも寄与している可能性があることを示唆している。

ワクチンに関する主張の根拠の欠陥

ランコート氏の分析は、特に低所得国で小児ワクチンによって救われる命を推定するために使用されるモデルに焦点を当てている。同氏は、これらのモデルはワクチンの有効性、病気の蔓延、毒性について「暫定的で束縛されていない」仮定に依存しており、そのどれもが現実世界のデータに基づいていないと主張する。たとえば、これらのモデルは、ワクチンで子供が死亡することはなく、すべての子供が平等に健康であり、ワクチンが病気を予防する唯一の要因であると仮定している。

最も明白な欠陥の 1 つは、製薬業界が資金を提供する臨床試験への依存であり、ランコート氏はこれを「体系的に信頼できない」と表現しています。これらの臨床試験では、管理された環境下で健康な子供を対象にワクチンをテストすることが多く、栄養失調や清潔な水へのアクセスがない可能性のある低所得国の子供の脆弱性が無視されています。さらに、臨床試験では真の​​プラセボを使用したり、長期的な安全性を監視したりすることはほとんどなく、結果が歪んでメリットが誇張され、リスクが過小評価されることになります。

ランコート氏は、低所得国におけるワクチン接種キャンペーンが、栄養失調や劣悪な生活環境など、子どもの死亡率の根本原因の解決から資源を逸らしていることを指摘している。例えば、世界保健機関（WHO）は麻疹ワクチンが最も多くの命を救ったとしているが、麻疹による死亡は栄養失調と関係していることが多いとランコート氏は指摘する。生活水準の向上と清潔な水へのアクセスは、ワクチンのみよりも死亡率の削減にはるかに大きな影響を与える可能性がある。

ワクチンと死亡率の上昇

ランコート氏の論文で最も議論を呼んでいるのは、ワクチン接種の普及が1974年以降、世界中で約1億人の乳児の死亡につながった可能性があるという主張だろう。同氏はこの推定を全原因乳児死亡率の分析に基づいており、大規模なワクチン接種の普及後に死亡率の低下が鈍化していることが示されている。

たとえば、1990年代にB型肝炎ワクチンと肺炎球菌結合ワクチンが導入されたのと時を同じくして、乳児死亡率の低下は顕著に鈍化した。ワクチン導入前の低下傾向が続いていたら、乳児死亡数は1億人減少していただろうとランコート氏は推定している。

この発見は、ジフテリア・破傷風・百日咳（DTP）ワクチンと低所得国における乳児死亡率の上昇を関連付けた研究など、独立した観察研究と一致している。ランコート氏は、このモデルは単純化されており、経済変革などの他の要因を考慮していないと警告しているが、相関関係は無視できないほど重要であると主張している。

ランコート氏の論文は、ワクチン研究と政策立案における透明性の向上の必要性を強調している。また、製薬会社の役割と公衆衛生機関に対するその影響力について重要な疑問を提起している。ランコート氏は、医学雑誌が「製薬会社のマーケティング部門の延長」となり、公衆衛生ではなく企業の利益に奉仕する欠陥のあるモデルの蔓延につながっていると指摘している。

ワクチン政策の見直し

ランコート氏の研究結果は現状に疑問を投げかけ、小児ワクチンが何百万人もの命を救ったという主張の根拠の不安定さを明らかにしている。ワクチンは病気の予防に役割を果たす可能性があるが、論文ではワクチンの利点を単純化しすぎてリスクを無視することの危険性を強調している。

ワクチンに対する国民の信頼が薄れつつある中（最近のギャラップ社の世論調査では、小児ワクチン接種を「極めて重要」と考える米国人はわずか 40% に過ぎないことが示されており）、ランコート氏の研究は警鐘となる。白黒はっきりした物語から脱却し、ワクチンについてより微妙な理解を深める時が来ている。インフォームドコンセント、透明性、小児死亡率の根本原因への対処を優先する理解だ。

 https://www.naturalnews.com/2025-02-04-flawed-models-studies-childhood-vaccines.html

この発言は科学文献の重大な誤解であり、単純な数学に反する滑稽な主張である。

ポリオワクチンは2000万人の子供たちを麻痺から救ったのでしょうか？

ポリオは、特に免疫不全の子供の場合、重篤な病気になる可能性があるが、麻痺のリスクは比較的低い。FDA によると、ポリオウイルス感染で麻痺を引き起こすのはわずか 0.001% 程度である。CDC によると、米国で最後に報告された野生型ポリオウイルスの症例は 1979 年である。感染のほとんどは無症状であり、重篤な病気に至るのはごくわずかである。このことから、特に野生型ポリオウイルスが根絶された地域では、ワクチンの利点とリスクのバランスについて疑問が生じている。

世界保健機関 (WHO) によると、1988 年に世界で報告されたポリオ症例は 35 万件で、感染者 200 人のうち 1 人が不可逆的な麻痺に至りました。これは、その年の麻痺症例が約 1,750 件であったことを意味します。年間人口増加率 1.2% を考慮すると、1988 年から 2024 年までの麻痺症例数は約 80,910 件と推定されます。これは、フォーチュンが引用した 2,000 万件という数字よりはるかに少ない数です。

米国では、1979年以降、野生ポリオウイルスによる症例は確認されていないものの、不活化ポリオワクチン（IPV）のみを使用しています。これは、死んだポリオウイルスを注射して接種するワクチンです。米国疾病予防管理センター（CDC）によると、IPVは安全で重症化を予防する効果はありますが、伝染や感染を阻止することはできません。つまり、ワクチン接種を受けた人は、たとえ発病しなくても、ウイルスを運び、拡散させる可能性があるということです。つまり、最近ワクチン接種を受けた人は、免疫不全の人にリスクをもたらすことになります。

現在、米国で認可されている単独のIPV製品は、サノフィ社が製造するIPOLのみである。しかし、その安全性について懸念が高まっている。2022年にFDAに提出された請願書では、IPOLは遺伝子組み換えサルの腎臓細胞を使用して製造されており、ウイルス汚染物質を運ぶ可能性があると指摘されている。請願書ではまた、臨床試験ではワクチン接種後3日間のみ参加者を監視したため、長期的な安全性研究が不足していると批判されている。こうした懸念にもかかわらず、FDAは承認を取り消していない。

世界的な視点：OPVとワクチン由来ポリオ

米国以外では、経口ポリオワクチン（OPV）が集団予防接種キャンペーンで使用されています。IPVとは異なり、OPVは感染を防ぎますが、弱毒化されたワクチンウイルスが変異し、ワクチン由来ポリオの発生を引き起こす可能性があるという特有のリスクがあります。これにより、ガザ、ニューヨーク、コンゴ民主共和国で症例が発生し、2023年にはワクチン由来の株にさらされた7人の子供が麻痺しました。

WHO はこのリスクを認識していますが、世界的な根絶活動において OPV を使用し続けています。このリスクを軽減するために、新しい遺伝子組み換え OPV (nOPV2) が開発されましたが、その導入によって問題が完全に解消されたわけではありません。

現在使用されているポリオワクチンはすべて遺伝子組み換えされており、ジョナス・ソーク博士とアルバート・セービン博士が開発したオリジナルのワクチンとは異なります。たとえば、IPOL は不死化サルの腎臓細胞を使用して製造されており、このプロセスは倫理的および安全性に関する議論を引き起こしています。批評家は、これらの組み換えの長期的な影響は十分に研究されていないと主張しています。

親たちは今、疑問を抱いている。米国で認可されているポリオワクチンは、子どもを守るために本当に必要なのか？異なるワクチン技術を使用し、ワクチン由来のポリオの発生につながるのに、なぜ海外で ポリオワクチン接種キャンペーンが行われているのか？

2000 年代初頭までさかのぼるデータによると、グリーンランドの氷に覆われた地域は年々寒くなってきています。対照的に、グリーンランドの氷のない地域は、同じ期間に「人口密度」の増加により、ほんのわずかに温暖化しています。

3万1000以上の衛星画像に基づく調査結果は、世界経済フォーラム（WEF）が主張するように、グリーンランド氷床の「完全崩壊」は今後数カ月以内には起こらないことを示唆している。

(関連: 今年初め、ビル・マグワイアという名の気候学教授は、気候崩壊を防ぐ唯一の方法は人類の人口を「削減」することだと考えている とツイートした。)

南極は70年間ほとんど温暖化していない

しかし、それはグリーンランドだけの話だ、とこの新しい研究について思う人もいるだろう。だが、よく考えてみると、過去70年間の詳細な観測でほとんど温暖化していない南極大陸からも同様のデータが得られた。

北極と南極の気候状況は、気候狂信者たちが私たちに信じ込ませようとしているほど悲惨ではありません。最悪の場合、一部の場所ではごくわずかに温暖化しますが、他の場所ではごくわずかに寒冷化することで相殺されます。

まるで気候が常に変動しており、これは人々を怖がらせるのではなく、自然界の仕組みについて興味を持たせる完全に正常な現象であるかの ようです。

全体的に、タイの数学者たちは、グリーンランドでは、おそらく何よりも統計的な誤差の範囲にすぎないごくわずかな偏差を除いて、「氷のない地域と氷で覆われた地域で温暖化の証拠は見つからなかった」としている。南極についても同じことが言え、地球温暖化は起こっていないことを意味する。

グリーンランド周辺で観測されているごくわずかな変化は、「人為的な要因ではなく、自然変動」によるものだと科学者らは述べている。

「ほとんどの気候モデルは、グリーンランド上空の自然変動を合理的にシミュレートすることができなかった」と研究者らは付け加えた。

南極大陸に関しては、特にこの地域の西部で、ときどき氷が溶けたり、割れたりする現象が起きており、「転換点」への恐れが高まっている。しかし、こうした恐れは根拠のないもので、特に別の研究に参加した国際的な科学者らが、南極大陸はグリーンランド同様、実際にはいくらか寒冷化している という結果を発見したのである。

アメリカ気象学会は、2018 年までの 20 年間で気温が 2°C 低下したことを発見しました。春の季節には、気温は 10 年ごとに 1.84°C 低下しました。冬の間は、同じ期間に 1.19°C 低下しました。

いつものことだが、二酸化炭素は気温低下に関する論文や記事ではほとんど言及されていない。なぜなら、二酸化炭素分子は気温が警戒すべきときにのみ悪者扱いされるからだ。データが温暖化ではなく寒冷化を示している場合、科学者たちは気候は自然に変化するものであり、二酸化炭素は気候とは何の関係もないことを認め始める。

驚くべきことに、世界の赤道地域でも同様のシナリオが展開しており、同様に気温が温暖化ではなく低下している。彼らはそれをどう説明するのだろうか？

「こうした情報すべてにアクセスできる政治家たちが、なぜ彼らに迎合するのか理解できない」とあるコメント投稿者は書いた。ここでの「彼ら」とは、気候問題に関するナンセンスを主張する狂信者たちのことだ。

「なぜヨーロッパの主要政治家の一人もトランプ氏のように立ち上がって、我々は皆カルトの嘘を信じていたが、極地が制御不能に溶けているわけではなく、海が沸騰しているわけでもなく、サンゴも全く問題がなく、海面上昇で溺れた人は一人もいないことが今ではわかっていると言わないのか。数日前、このサイトで誰かがこう質問した。「彼らは2030年に本当に何を目標にしているのか。気候変動ではないのだから、他に何があるというのか？」

最新の気候関連ニュースはClimate.newsでご覧いただけます。

 https://www.naturalnews.com/2024-12-04-global-warming-real-why-coldest-areas-colder.html


〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

 気候変動を阻止する手段として、 ボヴァールと呼ばれる新薬が米国の食糧供給に紛れ込まされていると伝えられている。

肉牛や乳牛は、DSM-フィルメニッヒ社製の薬剤を食べている。ちなみに、ブラックロックはDSM-フィルメニッヒ社の主要株主である。これは、動物によるメタン放出を減らし、地球の気温を下げるという国連食糧農業機関（FAO）の取り組みの一環である。

このアイデアは2006年に考案された。FAOは、牛の放屁が「長い影」を落とすと恐怖をあおった。放屁はわずかに温かく、臭いがするが、その臭いガスを抑える対策を講じなければ気候が暑くなりすぎるのではないかと懸念するグローバリストたちを大いに困惑させている。

当時国連が発表した報告書では、世界の温室効果ガスの18%は家畜によるものだと主張していた。この数字は、いわばでっちあげだったのだ。

（関連：FDA が乳牛の放屁を抑えるとされる 3-NOP という新薬を 承認したと聞きましたか？しかし、その代償は？）

動物のオナラは普通だ

カリフォルニア大学デービス校動物科学部の空気質専門家フランク・ミトロエナー博士は、この報告書とその主張には大きな欠陥があると言う。そしてFAOは後にミトロエナー博士の言うことが正しいことを認めざるを得なくなった。

「正直に言って、彼の言うことは一理あると言わざるを得ない」と、論文著者の一人は、ミトロエナーが、この論文は「包括的なライフサイクル評価」ではなく「自動車の排気ガス」のみを調べたという発見についてコメントした。

「私たちは肉の排出量についてはすべて考慮しましたが、輸送については同じことをしませんでした。IPCCの数字をそのまま使用しました...」

研究者らは、直接的および間接的な排出の両方を考慮した肉の完全なライフサイクル分析を実施したが、肉の輸送に関しては、燃料の抽出や古い車の処分などの活動を除いて、直接的な排出のみを考慮したと認めている。

「FAOの研究者らは当初、世界全体の排出量の構成に対する自信に基づき18％という数字を堅持したが、その後のFAOの研究では世界の家畜による排出量はわずかに低い14.5％と算出された。」

ミトローナーは、もし気候狂信者たちが心配しているのが「熱」を減らす方法だとすれば、「農業を減らすのではなく、より賢い畜産業」を行うことだと述べている。

「肉や牛乳の生産量が減れば、貧しい国々の飢餓がさらに増えるだけだ」と彼は警告する。

結局、このすべての始まりとなった2006年のFAOの最初の報告書には、「畜産部門」が二酸化炭素などの温室効果ガスを過剰に排出しているという主張を裏付ける証拠さえ含まれていないことが判明した。

肉と牛乳が気候変動に果たす役割に関する一般大衆の混乱の多くは、報告書の要約にのみ記載され、本文の他のどこにも記載されていない次の 2 つの文に起因しています。

「畜産部門は主要な産業であり、CO2e（二酸化炭素換算）で測定された温室効果ガス排出量の18％を占めています。これは輸送部門よりも高い割合です。」

これらの文章は両方とも事実上間違っているが、これらの誤った主張は、動物の放屁や、地球を破壊するのではないかと彼らが奇妙にも恐れているその他の自然現象を根絶しようとする気候狂いによる数十年にわたる探求の基盤となっている。

「家畜が排出するメタンは、生物起源の炭素循環という自然のプロセスの一部です」とミトロエナー氏は言う。

気候カルトが食肉用動物に大量のおなら防止薬を投与する取り組みに関する最新ニュースは、ClimateAlarmism.newsでご覧いただけます。

https://www.naturalnews.com/2024-12-05-beef-milk-tainted-blackrock-bovaer-animal-farts.html

地球温暖化に関する体制側の主張に反論するため、新たな研究では2000年から2019年までの衛星記録31,464件を処理した。平均すると地表温度は0.11℃低下したが、これは「LST（地表温度）の有意な変化ではない」とみなされている。

言い換えれば、世界で最も寒い地域の一つであるグリーンランドの地表温度は、新たな研究によれば、年々わずかに低下しているということだが、ちなみに、この研究は大手メディアからは報道されないだろう。

この新しい研究は、近々起こる気候崩壊に関するいわゆる「ネットゼロ」理論に重大な疑問を投げかけ、海水が「沸騰」し、グリーンランドの氷床が壊滅的な融解の危機に瀕しているという神話を覆すものである。むしろ、時間が経つにつれ、グリーンランドは徐々にさらに深刻な凍結に入っている。

（関連：今年初め、ネイチャー・コミュニケーションズ誌は、世界の北極地域はかつて現在よりもずっと暖かかったことを認める記事を掲載し、地球が寒冷化していることを示唆している。）

いいえ、地球は温暖化していません

公平に言えば、グリーンランドの氷のない小地域は、氷に覆われた地域が以前よりも寒くなっていても、以前よりも暖かくなっているようです。同時に、著者らは、氷に覆われていない地域が温暖化しているように見えるのは、「人口密度」の増加によるものだと認めています。

グリーンランドのように人口密度の低い場所であっても、開発が進むほど、つまりコンクリートやアスファルトが多ければ多いほど、地表温度が高くなることは周知の事実です。

グローバリストが支配する世界経済フォーラム（WEF）が、これらの新たな発見にどう反応するのか、そもそも反応するのか疑問だ。結局のところ、WEFは最近、グリーンランドの氷床が今後数か月以内に「完全崩壊」する危険があると警告した。完全崩壊が起こらなかったら、彼らは何と言うのだろうか？

「この提案は、集団主義的な指揮統制型のネットゼロ解決策を推進する目的で、人々に集団精神病を誘発するために日常的に発表される恐怖よりもほんの少しだけばかげている」と、Watts Up With Thatに寄稿したクリス・モリソンは警告している。

「バクーでのCOPをめぐる最近の茶番劇は、陰謀があからさまに進行していることを示した。炭化水素の開発を止め、島国が海の底に消えるなどといった偽りの恐怖をでっち上げた。誰もがこれを知っており、科学者が何度も示してきたように、他の恐怖のほとんどは偽りだが、それは問題ではない。」

悲しいことに、このようなニュースは、あまりに少数の人々がそれについて話すので、ほとんど注目を集めないだろう。これは、地球が溶ける寸前だという概念を否定する「気候否定論者」が編み出した単なる陰謀論とみなされるだろう。

「これらすべては、気候変動に関する科学を説明しようとする真摯な試みが『決着した』物語の地獄に陥っていることを意味している」とモリソン氏はさらに書いている。

「グレートバリアリーフではサンゴが記録的な勢いで成長し、北極海の氷は10年ほどで回復する可能性がある。一方、主流メディアや政界は、窓の外を指差して風の吹く音すべてを人間のせいにする『ジム』デールのような人物からヒントを得ることを好む。」

南極も同様に、広く主張されているように温暖化しているわけではない。過去 20 年間、南極の気温はほぼ変わらず維持されているが、データを正直かつ正当に評価しようとすると、ある程度の複雑さが生じる。

人間が引き起こす地球温暖化などというものは実際には存在しません。詳細については、Climate.newsをご覧ください。