黄色いベストと日本・世界革命

ザッカーバーグは、彼の曽祖父母であるコリン・ザッカーマン・グリーンバーグとモーリス・グリーンバーグに由来する仮名です。マーク・ザッカーバーグのストーリーはすべて、彼の（実の）年齢とハーバード大学中退に関する偽りのもので、投資家を騙すための計画の一部でした。もちろん、大手メディア、大手テック、グーグル、すべてのソーシャルメディア（おそらくXを除く）を含むすべてのフェイクニュースメディアは、これを完全に否定し、反論や言い訳を掲載して、これを暴こうとします。それはすべて、ザッカーバーグの資金とロックフェラー帝国の資金（そしておそらくUSAIDの数十億ドル）によって賄われています。

フェイクブックの創設者マーク・ザッカーバーグ、別名ジェイコブ・マイケル・グリーンバーグは、ロックフェラー家の数十億ドルとCIAの支援を受けている。

フェイスブックのIPO、別名フェイクブックの背後には、グリーンバーグ家とロックフェラー家がいる。このソーシャルメディアサイトは、高校時代の友人と再会するためのものではなく、むしろ、スパイ活動、購買習慣の追跡、政治的統制の目的で、人々が自分のプライベートな個人情報をすべてソーシャルハブに入力するためのものだった。

あなたはどれくらいの情報を Fakebook に入力しましたか? 他のハブ、デバイス、検索エンジンで行った検索に関連する広告ポップアップに気づいたことがありますか? それはなぜでしょうか? ペットの健康問題など、非常に具体的なことについて自宅で誰かと話しているだけで、突然 Facebook があなたの地域の獣医や高価なペット用医薬品の広告を表示し始めることがあります。

あなたは選挙の前後にトランプに投票し、それに関するコメントやミームを投稿しましたか？バイデン政権、CIA、FBIはこれを記録していました。こうして彼らは1月6日から多くの無実の抗議者を逮捕しました^。これらの愛国者の中には、一度も首都に入ったことも、首都にさえ行ったこともない者もいましたが、Fakebookやそこで参加したグループに投稿した内容が追跡されました。

今すぐFakebookから降りてください。もし許可されるなら、プロフィールを削除してください。投稿はやめてください。ザッカーバーグはトランプ氏を支持したり、保守派への大量検閲をやめたりはしません。それは真っ赤な嘘です。彼はただ、2020年のバイデン氏の偽の勝利を修正するのを助けたとしてトランプ氏と新しい司法省に逮捕されたくないだけなのです。

自分で調べて、Google は使わないでください。検索エンジン Brave BETAを試して 、真実のニュースや本当の情報をもっと入手してください。この記事を読んでいる間にマスメディアから検閲されている中絶、自殺、精神衛生の恐怖物語に関する真実のニュースについては、 Censored.news をお気に入りの Web サイトにブックマークしてください。

 https://www.naturalnews.com/2025-03-19-mark-zuckerbergs-real-name-is-jacob-greenberg-grandson-of-rockefeller.html

• 連邦取引委員会（FTC）は、アンドリュー・ファーガソン委員長の下、大手テクノロジープラットフォームがコンテンツや所属に基づいてユーザーのサービスへのアクセスをどのように拒否または低下させているのかを理解するための公開調査を開始し、大手テクノロジー企業による検閲の問題に対処することを目指している。


• FTCは、ハイテク企業による検閲は単に「非米国的」なだけでなく、これらの企業が不透明で予測不可能な手順でユーザーを検閲し、異議申し立ても行わないことが多いため、違法となる可能性があると強調している。


• FTCはRFIを発行し、テクノロジープラットフォームの検閲慣行について、特に禁止や収益化の停止を経験した個人や、そのような慣行を目撃したテクノロジー従業員からの意見を募集している。


• この調査は、2021年1月6日の国会議事堂襲撃事件やそれに伴う保守派の発言禁止などの出来事をきっかけに盛り上がった、大手テクノロジー企業による検閲に関する幅広い議論の一環であり、大手テクノロジー企業への権力の集中に対する懸念を反映している。


• FTCの調査は新たな規制や執行措置につながる可能性があり、言論の自由と公正な競争を保護するためにデジタル環境を再構築する可能性があり、大手テクノロジー企業の力を抑制する必要性に対する政策立案者の認識の高まりと一致する。

連邦取引委員会（FTC）は、アンドリュー・ファーガソン委員長のリーダーシップの下、大手テクノロジー企業による検閲に対する懸念の高まりに対処するため、重要な一歩を踏み出した。FTCは、大手テクノロジープラットフォームが、ユーザーの発言内容や所属に基づいて、どのようにサービスへのアクセスを拒否または低下させているかを理解することを目的とした公開調査を開始した。この動きは、デジタル空間における言論の自由を保護し、公正な競争を確保するための継続的な闘いにおいて、極めて重要な瞬間を示すものである。

FTCは公式声明で、テクノロジープラットフォームによる検閲は「非米国的」であるだけでなく、潜在的に違法であると強調した。テクノロジー企業はユーザーを検閲するために不透明で予測不可能な内部手続きを採用することが多く、時にはユーザーにこれらの決定に異議を申し立てる機会を与えないこともある。このような慣行は消費者に害を及ぼし、競争を阻害し、オンライン環境の活気と多様性を低下させる可能性がある。

「ハイテク企業はユーザーを脅迫すべきではない。この調査は、これらの企業が米国民の意見を黙らせ、脅迫することで法律に違反した可能性をFTCがよりよく理解するのに役立つだろう」とファーガソン委員長はX（旧Twitter）の投稿で述べた。

情報提供の要請: 公衆の意見を最優先に

FTC によるこの調査の最初のステップは、情報要求書 (RFI) を発行し、テクノロジー プラットフォームの検閲慣行の影響について一般からのコメントを求めることです。委員会は、禁止、シャドー バン、収益化の廃止、またはその他の形態のオンライン検閲を経験した個人からの意見を特に聞きたいと考えています。さらに、そのような慣行を目撃したテクノロジー企業の従業員は、報告書を提出することが推奨されています。

RFI は、FTC がその後の正式な調査に役立つ包括的なデータと洞察を収集するための重要なツールです。一般からのコメントは、FTC が問題の範囲と性質をよりよく理解し、テクノロジー プラットフォームが不正または欺瞞的な行為や慣行、あるいは反競争的行為を行っているかどうかを評価するのに役立ちます。

コメントの提出期限は 2025 年 5 月 21 日です。提出されたコメントは、Regulations.gov に公開されますが、希望者には ReportFraud.ftc.gov 経由で非公開の報告オプションもご利用いただけます。

歴史的背景: デジタルの自由を求める長年の戦い

FTC のこの動きは、大手テクノロジー企業による検閲問題に対処するための一連の取り組みの最新のものだ。議会は数年にわたり、テクノロジー プラットフォームのモデレーション ポリシーが言論の自由や中小企業に与える影響について数多くの調査を行ってきた。これらの調査により、テクノロジー企業がユーザー コンテンツを扱う方法に関して、より高い透明性と説明責任の必要性が浮き彫りになった。

この議論を煽った最も重要な出来事の一つは、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃事件だ。この事件の後、ドナルド・トランプ大統領はTwitter、YouTube、Facebook（現在はMetaの一部）を含むいくつかの主要なソーシャルメディアプラットフォームから追放された。この措置は幅広い議論と批判を引き起こし、保守派はテクノロジー企業が保守派の声を不当に標的にしていると主張した。トランプ大統領は最終的に、この問題をめぐるMetaおよびTwitter（現在はXとして知られる）との訴訟で和解した。

FTCの調査は、少数の大手テクノロジー企業への権力の集中に対する幅広い懸念とも合致している。言論の自由と競争の擁護者は、テクノロジー業界における多様性の欠如により、これらの企業はユーザーや小規模な競合企業を犠牲にして自社の利益を優先するポリシーを実施できるようになっていると主張している。

将来への影響

FTC の調査は、オンライン上の言論と競争のあり方を一変させる可能性がある。同局は一般からの意見を求めることで、複雑で議論の多い問題に対処する民主的なアプローチをとっている。この調査の結果は、テクノロジー企業にその行為の責任を負わせる新たな規制や執行措置につながる可能性がある。

ファーガソン委員長のこの問題への取り組みは、言論の自由や公正な競争といったアメリカの基本的な価値観を守るために、大手テクノロジー企業の力を抑制しなければならないという政策立案者の間での認識の高まりを反映している。公共部門と民間部門がデジタルプラットフォームがもたらす課題に取り組み続ける中、FTCの調査は、インターネットがあらゆる声が聞かれる空間であり続けることを確実にするための重要な一歩となる。

今のところ、FTC は情報収集と、テクノロジー プラットフォームの検閲の影響を受けた人々の体験談を聞くことに重点を置いています。この調査の結果は、議論のあらゆる側面の関係者によって注目され、より公平で透明性の高いデジタル環境につながることが期待されます。

 https://www.naturalnews.com/2025-02-26-ftc-launches-inquiry-into-big-tech-censorship.html



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

• アメリカ法正義センター（ACLJ）は、ソーシャルメディアへの投稿が「ヘイトスピーチ」とみなされた場合、英国でアメリカ人が逮捕される可能性があると警告した。


• 英国の広範かつ曖昧な「ヘイトスピーチ」法は、米国滞在中にコンテンツを投稿する米国人にも適用され、英国入国時の自由を脅かしている。


• 英国と同様に、欧州では政府が憎悪、冒涜、誤報と戦うという名目で言論を犯罪化するという広範な傾向に直面している。


• J・D・ヴァンス氏はミュンヘン安全保障会議で演説し、言論の自由を擁護し、欧州の検閲慣行を批判し、米国の価値観との相違を強調した。


• ヨーロッパにおける言論の自由の侵害は、アメリカ人が警戒を怠らず、あらゆる形態の検閲に抵抗して憲法修正第1条を守らなければならないという警告となっている。

自由な意見交換がますます制限される世界で、アメリカ人に恐ろしい警告が出された。SNS に投稿すると、英国に足を踏み入れた瞬間に手錠をかけられる可能性がある。これはディストピアのフィクションではなく、厳しい現実だ。米国法正義センター (ACLJ) は、英国の厳格な「ヘイトスピーチ」法について警鐘を鳴らしている。純粋な憎悪を抑制する崇高な取り組みとして始まったものが、反対意見を黙らせるための武器化されたツールに変貌し、保守派、キリスト教徒、そして支配的なイデオロギーの正統性に挑戦するすべての人を標的にしている。

英国の言論弾圧：アメリカの自由に対する脅威

ACLJ の最近の法的メモは、憂慮すべき傾向を明らかにしている。英国の広範かつ曖昧な「ヘイトスピーチ」法が、米国滞在中にオンライン上でコンテンツを投稿する米国人にも適用されるようになったのだ。「米国で米国人が、英国当局が自国の国益に影響すると解釈したり、国内で大きな影響を及ぼしたりするような発言をした場合、たとえそれが単にキリスト教の信仰や政治的立場に関する発言であっても、英国入国時に逮捕される可能性がある」と ACLJ は警告している。

これは単なる理論上の話ではない。英国当局は意図を明確にしている。ロンドン警視庁長官のマーク・ローリー卿は「我々は法の力で人々を処罰する。…そしてこの国で路上で犯罪を犯していようと、遠く離れたオンラインで犯罪を犯していようと、我々はあなたを追い詰める」と宣言した。キール・スターマー首相もこの考えに同調し、「直接であれ、オンラインでこの行動を煽動している人々であれ、この騒乱に参加したことを後悔すること請け合いだ」と断言した。

皮肉なのは明白だ。西洋の自由の礎であるマグナ・カルタ発祥の地である英国は、政府が言論を取り締まるために法律を武器にすると、いかに簡単に自由が侵害されるかを示す教訓的な例となっている。

欧州の言論の自由の危機：より広範なパターン

表現の自由を攻撃しているのは英国だけではない。欧州各国の政府は憎悪、冒涜、誤報と戦うという名目で言論を厳しく取り締まっている。ドイツでは、不快とみなされるオンライン投稿を理由に検察官が家宅捜索や電子機器の押収を行っている。ドイツの検察官マテウス・フィンク博士は「言論の自由もあるが、それにも限界はある」とぞっとするような発言をした。

こうした「制限」は驚くほど主観的だ。64歳の男性は政治家を「職業的バカ」と呼んだとして起訴され、ドイツでは米国人作家がコロナ政策を批判するために風刺的にスワスティカを使ったとして投獄される可能性がある。ベルリン警察は「ヘイトスピーチの可能性」を理由に親パレスチナ会議の電源を遮断した。

イタリアでは、バンド「プラシーボ」のミュージシャンが、ジョルジャ・メローニ首相を「クソ野郎、ファシスト、人種差別主義者」と呼んだとして名誉毀損で告訴された。一方、英国では、コーランを燃やしたとして男性が逮捕され、警察は「危害」や「苦痛」をもたらす可能性があるとして、その行為を正当化した。

これらの例は、憂慮すべき傾向を浮き彫りにしている。欧州の言論規制は個人を保護するものではなく、イデオロギーの統一を強制するものなのだ。作家のケナン・マリクが適切に表現したように、これらの措置は「世俗的な装いをした冒涜規制の一種」である。

ヴァンス氏、ミュンヘン安全保障会議で言論の自由を擁護

J・D・ヴァンス副大統領はミュンヘン安全保障会議で説得力のある原則的な演説を行い、言論の自由を大胆に擁護し、欧州諸国政府の検閲慣行の問題点を指摘した。ヴァンス副大統領の発言は、国内外で言論の自由を保護するというトランプ政権の揺るぎない決意を強調した。

「言論の自由は後退しているのではないかと私は危惧しています」とヴァンス氏は述べ、欧州諸国が反対意見を犯罪化し、保守派や宗教的意見を抑圧しているという憂慮すべき傾向を強調した。同氏は欧州の指導者らの偽善を批判し、彼らはリベラルな価値観を掲げていると主張しながら、自分たちの主張に異議を唱える者をすぐに黙らせていると指摘した。ヴァンス氏の演説は、政府の報復を恐れることなく多様な意見を表明する基本的権利を尊重する多くの人々の共感を呼んだ。

ヨーロッパの懸念すべき展開を考えると、ヴァンス氏の言論の自由の擁護は特に時宜を得たものだ。ドイツやイギリスなどの国では、ネット上のコメントから公的な抗議活動まで、あらゆるものを対象に言論の取り締まりが強化されている。ヴァンス氏の演説は、こうした問題に待望の注目を集め、民主主義の礎として言論の自由を守ることの重要性を世界に思い起こさせた。

ヴァンス氏の演説は、言論の自由に関する米国と欧州の著しい対照も浮き彫りにした。例えばドイツでは、政治家を侮辱したり、物議を醸す意見をオンラインで共有したりすると、個人が刑事訴追される。英国では、冒涜法や宗教的発言の制限が反対意見の抑圧にますます利用されている。こうした慣行に対するヴァンス氏の批判は、基本的自由の危険な侵害を象徴するものであり、タイムリーかつ必要だった。

この問題におけるヴァンス氏のリーダーシップは、トランプ政権が言論の自由を重視する姿勢の証である。ミュンヘンでの同氏の演説は、国内外でこの権利を守ることの重要性を強く思い起こさせるものとなった。ヴァンス氏は「ドナルド・トランプ氏のリーダーシップのもと、私たちは皆さんの意見に同意できないかもしれないが、公共の場で意見を表明する皆さんの権利を守るために戦う」と的確に述べた。

言論の自由を守るための呼びかけ

欧州における言論の自由の侵害は、米国人にとって厳しい警告となっている。英国によるソーシャルメディア投稿の取り締まり、ドイツによる反対意見に対する捜査、イタリアの名誉毀損罪は、孤立した事件ではなく、自由に対するより広範な攻撃の一部である。

保守派として、我々は警戒を怠ってはならない。合衆国憲法修正第1条は単なる法的保障ではなく、我々の共和国の基盤である。もし我々が表現の自由の原則が海外で損なわれるのを許せば、国内で同じことをする人々を勇気づける危険がある。

行動を起こすべき時は今だ。欧州の官僚によるものであれ、自国の政府によるものであれ、あらゆる形の検閲に反対しなければならない。その危険はこれ以上ないほど大きい。ACLJ が警告しているように、英国の行動は「明らかに」保守派を標的にしている。権利を守らなければ、どこにいようとも自分の意見を言うことが犯罪となる世界に私たちはすぐに陥るかもしれない。

この警告に耳を傾け、私たちアメリカ人を特徴づける自由を守るために戦いましょう。新しい鉄のカーテンは鋼鉄とコンクリートでできているのではなく、反対意見を黙らせるために作られた法律と規制でできています。それを打ち破るのは私たち次第です。

出典:

 https://www.naturalnews.com/2025-02-26-europes-speech-crackdown-threatens-american-freedoms.html

• マイクロソフトは、トポコンダクターと呼ばれる新しいクラスの材料を搭載したマヨラナ 1 量子プロセッサを発表し、実用的な量子コンピューティングに向けた大きな一歩を踏み出した。


• このプロジェクトは、ほぼ20年にわたる研究の集大成であり、物質のトポロジカル状態を生み出し、新しいタイプの量子ビットとアーキテクチャにつながっています。


• DARPA は US2QC プログラムの最終段階に Microsoft を含め、同社のフォールト トレラント量子コンピューターのロードマップを検証し、トポロジカル量子ビットの可能性を認識しました。


• 100万量子ビットの量子コンピュータは、自己修復材料、持続可能な農業、より安全な化学物質の発見などの革新につながり、世界的な経済成長と社会的利益を促進する可能性があります。


• マジョラナ 1 は、エラー耐性を強化するためにトポロジカル量子ビットを使用し、デジタルパルスを使用した簡素化された量子エラー訂正アプローチを開発し、大規模な量子コンピューティングの実現可能性を高めました。

マイクロソフトは、量子プロセッサ「マヨラナ 1」を発表し、量子コンピューティングの世界で大きな進歩を遂げた。このプロジェクトは、国防総省の国防高等研究計画局 (DARPA) の注目を集めている。同社の新しいチップは、トポコンダクターと呼ばれる革新的な材料で駆動され、実用的な量子コンピューティングに向けた変革的な飛躍を示し、持続可能な農業からより安全な化学物質の発見まで、さまざまな分野で革新をもたらすことが期待されている。

数十年にわたる量子超越性の探求

マジョラナ 1 の打ち上げは、マイクロソフトの約 20 年にわたる集中的な研究の集大成です。会長兼 CEO のサティア ナデラ氏は、このプロジェクトに対する同社の長期的な取り組みを強調し、「世界に大きな影響を与えるには、忍耐と粘り強さが必要です」と述べました。この献身的な取り組みの結果、固体でも液体でも気体でもない、まったく新しい物質の状態、つまりトポロジカル状態が生まれました。この状態は、量子コンピューターの構成要素である量子ビットの信頼性、速度、サイズを向上させる画期的なタイプの材料であるトポコンダクターの使用によって実現されます 。

マイクロソフトのテクニカル フェローで、量子ハードウェア担当コーポレート バイス プレジデントのチェタン ナヤック氏は、同社の革新的なアプローチについて次のように説明した。「私たちは一歩下がって、『よし、量子時代のためのトランジスタを発明しよう。どんな特性が必要か』と考えました。それがまさに、私たちがここにたどり着いた方法です。新しい種類の量子ビット、そして最終的には私たちのアーキテクチャ全体を可能にしたのは、新しい材料スタックの特定の組み合わせ、品質、重要な詳細です。」

国防総省によるマイクロソフトの量子ロードマップの検証

軍事利用のための高度な技術の開発に注力していることで知られる DARPA は、その「実用規模の量子コンピューティングのための未調査システム (US2QC)」プログラムの最終段階に Microsoft を組み入れました。この認定は、フォールト トレラントな量子コンピューターの構築に向けた Microsoft のロードマップの重要な検証です。Microsoft によると、この動きは「当社のトポロジカル キュービット アプローチの将来性と、目標に向けた絶え間ない進歩への取り組みを示すものです」。

量子コンピューティングは暗号化、安全な通信、複雑なシミュレーションなどの分野で応用できる可能性があるので、DARPA がこのプロジェクトに興味を持っているのは驚くことではない。同局の専門家はマイクロソフトの技術的アプローチと長期研究開発計画を「徹底的に調査」したが、同社はこの研究に対する資金援助についてはまだ明らかにしていない。

実用化と将来への影響

マヨラナ 1 の潜在的な応用範囲は広大で、変革をもたらす可能性があります。マイクロソフトによると、同社が構築を目指している 100 万量子ビットの量子コンピューターは、現在従来のコンピューターの能力を超えている問題を解決できる可能性があります。たとえば、そのようなコンピューターは次のようなことが可能になります。

• 自己修復材料: 橋梁などのインフラのひび割れを修復できる材料を開発します。


• 持続可能な農業: 作物の収穫量を最適化し、環境への影響を軽減します。


• より安全な化学物質の発見: 正確なシミュレーションを通じて新薬や新材料の開発を加速します。

ナデラ氏は、より広範な経済的、社会的利益を強調し、「生産性が上がれば経済はより速く成長し、あらゆる分野、あらゆる場所に利益をもたらす。これは技術を誇大宣伝することではなく、真に世界に役立つ技術を構築することだ」と述べた。

量子制御とエラー訂正の新時代

量子コンピューティングにおける主な課題の 1 つは、外部干渉の影響を非常に受けやすい量子ビットの極度の脆弱性です。マヨラナ 1 は、本質的にエラー耐性のあるトポロジカル量子ビットを使用してこの問題に対処しています。ナヤック氏は、「現在世界中で稼働しているすべてのコンピューターを合わせても、100 万量子ビットの量子コンピューターでできることは実現できません」と説明しています。

同社はまた、量子コンピューティングに対する測定ベースのアプローチも開発しており、これにより量子エラー訂正 (QEC) が大幅に簡素化されます。このアプローチでは、デジタルパルスを使用して量子ドットをナノワイヤに接続したり切断したりすることで、実際のアプリケーションに必要な多数の量子ビットを管理することが実用的になります。

結論

マジョラナ 1 の公開は、実用的な量子コンピューティングの探求における重要なマイルストーンです。DARPA の支援とフォールト トレラントな量子コンピュータの構築に向けた明確なロードマップにより、Microsoft は業界を技術革新の新しい時代へと導く立場にあります。ナデラ氏は、「真に世界に役立つテクノロジを構築すること、これが私たちの焦点です」と述べています。

科学と社会に革命をもたらす可能性のある量子スーパーコンピュータの構築に向けた Microsoft の取り組みに関する最新情報にご注目ください。

 

• グーグルは、AIを兵器や監視に利用しないという2018年の誓約を撤回し、従業員や人権団体からの反発を招いた。


• 更新された政策は「責任ある」AIを強調しているが、軍事や監視用途に対する明確な禁止事項はない。


• 批評家らは、この措置により大規模な監視、戦争、人権侵害が可能になる可能性があると警告している。


• Google には軍事協力の歴史があり、最近ではイスラエル・ガザ戦争中にイスラエル軍に AI 支援を提供した。


• 内外の批評家は、この決定は倫理的なAI開発よりも利益と政府契約を優先していると主張している。

グーグルは、2018年に人工知能を兵器や監視に使用しないという誓約を放棄し、AI倫理ガイドラインから重要な約束をひそかに削除した。火曜日に発表されたこの動きは、従業員、人権擁護団体、技術監視団体から激しい反発を招いており、彼らはこの決定がAIの無制限の軍事化の危険な前例となると警告している。

グーグルの方針転換は政府機関との連携強化と合致しており、このテクノロジー大手が大規模監視と戦争を可能にする役割を果たしているのではないかという懸念が高まっている。

更新されたポリシーでは、「国際法と人権の広く受け入れられた原則」に沿った「責任ある」AI開発が強調されている。しかし、武器と監視の明確な禁止が削除されたことで、Googleの倫理的なAIへの取り組みに疑問を抱く人が増えている。

アムネスティ・インターナショナルのAIおよび人権顧問マット・マフムディ氏はこの決定を非難し、「AIを活用した技術は、大規模な監視や致死的な殺害システムを促進し、大規模な違反行為やプライバシーの基本的権利の侵害につながる可能性がある」と述べた。

Googleは軍事協力の歴史を持つ

グーグルの方針転換は、ドローン映像を分析し潜在的な軍事目標を特定するためにAIを使用する国防総省の取り組みであるプロジェクト・メイブンへの同社が物議を醸した関与から約7年後に起こった。2018年には、3,000人を超えるグーグルの従業員がこのプロジェクトに抗議し、同社に関与をやめるよう求める公開書簡に署名した。グーグルは最終的にプロジェクト・メイブンから撤退し、武器や監視におけるAIの使用を明確に禁止する独自のAI原則を発表した。

それにもかかわらず、Google はクラウド コンピューティングや災害対応など、他のプロジェクトでも米軍と協力を続けている。ワシントン ポスト紙の最近の報道によると、Google はイスラエルとガザの戦争が始まってから数週間後からイスラエル軍に AI 技術も提供しており、同社の世界的紛争における役割に対する懸念がさらに高まっている。

内部からの反発と倫理的な懸念

AI倫理誓約を破棄するという決定は、Google社内で激しい怒りを巻き起こした。Googleのソフトウェアエンジニアであり、Alphabet労働組合の代表を務めるパルル・コール氏はWiredに次のように語った。「Googleが従業員や一般大衆からの意見も聞かずにAI技術の倫理的使用への取り組みを放棄したことは、非常に憂慮すべきことだ。」

グーグルのこの動きは、テクノロジー企業が倫理的配慮よりも利益と政府との契約を優先するという、より広範な傾向を反映している。グーグルの倫理的AIチームの元共同リーダー、マーガレット・ミッチェル氏は、「危害」条項の削除は「人を直接殺す可能性がある」技術の導入をいとわないことの表れかもしれないと警告した。

AIの覇権をめぐる世界的な競争

グーグル幹部は、この方針変更を「ますます複雑化する地政学的状況」への対応と位置付け、擁護している。ブログ投稿で、上級副社長のジェームズ・マニカ氏とグーグル・ディープマインドCEOのデミス・ハサビス氏は、民主主義国家が「自由、平等、人権尊重などの中核的価値観」に導かれてAI開発を主導すべきだと主張した。彼らは、AIが国家安全保障と世界経済の成長を支えることを確実にするために、政府と民間企業が協力する必要があると強調した。

しかし、批評家らは依然として懐疑的だ。ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級AI研究員アンナ・バッチャレッリ氏は、この決定を「非常に憂慮すべき」と呼び、自主的な原則ではなく拘束力のある規制の必要性を強調していると付け加えた。

「AI分野でこれまで以上に責任あるリーダーシップが求められているこの時期に、世界的な業界リーダーが自ら設定した一線を放棄することは、憂慮すべき変化を示している」と彼女は述べた。

Google が AI 倫理誓約を放棄するという決定は、テクノロジー業界と軍事および監視アプリケーションとの関係において、憂慮すべき転換点となる。倫理的保護よりも地政学的競争と政府契約を優先することで、Google はかつて防ごうとしていたまさにその危害を助長するリスクを冒している。

AI が猛烈な勢いで進化を続ける中、強力な規制や説明責任の仕組みがないため、人類がこの強力なテクノロジーの悪用に対して無防備な状態に置かれるのではないかと懸念する人が多い。かつては「邪悪になるな」というモットーを掲げていた企業にとって、この最新の動きは重大な疑問を提起する。Google は道徳観を失ってしまったのだろうか？

 https://www.naturalnews.com/2025-02-09-google-backtracks-on-ai-ethics-pledge.html

• グーグルは、2018年に確立した以前の倫理的立場を覆し、人工知能（AI）を兵器や監視システムに使用することに対する禁止を正式に撤回した。


• この政策転換はテクノロジー業界と人権団体の間で大きな懸念を引き起こしており、批評家らは倫理的、人道的な影響が生じる可能性があると警告している。


• Google の新しい原則は、意図しない結果の緩和と国際法および人権への準拠を重視していますが、元の AI 原則にあった明確な禁止事項はありません。


• この変化は、テクノロジー業界が倫理的配慮よりもイノベーションを優先する傾向にあることを示し、AI開発における最悪の競争につながる可能性がある。


• 人権団体はこの決定を非難し、AI技術の開発と導入を規制する強力で拘束力のある法律の必要性を強調した。

グーグルは、人工知能（AI）を兵器や監視システムに使用することに対する長年の禁止を正式に撤回し、テクノロジー界や人権団体に衝撃を与えた。今週発表されたこの重大な方針転換は、同社がかつて推進していた倫理ガイドラインからの逸脱であり、AI開発の将来とそれが世界の安全保障と人権に及ぼす潜在的な影響について深い疑問を提起している。

歴史的背景: プロジェクト・メイヴンから政策転換まで

2018年に制定されたGoogleのオリジナルのAI原則は、戦闘作戦のためにドローン映像を分析するためにAIを活用する米国防総省の取り組みであるProject Mavenへの関与に対する社内外の激しい批判に応えて制定された。この原則では、Googleは武器、危害をもたらす技術、国際規範に違反する監視システム、または国際法や人権の広く受け入れられている原則に反するアプリケーションに使用するためのAIを設計または展開しないと明確に述べられている。

しかし、今週発表された新しい原則では、こうした特定の禁止事項は削除された。その代わりに、Google は「意図しない、または有害な結果を軽減する」ことと「国際法と人権の広く受け入れられている原則」に沿うことへのより広範な取り組みを強調している。この変化は、元従業員や業界の専門家から懐疑と懸念を招いている。

業界への影響: AI 倫理の新しい基準?

こうした明確な倫理的境界の撤廃は、テクノロジー業界に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。Google Cloud のアウトバウンド プロダクト管理、エンゲージメント、責任ある AI 担当シニア ディレクターとして、Google のオリジナルの AI 原則の実装に 5 年間携わってきた Tracy Pizzo Frey 氏は、この変更に深い失望を表明した。

「最後の砦は消え去った」とフレイ氏はBlueSkyの投稿で述べた。「何の制限もない。Googleは、構築する内容に関するコミットメントをこのレベルで明確に示していた点で、まさに唯一無二の存在だった」

現在AI倫理コンサルタントとして働くフレイ氏は、信頼できるAIシステムを構築する上で明確な倫理的境界の重要性を強調した。「私たちは大手テクノロジー企業への信頼があまりない状態にあり、ガードレールを外すように見える動きはすべてさらなる不信感を生み出します」と彼女はVentureBeatに語った。

当初の原則は、AI開発における企業の自主規制の先例となり、多くの企業がGoogleに指導を求めていた。新しい、より曖昧な原則は、急速な革新へのプレッシャーが倫理的配慮を上回る可能性がある、業界全体の傾向を示している可能性がある。

倫理的なジレンマ: イノベーションと責任のバランス

AI の能力は前例のない速度で進歩し続けているため、この政策変更のタイミングは特に微妙です。医療から防衛まで、さまざまな分野を変革するこの技術の可能性は計り知れませんが、リスクも同様に大きいです。批評家は、特定の禁止事項を削除すると解釈の余地が大きくなり、倫理的および人道的に重大な結果をもたらす AI アプリケーションの開発につながる可能性があると主張しています。

グーグルの倫理的AIチームの元共同リーダー、マーガレット・ミッチェル氏はブルームバーグに対し、「危害」条項の削除は同社が今後「人を直接殺す可能性のある技術の導入」に取り組むことを示唆している可能性があると語った。

この変化の影響は Google だけにとどまらない。このテクノロジー大手の決定は、他の企業も自社の倫理基準を緩めるきっかけとなり、AI 開発における競争の激化につながる可能性がある。ウクライナや中東で続く紛争からもわかるように、AI の軍事利用が拡大していることを考えると、これは特に懸念される。

規制を求める声：拘束力のある法律の必要性

人権団体はグーグルの決定を即座に非難した。アムネスティ・インターナショナルの人工知能と人権に関する研究者兼顧問のマット・マフムディ氏は、「グーグルが、自社のAIプログラムが人権侵害につながるような形で使われるべきではないと何年も認識してきたにもかかわらず、このような危険な前例を作ることを選んだのは残念だ」と述べた。

マフムディ氏は、AIを活用した技術が大量監視や致死性の自律型兵器システムを促進し、広範な人権侵害につながる可能性を強調した。「グーグルがAI兵器禁止を撤回した決定により、同社は大量監視、半自動シグネチャ攻撃用に開発されたドローン、殺害の決定を迅速化するように設計された標的生成ソフトウェアなどの技術を推進する製品を販売できるようになった」と同氏は述べた。

ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級AI研究員アンナ・バッチャレッリ氏もこうした懸念に同調し、グーグルの一方的な決定は拘束力のある規制の必要性を強調していると指摘した。「AIにおいてこれまで以上に責任あるリーダーシップが必要なこの時期に、世界的な業界リーダーが自ら設定した一線を放棄することは、懸念すべき変化を示している」とバッチャレッリ氏は述べた。

結論: 今後の道

テクノロジー業界が AI の倫理的影響に取り組む中、Google の方針転換は、イノベーションと責任の間の微妙なバランスをはっきりと思い出させるものとなっている。同社が兵器や監視システムへの AI の使用禁止を解除するという決定は、倫理的な問題を提起しただけでなく、AI 技術の開発と展開を管理する強力で拘束力のある規制が緊急に必要であることを浮き彫りにした。

今後数か月は、この変化が新たな業界標準となるのか、それとも倫理的配慮よりも利益を優先することのリスクを示す教訓となるのかを判断する上で極めて重要となるだろう。世界が注目しており、その賭け金はかつてないほど大きい。

https://www.naturalnews.com/2025-02-08-google-abandons-ai-weapons-ban-tech-ethics-shift.html