アルゼンチンは世界保健を揺るがし、グローバリストの世界保健機関から脱退

- アルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領は、広範囲かつ経済的に損害を与えるロックダウンにつながった武漢コロナウイルス(COVID-19)パンデミックの間、保健管理における大きな相違とWHOの独立性の欠如を理由に、同国の世界保健機関(WHO)からの脱退を命じた。
- この決定は、WHOがパンデミックへの対応を誤り、中国から不当に影響されているとしてWHOを批判し、米国を脱退させたドナルド・トランプ米大統領のこれまでの行動と一致している。
- ブエノスアイレスは、WHOが強力な加盟国の政治的議題に影響されていると批判し、超国家組織の役割と有効性、そして国家主権への影響を再評価する必要性を強調した。
- ミレイ大統領率いる政府は、WHOからの脱退により、保健サービスの質や資金の損失を招くことなく、アルゼンチンのニーズに合わせた保健政策をより柔軟に実施できるようになり、国内の保健活動のための資源が解放されると主張している。
- アルゼンチンの決定は、他の国々が国境警備措置や貿易保護など国家主権を重視する政策を採用するなど、この地域のより広範な傾向の一環である。この動きは、国際保健協力の将来と、世界統治における超国家組織の役割について疑問を投げかけている。
アルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領はアルゼンチンの世界保健機関(WHO)からの脱退を命じ、世界の保健政策に大きな転換を示した。
自由主義的な見解と国家主権に対する強硬な姿勢で知られるミレイ氏は、ヘラルド・ウェルテイン外相に対し、アルゼンチンの国際保健機関への参加を正式に撤回するよう指示した。これはドナルド・トランプ米大統領が以前に取った行動と一致しており、各国が国際機関への関与を再評価する傾向が広がっていることを浮き彫りにしている。
アルゼンチン大統領府の報道官マヌエル・アドルニ氏は、ブエノスアイレスの決定は「健康管理に関する大きな相違」によるものだと述べた。同氏は、武漢コロナウイルス(COVID-19)パンデミック中のWHOの政策と勧告には広範囲にわたるロックダウンも含まれており、アルゼンチンに多大な経済的損害を与えたと強調した。同国は世界でも最も長く厳しいロックダウンの1つを経験し、多くの批評家はそれが経済活動を抑制し、最も脆弱な人々に不釣り合いな影響を与えたと主張している。
アドルニ氏はさらに、 WHOの独立性の欠如について詳細に述べ、組織の決定は強力な加盟国の政治的課題に左右されることが多いと示唆した。この批判は、超国家組織に対するより広範な懐疑論と一致しており、一部の人々は超国家組織が権限を逸脱し、国家主権を侵害していると考えている。
それでも大統領報道官は、ブエノスアイレスがWHOから脱退しても資金の損失や医療サービスの質の低下は起こらないと国民に保証した。この措置により、国の特定のニーズに合わせた「政策実施の柔軟性が高まり」、国内の医療活動に「より多くのリソースが利用可能になる」と主張した。
米国のWHOからの脱退との類似点は明白だ。トランプ大統領は、世界保健機関がCOVID-19パンデミックへの対応を誤ったと批判し、WHOは中国から不当に影響されていると主張した。トランプ大統領の米国によるWHOからの脱退命令は、「不当に煩わしい」支払いと政治的影響からの独立性の欠如を理由に出された。(関連記事: トランプ大統領、パンデミック対策の失敗と不当なコストを理由に米国をWHOから脱退)
アルゼンチンの撤退は国家主権と自決権へのコミットメントを示すものである
アルゼンチン政府の声明は、同国が保健管理のためにWHOから資金援助を受けていないことを強調し、この決定をさらに正当化した。「これは、保健問題でも主権を持つ国への我々の道を再確認するものだ」とアドルニ氏は結論付けた。
アルゼンチンの決定は、この地域のより広範な傾向の一部であり、いくつかの国が国境警備、貿易、移民管理に関するトランプ大統領の発言を反映する政策を採用している。例えば、アルゼンチン国家安全保障省は、麻薬密売と戦うためにボリビアとの国境に200メートルのフェンスを建設して強化する計画を発表した。
同様に、エクアドルは国内生産者を保護するためメキシコ製品に27%の関税を課しており、エルサルバドルは刑務所制度をより持続可能なものにするため、米国から国外追放された有罪判決を受けた犯罪者を料金と引き換えに収監することを提案している。
アルゼンチンの WHO からの脱退は、国際保健協力の将来と、世界統治における超国家組織の役割について重大な疑問を提起している。反対にもかかわらず、支持者たちはこれらの行動を国家主権の回復と保健政策が地域のニーズと価値観に合致することを確実にするための必要なステップと見ている。今のところ、アルゼンチンの大胆な措置は、国際機関に対する懐疑心の高まりと、保健と統治に対するより地域的な管理への欲求の証しとなっている。
同様のストーリーをもっとご覧になりたい場合は、 HealthFreedom.newsをご覧ください。
ドナルド・トランプ米大統領が、ワシントンをWHOから脱退させる大統領令に署名するこのクリップをご覧ください。
このビデオはBrighteon.comの Exposing the Agenda チャンネルからのものです。
https://www.naturalnews.com/2025-02-07-argentina-withdraws-from-globalist-world-health-organization.html
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
トランプ大統領、国連人権理事会から米国を脱退させ、UNRWAへの資金提供を削減へ

- ドナルド・トランプ大統領は、米国を国連人権理事会から脱退させ、パレスチナ難民を支援する機関であるUNRWAへの資金提供を停止する大統領令を発令する予定である。
- この決定は、10月7日のハマスによるイスラエル攻撃にUNRWA職員が関与していたとの報道と、国連人権理事会のイスラエルに対する偏見に対する米国の長年にわたる批判を受けて行われた。
- ホワイトハウスは、国連人権理事会は目的を果たしておらず、人権侵害を犯している国々を保護するために利用されており、イスラエルの人権問題に過度に重点が置かれていると述べている。
- この大統領令は、ユネスコを中心に、過激な、あるいは反米的な感情を助長する国際機関、条約、協定の見直しを義務付けている。
- 批評家らは、国連人権理事会とUNRWAはそれぞれ人権侵害への対処と人道援助の提供において重要な役割を果たしていると主張する一方、イスラエルの国連大使などの支持者らは、UNRWAが「テロ組織」に変貌したと主張している。
ドナルド・トランプ大統領は、米国を国連人権理事会(UNHRC)から脱退させ 、国連パレスチナ難民救済事業機関(UNRWA)への資金援助を停止する 大統領令を発令する予定である。
複数の報道によると、国連人権理事会からの脱退とUNRWAへの資金提供削減の決定は、10月7日のハマスによるイスラエル攻撃にUNRWA職員が関与していたとの報道を含む一連の出来事を受けてのものだ。米国は以前から国連人権理事会がイスラエルに対して偏見を持っていると非難しており、同組織がイスラエルの人権問題に過度に焦点を当てていると批判している。
ホワイトハウスは、国連人権理事会が「その目的を果たしておらず、恐ろしい人権侵害を犯している国々の保護機関として利用され続けている」とするファクトシートを発表した。
「国連人権理事会は、理事会の議事においてイスラエルに不公平かつ不釣り合いなほど焦点を当て、一貫してイスラエルに対する偏見を示してきた」と文書には記されている。「トランプ大統領が最初の政権下で国連人権理事会から脱退した2018年、国連人権理事会はシリア、イラン、北朝鮮を合わせたよりも多くのイスラエル非難決議を可決した」
この大統領令はまた、マルコ・ルビオ国務長官に「過激な、あるいは反米感情を助長する」国際機関、条約、協定を調査し、報告するよう義務付けている。調査は特に、米国が反イスラエル的偏見を理由に2019年に脱退した国連教育科学文化機関(ユネスコ)に焦点を当てる。
この大統領令は、2月4日火曜日にワシントンでトランプ大統領がイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と会談する同日に署名される予定だ。
UNRWAはハマス側についたと非難される
人権団体や一部の議員など、この動きを批判する人々は、国連人権理事会は世界中の人権侵害を監視し、対処する上で重要な役割を果たしていると主張している。また、10月7日の攻撃後のイスラエルの攻勢を受けて、UNRWAはガザ地区のパレスチナ住民に不可欠な援助を提供してきたと指摘している。
しかし、かつてUNRWAへの最大の寄付国であった米国は、UNRWA職員の一部が10月7日のハマスによる致命的な攻撃に関与していたとの非難を受けて、2024年1月から資金援助を停止している。
UNRWAのフィリップ・ラザリーニ事務局長は、同機関は「激しい偽情報キャンペーン」の犠牲者だとして、これらの主張を強く否定した。同事務局長は、UNRWAはガザ、ヨルダン川西岸、東エルサレム、シリア、レバノン、ヨルダンの何百万人ものパレスチナ人に援助、医療、教育サービスを提供する人道組織であり続けると主張した。しかし、これらの保証にもかかわらず、米国議会は少なくとも2025年3月までUNRWAへの拠出金を正式に停止した。
イスラエルのダニー・ダノン国連大使もUNRWAを批判し、「独立した人道組織としての地位をとうに失い、ハマスに支配されたテロ組織に変貌した」と述べた。(関連記事:国連委員会がイスラエルの行動を「大量虐殺の特質に合致する」と非難、イスラエル当局者の責任追及を求める)
大統領に関するその他のニュースについては、 Trump.news をご覧ください。
第二次トランプ政権移行チームの責任者、ハワード・ラトニック氏が、 トランプ政権におけるロバート・F・ケネディ・ジュニア氏の潜在的な立場について議論する様子をご覧ください。
このビデオは Brighteon.comの Thrivetime Show チャンネル からのものです。
https://www.naturalnews.com/2025-02-07-trump-set-to-withdraw-us-from-unhrc.html
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

- マッテオ・サルヴィーニ副首相率いるイタリアは、米国の世界保健機関(WHO)脱退に続き、WHOからの脱退法案を提出した。
- サルヴィーニ氏は、イタリアが多国籍製薬業界と連携していることや、COVID-19パンデミックへの対応を理由に、もはやWHOの影響を受けるべきではないと主張している。
- イタリアはWHOへの年間1億ユーロ(1億387万ドル)の拠出金を国内の保健優先課題に振り向ける計画で、医療界の一部からは支持を得ているが、他からは批判に直面している。
- 米国とイタリアの撤退により、国際保健ガバナンスにおけるリーダーシップの空白が生じ、中国の影響力が増大する可能性があるという懸念が高まっている。
イタリアは米国に続いて世界保健機関(WHO)からの脱退を表明し、世界の保健コミュニティに衝撃を与えた。イタリアのマッテオ・サルヴィーニ副首相が先頭に立って行ったこの決定は、世界の保健状況に大きな変化をもたらし、国際保健ガバナンスの将来について重大な疑問を提起している。
グローバリスト支配からの歴史的な脱却
1月23日、イタリアの同盟党首サルヴィーニ氏は、イタリアをWHOから脱退させる法案が提出されたと発表した。クラウディオ・ボルギ上院議員とアルベルト・バナイ下院議員が提出したこの提案は、イタリアを世界保健機関に拘束する1947年の立法命令を撤回することを目指している。サルヴィーニ氏の発表は、新たに就任した米国のドナルド・トランプ大統領が、米国をWHOから正式に脱退させる大統領令に署名したわずか数日後に行われた。この動きは2020年から準備が進められていたが、バイデン政権によって延期されていた。
サルヴィーニ氏の撤退の理由は明確だ。同氏は、イタリアはもはや「イタリアの納税者から多額の資金提供を受け」、多国籍製薬企業と提携している「超国家的な権力センター」の命令に従うべきではないと主張する。「イタリアはもはや、医薬品の多国籍企業と手を組んでいる、イタリアの納税者から多額の資金提供を受けている超国家的な権力センターと付き合わなければならないべきではない」とサルヴィーニ氏は断言した。
この大胆な姿勢は、 特にCOVID-19パンデミックへの対応が物議を醸したことを受けて、世界保健ガバナンスにおけるWHOの役割に対する懐疑心の高まりを反映している。批評家たちは長い間、WHOが中国から過度に影響を受けており、世界的な健康危機における権威主義体制の役割について責任を問うことに失敗していると非難してきた。
国家の優先事項に資金を振り向ける
イタリアの脱退を支持する最も説得力のある論拠の一つは、イタリアが毎年WHOに拠出している1億ユーロ(1億387万ドル)を国内の保健優先課題に振り向ける可能性があることだ。サルヴィーニ氏はこの資金をイタリアの患者、病院、医師の支援に使うことを提案しており、この動きはイタリアの医学界の著名人から支持を集めている。
ミラノのサッコ病院の臨床微生物学、ウイルス学、生物緊急事態診断研究所の元所長で微生物学者のマリア・リタ・ジスモンド氏は、この提案を称賛し、イタリアがWHOから脱退する動機は「十分に根拠があり、完全に具体的」だと述べた。
しかし、この決定に誰もが賛成しているわけではない。国際的に有名な科学者で終身上院議員のエレナ・カッタネオ氏は、この提案を「科学的ナショナリズム、無知と迷信の壁にぶつかる最も安全な方法」と批判した。カッタネオ氏の反対は、WHOを世界保健協力の重要な柱とみなす人々と、WHOを各国のニーズよりも多国籍企業の利益を優先する肥大化した官僚機構とみなす人々との間の深い溝を浮き彫りにしている。
保健ガバナンスにおける世界的な権力シフト
米国とイタリアの両国がWHOから脱退したことで、国際保健ガバナンスにおけるリーダーシップの空白が生じる可能性に対する懸念が高まっている。批評家らは、この動きによって中国が国際保健分野で影響力を拡大し、世界舞台での権力をさらに強化する可能性があると警告している。
ジョージ・ワシントン大学で国際保健法を教えるローレンス・ゴスティン教授は、米国の離脱を「大統領の悲惨な決断」と評したが、イタリアの離脱にも同様の感情が広がる可能性が高い。WHO自身もこの決断に遺憾の意を表し、「米国が再考することを望み、世界中の何百万人もの人々の健康と幸福のために米国とWHOの協力関係を維持するための建設的な対話に臨むことを期待している」と述べた。
しかし、法案の支持者にとって、この撤回は国家の利益を優先し、選挙で選ばれていない超国家機関の支配に挑戦する機会となる。サルヴィーニ氏が資金をイタリアの医療に振り向けることを強調していることは、主権を取り戻し、納税者のお金が国民に直接利益をもたらすように使われるようにするという、より広範な傾向を強調している。
健康主権の新時代
米国とイタリアのWHO脱退の決定は、世界保健政策の劇的な転換を示唆している。何十年もの間、WHOは国際保健協力の要としての役割を果たしてきたが、近年その信頼性はますます疑問視されている。COVID-19パンデミックは、パンデミック宣言の遅れから中国への敬意の表明まで、世界保健危機へのWHOの対応能力の 明白な欠陥を露呈した。
米国とイタリアが新たな方針を定める中、世界保健コミュニティは重大な岐路に直面している。他の国々もこれに倣い、多国間協力よりも国家主権を優先するのだろうか?それともWHOは批判者の懸念に対処し、加盟国の信頼を取り戻すために適応するのだろうか?
一つ確かなことは、米国とイタリアのWHO脱退の決定は、健康の自由と国家主権のための戦いの転換点となるということだ。グローバリスト組織に対する懐疑論が高まっている時代に、これらの動きは、説明責任、透明性、そして各国のニーズへの新たな焦点に対する幅広い要求を反映している。
サルヴィーニ氏は「1億人を多国籍企業の友人ではなく、イタリアの医師や病院のために使おう!」と的確に表現した。この感情は、自分たちの健康と未来を再びコントロールする時が来たと信じる何百万人もの人々の心に響く。この大胆な姿勢が世界の保健ガバナンスの未来をどう形作るのか、世界は注目するだろう。
https://www.naturalnews.com/2025-02-07-italy-joins-us-in-exiting-who.html