最高裁、テキサス州アプリストア年齢確認法の施行を許可
2026年7月7日 // チェイス・コードウェル
米国最高裁判所は7月6日月曜日、SEAT対PaxtonおよびComputer and Communications Industry Association対Paxtonの2つの署名のない命令によると、テキサス州アプリストア説明責任法の施行を阻止することを拒否した。
反対した判事はおらず、裁判所は決定の理由を説明しなかった。この法律は、アプリストアと開発者に対し、未成年者がアプリをダウンロードしたり購入したりする前に、モバイルデバイスユーザーの年齢を確認し、親の同意を得ることを義務付けている。[1]
この判決は手続き上のものであり、根本的な憲法修正第1条訴訟のメリットには触れていない。下級裁判所で訴訟が続いている間も、この法律の施行は進められる可能性がある。関係弁護士によると、さらなる手続きの後、これらの事件は最高裁判所に戻ってくる可能性がある。[1]
年齢確認に関する過去の最高裁の決定
裁判所のこの行動は、ポルノサイトへのアクセスに年齢確認を義務付ける別のテキサス州法を支持した2025年の6対3の判決に続くものである。そのケースでは、多数派は、この法律は成人の言論に負担をかけるものの、州が子供を保護することに重大な利益があるため、憲法修正第1条に合致すると判断した。クラレンス・トーマス判事は、未成年者が性的に露骨なコンテンツにアクセスできないようにする権限を挙げて、裁判所を代表して意見を述べた。[1]
同様のミシシッピ州法であるHB 1126は、ブレット・カバノー判事が反対意見で「おそらく違憲」と呼んだにもかかわらず、2025年8月に最高裁判所によって施行が認められた。この法律では、プラットフォームに対し、ユーザーの年齢を確認し、「有害な」コンテンツを制限し、未成年者については親の同意を得ることも義務付けている。[2] テキサス州アプリストア説明責任法は、同じ原則をモバイルアプリストアと開発者にも適用している。
App Store責任法の詳細
この法律は、18歳未満の個人のアカウントを親または保護者のアカウントにリンクすることを義務付けています。未成年者は、アプリの年齢制限に関する通知を受け取った上で、親または保護者の同意を得た場合にのみアプリをダウンロードできます。この法律は、AppleやGoogleなどのアプリストア運営者と、テキサス州の住民にアプリを販売または配布する個々のアプリ開発者の両方に適用されます。[1]
現在、この法律の施行は、6月に米国第5巡回控訴裁判所が地方裁判所の差し止め命令を一時停止したことで許可されています。控訴裁判所は、「テキサス州は、子どもを保護することに重大な、あるいは強い関心を持っており、親は子どもの養育に影響を与える情報に基づいた選択をするために必要な情報を得る必要がある」と述べています。[1
反対した判事はおらず、裁判所は決定の理由を説明しなかった。この法律は、アプリストアと開発者に対し、未成年者がアプリをダウンロードしたり購入したりする前に、モバイルデバイスユーザーの年齢を確認し、親の同意を得ることを義務付けている。[1]
この判決は手続き上のものであり、根本的な憲法修正第1条訴訟のメリットには触れていない。下級裁判所で訴訟が続いている間も、この法律の施行は進められる可能性がある。関係弁護士によると、さらなる手続きの後、これらの事件は最高裁判所に戻ってくる可能性がある。[1]
年齢確認に関する過去の最高裁の決定
裁判所のこの行動は、ポルノサイトへのアクセスに年齢確認を義務付ける別のテキサス州法を支持した2025年の6対3の判決に続くものである。そのケースでは、多数派は、この法律は成人の言論に負担をかけるものの、州が子供を保護することに重大な利益があるため、憲法修正第1条に合致すると判断した。クラレンス・トーマス判事は、未成年者が性的に露骨なコンテンツにアクセスできないようにする権限を挙げて、裁判所を代表して意見を述べた。[1]
同様のミシシッピ州法であるHB 1126は、ブレット・カバノー判事が反対意見で「おそらく違憲」と呼んだにもかかわらず、2025年8月に最高裁判所によって施行が認められた。この法律では、プラットフォームに対し、ユーザーの年齢を確認し、「有害な」コンテンツを制限し、未成年者については親の同意を得ることも義務付けている。[2] テキサス州アプリストア説明責任法は、同じ原則をモバイルアプリストアと開発者にも適用している。
App Store責任法の詳細
この法律は、18歳未満の個人のアカウントを親または保護者のアカウントにリンクすることを義務付けています。未成年者は、アプリの年齢制限に関する通知を受け取った上で、親または保護者の同意を得た場合にのみアプリをダウンロードできます。この法律は、AppleやGoogleなどのアプリストア運営者と、テキサス州の住民にアプリを販売または配布する個々のアプリ開発者の両方に適用されます。[1]
現在、この法律の施行は、6月に米国第5巡回控訴裁判所が地方裁判所の差し止め命令を一時停止したことで許可されています。控訴裁判所は、「テキサス州は、子どもを保護することに重大な、あるいは強い関心を持っており、親は子どもの養育に影響を与える情報に基づいた選択をするために必要な情報を得る必要がある」と述べています。[1
テクノロジー団体とテキサス州原告の主張
テキサスの発展に携わる学生団体（SEAT）とコンピュータ・通信産業協会（CCIA）は、この法律が憲法修正第1条の言論の自由の権利を侵害しているとして、緊急申し立てを行った。CCIAは申し立ての中で、「どの州も、新聞を読む前、書店に入る前、あるいはインターネットにアクセスする前に、市民に年齢を証明することを要求したことはない」と述べた。テキサス州の法律は「まさにそれと同じことを、すべての携帯電話のすべてのモバイルアプリに対して行っている」[1]。
ロバート・ピットマン連邦地方裁判所判事は、この法律を「すべての書店に、入り口ですべての顧客の年齢を確認することを要求し、未成年者の場合は、子供やティーンエイジャーが入店する前に親の同意を要求し、本を購入しようとするときにも再度同意を要求する」ことに例え、この法律を差し止める仮処分命令を出した。[1] テキサス州司法長官のケン・パクストンは、「州が長年未成年者をアルコール、タバコ、その他の有害製品から保護してきたのと同様に、[テキサス州の法律は]子供たちを危険な現代製品から保護している」と反論した。 [1] パクストン氏はまた、中国資本による国家安全保障上のリスクを理由に、未成年者を露骨なコンテンツに晒し、親を誤解させたとしてTikTokを提訴した。[3]
テキサスの発展に携わる学生団体（SEAT）とコンピュータ・通信産業協会（CCIA）は、この法律が憲法修正第1条の言論の自由の権利を侵害しているとして、緊急申し立てを行った。CCIAは申し立ての中で、「どの州も、新聞を読む前、書店に入る前、あるいはインターネットにアクセスする前に、市民に年齢を証明することを要求したことはない」と述べた。テキサス州の法律は「まさにそれと同じことを、すべての携帯電話のすべてのモバイルアプリに対して行っている」[1]。
ロバート・ピットマン連邦地方裁判所判事は、この法律を「すべての書店に、入り口ですべての顧客の年齢を確認することを要求し、未成年者の場合は、子供やティーンエイジャーが入店する前に親の同意を要求し、本を購入しようとするときにも再度同意を要求する」ことに例え、この法律を差し止める仮処分命令を出した。[1] テキサス州司法長官のケン・パクストンは、「州が長年未成年者をアルコール、タバコ、その他の有害製品から保護してきたのと同様に、[テキサス州の法律は]子供たちを危険な現代製品から保護している」と反論した。 [1] パクストン氏はまた、中国資本による国家安全保障上のリスクを理由に、未成年者を露骨なコンテンツに晒し、親を誤解させたとしてTikTokを提訴した。[3]
手続き上の判決と今後の展開
最高裁判所の命令は手続き上のものであり、訴訟の本質的な内容には触れていないため、テキサス州は下級裁判所での訴訟手続きが進行している間も、App Store責任法を引き続き施行できる。これらの訴訟は第5巡回区控訴裁判所で継続され、さらなる手続きを経て最高裁判所に戻ってくる可能性が高い。[1]
この紛争は、年齢確認義務とオンライン上の言論の自由をめぐる、より広範な全国的な議論の中に位置づけられる。ミシシッピ州やルイジアナ州など、他の州でも同様の法律が法的異議申し立てを受けている。米国政府はまた、英国で提案されている16歳未満のソーシャルメディア禁止など、特定のオンライン年齢確認義務に反対しており、不均衡なコンプライアンス負担への懸念を理由に挙げている。[4]
最高裁判所の命令は手続き上のものであり、訴訟の本質的な内容には触れていないため、テキサス州は下級裁判所での訴訟手続きが進行している間も、App Store責任法を引き続き施行できる。これらの訴訟は第5巡回区控訴裁判所で継続され、さらなる手続きを経て最高裁判所に戻ってくる可能性が高い。[1]
この紛争は、年齢確認義務とオンライン上の言論の自由をめぐる、より広範な全国的な議論の中に位置づけられる。ミシシッピ州やルイジアナ州など、他の州でも同様の法律が法的異議申し立てを受けている。米国政府はまた、英国で提案されている16歳未満のソーシャルメディア禁止など、特定のオンライン年齢確認義務に反対しており、不均衡なコンプライアンス負担への懸念を理由に挙げている。[4]
https://www.naturalnews.com/2026-07-07-scotus-lets-texas-age-verification-law-take-effect.html
