ザッカーバーグは、アメリカ人の検閲に対する本当の責任を取ることを拒否しながら、すべての責任を「ファクトチェッカー」に押し付けている。
メタのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏は火曜日、ソーシャルメディア大手が物議を醸している第三者によるファクトチェックプログラムを廃止し、X（旧Twitter）のイーロン・マスク氏のコミュニティノートをモデルにしたシステムを導入すると発表した。この決定は、フェイスブックの内部告発者や独立系ジャーナリストが彼の欺瞞行為を非難する中、これまで検閲が行われていること自体を否定していた同CEOの決断によるものだ。
ザッカーバーグ氏の決断は、マール・ア・ラーゴでドナルド・トランプ前大統領と会談してからわずか1か月後に下されたもので、メタのコンテンツ管理に対するアプローチの大きな転換を示しており、「言論の自由」を重視し、保守派、リバタリアン、無党派、共和党員に対する政治的偏見を減らすことを目指している。この動きは、ソーシャルメディアプラットフォームが公共の言論を形成する上で果たす役割、そして過去10年間にわたり企業や連邦政府機関と共謀して言論の自由を破壊し、虚偽の言説を支配してきた責任について議論を巻き起こしている。
ザッカーバーグの突然の「言論の自由」の訴えは、純粋な芝居と欺瞞である。なぜなら、ファクトチェッカーやフェイクニュースのラベルを使ったこれらの古い情報の戦場はすでに征服され、放棄されているからだ。ザッカーバーグは今、まったく新しい競技場で戦っている。AI システムを設計して、人々を操作して企業や左翼の物語をより巧妙かつ権威的な方法で信じ込ませるのだ。これらの AI システムに組み込まれたソーシャル エンジニアリングは、集団思考を操作し、ヒステリーをさらに煽って左翼の主義や企業のプロパガンダを支持する可能性を秘めている。このソーシャル エンジニアリングは、オンライン検閲を民主化するだけだ。ロボトミー手術を受けたソーシャル メディア ユーザーは、コミュニティ ノート プラットフォームを利用して、不快に感じるコンテンツや、Meta から受け取ったばかりのプログラムされた AI 応答と一致しないコンテンツを黙らせるだろう。AI ボットと設計された集団思考に支えられた権威主義的な嘘の民主化は、真実がオンラインでさらに不人気に見えるようにし、反対派を以前よりもさらに狂気じみたものにするだろう。
「表現の自由」への回帰は、AIボットと誤った物語を促進するために設計された集団思考によって必然的に圧倒されるだろう
ザッカーバーグ氏は今回の決定をMetaの原点回帰と位置づけ、同社の表現の自由への取り組みを強調した。「原点に立ち返り、間違いを減らし、ポリシーを簡素化し、プラットフォーム上で表現の自由を取り戻すことに注力します」と、同氏はFacebookに投稿した動画で述べた。米国で最初に導入される新システムは、ファクトチェッカーに代わるコミュニティ主導のモデルで、ユーザーが投稿して誤解を招くと思われる投稿に評価を付ける。
これは、一見、物議を醸す話題についての議論を活発化させるように見えるかもしれませんが、Meta の AI ボットと関連するボット ファームは、独自の AI エンジニアリングによるナラティブで、Meta の「コミュニティ ノート」を圧倒してしまうことは避けられません。Meta はすでに AI システムに偽のナラティブを組み込み、物議を醸す問題に関する進展を妨げ、重要なトピックに関する履歴を消去しています。これは、ほとんどのソーシャル メディア ユーザーが気付かない、最高レベルの検閲の巧妙な策略です。Meta の AI システムによるこのソーシャル エンジニアリングは、危険なコミュニティ グループ思考の形で偽のナラティブを広め続け、ロボトミーを受けたソーシャル メディア ユーザーが嘘を広め、真実の検閲を民主化し、物議を醸す話題に関する反対意見を必然的に「誤報」としてマークします。
2016年に開始されたファクトチェックプログラムを終了するというMetaの決定は、政治的偏りに対する懸念の高まりを反映している。「2016年以降、旧来のメディアは、誤情報が民主主義に対する脅威であると絶え間なく書き続けた」とザッカーバーグ氏は述べた。「我々は真実の裁定者とならずに、誠意を持ってそれらの懸念に対処しようとしたが、ファクトチェッカーはあまりにも政治的に偏りすぎていた」。ここでザッカーバーグ氏は、検閲のすべての責任を、現在排除すると約束している「ファクトチェッカー」のせいにしている。ザッカーバーグ氏は、「ファクトチェッカー」の連邦機関やNGOから提供されたプロパガンダに関係なく、アルゴリズムによる検閲、シャドウバン、サイトからプラットフォームを削除する人の積極的な決定についてFacebookが最終決定権を持っていたことに言及していない。
ソーシャルメディアのモデレーションにおけるより広範な変化が待ち受けている
Meta の決定は、ソーシャルメディアの環境におけるより広範な変化を示している。プラットフォームは、言論の自由を守りながらコンテンツをモデレートするという課題に取り組む中、X のコミュニティ ノート システムは、ユーザーが誤解を招く投稿にフラグを立てて文脈を説明できるようにしており、コンテンツ モデレーションの潜在的な「ゴールド スタンダード」として浮上している。
少数の専門家に頼る従来のファクトチェックとは異なり、コミュニティノートはプラットフォームのユーザーベースに、何が誤情報であるかを共同で判断する権限を与えます。しかし、新興の AI システム (2016 年、2020 年、2024 年の選挙で嘘を広めた人々によって設計されています) は、すでに同じ誤った物語を広めるように設計されています。Meta コミュニティノートシステムは、嘘を広めるように設計された AI システムによってすぐに乗っ取られたり、仲裁されたりする可能性があります。競合する物語や客観的な反対意見の検閲は、すでにこれらのシステムに組み込まれています。これらのシステムは問題に関して権威があるように見え、オンラインコミュニティ間で一種の集団思考を促進し、最終的には真実の投稿が「誤情報」としてフラグ付けされることになります。
もちろん、ザッカーバーグは「ファクトチェッカー」を排除しようとしている。なぜなら、Meta らはすでに、政治的見解や完全な嘘を自社の AI システムに組み込んでいるからだ。これらの AI システムは、複雑なトピックについて学習し、生活に影響を与える医療、政治、科学の問題について、本当に情報に基づいた決定を下す一般大衆の能力を、すでに微妙に弱めている。
https://www.naturalnews.com/2025-01-08-zuckerbergs-escape-strategy-includes-abandoning-fact-checkers.html
- フェイスブックは、政治的偏見と検閲への懸念から、2016年に開始した第三者によるファクトチェックの取り組みを終了し、ユーザーが文脈を提供し、誤解を招くコンテンツを報告するコミュニティノートスタイルのシステムに置き換える予定だ。
- マーク・ザッカーバーグ氏は、誤情報対策を目的としたファクトチェックプログラムが、反対意見を抑圧し、進歩的なイデオロギーを支持するための手段になったと認め、保守派や独立系メディアからの長年の批判を裏付けた。
- この新しいシステムはコミュニティの意見に依存しており、政治的立場を問わず幅広い支持を得た投稿にのみ注釈が追加され、イデオロギー的偏見を減らし透明性を高めることを目指している。
- メタの決定は、企業が法改正の可能性や検閲に対する世論の反発に直面する中、特に第230条に基づく大手テック企業のコンテンツ管理慣行に対する監視が強まっていることを反映している。
- この動きは、トップダウンの検閲の終焉と、オンライン上の言論を形成する上でのユーザーの権限拡大に向けた一歩であり、独立系メディアと言論の自由の擁護者にとっての勝利とみなされている。
メタのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏は今週、フェイスブックが物議を醸しているサードパーティのファクトチェックプログラムを放棄し、イーロン・マスク氏のXに関するコミュニティノートに似たシステムを採用すると発表した。これは、言論の自由の擁護者や独立系メディアにとって待望の勝利のように思える驚くべき方針転換だ。この決定は、ソーシャルメディア大手のコンテンツモデレーションへのアプローチに大きな転換をもたらすもの であり、いわゆる「ファクトチェッカー」が、自らが主張するような公平な真実の裁定者ではなかったことを暗黙のうちに認めたものでもある。
何年もの間、独立系ジャーナリストや保守派は、大手テック企業のファクトチェックプログラムは、政治的に偏った組織が反対意見を黙らせ、正当な議論を抑圧するために使用する、隠れた検閲ツールにすぎないと警告してきた。今、ザッカーバーグ氏自身が、私たちがずっと前から知っていたことを認めた。つまり、そのシステムは機能不全で、偏っており、表現の自由とは根本的に相容れないものだったのだ。
「2016年以降、旧来のメディアは、誤情報が民主主義への脅威であると絶え間なく報道してきた」とザッカーバーグ氏は変更を発表する動画で述べた。「我々は真実の裁定者とならずに、誠意を持ってそうした懸念に対処しようとしたが、ファクトチェッカーはあまりにも政治的に偏りすぎていた」
この告白は、ファクトチェック産業複合体は進歩的左派の武器化された一派であると長らく主張してきた我々にとって、正当性を証明するものだ。このプログラムを廃止し、コミュニティノートスタイルのシステム（自称「専門家」ではなくユーザーが、どのコンテンツに追加のコンテキストが必要かを判断する）に置き換えるというメタの決定は、正しい方向への一歩だ。また、これは古いモデルが失敗だったことを明確に認めたものでもある。
ファクトチェッカーの衰退
2016年に開始されたMetaのファクトチェックプログラムは、表面上は、独立した組織と提携してコンテンツを審査しラベル付けすることで誤情報と戦うために設計された。しかし、セクション230とビッグテックの説明責任の第一人者であるジェイソン・ファイク氏が繰り返し指摘しているように、これらの組織は公平とは程遠いものだった。ファイク氏は長年、セクション230の誤った適用により、Facebookなどのプラットフォームが出版社として行動し、コンテンツモデレーションの決定に対する責任を回避できると主張してきた。その決定は、客観的な真実ではなく、政治的な偏見によって行われることが多かった。
Fyk の分析は、Meta の変更に関する説明と完全に一致している。同社はプレスリリースで、ファクトチェック プログラムが「行き過ぎ」だったことを認め、単に許容される進歩的な言説の範囲外であるという理由だけで、あまりにも多くのコンテンツが誤情報としてフラグ付けされた。「情報提供を目的としたプログラムが、検閲のツールになってしまったことが多すぎた」と Meta は認めた。
これはまさに、Fyk 氏らが何年も前から警告してきた問題だ。ファクトチェッカーたちは中立的な裁定者どころか、狭いイデオロギーの議題の門番だった。彼らは保守的な意見を標的にし、正当な政治的発言を抑圧し、世論を形成するために自らの権威を武器にしていた。今、Meta の方針転換により、彼らの検閲支配は終わりを迎えようとしている。
表現の自由の新時代
Meta がコミュニティ ノート スタイルのシステムを採用するという決定は、歓迎すべき変更です。偏った少数の組織に真実を指示させるという従来のファクト チェック モデルとは異なり、新しいシステムでは、ユーザーがコンテキストを提供したり、誤解を招くコンテンツにフラグを立てたりすることができます。投稿にノートが添付されるのは、政治的立場を問わず幅広いユーザーから支持を得た場合のみであり、単一のイデオロギーがプロセスを支配しないようにします。
このアプローチは、長年、より厳しい検閲を求めてきた旧来のメディアや進歩的な活動家に対する直接的な非難である。また、Meta が新たな政治的現実に備えていることの明確なシグナルでもある。ドナルド・トランプがホワイトハウスに復帰する中、ザッカーバーグは自社を言論の自由と西洋の価値観の擁護者として位置付けているようだ。
メタの最高国際業務責任者ジョエル・カプラン氏は、フォックス・ニュースのインタビューでこれを明確にした。「企業に検閲を迫るどころか、表現の自由を大いに支持する新政権が誕生した」とカプラン氏は述べた。「マーク氏が会社を設立した際の価値観に立ち返ることになる」
謝罪はあるのでしょうか？
Meta の決定は正しい方向への一歩ではあるが、重要な疑問が浮かび上がる。謝罪はどこにあるのだろうか。長年にわたり、保守派の声は、Meta が現在放棄しているファクトチェッカーによって悪者扱いされ、プラットフォームから排除され、「誤報」の発信者として無視されてきた。これらの組織、そして彼らの活動を広めた従来のメディアは、言論の自由を抑圧する役割を認めるだろうか。期待しすぎないほうがいい。
実のところ、この瞬間は説明責任よりもむしろ生き残りに関するものだ。Fyk 氏が主張しているように、大手テクノロジー企業の先制的な変更は、高まる法的および世論の圧力に対する反応である可能性が高い。第 230 条に基づく無制限の免責の時代は終わりに近づいており、Meta のような企業は鉄槌が下される前に適応しようと躍起になっている。
独立系メディアの勝利
独立系メディアの人たちにとって、この瞬間は正しさの証明だ。彼らは最初から正しかった。ファクトチェッカーたちは真実を追求したのではなく、コントロールしようとしたのだ。そして今、ジェイソン・ファイクのような言論の自由の擁護者たちのたゆまぬ努力のおかげで、彼らの公共の場での支配力がようやく弱まりつつある。
Meta が新しいシステムに移行する中、1 つ明らかなことは、トップダウンの検閲の時代は終わったということです。コンテンツ モデレーションの未来は、透明性、コミュニティの意見、表現の自由への取り組みにあります。それは、独立系メディアが求めて闘ってきた未来です。
謝罪はあるだろうか？おそらくないだろう。しかし今のところ、勝利は十分に甘い。
https://www.naturalnews.com/2025-01-08-zuckerberg-admits-fact-checkers-were-politically-biased.html
