(Didi Rankovic による記事、ReclaimTheNet.orgから転載)
Rumble の CEO である Chris Pavlovski が共有したビデオで Mayer 氏が言っていることによると、それは単純なことだ。Google の製品は常にトップに表示される。これは人気度や指標、その他の基準とは関係なく、Google が「そうする」と決定しただけに基づいている。
速報: 我々 の法務チームは、Google の元検索製品担当副社長マリッサ・メイヤーが、Google 検索で Google 所有の製品を優先することについて Google の新入社員に笑いながら話しているビデオを発見しました。
これは、Google に対する私たちの自己優先の独占禁止法訴訟の証拠 1 になります。pic.twitter.com /AGD98yyILx
— クリス・パブロフスキー（@chrispavlovski）2024年6月13日
これは、ランブルが自社の巨大企業グーグルを自己優先の反トラスト法違反で告発している 訴訟で有利になることを期待している、文書化された事実の陳述である 。
元グーグル幹部のメイヤーは、グーグル・ファイナンスの設立によって株価の表示方法が変わったと話している（メイヤーは、以前の勤務先であるヤフーが以前はトップに表示されていたとも述べている）。
そして、Google Financeが登場する前は、「私たちは実際に、Comscoreやメディア指標など、公開されているさまざまな指標に基づいてリンクを順序付けていました」とメイヤー氏は続けた。
しかしその後、人気度に応じて上位 5 つの金融サイトを表示するという慣行を継続する代わりに、Google Finance プラットフォームでは、この巨大企業が「Google リンクを最初に配置する」という結果になりました。
それは公平なことだ、と彼女は続けた。しかし、誰に対してだろうか？ ユーザーに対して、検索市場に対して、競争相手に対して、法律に対して、それとも孤立した巨大企業としての Google 自身に対してだけだろうか？
米国の裁判所がこの慣行をどう見ているかは非常に興味深い。特に、同じビデオの中で、メイヤー氏が、これは Google Finance だけにとどまらなかったと認めているのが聞こえるからだ。
「Google Finance を展開したとき、Google リンクを最初に配置しました。しかし、Google マップの場合も、最初のリンクになります。その後は通常、人気度によってランク付けされます」と彼女は話している。
「独占禁止法違反の耐え難い軽さ」という雰囲気、つまりメイヤーが聴衆にこのすべてを説明しながら笑っている様子は、実際の発言に加えて、ランブル氏が利用しようと狙っているものに違いない。
そして、利益を得る場所は裁判所だ。ランブルは、市場を独占し、その立場から自社製品を優先する巨大企業であるグーグルを、独占禁止法に違反する不当な競争相手として訴えている。
グーグルが市場における独占的地位を乱用したとして告発する訴訟は2021年1月に提起され、グーグル（YouTube）が競争相手に対してアルゴリズムを不正に操作していたと申し立てられた。
ランブルのCEO、パブロフスキーは現在、メイヤーのビデオが「グーグルに対する当社の自主的な独占禁止法訴訟における証拠第1号」になると約束している。
詳しくはこちら： ReclaimTheNet.org
https://www.naturalnews.com/2024-06-20-google-exec-admitting-to-search-engine-bias.html
