黄色いベストと日本・世界革命

ドナルド・トランプの副大統領候補であるJD・ヴァンス氏がGoogleの分割を呼びかけており、希望はある 。

ヴァンス氏がグーグルを批判したのは今回が初めてではない。2月にはXに「このテクノロジー企業を解体する時が来た」と投稿している。ヴァンスは元テクノロジー投資家、ベンチャーキャピタリストで、現在はこのテクノロジー大手の批判者となっている。(関連記事: 副大統領候補のJD・ヴァンス氏、グーグルの解体を訴える)

ヴァンスはシリコンバレーのハイテク業界で5年未満しか過ごしていないが、ハイテク界の大富豪ピーター・ティールらとの人脈が彼の政治的出世に決定的な影響を与えた。ティールはオハイオ州共和党上院予備選でヴァンスを支援するため、記録破りの額の寄付を行っている。

グーグルのスピンオフについては近年、さまざまな角度から議論されている。ヴァンスは、このような大企業が言論を検閲し統制する危険性に焦点を当てている。

ヴァンス：「グーグルにアメリカの情報を検閲してほしくない」

ヴァンスは、人々の発言を独占している大手テクノロジー企業を追及していると述べた。

「私はグーグルや、中国と結託しているグーグルを支配している億万長者が米国の情報を検閲できるようにしてほしくないが、彼らはまさにそれをやってきた」と同氏は付け加えた。同氏はまた、トランプ大統領の最初の任期中にグーグルに対して起こされた反トラスト訴訟にも触れ、「両者ともこの問題を同じように見ている」と述べた。

「スモールテック」と「ビッグテック」の違いについて語る際、ヴァンスは、後者がいくつかの重要な要素を制御する独占力を持っていること、例えばグーグルのデジタル広告力とイーロン・マスクのXのデジタル広告力の違いなどを強調した。

「イーロン・マスクが独占しているとは思わない。彼は自社を利用して競合他社を潰そうとしているわけではない」とヴァンスは述べ、テクノロジー分野における反トラストの取り組みの重要性を説明した。

ヴァンスは、独占禁止法の改善を推進することで、トランプ大統領が国内でより高給の仕事の確保と表現の自由という2つの目標を達成することを期待している。

仮想通貨に関しては、ヴァンスもトランプ同様、過度な規制措置を避けたいと考えている。今年初め、同氏は Yコンビネーターの「RemedyFest」というイベントで、証券取引委員会（SEC）のゲイリー・ゲンスラー委員長のアプローチを批判した。

一部の報道では、これらの政策要点はシリコンバレーの複数の関係者にとって魅力的であるとみられているが、シリコンバレーは結局のところ一様に左派というわけではない。もっとも、最大の関係者は左派のようだが。

しかし、特に暗号通貨に関するバンスのメッセージは、ベンチャーキャピタリストやマスクのような人々にとって良い兆しとなっているようだ。彼らは口先だけでなく実際に資金を投じ、多額の選挙資金でトランプ・バンス候補を支持する用意がある。

ヴァンスは、国民が自分の考えを発言できるような方法でテクノロジーが使われることを望んでいる。つまり、大手テクノロジー企業による検閲など気にせず、国民が自分の考えを自由に発言できるということだ。

同様のストーリーについては、 EvilGoogle.news をご覧ください。

大手テクノロジー企業がアメリカ人に対して情報を検閲していることに関するこのビデオをご覧ください。

このビデオは Brighteon.comの NewsClips チャンネルからのものです。

その他の関連記事:

JD ヴァンス: イラク戦争反対、イスラエル支持のトランプ大統領の副大統領候補。

JD ヴァンスがアメリカの開かれた国境を守るのに適任である理由。

副大統領候補のティム・ウォルツが、J・D・ヴァンスと退役したミネソタ州兵のグループから「名誉を盗まれた」と非難された。

巨大 – テキサス州上院委員会が大手テクノロジー企業に選挙干渉調査のための文書提出を迫る。

裁判所は、オンライン検索を独占することで反トラスト法に違反したとしてグーグルの有罪判決を下した。

出典:

再請求ネット

ポリティコ

ブライトン



https://www.naturalnews.com/2024-08-21-vance-calls-breakup-of-google-over-censorship.html


 

しかし、この衝撃的なニュースはどうやら Google にとって衝撃的ではなかったようで、Google はどういうわけかこのニュースを検索候補に含めるほど重要だとは考えず、このニュースが世間の話題からすぐに消え去るようにした。つまり、大手テクノロジー企業の検閲がまたもや襲い掛かったのだ。

下院と上院は現在、グーグルとメタがこの事件に関する報道を意図的に抑制したかどうか、もしそうならその動機は何だったのかについて調査中だ。

7月、ロジャー・マーシャル上院議員（共和党、カンザス州選出）は、事件後かなり長い間ニュースの見出しを独占していたにもかかわらず、グーグルのオートコンプリート検索結果にトランプ大統領暗殺未遂事件が登録されていなかったことを知り、グーグルに対する調査を開始すると発表した。

同氏は同社に手紙を送り、同社のアルゴリズムがどのように機能しているか、また攻撃後に検索機能や関連クエリの取り扱いについてどのような決定を下したかについて質問した。

グーグルはすでに、暗殺未遂事件に関連するオートコンプリート検索結果が意図的に禁止されていたことを認めている。同社は、この措置は「現在の人物に対する仮想的な政治的暴力」の検索結果を阻止するという企業方針の一環だと主張している。

もちろん、問題はこれが仮定の話ではないということだ。これは世界中で展開するのを人々が見守った、実際に起こった事件であり、1人が死亡、2人が重傷を負い、さらに元米国大統領が危うく命を落とすところだった。FBIは暗殺未遂および潜在的な国内テロとして捜査しており、この事件に「仮定の政治的暴力」を狙った政策が適用されるというのは意味をなさない。実際、これは政治介入と世論形成の試みのように聞こえる。

グーグルはマーシャルに宛てた書簡で、「ペンシルバニア州バトラーで起きた恐ろしい事件の直後、これらのシステムはまだ稼働しており、暗殺未遂に関連する予測は表示されなかった。これらの時代遅れのシステムが不適切なユーザー体験をもたらしたことは認識している」と主張した。

しかし、数週間経ってもこのことは続いており、マーシャルはグーグルを「グローバリスト左派の独占的プロパガンダ機関」と呼び、同社の最高幹部らが上院国土安全保障・政府問題委員会で証言するよう要求した。同氏はこの状況だけでなく、「グーグルの一連の違法行為の徹底的な調査」も行うつもりだ。

「宣誓の下では、彼らはアルゴリズムの陰に隠れたり、企業の二重表現で逃げたりすることはできないだろう」と彼は断言した。

下院はグーグルとフェイスブックによる検閲についても調査中

一方、下院監視・説明責任委員会は、「メタのAIアシスタントとGoogle検索のオートコンプリート機能がドナルド・トランプ大統領の暗殺未遂に関連して不正確または無関係な情報を生成したという最近の懸念すべき報告」を踏まえ、独自の調査を開始すると発表した。

同委員会のプレスリリースによると、委員長のジェームズ・カマーはすでにグーグルのサンダー・ピチャイCEOに書簡を送り、検索とオートコンプリートの設計方法を説明する文書の共有を求めている。メタのマーク・ザッカーバーグCEO宛ての別の書簡では、メタのAIチャットボットの設計と更新方法を説明する情報を要求している。

大手テック企業は、保守派の声を封じ込め、世論をコントロールする という長年の試みに対して、ついに責任を問われることになるのだろうか？

この記事の出典は次のとおりです:

著作権

フォックスビジネス

Google は、世界最大のオンライン検索エンジンとなることを目指して、Apple や Samsung などの大手多国籍企業との怪しげな財務レバレッジ契約を通じて違法に世界第 1 位になろうとする取り組みに対する世間の監視やメディアの露出を最小限に抑えるよう努めた。

「これにより、Google は多数のデバイスでデフォルトの検索エンジンとして自らを設定することが可能になったが、Mehta 判事はこれが不当に競争を制限する利点であると判断した」とReclaim the Net は報じている。

「これらの契約の金銭的範囲は大きく、グーグルは2021年にさまざまなデバイスのデフォルト状態を確保するために260億ドル以上を支出したが、裁判所は正当な理由がないとしてこの慣行を批判した。」

メータ判事の判決はグーグルの犯罪行為を実際に罰するまでには至っていないが、グーグルが将来的に問題に直面する可能性を示唆している。グーグルは判決に対して控訴するとみられており、そうなると訴訟は最終的に棄却される可能性がある。

（関連：昨年、私たちは、ロバート・F・ケネディ・ジュニアを含む特定の候補者を検索結果から見えなくすることで、グーグルが2024年の選挙を不正に操作しようとしていることを示す証拠を共有しました。）

Googleは都合よく社内通信の証拠を削除した

Googleは弁護団を通じて、TikTokやAmazonなど多くのオンラインプラットフォームが独占を維持するためにGoogleと全く同じことを行っていると主張している。

Google は、自社の検索サービスが Microsoft の Bing などの競合他社のサービスよりも優れていると主張しており、多くのデフォルトの検索エンジン契約で Google がリストの先頭に置かれているのはこのためです。

Google が自らを弁護しようとして問題に直面する可能性があるのは、社内コミュニケーション部門だ。都合よく、Google は申し立てられた犯罪に関与している可能性の高いチャット記録を保存していなかった。

メータ判事は、グーグルがこれらの通信記録を保存できなかったことに失望を表明したが、最終的には、証拠を明らかに破棄したとして同社に制裁を科さないことを選択した。

この訴訟は、2020年に武漢コロナウイルス（COVID-19）の「パンデミック」の最中に司法省（DOJ）によって最初に提起され、当初の管轄から現在では複数の州と地域にまで拡大している。政府弁護士のケネス・ディンツァーは、この訴訟の結果がどうであれ、インターネットガバナンスの将来に大きな影響を与えることは間違いないと述べた。

透明性を主張する人々は、グーグルの不透明な独占行為を長らく批判してきた。一方グーグルは、こうした行為について同社の責任を追及するいかなる試みも、同社の「機密性の高い企業秘密」を暴露するリスクがあるため、許されないと長らく主張してきた。

「証人の証言と証拠を慎重に検討した結果、裁判所は次のような結論に達した。グーグルは独占企業であり、独占を維持するために独占企業として行動してきた」とメータ判事は判決文で述べた。

この訴訟は、世界中の政府がビッグテックの世界を規制する足がかりを得るために利用している、はるかに大きな法的モザイクの中のほんの一例に過ぎない。確かに、ビッグテックは大部分が自由競争の場であり、最も資金力のあるプレーヤーがやりたい放題で、自分たちの利益を脅かす特定の言論の自由を撲滅しようとすることまでしている。

ノースカロライナ州のジョシュ・スタイン司法長官はメータ判事の判決を称賛し、「一世代で最大の反トラスト法の勝利」と呼んだ。

グーグルが将来さらなる競争に直面することになれば、オンライン広告のコストは下がる可能性が高く、それは消費者にとって大きな利益だとスタイン氏は言う。

「グーグルは、その支配力を利用して、私たちに関するあらゆる情報をどんどん吸い上げ、その情報を広告主に売り込み、その結果、経済界の私たち全員により多くの金銭を請求することができるため、私たちはみな個人のプライバシーの侵害に苦しんでいる」とスタイン氏はさらに述べた。

Google は邪悪です。詳細はEvil.newsをご覧ください。

この記事の出典は次のとおりです:

著作権

ナチュラルニュース

WRAL.com


 https://www.naturalnews.com/2024-08-12-federal-judge-declares-google-monopoly-big-tech.html


 

選挙の公正性は国民にとって自由で公正な選挙を保証するための重要な問題であるが、人々がビッグテックを無視する傾向にあることをエプスタインは嘆いた。これは大きな間違いだとエプスタインは付け加えた。

「彼らは大手IT企業に目を向け始めなければならない。なぜなら、これらの企業、とりわけグーグルは、人々に知られることなく、当局が追跡できる書類の証拠を残さずに、何百万もの票を移動させる能力を持っていることが判明したからだ」と、彼はセス・ホールハウスのポッドキャスト「マン・イン・アメリカ」の中で語った。

「これは、投票用紙の収集、票の水増し、あるいはその他の用語で何と言おうと、数百票、あるいは数千票をあちこちに動かすのとはまったく異なります。これははるかに大きな規模で起きています。」（関連記事： 選挙干渉：ロバート・エプスタイン博士が暴露、グーグルは浮動票を操作して自社が支持する候補者に投票させることができる）

エプスタインは、自身の主張を裏付けるために、11年以上にわたって大手テクノロジー企業について厳密かつ管理された調査を行った。この調査には、テクノロジー大手企業が世論や投票を左右する力を持っていることを示した管理された実験も含まれている。エプスタイン氏がホールハウス氏に教えた手法の1つは、検索エンジン操作効果（SEME）と呼ばれるものだ。

この手法を使用すると、人々はランダムに 3 つの異なるグループに割り当てられます。人々は検索エンジンで上位にランクされた結果を信頼し、それらの結果をクリックする傾向があることがわかります。

「一番上にあるものがベストで、一番上にあるものが一番真実だと私たちは学びます」とエプスタイン氏はホールハウスに語った。サイコロジー・トゥデイ誌の元編集者によると、検索結果の順序をコントロールすること（SEMEの名前の由来となった行為）は人々の考え方を変える可能性があるという。

エプスタインと彼の研究チームは、検索結果を操作することで、投票傾向を 2 ～ 3 パーセント変化させることができた。同氏はホールハウスに、選挙で「未決定」の有権者を対象に行った最初の実験では 43 パーセントの変化が見られたと語った。この実験を別の代表的有権者グループで繰り返したところ、66 パーセントの変化が見られた。

検索結果の偏りは人々には分からない

エプスタインは、研究チームが初期の実験で、人々は検索結果の偏りに気付かないことも学んだと指摘した。

「検索結果に偏りがあるかどうか、極端な偏りがあるかどうかは、人々には分からない。だから今、私たちは、インターネットと検索エンジンの発明によって可能になった、新しい影響力と操作の技術について話しているのだ」とエプスタインは語った。

「人々は、こうした変化が起きてもそれに気づきません。影響を受けていることに気づいていません。それが彼らを非常に危険なものにしているのです。」

彼の研究はSEMEの発見から始まったが、研究グループは検索候補効果やターゲットメッセージ効果など、同様の手法を12個ほど発見したため、そこで終わることはなかった。彼らの実験によると、こうした操作手法が繰り返されるほど、人々の考えは変わる。エプスタインは、Googleのような企業が選挙の数週間または数か月前から、同様の手法と偏見で同様に偏ったコンテンツを使って人々を攻撃している可能性があると付け加えた。

Google や大手テクノロジー企業に関するその他の記事については、 EvilGoogle.newsをフォローしてください。

セス・ホールハウスとロバート・エプスタイン博士のインタビュー全編は、以下の「Man in America」ポッドキャストで ご覧ください。

このビデオは Brighteon.comの Man in America チャンネルからのものです。

その他の関連記事:

Google API の漏洩により、検索大手の RIGS が COVID に関する結果を発表、厳選された物語を優先する選挙。

Googleはすでに、共和党候補のRFKジュニアを検索結果から非表示にすることで、2024年の選挙を不正に操作している。

調査: 米国と欧州連合における Google 検索の約 60% は、フォローアップ クリックがゼロで終了します。

Google は、独立系メディアを検閲し、検索結果から排除することを目的とした新しい「ファクトチェックツール」を発表した。

Google には、ユーザーに知られたくないストーリー、情報、知識、意見の「削除リスト」があります。

出典:

ブライトン

DrRobertEpstein.com

(Didi Rankovic による記事、ReclaimTheNet.orgから転載)

Rumble の CEO である Chris Pavlovski が共有したビデオで Mayer 氏が言っていることによると、それは単純なことだ。Google の製品は常にトップに表示される。これは人気度や指標、その他の基準とは関係なく、Google が「そうする」と決定しただけに基づいている。

速報: 我々 の法務チームは、Google の元検索製品担当副社長マリッサ・メイヤーが、Google 検索で Google 所有の製品を優先することについて Google の新入社員に笑いながら話しているビデオを発見しました。

これは、Google に対する私たちの自己優先の独占禁止法訴訟の証拠 1 になります。pic.twitter.com /AGD98yyILx

— クリス・パブロフスキー（@chrispavlovski）2024年6月13日

これは、ランブルが自社の巨大企業グーグルを自己優先の反トラスト法違反で告発している 訴訟で有利になることを期待している、文書化された事実の陳述である 。

元グーグル幹部のメイヤーは、グーグル・ファイナンスの設立によって株価の表示方法が変わったと話している（メイヤーは、以前の勤務先であるヤフーが以前はトップに表示されていたとも述べている）。

そして、Google Financeが登場する前は、「私たちは実際に、Comscoreやメディア指標など、公開されているさまざまな指標に基づいてリンクを順序付けていました」とメイヤー氏は続けた。

しかしその後、人気度に応じて上位 5 つの金融サイトを表示するという慣行を継続する代わりに、Google Finance プラットフォームでは、この巨大企業が「Google リンクを最初に配置する」という結果になりました。

それは公平なことだ、と彼女は続けた。しかし、誰に対してだろうか？ ユーザーに対して、検索市場に対して、競争相手に対して、法律に対して、それとも孤立した巨大企業としての Google 自身に対してだけだろうか？

米国の裁判所がこの慣行をどう見ているかは非常に興味深い。特に、同じビデオの中で、メイヤー氏が、これは Google Finance だけにとどまらなかったと認めているのが聞こえるからだ。

「Google Finance を展開したとき、Google リンクを最初に配置しました。しかし、Google マップの場合も、最初のリンクになります。その後は通常、人気度によってランク付けされます」と彼女は話している。

「独占禁止法違反の耐え難い軽さ」という雰囲気、つまりメイヤーが聴衆にこのすべてを説明しながら笑っている様子は、実際の発言に加えて、ランブル氏が利用しようと狙っているものに違いない。

そして、利益を得る場所は裁判所だ。ランブルは、市場を独占し、その立場から自社製品を優先する巨大企業であるグーグルを、独占禁止法に違反する不当な競争相手として訴えている。

グーグルが市場における独占的地位を乱用したとして告発する訴訟は2021年1月に提起され、グーグル（YouTube）が競争相手に対してアルゴリズムを不正に操作していたと申し立てられた。

ランブルのCEO、パブロフスキーは現在、メイヤーのビデオが「グーグルに対する当社の自主的な独占禁止法訴訟における証拠第1号」になると約束している。

詳しくはこちら：  ReclaimTheNet.org

 https://www.naturalnews.com/2024-06-20-google-exec-admitting-to-search-engine-bias.html