黄色いベストと日本・世界革命

• 大手エネルギー企業は、信頼性と経済的持続可能性の面で風力発電と太陽光発電が直面している課題を認識しています。


• 再生可能エネルギーへの過度の依存によって悪化した欧州のエネルギー危機は、グリーンエネルギーの脆弱性を露呈させ、エネルギーコストの高騰と送電網の不安定化を招いている。


• 欧州のエネルギー大手は風力・太陽光発電プロジェクトへの投資を縮小しており、シェルは新たな洋上風力発電への投資をほぼ停止し、BPは洋上風力発電プロジェクトを分離している。


• ドナルド・トランプ次期大統領の政権は、エネルギー自立と従来の化石燃料を優先すると予想される。


• この計画には、グリーンエネルギー政策の撤回と再生可能エネルギー技術への補助金の廃止も含まれています。

かつて地球の救世主として歓迎されたグリーンエネルギー革命は、緊張の兆しを見せている。

シェル、ブリティッシュ・ペトロリアム（BP）、ノルウェーのエクイノールを含む大手エネルギー企業は、再生可能エネルギーの批判者たちが長らく主張してきた、風力と太陽光発電は信頼性と経済的持続可能性の面で大きな課題に直面していることを認めつつある。

この変化は、再生可能エネルギーへの過度の依存によって悪化した欧州のエネルギー危機が現実を直視することを余儀なくされる中で起きている。次期大統領ドナルド・トランプ氏の就任が迫る中、同政権は「非常識な風力補助金」と呼ぶものよりもエネルギーの自立と従来の化石燃料を優先しており、グリーンエネルギーからの撤退は加速すると予想される。

ヨーロッパのエネルギー問題に関する闘争はよく知られており、大陸では主に「気候変動」への懸念から風力と太陽光発電が積極的に推進され、エネルギーコストの高騰と送電網の不安定化を招いている。現在では、グリーンエネルギーの熱心な支持者でさえ、その構想が揺らいでいる可能性があると認めている。

ロイター通信は、欧州のエネルギー大手がグリーンエネルギー計画の展開を遅らせており、シェル、BP、エクイノールが風力・太陽光発電プロジェクトへの投資を縮小していると報じた。かつて再生可能エネルギーを声高に支持していたシェルは、新たな洋上風力発電への投資をほぼ停止し、欧州と中国の電力市場から撤退した。再生可能エネルギー拡大の野心的な計画を持っていたBPは、洋上風力発電プロジェクトを合弁会社として分離し、事実上この分野から距離を置いている。（関連記事：気候変動対策が勢いを失う中、大手石油会社は中核事業に回帰し、グリーンエネルギー投資から撤退。）

この後退の理由は明らかだ。風力や太陽光などの再生可能エネルギー源は本質的に断続的で、気象条件に依存し、大規模なインフラ投資を必要とする。ロシアのウクライナ侵攻によって引き起こされた地政学的混乱により、各国政府がクリーンエネルギー目標の達成を遅らせ、エネルギー安全保障を優先する中で、欧州のエネルギー戦略の脆弱性がさらに露呈した。

一方、石油と天然ガスに注力し続けたエクソンやシェブロンなどの米国の石油大手は、株式市場で欧州の同業他社を上回った。この著しい対照により、欧州のエネルギー企業は戦略を再考せざるを得なくなり、より利益率の高い石油・天然ガスプロジェクトへの支出を再びシフトしている。

トランプ氏の化石燃料推進政策は世界のエネルギー政策の転換点となる

この転換のタイミングは重要である。トランプ氏が大統領就任を控え、世界のエネルギー情勢は劇的な変化を迎えようとしている。不動産王のトランプ氏は長年再生可能エネルギーを批判しており、風力や太陽光は信頼できないとして退け、これらの技術への補助金を廃止すると明言している。トランプ政権は、米国全土で再生可能エネルギーへの投資を促した、退任するバイデン政権のグリーンエネルギー政策を撤回するとみられている。トランプ氏のエネルギー自立と国内の石油・ガス生産への重点は、同氏の選挙運動を支援してきた化石燃料業界の優先事項と一致している。

トランプ氏の勝利はすでに化石燃料および鉱業業界に楽観的な見通しをもたらしている。国内のエネルギー生産の拡大、掘削のための新たな土地の開拓、環境規制の撤廃という同氏の公約は熱狂的に受け入れられている。同氏の選挙運動に1400万ドル以上を寄付した石油・ガス業界は、同政権が公約を果たすことを期待している。主な優先事項には、自動車メーカーにハイブリッド車や電気自動車の生産を増やすよう義務付ける環境保護庁の排気ガス規制の撤廃や、石炭火力発電所に対する新たな炭素排出基準の凍結などがある。

新政権はまた、エネルギー許可制度改革を優先するとみられている。これは、エネルギーおよびインフラプロジェクトの承認プロセスを合理化するという、長らく停滞している取り組みである。この改革は議会で何度も延期されてきた。共和党が上院の支配権を獲得したことで、許可制度改革の可決への道はよりスムーズになり、国内のエネルギー生産がさらに強化されるとみられる。

トランプ氏のリーダーシップのもと、米国が再生可能エネルギーから方向転換するのを世界が注視する中、世界のエネルギー市場への影響は重大だ。欧州のグリーンエネルギーからの撤退は、トランプ氏の「掘れ、掘れ、掘れ」政策と相まって、世界のエネルギー情勢のより広範な変化を示唆している。気候不安と、信頼性の低い再生可能エネルギーへの無制限の投資の時代は終わりを迎え、エネルギーの安全保障、手頃な価格、独立性への新たな焦点が置かれるようになるかもしれない。

再生可能エネルギーがなぜ全世界が騙される詐欺なのかを説明するこのビデオをご覧ください。

このビデオはBrighteon.comの gocephas チャンネルからのものです。

 https://www.naturalnews.com/2025-01-03-major-companies-retreat-from-green-energy-renewables.html

 

「Decentralize.TV」のこのエピソードでは、ヘルスレンジャーのマイク・アダムスが、低エネルギー核反応によって得られる電力生産について説明します。

このビデオはBrighteon.comの Health Ranger Report チャンネル からのものです。


https://www.naturalnews.com/2025-01-03-cfs-to-build-nuclear-fusion-power-plant-virginia.html
 

 

真実からこれほどかけ離れたことはない。

実際のところ、この「次の大きなもの」は、人々が今のような健康と生活の質を享受してい なかった時代への逆戻りです。

1800 年を振り返ってみましょう。当時、人類が使用していたエネルギーは現在の 450 分の 1 以下で、そのほぼすべてがバイオマスから供給されていました。当時の私たちの平均寿命は 40 歳にも満たず、栄養失調と病気で人々は成長できませんでした。石炭が大規模に使用されるまで、私たちの運命は好転しませんでした。

しかし、風をエネルギー源として利用したのは、実はもっと古い歴史があります。メソポタミアでは帆船の動力源として風が使われ、輸送の補助にも使われていましたが、西暦500年から900年の間にペルシャ人が水を汲み上げ、穀物を挽く最初の風車を開発し、17世紀にはヨーロッパ中に広まりました。

それは賢いアイデアだったでしょうか? まさにその通りです。それは人々がより多くのことを達成できることを意味しました。しかし、社会が風力発電から遠ざかる原因となった欠点のいくつかは、この「グリーンエネルギー」源が現在直面しているものと同じであり、その主なものはそれを貯蔵できないことです。そのため、当時の風力発電の用途は、家畜の水槽に水を汲み上げたり、穀物を製粉して小麦粉にしたり、木材を製材して板にしたりすることに限られていました。

風力エネルギーの支持者が見落としているもう一つの問題は、信頼性の欠如です。風力エネルギーは天候に左右されるため、常にバックアップが必要です。そうしないと、天候が悪くなったときに必要な作業ができなくなります。当時は、風が吹かないときは馬に動力を与えて穀物を挽かなければなりませんでした。今日では、風のない日でも天然ガス発電所が世界を動かすために必要な電力を生産しています。

言い換えれば、再生可能エネルギーは当時は生活水準の向上に非常に役立ったかもしれないが、信頼性と利用可能性の問題に悩まされており、人類のエネルギー需要に対する唯一の解決策としてはまったく不十分である（そして今もそうである）。

未来は原子力エネルギー

石炭は今日、一部の人々から非難されることが多いが、石炭がなければ産業革命は起こらなかっただろう。石炭は風力や水力と違って、必要な場所に輸送して使用することができ、天候に関係なく24時間燃焼することができる。やがて天然ガスと石油も石炭に加わり、電気の時代が再びすべてを変えた。今日、石炭のない生活を想像できる人は誰もいない。

残念ながら、風力と太陽光はそれほど多くのエネルギーを生産しません。エネルギー投資収益率は極めて低いです。そこに未来はありません。

これは、カリフォルニア州民が2020年に身をもって学んだことだ。何十年もかけて風力と太陽光発電を電力網の供給源として義務づけてきた法律が、何百万人もの人々に影響を与えた熱波の間に計画停電という形で彼らを悩ませたのだ。

風力と太陽光発電が私たちのエネルギー需要の解決策でないなら、何が解決策なのでしょうか? 多くの専門家は、原子力発電こそが未来の真のスーパースターであると考えています。

クライメート・デポの報告によると、1人が70年間に使う電気がすべて原子力施設から供給されるとしたら、その発電に必要なウランはソーダ缶よりも小さいだろう。この驚くべきエネルギー密度のおかげで、化石燃料よりも安く、しかも二酸化炭素を排出せずに 電力を供給できるのだ。

カリフォルニア州のジョシュアツリーは保護対象種だが、カリフォルニア州の民主党知事ギャビン・ニューサム氏の魚類野生生物委員会は、カリフォルニア州の野生生物当局と業界幹部との非公開会議の後、2020年にプロジェクト開発者のアバンタス社に木を伐採する物議を醸す免除を与えた。同社は、この地域の野生生物の保護に努めており、当初の提案からプロジェクトの範囲を縮小したと主張しているが、プロジェクトのさまざまな側面に対する広範な批判を和らげることはほとんどできていない。

さらに、一部の批評家は、太陽光パネルからのエネルギーが地域の裕福なコミュニティに送られることになるので、環境が損なわれ、一部の特権階級だけが恩恵を受けることになると不満を漏らしている。木々が伐採されている地域の一つ、ボロンは貧困率が州平均の2倍で、住民は生産されるグリーンエネルギーを利用できない。その代わりに、数百マイル離れたシリコンバレーやセントラルコーストの裕福なコミュニティに送られ、約18万世帯に電力を供給することになる。

プロジェクト反対の請願書に52,000以上の署名が集まる

住民らはこのプロジェクトに反対する請願運動を組織しており、今夏初めに開始されて以来、すでに5万2000人以上の署名が集まっている。

そこにはこう書かれている。「古代のジョシュアツリーは絶滅の危機に瀕しており、私たちはそれを救わなければなりません。カリフォルニア州ボロンのアラティナ太陽光発電プロジェクトは、この森にある約4,000本の古代のジョシュアツリーを破壊することを承認しました…これらの象徴的な木は何世紀にもわたって存在し、数多くの種の生息地を提供し、この地域のユニークな生物多様性に貢献してきました。」

請願書は、木々がすでに脅威にさらされており、現在の傾向が続けば今世紀末までに生息地の90％を失う可能性があると予測されていることを指摘している。このプロジェクトは、木々の消滅を加速させるだけだ。

彼らはさらにこう付け加えた。「かけがえのない自然の宝を犠牲にしない持続可能なエネルギーソリューションが必要だ。」

住民たちは、ランドマークの木々が失われることへの失望に加え、プロジェクトに関連した他の環境問題も懸念している。彼らはまた、真菌によって引き起こされ、ほこりによって伝染する谷熱と呼ばれる呼吸器感染症の脅威についても心配している。

ある地元団体は、太陽光パネルの設置が予定されている多数の区画から採取した表土のサンプルから谷熱を引き起こす菌類を発見した。アバンタスは、発生する粉塵の量を減らすため、土地の整地を最小限にするつもりだと述べている。しかし、多くの住民は、リスクがあるため子供たちを屋外で遊ばせないとしている。

太陽光発電プロジェクトが野生生物を危険にさらしている

ジョシュア ツリーは多くの種類の生物の生息地でもあるため、アバンタスはそこに生息する野生生物の移転に取り組まなければなりません。これはかなりの混乱を招くことが予想されており、州の野生生物当局の監督下に置かれます。絶滅危惧種のモハーベ ジリスと砂漠ガメは、ジョシュア ツリーの生息地に生息する種の一部で、合計 44 種が生息しています。

気候変動を警鐘を鳴らす人々は、太陽光発電所のような事業で地球を助けようとしていると主張しているが、真実は、絶滅の危機に瀕した植物や野生生物を危険にさらし、未開発の土地を破壊しているということであり、これは環境を支援する良い方法とは言えない。

この記事の出典は次のとおりです:

翻訳元

フォックスニュース

LAタイムズ

メカニクスビルにあるこの農場は、3基の風力タービンがそれぞれ異なる間隔で落雷を受け、甚大な被害を受けた。電線やグラスファイバーなど、文字通り何トンもの残骸が被災地に散乱し、作物と土壌の両方に被害を与えた。

災害により、作物（この場合トウモロコシ）は販売できなくなり、通常であれば家畜の敷料として使われるトウモロコシの茎も販売できなくなりました。農地自体も深刻な被害を受けており、しばらくは使用できない可能性があります。農業機械も被害を受けました。

報道によれば、「少なくとも1,000エーカーの農地が風力タービンの災害で破壊された」とのこと。被害額は数百万ドルに上ると推定されている。

これらの事故が発生したシーダー郡の規則では、稼働していない風力タービンは 1 年以内に撤去することが義務付けられています。所有者にはこれを完了する責任がありますが、故障によって生じた損失のすべてを誰が補償するのでしょうか。

（関連：1月にマサチューセッツ州の沖合の風力タービンが壊れ、さまざまな「クリーンエネルギー」の残骸が近くの海岸に打ち上げられた。）

ほとんどの風力タービンは納税者からの補助金で賄われている

覚えておくべき重要なことは、他の「グリーン」エネルギー、つまり太陽光パネルや電気自動車（EV）と同様に、風力タービンも主に米国納税者から補助金を受けているということだ。つまり、風力タービンの所有者は、設置費用のほんの一部を支払うだけで、その恩恵をすべて享受できるのだ。

風力タービンとソーラーパネルも非常に土地を占有するため、ガス、石油、石炭と同等のエネルギーを生産するために必要な量は非常に多くなります。風力タービンとソーラーパネルは土地を占領しており、言い換えれば、一般市民にほとんどまたはまったく利益をもたらしていません。

この場合、被害を受けた農家は、風力タービンが故障したときに大規模な破壊を引き起こすのを見て、風力タービンに対する考えを変えるだろうと思われるかもしれない。しかし、農家は、より迅速な清掃を義務付ける新しい法律が必要だと不満を述べている。

風力タービンから利益を得るのがその所有者と、タービンを設置するために土地を借りている農家や土地所有者だけであるのに、一般市民が清掃費用を負担することは期待できない。

農場の所有者であるサリー・フリーマンさんの父親は、風力タービンのリース収入は常に「良い」取引だったとコメントした。その場合、浄化費用を負担するのは納税者ではなく、利益を得た人たちであるべきだ。

「私はその収入をまったく見ていないのに、すべてがうまくいかなくなったときに悲惨な結果の代金をなぜ私が負担しなければならないのか？」と、American Thinkerに寄稿したオリビア・マレーは疑問を呈した。「フリーマンさんとその家族が援助金で儲けることを選ぶなら、彼らはリスクを負うことになる、そうでしょう？ つまり、それがさらなる『立法』が意味するところなのです。」

「無神経なことを言うのは嫌だが、土地を貸し出して欠陥製品で儲けようとしたのは彼らだ。タービンの限界に関する情報は秘密ではない。それなのに、なぜ納税者である私が責任を負わなければならないのか？」これは悲劇であり、私は受けた損害を心から後悔している。しかし、もう一度言うが、政府を利用して私や無関係の当事者にその影響を負担させるのはなぜ正当化されるのか？なぜなら、何らかの形で新しい「法律」が制定されると、当然ながら常にその当事者が負担するからだ。」

風力タービン、ソーラーパネル、EV などのいわゆる「グリーン」エネルギー技術には、実際には「クリーン」でも「再生可能」でもない。Disaster.news で、これらが経済にどのような影響を与えているかについて詳しく学んでください。

この記事の出典は次のとおりです:

アメリカンシンク

ナチュラルニュース

 https://www.naturalnews.com/2024-08-23-clean-energy-wind-turbine-disaster-iowa-damages.html

(David Blackmon による記事Telegraph.co.ukから転載)

「2035年までにクリーンエネルギーを100％にするという目標は、大規模な太陽光発電と風力発電の建設に依存する」というバイデン政権の目標をオウム返しにして舞台を整えた後、USAトゥデイは、これほど巨大で、邪魔で、醜く、そして破壊的な工業用地は、承認した郡政府の2倍の数で拒否されている。著者らは、拒否は「完全な 禁止、一時停止、建設障害、および グリーンエネルギーの建設を困難にするその他の条件」の組み合わせによって引き起こされたと不満を述べているが、なぜ拒否が起こったのかについては説明を続けていない。

簡単に言えば、これらの巨大な工業用地は、それらを説明するために「農場」という親しみやすい響きの用語を使うのをやめなければなりませんが、地域社会にあらゆる種類の悪影響をもたらします。風力タービンからの大きな騒音、 田園地帯に散らばる数百羽の鳥やコウモリの死骸、永久的ではないにせよ長年にわたって生産が中止された数千エーカーの生産性の高い農場や牧場、台無しにされた景色、150フィートの高さで埋め尽くされた巨大な「墓場」などの結果が生じます。ブレードやソーラーパネルがあちこちに出現し、地域の風や気象パターンへの影響がようやく理解され始めています。

時間が経つにつれて、これらの影響やその他のことがますます明らかになり、開発者がホストとなるコミュニティから受け入れられることが難しくなってきています。耐用年数が過ぎたこれらの工業用地の適時かつ完全な撤去と修復を義務付ける効果的な規制構造を州政府が制定できていないことが住民に明らかになるにつれ、こうした反発は今後数年でさらに激しくなる可能性が高い。その時までに、これらのサイトは、それらを構築した大手開発会社によって、完全な削除と修復にかかる巨額の費用を負担することができそうにない中小企業に売却されている可能性が高いでしょう。

しかしその時には、コミュニティが自分たちの権利を守るには手遅れになってしまうでしょう。これらの無数の影響から都市や郡を守る唯一の本当の方法は、都市や郡の建設を拒否することです。

幸いなことに、米国の法制度は、あらゆる産業の発展に対するすべての利害関係者の権利を保護する方法で構築されています。これらの利害関係者には、地元住民、その企業、地元のインフラ、遺跡、政府機関が含まれますが、これらは当然のことです。しかし、米国社会は数十年にわたり、同様の保護を動物、植物、水、空気にも拡大することが適切であると考えてきました。エネルギーやその他の産業プロジェクトの開発者が、遵守しなければならない許可プロセスが長くて複雑であると不満を漏らすのを聞くたびに、許可を取得するために乗り越えなければならないハードルのほとんどが、これらの利害関係者の権利を保護するために設計された規制に関連していることを思い出さなければなりません。米国では、これらの規制は、大気浄化法、水質浄化法、絶滅危惧種法、国家環境政策法などの主要な環境法規や、古物法などのその他の法律に関連しています。「許可の合理化」という用語は、実際には、これらの利害関係者の保護を縮小するためのコードです。

これは、米国や他の西側民主主義諸国が気候目標を達成するために取り組まなければならない明らかなトレードオフです。私たちは、気候変動を憂慮するコミュニティとその政策を推進するグローバリストエリートによって進められてきた本質的にすべての「解決策」には、ステークホルダーの権利を縮小し、市場で勝者と敗者を選び、消極的な消費者を強制することを目的とした権威主義的政策の実施が必要であることを認識しなければなりません。代償を払うために。

このような強制的な解決策は、実際には、すべての利害関係者の権利を保護する自由社会の維持とは相容れません。この現実こそが、この強制的で多額の補助金が与えられたエネルギー転換（ 実際には全く転換ではない）の中心的な 難問であり、非常に多くの地方自治体がこれらの提案されている工業用地を拒否している理由である。気候変動問題を懸念する人々はこのことを理解しているため、彼らのレトリックは時間の経過とともにさらに甲高く、熱くなってきました。

民主主義では、このような重要な問題は選挙によって決定されます。これらの選挙が自由かつ公正に実施されることを私たちが保証する限り、有権者が漠然とした気候目標の達成を支持して自らの権利を放棄する可能性は低いように思われます。

詳細については、  Telegraph.co.ukをご覧ください。

 https://www.naturalnews.com/2024-03-08-american-revolt-against-green-energy-has-begun.html