• チェルノブイリ原子力発電所の新安全格納容器（NSC）施設へのドローン攻撃により、戦争地域における原子力の安全性に対する世界的な懸念が高まっている。


• ウクライナ当局はロシアによる攻撃だと非難しているが、ロシアは責任を否定しており、ゼレンスキー大統領はロシアを「テロ国家」と呼んでいる。


• 放射性残留物を封じ込めるよう設計されたNSCは、屋根と重要なレールが損傷し、構造の完全性が損なわれる可能性がある。


• 専門家らは、放射性物質の放出やその下にある不安定な石棺の露出の危険など、攻撃の結果は深刻なものとなる可能性があると警告している。


• この事件は、核施設が現代の戦争に対して脆弱であることを浮き彫りにし、これらの重要な施設を守るための世界的な対策の必要性を強調している。

今週、無人機による攻撃でチェルノブイリ原子力発電所の防護シールドが破られ、ヨーロッパの中心部で核災害が起こるのではないかという恐怖が再燃するのを世界は恐怖とともに見守った。ウクライナ当局はロシアの犯行だと非難しているが、この攻撃は、戦争地帯にある原子力施設の安全性と、世界安全保障への長期的な影響について、緊急の疑問を提起している。放射線レベルは今のところ安定しているが、専門家は、新安全封じ込め施設（NSC）への被害は、ウクライナと国際社会の両方に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性があると警告している。

意図的な攻撃か、それとも無謀な誤算か?

この事件は夜間にドローンがNSCに衝突したときに発生した。NSCは、1986年にメルトダウンした4号炉の放射能残留物を封じ込めるために設計された、巨大な鉄とコンクリートのアーチである。衝突により火災が発生し、NSCの屋根の外側の層が破壊されたが、内側の層はそのまま残っている。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、建物に大きな穴が開き、ドローンの残骸が敷地内に散乱している様子を映した映像を公開した。

地元メディアによると、チェルノブイリ立入禁止区域を管理する機関の責任者、グリゴリー・イシュチェンコ氏は「あと15メートル横にずれていたら、放射線事故が起きていただろう」と語った。

ロシアは犯行を否定しており、クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフ氏は「核インフラや原子力施設への攻撃の話はない。そのような主張は事実ではない。我が国の軍隊はそんなことはしない」と述べた。しかし、ウクライナ当局はこの攻撃を意図的な侵略行為と位置づけており、ゼレンスキー氏はロシアを「テロ国家」と呼んでいる。

2016年に20億ドル近い費用をかけて完成したNSCは、自然災害や小規模な航空機の攻撃にも耐えられるように設計された。しかし、爆発性のドローン攻撃に耐えられるようには作られておらず、その脆弱性が露呈した。

長期的なリスク: 脆弱な盾と危険な前例

当面の懸念は、NSCの構造的健全性だ。ドローンの攻撃で屋根に取り付けられたレールが損傷した。このレールは、最終的に4号炉の残骸を解体するクレーンを動かすのに不可欠だ。ウクライナの原子力発電所安全問題研究所（ISSNP）の上級研究員オレナ・パレニウク氏は、この被害を「大問題」と表現し、被害の全容を判定するための評価が進行中だと付け加えた。

最悪のシナリオでは、修復作業のためにNSCをレール上に戻さなければならなくなり、その下にある不安定な石棺が露出する可能性がある。「あれは不安定な構造物だ」とパレニウク氏は警告した。「もちろん、これをやらなければならないとしたら危険だ」。そのような動きは放射性物質を放出する危険があり、対処に 数億ドルの費用がかかる可能性がある。

キエフにある国立チェルノブイリ博物館の研究員セルギー・ミルニー氏は、衝突の衝撃波が目に見える亀裂を超えて被害をもたらした可能性があると強調した。「主な問題は亀裂自体ではなく、他の部品やシステム全体に何が起こるかだ」と同氏は説明した。

より広範な紛争における危険な引火点

この事件は、ウクライナの原子力施設をめぐる一連の憂慮すべき事態の最新のものだ。2022年のロシアの侵攻以来、チェルノブイリとヨーロッパ最大のザポリージャ原子力発電所は、ともに砲火を浴びている。IAEAは、これらの施設付近での軍事活動がもたらすリスクについて繰り返し警告し、「大規模な核事故」を回避するための自制を求めている。

チェルノブイリへの攻撃は、ドナルド・トランプ大統領がウラジミール・プーチン大統領と直接交渉する意向を示し、ロシアと米国の潜在的な和平交渉をめぐる緊張が高まる中で行われた。ゼレンスキー大統領は、ロシアが攻撃を利用して外交努力を妨害していると非難し、「このような施設を攻撃し、原子力発電所の領土を占領し、結果を一切考慮せずに敵対行為を行える唯一の国は、今日のロシアだ。そして、これは全世界に対するテロの脅威だ」と述べた。

これがなぜ重要なのか：チェルノブイリの遺産を思い起こさせる

1986年のチェルノブイリ原発事故は、放射能汚染によってヨーロッパ中の何百万人もの人々に影響を及ぼし、原子力史上最も暗い出来事の一つとして今も語り継がれています。NSCは、このような大惨事の再発防止と、4号炉の放射能残留物が次の世紀まで封じ込められるよう、設立されました。

今日の攻撃は、その安全装置の脆弱性と、核施設が現代の戦争の標的となる危険性を浮き彫りにしている。チェルノブイリ・シェルター基金の元代表サイモン・エバンズ氏が指摘したように、この防護装置は「外部からのドローン攻撃に耐えられるように作られたものではない」。

国際社会は今、この攻撃の影響に取り組まなければならない。核施設が何の罰も受けずに攻撃されれば、その影響はウクライナ国境をはるかに越えて広がる可能性がある。IAEAはすでにチームを「厳戒態勢」に置いたが、これらの重要な施設を守るにはより強力な対策が必要になるかもしれない。

世界が被害の程度に関するさらなる詳細を待ち望む中、一つだけはっきりしていることは、チェルノブイリは人類の技術的成果と壊滅的な失敗の両方の能力の強力な象徴であり続けているということだ。ドローン攻撃は、 1986 年の教訓を忘れてはならないこと、そしてこの紛争の危険がかつてないほど高まっていることを厳しく思い出させるものだ。

今のところ、チェルノブイリの放射線レベルは安定している。しかし、その防護シールドの破れは世界に対する警告である。高度な戦争の時代においては、最も要塞化された建造物でさえ攻撃を免れることはできない。問題は、国際社会が次の災害を防ぐために行動を起こすのか、それとも手遅れになるまで待つのかである。

 https://www.naturalnews.com/2025-02-16-chernobyl-drone-nuclear-shield-strike-global-alarm.html

要点

• かつてはグリーンエネルギーの驚異として称賛されたカリフォルニア州のイヴァンパ太陽光発電システムは、10年間にわたる環境被害と財政破綻の末、閉鎖されることになった。


• ニュージャージー州のアトランティック・ショアーズのような洋上風力発電プロジェクトは巨額の補助金にもかかわらず崩壊しており、料金支払者がその代償を払うことになる。


• リサイクル不可能な材料で作られた風力タービンのブレードが「風の墓場」に山積みになっており、長期的な環境への影響が懸念されている。


• 太陽光発電や風力発電の設備による鳥の死が注目されており、推定では年間数十万羽の鳥が死亡しているとされている。

イヴァンパ太陽光発電所：失敗の記念碑

モハーベ砂漠にあるイヴァンパ太陽光発電システムは、グリーンエネルギープロジェクトの予期せぬ結果をはっきりと思い出させる存在です。2014年に多額の納税者の支援を受けて建設されたこの発電所は、何千もの鏡を使って太陽光を塔に集中させ、太陽エネルギーを利用するように設計されています。しかし、野生生物に致命的な影響を与えることで悪名高い存在となりました。

連邦野生生物当局は、イヴァンパを鳥にとっての「巨大な罠」と表現した。その強烈な光線が昆虫を引き寄せ、その結果、飛行中の鳥が焼け死ぬのである。作業員たちは、この悲劇的な事故を、後に残る煙の柱を指して「ストリーマー」と名付けた。ピーク時には、この工場は2分ごとに1羽の鳥を殺し、年間13万羽以上の鳥が死んだと推定されている。

生態系への悪影響にもかかわらず、イバンパ発電所はエネルギー生産目標の達成に苦戦している。主要顧客であるパシフィック・ガス・アンド・エレクトリック（PG&E）は、2025年に同発電所から電力を購入しないことを発表した。3基ある発電所のうち2基は来年閉鎖され、3基目もそれに続く可能性が高い。

「それは単に世界で最も高価な裏庭用殺虫器として機能しただけかもしれない」とラスベガス・レビュー・ジャーナル紙は皮肉を込めて書いた。

洋上風力：高価な賭け

太陽光発電プロジェクトが厳しい監視を受ける一方で、洋上風力発電も大きな挫折に直面している。ニュージャージー州では、シェルが最近、アトランティック ショアーズ風力発電所の 50% の株式を放棄し、プロジェクトを完了する代わりに 10 億ドルの減損を被った。同州の公益事業委員会は風力エネルギー供給業者の要請を取り消したため、2,800 メガワットのプロジェクトは顧客なしの状態となった。

こうしたプロジェクトの経済的負担は、多くの場合、料金支払者にのしかかる。ホワイトストランド・コンサルティングの調査によると、アトランティック・ショアーズは市場価格の3倍の電気料金を請求し、住民の料金は11％、企業の料金は最大15％上昇することになる。この風力発電所の寿命期間中、消費者は推定480億ドルの負担を強いられることになる。

再生可能エネルギーの熱心な支持者であるニュージャージー州知事フィル・マーフィー氏は、経済的現実よりも環境保護の取り組みを優先しているとして批判に直面している。同氏は洋上風力発電を「一世代に一度あるかないかのチャンス」と呼んだ。批評家たちは、これを「一世代に一度あるかないかの失敗」と表現する方が正確だと主張している。

風力タービンの問題：壊れたブレードとリサイクルできない廃棄物

風力エネルギーの課題は、経済的実現可能性だけにとどまらない。2024年7月、マサチューセッツ州沖で巨大な風力タービンのブレードが砕け、ナンタケット島の海岸に破片が散乱し、連邦捜査が始まった。この事故は、特に英国とドイツで同様の事故が発生していることから、洋上風力発電所の安全性と信頼性に対する懸念を引き起こした。

この問題をさらに複雑にしているのは、グラスファイバーや繊維強化プラスチックで作られた風力タービンのブレードがリサイクル不可能な性質を持っていることだ。これらのブレードは20年から25年の寿命を迎え、米国中の「風力墓場」に山積みになっている。テキサス州スウィートウォーターでは、30エーカーの敷地に廃棄されたブレードが山積みになっており、中にはバスケットボールのバックボードほどの高さのブレードもある。

「バイデン・ハリス政権は、この山のような廃棄物を誰がどのように処理するつもりなのかを明らかにしていない」とエネルギー研究所は指摘した。

再生可能エネルギープロジェクトの環境への影響は廃棄物に留まりません。アメリカ鳥類保護協会は、風力タービンが米国で毎年約 538,000 羽の鳥を殺していると推定しており、特にイヌワシや渡り鳥などの猛禽類が被害を受けています。イバンパのような太陽光発電施設もこの被害に拍車をかけ、過去 10 年間で数十万羽の鳥が殺されています。

数十億ドルの補助金にもかかわらず、多くのグリーン エネルギー プロジェクトは利益を出せていません。イバンパからアトランティック ショアーズまで、パターンは明らかです。政府の支援がなければ、これらのベンチャー企業はエネルギー市場で競争できません。イバンパ、アトランティック ショアーズ、その他数え切れ​​ないほどのグリーン エネルギー プロジェクトの失敗は、教訓となっています。再生可能エネルギーの推進は崇高な意図によって推進されていますが、現実ははるかに複雑です。生態系への被害、財政の持続不可能性、ロジスティクス上の課題により、グリーン エネルギーの暗い側面が明らかになりました。

• ランセット・プラネタリー・ヘルス誌に掲載された研究によると、気候変動はアメリカの若者の間で広く不安を引き起こしており、回答者の85%が中程度から重度の不安を訴えている。しかし、批評家たちは、この研究は科学的事実を提示するよりも、政治的議題を推進することが目的であると主張している。


• この調査は、16歳から25歳までの15,000人以上を対象に実施され、自己申告データと便宜的サンプリングに依存している。批評家は、このアプローチでは代表的なサンプルが得られず、通常の気象変動と長期的な気候傾向が混同されていると主張している。


• 批評家たちは、この研究で報告された精神衛生上の問題は、実際の気候現象というよりも、むしろメディア、教育システム、ソーシャルメディアからの恐怖を煽るメッセージの結果であると主張している。彼らは、容赦ない気候に対する警鐘が若者の危機感を過剰に煽っていると主張している。


• この研究はアヴァーズ財団から資金提供を受けており、積極的な気候政策と企業/政府の責任を強調しているため、その政治的アジェンダに疑問が生じている。批評家は、この研究を真の科学的評価ではなく、政治的操作の道具とみなしている。


• この研究は、恐怖を利用して世論を操作するというより広範な傾向の一部とみなされている。批評家は、若者はこうした物語に疑問を持ち、事実とプロパガンダを区別し、規制や税金を増やすことだけが彼らの悩みの唯一の解決策であるという考えを拒否する必要があると主張している。彼らは、本当の危機は気候変動自体ではなく、政治的利益のために気候変動を利用することだと主張している。

ランセット・プラネタリー・ヘルス誌に最近発表された研究は、気候変動がアメリカの若者の精神衛生に与える影響について議論を巻き起こしている。「アメリカの青少年と若年成人の気候に関する感情、思考、計画」と題されたこの研究は、気候変動が若者の間で広範囲にわたる不安、絶望、恐怖を引き起こしており、回答者の85％が少なくとも中程度の不安を報告し、57.9％が「非常に」または「極めて」不安であると述べていると主張している。批評家は、この研究は科学に関するものではなく、むしろ政治的アジェンダを推進するためのものだと主張するが、支持者は、ジャンクサイエンスと偏ったメディアが人々を洗脳し、恐怖を行動を操作する手段として利用していると指摘している。

16歳から25歳までの15,793人を対象にしたこの調査は、自己申告データと都合の良いサンプリングに大きく依存しており、その妥当性に疑問が生じている。著者らは、調査結果は気候変動に関連したメンタルヘルス危機の拡大を反映していると主張しているが、懐疑論者は、この結果は客観的な現実評価というよりも、プロパガンダキャンペーンの成功を示すものだと主張している。

感情は事実ではない

この調査の手法は、自己申告データに依存し、代表性のないサンプルを使用しているとして厳しい批判を浴びている。Cint デジタル マーケットプレイスを通じて実施されたこの調査では、サンプルが米国人口の実際の政治的イデオロギーの分布や地理的多様性を反映しているかどうかが保証されていない。

回答者は、熱波、洪水、山火事などの厳しい気象現象に遭遇したことがあるか尋ねられ、93.2%が過去1年間に少なくとも1回はそのような出来事があったと回答した。しかし、この調査では、実際の気象データに照らしてこれらの主張を検証せず、参加者の認識を額面通りに受け止めた。批評家は、このアプローチは、通常の気象変動と長期的な気候傾向を混同し、現実を歪曲していると主張している。

「この研究は自己申告データに依存しているため、論理が不合理に飛躍している」とある批評家は述べた。「将来について悲しんでいると報告することと臨床的にうつ病であることは同じではないが、この研究は両者を区別しようとしていない」。しかし、洗脳と教化が公立学校のカリキュラムの標準的要素となっている今、子供たちは事実をしっかり把握していなくても感情にプログラムされつつある。それが、彼らが大人になってから積極的に擁護する理由であり、彼らが「科学」が偏っているかどうか疑問を持たない理由である。

メディアとメッセージの役割

調査結果によると、気候変動は若者のメンタルヘルス問題の大きな要因となっており、42.8%がメンタルヘルスに悪影響があると回答、38.3%が日常生活に支障をきたしていると回答している。しかし批評家は、こうした感情は実際の気候現象によるものではなく、メディア、教育システム、ソーシャルメディアからの恐怖を煽るメッセージによる執拗なメッセージの結果であると主張している。

「プラスチックのストローを使ったから世界は終わると子供たちに何年も言い続けてきたら、彼らがオーツミルクのラテを飲みながら泣き出しても驚かないでください」とあるコメンテーターは述べた。

調査の質問自体は、劇的な反応を引き出すように作られているようだ。例えば、回答者は「気候変動は私の命を脅かすだろう」や「米国政府はあなたや将来の世代を裏切っていると思いますか？」といった発言に同意するかどうかを尋ねられた。批評家によると、このような誘導質問は、有意義なデータを生み出すというよりは、著者があらかじめ決めつけた物語を正当化するだけだという。

政治的議題

学術的厳密さの表層の下には、明らかな政治的アジェンダが隠されている。この調査では、回答者が「積極的な気候政策」を望んでいること、そしてそのような政策を支持する候補者に投票する傾向（72.8%）が強調されている。また、企業と政府を悪者扱いしており、82%が企業の強欲さが苦境の原因であるとし、81.8%が米国政府が「若いアメリカ人を失望させている」と断言している。

「これは科学ではなく、政治的操作のためのロードマップだ」とある批評家は述べた。「著者らは、企業や政府が気候変動に対処するために『必要な規模で行動』したときにのみ、若者の苦悩は和らぐと主張している。つまり、規制が強化され、税金が上がり、選挙で選ばれていない官僚に権力が委ねられるということだ。」

この研究の資金提供元も、疑問を呼んでいる。この研究は、気候変動の擁護団体として知られるアヴァーズ財団によって支援されていた。批評家たちは、この研究を、喫煙がストレスを軽減すると結論付ける研究に大手タバコ会社が資金提供しているのと似ているとしている。

統制の手段としての警鐘

世論を操作するために恐怖を利用するのは目新しいことではない。冷戦時代の「身をかがめて隠れる」訓練から2000年問題パニックまで、歴史は人々の行動や政策を形作るために人騒がせ主義が利用された例で満ちている。批評家は、現在の気候不安論は、この戦術の最新の反復にすぎないと主張する。

「若者の不安の最大の原因は気候変動ではなく、若者は差し迫った終末の無力な被害者であるという容赦ないメッセージだ」とある評論家は述べた。「若者はこれ以上の恐怖を必要としていない。若者に必要なのは、こうした物語に疑問を持ち、事実とプロパガンダを区別し、不安に対する唯一の解決策はパニックを売りつける人々に自由を明け渡すことだという考えを拒否する勇気だ」。ある批評家はこの研究について次のようにコメントした。「これは完全に悪い宗教だ。一言も真実ではない。若者の心は、何十年にもわたって空が落ちてくると叫ぶ愚かなプロパガンダによって混乱し、罰せられてきたというのが真実だ」

事実とフィクションを区別する

ランセット誌の調査は、気候変動に直面した若者の精神状態の悲惨な実態を描いているが、その調査結果は、現実の意義ある評価としてではなく、気候警鐘の有効性を反映していると解釈した方がよい。この調査は自己申告データに依存しており、偏ったサンプル抽出方法と、明らかな政治的意図により、その信頼性は損なわれている。

ある批評家はこう言った。「世界は終わっていない。子供たちは大丈夫だ。ただ騒音を消す必要があるだけだ。」

情報は豊富だが真実はつかみにくい時代において、こうした研究に批判的な目で取り組むことはこれまで以上に重要だ。本当の危機は気候変動そのものではなく、政治的利益のために気候変動を利用するために利用されている恐怖と操作なのかもしれない。