軍法会議の実態：侮辱罪とその結果 ― 不服従な将官に対する軍法会議の事例
メディーア・グリーア著 2026年8月9日 更新日：2026年8月9日
軍法会議：退役将官が大統領と国防長官を非難すること、ましてや彼らを次のヒトラーや民主主義への脅威と決めつけることは、統一軍事裁判法に違反する。ヘグセス国防長官は彼らに責任を負わせなければならない。
アミューズ・レポート：軍事司法統一法典は時代遅れの遺物ではなく、軍規の基盤であり、民主的統治の安全装置である。
国防長官ピート・ヘグセスが決定的な試練に直面する今、この法典は秩序と混沌の間の最後の防壁として立ちはだかっている。問題となっているのは些細な規則違反ではなく、軍に対する文民統制の根幹を揺るがす、明白な反抗行為である。
一部の退役将官は、無謀にも処罰を免れながら第88条および第133条に違反しており、残された唯一の疑問は、現政権が規律を回復する決意を持っているかどうかである。これらの将官が責任を問われなければ、その影響は深刻である。すなわち、文民統制の崩壊、軍エリートの無制限な反抗、そして共和国そのものを危うくする統治の危機である。統一軍事裁判法は明確である。退役者もその管轄下にあり、彼らの意図的な反抗は、断固たる措置で対処しなければならない脅威である。
こうした軍法会議の必要性を理解するには、まず関連法規を検証する必要がある。第88条は、将校が大統領に対して「侮辱的な言葉」を用いることを明確に禁じている。この条項の意図は明白である。国家防衛を託された軍人は、政治的に中立な立場を保ち、個人的な不満ではなく、憲法と指揮系統に忠誠を尽くさなければならない。
将校としてふさわしくない行為を規定する第133条は、明白な反抗行為にとどまらず、上級軍指導者に求められる尊厳と規律を損なう行為や発言も対象としている。トランプ大統領とヘグセス国防長官に対し、公然と悪意に満ちた攻撃を行った退役将校らは、この両方の条項に違反している。
これらの将校たちは、単なる評論家や、憲法修正第1条の権利を何の制約もなく行使する一般市民ではない。彼らは退役した将軍や提督であり、政府からの年金を受け取り続けている。これは、彼らが法的に見て依然として軍の一員であることを示している。彼らは、機密保持資格から顧問としての役割に至るまで、軍務から得た特権を享受しているにもかかわらず、その名声を利用して、正当に選出された大統領の正当性を損なうために行動しているのだ。
これは政策上の意見の相違の問題ではない。これは、自らが守ると誓った民主主義体制を超越した存在だと信じる軍のエリート層の問題である。彼らの軽蔑と露骨な侮蔑に満ちた公の発言は、兵士たちの間で反抗を助長し、秩序と規律を脅かしている。
最も悪質な例の一つは、退役将軍ジェームズ・マティスのケースである。2020年に彼が公開した書簡の中で、トランプ大統領を「国を団結させようとさえしない」分裂的な指導者だと非難したが、これは憲法第88条の明白な違反であった。マティスの言葉は政治家らしい言葉で覆い隠されていたが、軍の目から見て最高司令官の正当性を失わせることを意図していた。
彼だけではなかった。もう一人の元統合参謀本部議長であるマイク・マレン提督は、トランプ大統領が暴力的な暴動を鎮圧するために軍事力を行使したことに「うんざりした」と述べ、政権の権限の合法的な行使に疑問を投げかけた。
彼だけではなかった。もう一人の元統合参謀本部議長であるマイク・マレン提督は、トランプ大統領が暴力的な暴動を鎮圧するために軍事力を行使したことに「うんざりした」と述べ、政権の権限の合法的な行使に疑問を投げかけた。
ウィリアム・マクレイブン提督は、トランプ氏が国を「破壊している」とまで言い放ったが、これは将校としてあるまじき扇動的な発言であり、統一軍事裁判法の下では明らかに軽蔑に値する。
その他の注目すべき例としては、ジョン・アレン将軍がトランプ氏のリーダーシップを「アメリカ民主主義の終焉の始まり」と呼んだこと、マーティン・デンプシー将軍が国内での軍隊使用に公然と反対し、最高司令官の権限を直接的に非難したこと、コリン・パウエル将軍が「トランプは嘘をつく」と述べ、「憲法から逸脱している」と断言したことなどが挙げられる。
トランプ大統領の任期が終わっても、こうした軽蔑は止まらなかった。マーク・ミリー将軍をはじめとするこれらの人物は、ヘグセス国防長官に怒りを向け、就任前からその権威を損なうことで、反抗的な態度を続けた。トランプ政権下で統合参謀本部議長を務めたミリーは、新国防長官を「指揮官として不適格」と評したと報じられており、これは彼がかつて務めた役職の重みを帯びた直接的な攻撃である。
バリー・マカフリー将軍はヘグセス氏の判断力と倫理観に疑問を呈し、ロイド・オースティン将軍は女性の戦闘参加に関するヘグセス氏の姿勢を非難し、「もう十分だ」と述べた。ウィリアム・エニヤート少将はヘグセス氏を「著しく不適格」と一蹴した。これらは単なる政策批判ではなく、政権の権威を失墜させようとする試みである。
その結果は？国防総省では、上級将校たちが文民の監督者の正当性を公然と疑問視するようになった。軍隊は議論の場ではない。階級制度、秩序、そして揺るぎない規律を基盤とする組織である。最高位の指揮官たちが、文民指導部に公然と反抗しても何の咎めも受けないと考えているとしたら、下級兵士たちにどのようなメッセージを送ることになるだろうか？
これは滑りやすい坂道論ではなく、既に現実として展開している事態です。最近の報告によると、退役将官らが示した前例を引用し、政権の方針に反対する将官が増加しています。今、断固とした行動を取らなければ、この問題はさらに悪化するばかりです。現役であろうと退役であろうと、上級指導者が最高司令官の正当性を公然と攻撃することを許容する軍隊は、無法地帯へと向かう道を歩んでいます。今日は公開書簡やインタビューですが、明日は組織的な不服従へと発展するでしょう。
退役将校を発言を理由に軍法会議にかけるのは行き過ぎであり、権威主義的だと主張する者もいるだろう。しかし、これはナンセンスだ。退役将校を懲戒処分にする前例は十分に確立されている。例えば、1921年には、退役少将のピーター・C・ハリスが陸軍省を公然と批判したとして懲戒処分を受けた。さらに最近では、2010年に退役陸軍准将のジャニス・カルピンスキーが将校としてふさわしくない行為を理由に降格処分を受けた。
軍法会議（UCMJ）が彼らに適用されるのは、まさに彼らの行為が軍の威厳を損なうことのないようにするためである。マティス、マレン、マクレイブン、ミリーといった幹部を免除すべきだと主張することは、上級将校には一般兵士にはない特権が与えられるべきだと主張することに等しい。大統領を「憲法への脅威」と公然と呼んだ陸軍兵士は、即座に懲戒処分を受けるだろう。将軍たちが、それと同じような、あるいはそれ以上の発言をしても何の処罰も受けないというのは、是正されなければならない不正義である。
これらの人物に対する第88条および第133条の適用は、報復を目的としたものではなく、規律を維持し、指揮系統への敬意を確保し、軍指導者は文民統制の下にあるという原則を堅持するためのものである。バイデン政権は、政治的に都合が良かったため、これらの人物による軽蔑的な発言を黙認した。
トランプ政権はこの過ちを繰り返してはならない。ヘグセス長官がこれらの違反行為を処罰せずに放置すれば、自身の権威を損なうだけでなく、将来の反抗行為を助長することになるだろう。これらの人物は見せしめにされなければならない。軍民関係の将来はそれに懸かっている。
https://amg-news.com/court-martial-exposed-contempt-and-consequence-the-case-for-court-martialing-insubordinate-flag-officers/
