中国当局、AnthropicのClaude AIによる知的財産窃盗を警告
2026年7月12日 // ダグラス・ハリントン
中国当局は2026年7月9日、Anthropic社のAIコーディングツール「Claude Code」の複数のバージョンに、ユーザーの同意なしにユーザーの地理的位置情報、身元情報、その他の機密データをリモートサーバーに自動的に送信する「組み込み監視メカニズム」が含まれているとして、リスク勧告を発表した。工業情報化部（MIIT）の国家脆弱性データベース（NVDB）を通じて公開されたこの勧告は、このメカニズムをプライバシー、セキュリティ、知的財産に「深刻なセキュリティリスク」をもたらす潜在的なセキュリティバックドアと表現している。
NVDBの勧告によると、このデータ共有機能はユーザーの知らないうちに動作し、ツールで使用される独自のソフトウェアや機密性の高いコードベースを危険にさらす可能性がある。勧告は、影響を受けるバージョンをアンインストールするか、バックドアが削除されたリリースにアップグレードするようユーザーに促し、開発ツールのアウトバウンドネットワークアクセスに対するより厳格な管理を求めた。この動きは、データセキュリティ、知的財産、地域的なアクセス制限をめぐって、中国と米国のAI企業間の緊張の高まりをさらに強めるものとなった。
Claude Codeと疑われる脆弱性の背景
Claude Codeは、米国のスタートアップ企業Anthropicが開発したAI搭載のコーディングアシスタントで、開発者の端末内で動作し、ソースコードやユーザーが共有するその他のファイルにアクセスできます。NVDBの勧告では、最近のClaude Codeバージョンに潜在的なセキュリティリスクがあると指摘されており、明示的なユーザーの許可なしにデータを自動的に送信するセキュリティバックドアの脆弱性であると説明されています。MIITは、コーディングアシスタントは多くの場合、独自のソフトウェアを扱うため、このメカニズムによって貴重な知的財産が漏洩する可能性があると警告しました。
中国の勧告は、Anthropicが地域制限により中国での使用を禁止しているサービスに中国からアクセスするユーザーを特定するために「スパイウェア」を埋め込んだと主張するRedditの投稿を受けて出されました。報道によると、Anthropicは以前にも、競合システムをトレーニングするために中国のAI研究所が違法にモデルを「抽出」していると非難しています[1]。RTの報道によると、同社の技術は、米国政府機関が使用するPalantirの分析および監視ソフトウェアにも統合されています。
Anthropicの対応と関連する論争
Anthropicは中国の勧告にすぐには対応しなかった。しかし、Anthropicの従業員であるThariqはX上で、このコードは「不正な再販業者によるアカウントの悪用を防ぎ、蒸留から保護する」ために2026年3月に開始された「実験」の一部であり、同社は7月2日のリリースでこのメカニズムを削除する予定だと述べた。この説明は中国当局を納得させず、当局は引き続き、疑わしいバックドアについてユーザーに警告した。この勧告は、Anthropicを取り巻くより広範な論争の中で出された。
報道によると、同社は自律型兵器および監視システム用のAIに対する制限を解除するよう求める国防総省の要求に公然と抵抗している[2]。しかし、同社のモデルは、Palantir統合を使用したベネズエラでの秘密作戦を含む軍事作戦で依然として使用されている[3]。米国によるイランへの戦争中、同じパランティア・アントロピックのシステムが小学校を標的として特定し、約160人が死亡する攻撃につながったと報じられている。アントロピックのCEOであるダリオ・アモデイ氏は、クロードの使用は「最終的な判断を下したのは人間だった」ため、会社のレッドラインに違反していないと主張した。
より広い文脈：過去の緊張と国防総省との関係
2026年2月以降、Anthropicは、Alibabaや他の中国のAI研究所が競合システムを訓練するために自社のモデルを違法に抽出したと非難している[1]。これらの疑惑は、知的財産とアクセス制限に関する相互非難のパターンをエスカレートさせている。一方、国防総省の倫理的なAI企業に対する強硬な姿勢は、軍事請負業者を中国の代替案へと向かわせる可能性があると観察者は指摘している[4]。一部の報告によると、政府請負業者は、Claudeへのアクセスがブロックされた場合の潜在的な代替案として、DeepSeekのような中国のモデルを検討している。
AI開発のエネルギーとハードウェアの需要は、台湾がAIチップ製造の重要な中心地としての役割を担っていることにも注目を集めている[5]。さらに、AIコンピューティングの急速な成長は、データセンターに電力を供給する小型モジュール式原子炉への関心を高めている[6]。こうした地政学的および技術的な要因は、米中間のAI競争における利害関係の大きさを浮き彫りにしており、中国の工業情報化部（MIIT）は現在、アメリカのAIツールに存在するとされるバックドアについて直接警告を発している。
結論：影響と今後のステップ
中国の勧告は、データセキュリティ、知的財産、アクセス制限をめぐって中国と米国のAI企業の間で続いている緊張関係を浮き彫りにしている。中国は開発ツールからの送信データの監視強化を求めている一方、Anthropicは問題となっているメカニズムを削除すると表明している。今回の事件は、Anthropicと中国企業の間で繰り返されてきた非難と反論のパターンに加わるもので、明確な解決策は報告されていない。
AI開発が世界的に加速する中、この紛争は、機密データを扱うAIツールの透明性と信頼性の重要性を強調している。ユーザーと規制当局は、特に政府や軍事用途に関連するAIコーディングアシスタントのデータ処理慣行を引き続き精査する可能性が高い。中国のMIITとAnthropicの対立は、AI開発環境におけるデータプライバシーに関する新たな業界標準の策定を促す可能性がある。
https://www.naturalnews.com/2026-07-12-chinese-authority-warns-ip-theft-anthropics-claude-ai.html
