気候変動狂信者たちは、ほとんど見返りもなしに全世界を破産させたいと考えている

世界中で、公的財政は危険なほど逼迫している。一人当たりの成長率は低下し続け、年金、教育、医療、防衛のコストは上昇している。

これらの緊急の優先事項には、GDPの3%～6%の追加支出が容易に必要となる可能性がある。しかし、環境保護活動家らは、気候変動の名の下に成長を阻害し、政府にGDPの最大25% を支出するよう声高に求めている。

もし気候の終末が差し迫っているのなら、彼らの言うことも一理あるだろう。真実はもっと平凡なものだ。

気候変動による地球全体の総コストに関する2つの主要な新たな科学的推定が最近発表されました。

これらは、大きく異なる可能性がある個別の研究ではありません（最も費用のかかる研究は、多くのメディアで取り上げられます）。代わりに、査読済みの文献全体に基づいたメタ研究です。

1 つは最も引用されている気候経済学者の 1 人であるリチャード・トルが執筆したもので、もう 1 つはノーベル賞を受賞した唯一の気候経済学者であるウィリアム・ノードハウスが執筆したものです。

研究によると、今世紀末までに気温が3度上昇すると（現在の傾向からするとやや悲観的だが）、世界のGDPの1.9％から3.1％に相当するコストが発生するという。

これを文脈に当てはめると、国連は、今世紀末までに平均的な人の富は現在の 450% になるだろうと推定しています。気候変動により、人々は「たった」現在の 435% ～ 440% の富しか感じなくなるでしょう。

なぜこれが私たちがメディアから受けた印象とこんなにも違うのでしょうか?

人騒がせな活動家や騙されやすいジャーナリストは、人間は驚くほど順応性があり、ほとんどの気候問題に低コストで対処できるという単純な事実を考慮していない。

食糧を例に挙げましょう。気候変動活動家たちは私たちが飢えるだろうと警告していますが、研究によれば、気候変動がなければ2100年までに食糧供給量は51%増加するはずでしたが、実際には「わずか」49%しか増加しない見込みです。

あるいは気象災害。1920年代には年間50万人が死亡していたが、ここ10年では年間の死者は9,000人未満となっている。

死亡率が97.5% 減少したのは、人々がより豊かになり、より優れたテクノロジーを利用できるようになったため、回復力が高まったためです。

過激な気候活動家や極左政治家は、排出量削減のために「脱成長」を推進する際に本性を現す。

人々の生活が悪化し、極度の貧困に対する成果が逆転することは悲劇的な過ちであり、他のすべての問題への対処がさらに困難になります。

さらに、ウラジミール・プーチンのような西側の戦略的敵対国が同様のアプローチを採用すると考えるのは滑稽だ。

より責任ある政治家は、2050年までに炭素排出量を実質ゼロにすることだけを望んでいます。しかし、このアプローチは、企業や個人に化石燃料の代わりに効率の低いグリーンエネルギーの使用を強制することで、気候変動の名の下に成長を鈍化させることを意味します。

総コストは莫大なものとなり、今世紀を通じて毎年15兆～37兆ドルとなり、これは今日の世界のGDPの15～37%に相当する。

より裕福なOECD諸国がこの費用の大半を負担することを考えると、その価格は裕福な国の国民一人当たりが毎年1万ドル以上を支払うのと同等となるだろう。

非効率的な気候政策の本当のコストは、他の優先事項から資源と注意をそらすことです。

ヨーロッパは悲惨な教訓を与えてくれる。25年前、欧州連合は経済全体にわたる研究開発への巨額の投資により、「世界で最も競争力があり、最もダイナミックな知識基盤型経済」になると宣言した。

それは惨めな失敗だった。イノベーションへの支出はほとんど変わらず、EUは今や米国、韓国、さらには中国にさえ大きく遅れをとっている。

その代わりに、EUは焦点を切り替え、ほぼ近視眼的な気候への執着で、健全な経済よりも「持続可能な」経済を選択した。

2030年の排出削減目標を引き上げるというEUの決定は、純粋に美徳を示すものだった。

コストは数兆ユーロを超える可能性があるが、この取り組み全体で今世紀末までに気温がわずか0.008度下がるだけだ。

イノベーションに重点を置かなかったことで、ヨーロッパは成長を阻害された。ユーロ圏では過去10年間、一人当たりの年間成長率がわずか1%強と低迷している。

象徴的な気候政策に費やした2兆ユーロがあれば、EUは20年間にわたり自らのイノベーション支出目標を達成できたはずだ。

イノベーションへの投資は、長期的にはEUと世界を60兆ユーロ豊かにし、象徴的な気候政策の利益の500倍もの利益を生み出す可能性がある。

重要なのは、年金、教育、医療、防衛といった他の重要な課題に取り組むための余裕がEUにもっと与えられるということだ。

世界の他の国々はヨーロッパの例に留意し、悪い気候政策にお金を浪費するのをやめる必要がある。

ビョルン・ロンボルグ氏は、コペンハーゲン・コンセンサスの会長、スタンフォード大学フーバー研究所の客員研究員であり、『False Alarm』および『Best Things First』の著者です。

黄色いベストと日本・世界革命