(記事はYourNews.comから転載)
ガーデニングシーズンには、英国に本拠を置くノーフォーク・プラント・サイエンス社が開発した、商業栽培者だけでなく全米の家庭園芸家をターゲットにしたGMパープルトマトという新規参入者が登場すると大紀元 が報じた。この品種のトマトは、食用のキンギョソウの花の遺伝的特質によって強化され、高レベルのアントシアニンを生成し、抗酸化レベルの向上と潜在的な健康上の利点が期待され、興奮と論争の両方を引き起こしています。
開発を主導したのは生化学者のキャシー・マーティンで、遺伝子工学を利用してキンギョソウの 2 つの遺伝子をトマトの植物に組み込み、独特の紫色の色合いと強化された栄養特性を示すことができました。関与している米国子会社である Norfolk Healthy Produce は、これらのトマトを「抗酸化物質の豊富な供給源」として販売し、皮だけでなく果実全体にアントシアニンが含まれていることを強調しています。
潜在的な利点にもかかわらず、GMパープルトマトの家庭菜園への導入は、最小限の規制審査しか受けていないため、重大な懸念を引き起こしています。米国農務省 (USDA) は、声明に従って植物に害虫のリスクがないと判断し、2022 年に規制からのパスを認め 、2023 年に米国食品医薬品局 (FDA) がフォローアップしてトマトを「」に分類しました。 「一般に安全であると認められている」（GRAS）は、 「質問なし」の書簡に詳細が記載されているように、市販前レビューなしで承認されました 。
この安全性試験は主にノーフォーク・プラント・サイエンス社の内部データに基づいていたが、GMパープルトマトの食用としての安全性を確保するのが不十分であるとして批判されている。2023年6月13日のFDAメモと GM Watchのさらなる報告によると、この検査は遺伝子組み換えの潜在的な意図しない影響に包括的に対処していなかった。
2019年のピュー・リサーチ・センターの調査によると 、アメリカ人の51パーセントは、遺伝子組み換えでない食品と比較してGMOは健康に悪いと考えています。さらに、世論調査を受けたアメリカ人のうち、GMOのほうが健康的だと考えていた人はわずか7％だった。
最も物議を醸す側面には、実施される遺伝子評価の方法論と深さが含まれます。遺伝学者のマイケル・アントニオ氏を含む批評家は、広範な分子分析がなければトマトの安全性は未確認のままだと主張している。この感情は、既知のアレルゲンと一致しないにもかかわらず、潜在的なアレルギーに対する安全性を保証しない新しいアレルギー誘発性化合物に対する懸念にも反映されています。
論争にさらに拍車をかけるのは、紫トマトに関連する健康強調表示です。これらの主張は主に、2008年に発表されたパイロット給餌研究に基づいており 、この研究ではマウスにおける潜在的な健康上の利点が示唆されていますが、人間の研究では実証されていません。この研究はメディアでのセンセーショナルな主張につながり、 デイリー・エクスプレス と ロイターの報道では 、確固たる証拠がないまま、トマトが癌と闘うという説を増幅させている。
これらの遺伝子組み換えトマトが個人の庭に侵入すると、GMO政策、公衆衛生の安全性、農業におけるバイオテクノロジーの進歩の倫理的影響について重大な議論が引き起こされます。GMパープルトマトの消費者市場への導入は、その潜在的な影響が大きく、将来のGMO製品とそれが一般に受け入れられるか拒否されるかについての重要なケーススタディとして機能します。
詳細については、 YourNews.comをご覧ください。
https://www.naturalnews.com/2024-05-12-genetically-modified-tomato-to-invade-american-gardens.html
