医療当局が全体主義になったとき: 新型コロナウイルス感染症の政策とプロトコルを理解する
レビュー:新たな異常事態: 生物医学安全保障国家の台頭
ランド・ポール上院議員は、著書『Deception: The Great Covid Cover-Up』の中で、アーロン・クリアティの『新たな異常：生物医学国家の台頭』について言及している。Kheriaty 博士のオンライン伝記には次の情報が含まれています。
ケリアティ博士は、ソーシャルメディアにおける政府の検閲に異議を唱える画期的な言論の自由訴訟ミズーリ州対バイデン訴訟の原告である。。.. ケリアティ博士は、ブラウンストーン研究所、ゼファー研究所、ポール・ラムゼイ研究所、およびシモーヌ・ヴェイユ政治哲学センターでも教育および助言の役割を果たしています。
彼は長年にわたり、UCI [カリフォルニア大学アーバイン校] 医学部の精神医学の教授であり、UCI ヘルスでは医療倫理プログラムのディレクターを務め、倫理委員会の委員長を務めました。彼はまた、カリフォルニア州立病院の倫理委員会の委員長を数年間務めました。同氏は連邦裁判所で大学の新型コロナワクチン接種義務に異議を唱え、カリフォルニア大学を解雇された。
新たなアブノーマルのプロローグ
ケリアティ博士のプロローグのタイトルは「1947 年ニュルンベルク」です。これは、新型コロナウイルス感染症対策プログラムを理解するのに最適な場所です。より有名な1946年のナチス幹部に対する裁判に続き、ナチス医師の裁判では被告9人に懲役刑、7人に死刑判決が下された。法廷の意見の一部として、倫理的な人体実験を行うための基準を定めた10項目を含むニュルンベルク規範が公表された。
ケリアティ博士のプロローグでは、規範の最初の項目についてのみ説明していますが、それは基礎であり、インフォームドで非強制的な同意について言及しています。規範の 10 項目すべての分析に興味がある方は、ニコラス・ベドナルスキー博士のシリーズ「新型コロナウイルス感染症対策プログラムにおけるニュルンベルク規範の違反」を参照してください。ベドナルスキー博士は、ニュルンベルク規範の 10 項目すべてが違反されていると結論付けています。
『ニュー・アブノーマル』のプロローグでは、ナチスの医師たちの仕事と、米国で始まったアメリカ人にとって憂慮すべき優生学運動との関係が明らかにされている。『ニュー・アブノーマル』は次のように明らかにしている。「優生学プログラムは、ロックフェラー、カーネギー、フォード、ケロッグなどの主要な財団から資金提供を受けていた。スタンフォード、エール、ハーバード、プリンストンの知識人たちはこの運動の目的を支持し、熱心に参加した。」
優生学の追求は民間部門に限定されず、州政府と連邦政府にも拡大しました。
1920年代、バージニア州の貧しい若い女性キャリー・バックは「先天性弱気」と診断され、強制不妊手術を受ける予定だった。彼女は連邦裁判所でバージニア州法に異議を唱え、バック対ベルの訴訟は1927 年に最高裁判所に持ち込まれた。裁判所は州の優生不妊法を支持し、その結果キャリーは強制卵管結紮を余儀なくされた。
新たな異常事態はさらにこう続けている。「ヒトラー自身は、『私は、子孫がそうする人々による生殖の防止に関するアメリカのいくつかの州の法律を興味深く研究した。。。何の価値も無いし、人種的価値観に悪影響を与えるものでもない。」
『ニュー・アブノーマル』のプロローグは、「ニュルンベルク法典は国際法の拘束力を持たなかったが、その原則は米国を含むほとんどの国の法律に影響を与えた」と結論づけている。自由かつインフォームド・コンセントの原則は、1964 年の影響力のある世界医師会ヘルシンキ宣言でさらに発展しました。」
後続の章
『ニュー・アブノーマル』は、私たちの個人の自由を破壊する侵略的な政府政策を確立する上で、宣言された緊急事態が果たす役割に焦点を当てています。
【政府の方針】 。。。ロックダウンや学校閉鎖から、マスクやワクチンの義務化、あるいはパスポートに至るまで、宣言された非常事態によって法的に正当化されるはずだった。しかし、何が公衆衛生上の緊急事態を構成するのか、つまり感染者数、入院者数、死亡者数などの基準は、意図的に定義されていなかったことは明らかである。
誰がこの力を持っているのでしょうか？
連邦レベルでは、大統領の支援を受けて、その人物は現在、NIH、FDA、CDCなどの部門を監督する保健社会福祉省（HHS）長官のザビエル・ベセラ氏となっている。ベセラ氏は弁護士で元カリフォルニア州司法長官だが、医療訓練を受けておらず、公衆衛生の経験も全くない。
これらの権限はどれほど広範囲にわたるのでしょうか? キリアティ博士は、非常事態において大統領は追加の 136 の法定権限を得ることができると明らかにした。彼は、この権力集中の影響を次のように要約しています。
2020 年 3 月に起こったことの完全な重要性は、私たちの注意を逃れていたかもしれません。私たちは、気づかぬうちに、新しいパンデミック戦略だけでなく、西側諸国が以前に試みたどのシステムよりもはるかに効果的に人口を制御するシステムである新しい政治パラダイムの設計と実行を経験しました。バイオセキュリティモデルの下では、「あらゆる形態の政治活動と社会的関係を完全に停止することが、（ロックダウンと社会的距離の下で）市民参加の究極の行為となった」。戦前のイタリアのファシスト政府もソビエト連邦の共産主義諸国も、そのような制限を導入することなど夢にも思わなかった。
ケリアティ博士によれば、私たちは医学的ではない新しい用語に遭遇しました。
「社会的距離」という言葉が選ばれたことを熟考することは有益です。これは医学用語ではなく政治用語です。医学的または科学的モデルでは、物理的距離または個人的距離のようなフレーズが展開されるでしょうが、社会的距離はそうではありません。この用語は、健康の新しいモデルではなく、社会を組織するための新しいモデルを示唆しています。それは、人間の交流を6フィートの空間と顔を覆うマスク、つまり私たちの対人関係とコミュニケーションの場によって制限するモデルです。
ケリアティ博士によれば、「この生物医学的安全保障国家がどこへ向かうのかを知るために、多くの人が中国の社会信用制度を指摘するが、これはこの体制が予見するディストピア的な未来の便利な略語である。」
同氏は続けて、「大学の生物医学セキュリティシステムは、オーウェルの真理省の官僚さえも萎縮させるようなキャッチフレーズを伴う、管理者によってほぼ絶え間なく生み出されるプロパガンダによっても維持されていた。たとえば、管理者は学生、教職員、職員に対し、『お互いに責任を負う』よう常に忠告していました。」
もちろん、これはオーウェル的だが、人々がゲシュタポや内務人民委員会に対して互いに裏切るよう奨励された様子をよく表している。これら悪名高いセキュリティ組織はどちらも、今日広く普及しているデジタル テクノロジーにアクセスできませんでした。これは、新型コロナウイルス感染症対策プログラム中に国民を監視するためにどのように使用されましたか?
「2022年5月、バイスは過去2年間に『アメリカ国民が新型コロナウイルスのロックダウン命令に従ったかどうかを確認するためにCDCが数百万台の電話を追跡した』という記事を報道した。。。。私たちに降り注いだのは、単なる新しいウイルスではなく、社会組織と制御の新しい方法でした。」
ヘアリアティ博士は、オルダス・ハクスリーの『すばらしい新世界』とアレクサンドル・ソルジェニツィンの『強制収容所群島』という、自分の考え方に 2 つの影響を与えたと指摘しています。そうするのは不謹慎ではあるが、『すばらしい新世界』をファンタジーとして片付けてしまう人もいるかもしれない。しかし、ソルジェニーツィンの『強制収容所群島』には、ソ連における実際の社会組織と統制に関する74年間にわたる実験が描かれている。ケリアティ博士は、米国にいる私たちが同様の種類の圧制への道を進んでいるという説得力のある主張をしています。
ケリアティ博士の『The New Abnormal: The Rise of the Biomedical Security State』が、新型コロナウイルス感染症対策プログラムに関する唯一の本である場合には、読むべきです。しかし、より広い視野で見るには、ベドナルスキー博士のシリーズ 「新型コロナウイルス感染症対策プログラムにおけるニュルンベルク規範の違反」から始めて、次にランド・ポール上院議員の「欺瞞: 新型コロナウイルスの大規模隠蔽」を読んでください。新型コロナウイルス感染症対策プログラムは、触手の多い怪物です。情報過多に屈するのは簡単です。
ベドナルスキー博士のシリーズでは、新型コロナウイルス感染症対策の測定に使用される人体実験に関する国際的に認められた 10 の基準について説明しています。同氏は、10件すべてが新型コロナウイルス感染症対策プログラムに違反していたと結論づけた。ポール上院議員は、新型コロナウイルス感染症の感染源と、特にプロパガンダを通じて事実を隠蔽するために政府内で行われた取り組みについて調査します。しかし、新型コロナウイルス感染症対策プログラムが一度限りの現象であったという考えがあるとすれば、キリアティ博士はその妄想を払拭する。これは、新型コロナウイルス感染症対策プログラムの影響を完全に理解するために必要な視点です。
