image

最近の研究結果、これらのマスクの繊維質に発がん物質が含まれているという事実が明らかになり、人類が新型コロナウイルス感染症の防御のためにやむを得ず着用したフェイスマスクは、結局健康に非常に有害になる可能性がある。


二酸化チタンは、マスクから発見されるそのような毒素の一つで、科学者たちはこれを吸入すると人間の発がん物質だと言っています。

Childrens health defense.orgのレポート: パンデミックの間に広範囲にわたるマスクの義務付けによって、大人たちが知らず知らずのうちにこのがんを引き起こす可能性のある物質にさらされただけでなく、体が特に毒性の影響を受けやすい子供たちもいます。

マスク義務化と使用が新型コロナウイルス感染症の拡散を遅らせなかったという証拠と相まって、強制マスク義務化はさらに残酷になった。

 
マスクから検出されたグループ2B発がん物質

国際がん研究機関は二酸化チタンを2Bグループの発がん物質に分類しているが、これは二酸化チタンを吸入することによって「人に発がん性がある可能性がある」という意味だ。 パンデミック以前は、主に二酸化チタン粉末の製造中の職業上の環境、またはその物質を含む製品の製造中に発生した。

また、スプレーオン(エアロゾル化)日焼け止め、ヘアカラースプレー、吸入可能な二酸化チタンの微粒子を含む化粧品粉末についても懸念されています。

具体的には、カリフォルニア州は、提案65のリストに「二酸化チタン(空気中に存在する、呼吸可能な大きさの非結合粒子)は、がんを引き起こす可能性があるので提案65のリストに載っている。 二酸化チタンにさらされると、がんのリスクが高まるかもしれません」

この化合物は、二酸化チタンの吸入時の発がん性がよく知られているにもかかわらず、紫外線に対する安定性を向上させ、白色着色剤およびマット剤として使用するために、フェイスマスク織物に一般的に使用されている。

フェイスマスクにもナノ粒子技術が活用されており、二酸化チタンが含まれたナノファイバーを利用して抗菌フィルターを製作し、銀とグラフェンを結合した場合が多く、綿織物にも二酸化チタンナノ粒子コーティングを適用して抗菌性を高めることができる。

二酸化チタン粒子の吸入に関する動物研究で副作用が報告されただけでなく、研究チームは「繊維にナノテクノロジーをうまく調節できないことによって発生する可能性のある未来の結果」として、潜在的な人間の健康と環境影響に拡大すると警告した。

研究者たちは次のように述べている。

「もともとは生物学的に不活性なものに分類されていましたが、人間や非標準生物に対するTiO2(二酸化チタン)の毒性に関する証拠が増えています。また、織物から放出される銀とTiO2の濃度を調べるために人工汗が使用されました。 繊維中のナノ物質の濃度と汗のpHによって放出率が変わることが分かった」と話した。

ナノスケールとマイクロスケールの科学に焦点を当てているSmall誌に発表されたメタ分析も、人間と水生動物における数多くの毒性効果を引用して、ナノ-TiO2の安全性について再考することを求めた。

「遺伝毒性、膜損傷、炎症、酸化ストレスが、ナノTiO2毒性の主なメカニズムとして浮上しています。 さらに、ナノTiO2はラジカルやシグナル分子と結合し、プラズマ膜(細胞膜)上の生化学反応を阻害することができる。

「組織レベルが高いほど、ナノTiO2毒性は、水生生物の摂食、繁殖、免疫など、フィットネス関連の生物特性に悪影響を及ぼすことが明らかになっています」

マスクのTiO2が「許容可能な」露出レベルを超えています。

Scientific Reportsに発表された研究によると、研究者たちは、使い捨てマスクや再利用可能なマスクなど、一般人が着用することを意図した12種類のフェイスマスクでチタンの量をテストした。 マスクはポリエステルなどの合成繊維や綿などの天然繊維など、さまざまな素材で作られていました。

どのマスクも、綿繊維や溶融紡績不織布にはありませんでしたが、少なくとも1層には二酸化チタン粒子が含まれていました。

一般的に、不織布の二酸化チタン粒子の量は、ポリエステル繊維やポリアミド繊維よりも10倍少ない。 さらに、1つを除く全てのマスクにTiO2ナノ粒子が含まれており、吸入危険性が高くなっている。

ナノサイズの粒子は、一般的に100ナノメートル(nm)未満であると説明されます。 マスク内の二酸化チタン粒子の中央値は89~184nmだった。

今回の研究は、フェイスマスクを「集中的に着用する」モデルに基づいて、二酸化チタンの露出が「吸入(3.6μg)によって許容される露出水準を体系的に超えている」という事実を明らかにした。

Federico Andres Lois はTwitter上で次のように共有した。「最高の(汚染が最も少ない)ものは許容限度の5倍以上です。 ああ、ところで、あなたは子どもに無理に呼吸をさせているのです。

研究者たちは、悪影響を回避するための詳細な研究が必要であると結論付けた。

[T]これらの結果は、適切に規制されていない使用によって引き起こされる将来の結果を回避し、安全な設計原則に従ってTiO2粒子の量を段階的に排除または制限するために、織物における(ナノ)技術の応用についての詳細な研究を促すものです。」

マスクがあなたを病気にする方法

 
新型コロナウイルス感染症のパンデミックの時に着用したフェイスマスクから発がん性粒子を吸い込むことによる潜在的な結果は数年間は分からないが、フェイスマスクの使用が結果をもたらすという赤旗が最初から掲げられ、意味のある恩恵はなかった。

ザカリアス·フェーゲン博士は、2020年8月1日から10月15日までカンザス州でマスクの義務使用が新型コロナウイルス感染症の死亡率に影響を及ぼしたかどうかを調べる研究を行った。 彼がカンザス州を選んだ理由は、州がマスクの委任状を発行している間、郡がカンザス州に出入りすることが許可されていたからです。

彼の分析によると、マスク義務のある郡は、マスク義務のない郡に比べて、致死率が有意に高かった。

これらの調査結果は、マスクの使用が、マスクを保護する代わりに、まだ知られていない脅威をユーザーにもたらす可能性があることを示唆しており、マスクは議論の余地のある疫学的介入を必要としています」と彼は結論付けました。

彼は、その脅威は「フォーゲン効果」と呼ばれるものかもしれないと説明した。フェイスマスクにかかった飛沫とビリオンの深い再吸入は、新型コロナウイルス感染症をより可能性が高いか、より深刻にするかもしれないという考えだ。


フォーゲンFögenは、マスクを着用すると、呼吸器からウイルスを吐き出し、体から取り除く代わりに、ウイルスがマスクに捕まって戻ってくるため、ウイルスの負荷が全体的に増加する可能性があると説明した。 これはまた、マスクを通過するウイルスの数を増やす効果もあり、マスクを使用していない場合に発生するウイルスの数よりも多くなる場合があります。

フォーゲンによれば:

「マスクと眼鏡を同時に着用する場合、マスクの上端を眼鏡の下端に引き寄せることで、この効果の根本を容易に証明することができます。 息を吐き出す時にマスクに飛沫が現れ、息を吸い込む時に消える。

「『フォアゲン効果』では、ウイルスは(大きさが小さいので)気道の奥深くまで広がりました。 気管支をバイパスして肺胞の奥深くに吸い込まれ、気管支炎の代わりに肺炎を引き起こすことがあります。これは典型的なウイルス感染症です。

「さらに、これらのウイルスは、多層の扁平上皮壁をバイパスしています。これらの上皮壁は、体外では通過できず、生体内では通過できない可能性が高いのです。 ですから、精巣が血管に入る唯一の方法は、肺胞からであると考えられます」

フェイスマスクの使用の健康、安全、健康に焦点を当てた2021年の報告書は、繊維状ナノ粒子の吸入による線維化によって肺に永久的な物理的損傷の可能性をさらに指摘した。

「水分の蓄積による呼吸器感染、口腔健康の悪化、気胸などの肺損傷には、実際に重大な危険があります。また、窒息性ガス(二酸化炭素[CO2])にさらされると、健康に深刻な損傷を引き起こす可能性があります」と、著者は説明しています。


マスクは心理的に非常に大きな被害を与えます。

 
マスク命令の心理的な結果も深刻だと考えてみてください。 小児科専門誌「小児科」は最近、小児がん病棟の親、臨床医、患者がマスク着用を強要された時に感じる負担を強調した

フェイスマスクに隠れている臨床医は、患者と家族との最も難しい会話の中で、共感と思いやりを示すことに無力感を感じた。

ある臨床医は、友人の子どもに関する壊滅的な健康ニュースを伝えなければならなかった。

「マスクが私の表情を覆いました。 このニュースを知って私がどれだけショックを受けているかを知る唯一の方法は、涙が私の目にあふれたことだったのかもしれない。 私の自然な反応は、友人に腕を回して全てがうまくいくと伝えることでした。 「私はあなたを助け、彼女を修理します、私はこれをなくすために私の力の及ぶ限りのことをします。」

「でも、マスクで言葉が詰まったとき、どうやって見せればいいのか? 3層の布地を通して、自分で空気を十分に吸い込むのに苦労しているときに、どうしたら穏やかにお悔やみの言葉を伝えることができるのでしょうか? どうして、このような恐ろしいニュースを、個人用の保護具で、医師と患者の間に壁を作る人がいるのでしょうか?」

子供たちもやはり親が一番必要な時期に親の顔を見ることができず、影響を受けた。

1人の親が書きました。

「病院に入院している間、両親に24時間マスクをするようにという政策変更があったとき、子どもは激怒しました。 彼女は私の顔からマスクを引きちぎって、もしそれが紙マスクなら、ひもを引きちぎって、二度とはけないようにした。 『お母さんに会いたい』と彼女は私に言い、『気分を良くするにはキスが必要だし、マスクでキスしてはいけない』と言いました」

2021年の心理報告書でも、マスクが子供たちに心理的被害を与え、発達に支障を与えている可能性が高いという内容が出ている。

報告書は「現在、学校や社会全般で行われている『社会実験』の特性上、若者に対する心理的被害の程度は知られていない」と指摘した。

YouTubeでは、マスクが機能しないと言えるようになりました。

マスクが新型コロナウイルス感染症の患者を減らすのに有用だったという誤った考えを含め、数多くの公共人物が物語に反対する発言をしたという理由で、多数のソーシャルメディアや他のオンラインメディアによってプラットフォームを脱したことを覚えているかもしれない。

確かに、義務マスクに反対する医師でさえ、今日の魔女狩りのように追い払われたのはつい最近のことではない。

今やYouTubeは、「誤った情報」を構成するものに関するポリシーを更新したため、曲を変えたようです。 以前は「マスクは新型コロナウイルス感染症の萎縮や伝播を防ぐ役割をしない」、「マスク着用が危険だったり、身体健康に否定的な影響を及ぼす」という発言が政策違反だったが、以後このような用語は誤報事例から削除された。

YouTubeの誤った情報の定義から削除されたその他のマスク関連の発言には、次のようなものがある。

マスクを着用すると酸素濃度が危険なレベルまで下がるという主張
・マスクが肺がんや脳損傷を引き起こすという主張
・マスク着用で新型コロナウイルス感染症にかかるという主張
不思議なことに、ユーチューブはこれ以上「新型コロナウイルス感染症ワクチンが新型コロナウイルス感染症の拡散防止に効果がないという主張」を誤った情報として分類しない反面、「地域保健当局やWHOの専門家のコンセンサスに反する新型コロナウイルス感染症予防接種に対する主張」は依然として禁止されている。

「ワクチンが慢性的な副作用を誘発すると主張するコンテンツ」や「ワクチンが病気の伝播や収縮を減少させないと主張するコンテンツ」を掲示するというユーチューブのガイドラインにも反する。

そのため、現在YouTubeではマスクは機能しないと言えるようになりましたが、ワクチンに関してはWHOに反論することはできません。 しかし、フェイスマスクとその発がん性物質ですでに発生しているように、真実は少しずつ明らかになるだろう。

 https://en-volve.com/2022/11/10/scientists-make-shocking-discovery-those-face-masks-are-causing-cancer/