image

The Remainant News Paper|プレスリリースによる

まず、日本の保健省は、予防接種を受けた人口のうち、心臓炎症の発生率が増加していることを認めた。 その後、日本の官民がこのような事実を警戒し、新型コロナウイルスワクチンを拒否する人々に対する差別を禁止した。 さらに、日本はワクチンを接種するためには「インフォームドコンセント」が必要であることを明確にした。 日本は現在、ワクチン表示が心筋炎のような危険な副作用を警告すると主張しています。
_____________

NHK-Japan(日本放送公社)|日本の保健省は、若い男性の心筋と心臓の外側の内壁の炎症を、モデルナとファイザーの新型コロナウイルスワクチンの深刻な副作用として挙げています。

11月14日現在、モデラワクチンを接種した男性100万人当たり、10~19歳の男性81.79人、20代の男性48.76人にこのような副作用が報告されたという。

ファイザーワクチンを接種した人の数値はそれぞれ15.66と13.32だった。

同省は土曜日[12月4日]に専門家会議を開き、ワクチンに添付された書類に「深刻な副作用」を印刷することで危険性を警告することを提案した。

また、病院は予防接種後28日以内に症状が発生した人が関連した事件を詳細に報告するようにするという法案が施行された。

その計画は委員会によって承認され,省は市町村に通知する予定だ。
__________________

RairFoundation.com|日本は、mRNA遺伝子治療の実験的注射を拒否する人々を官民が差別できないと発表した。

日本は現在、心筋炎のような危険で致命的な副作用を警告するため、新型コロナウイルスに「ワクチン」というレッテルを貼っている。 さらに、同国は、起こりうるすべての副作用が確実に文書化されるように、有害事象報告要件へのコミットメントを再確認している。

このような日本の保健当局の努力は、他国が市民に注射を強要し、副作用を軽視し、適切な有害事象報告を阻止するために行った欺瞞的な措置とは対照的です。

さらに、日本はインフォームドコンセントと身体的自律性を強調している。 コロナウイルスが流行するまで、「インフォームドコンセント」という概念は西洋の医療専門家にとって神聖なものと考えられていました。

日本は特にファイザーやモデルナの遺伝子治療剤を注射した青年心筋炎の危険性を憂慮している。 その国は注射後28日以内に発生しなければならない副作用に対する厳格な法的報告要件を施行している.
_______________

ブラウンストーン研究所:日本の保健省は、コロナワクチンに対して賢明で倫理的なアプローチを取っています。 彼らは最近、心筋炎やその他の危険性についての警告をワクチンに表示しました。 彼らはまた、潜在的な副作用を文書化するために有害事象報告へのコミットメントを再確認した。

日本の保健省は、「すべての国民にCOVID-19予防接種を受けるよう奨励しているが、強制的でも強制的でもない。 予防接種は、提供された情報の後、接種対象者の同意がなければ実施されません。

さらに、「感染症の予防効果と副作用のリスクを理解し、自分で予防接種を受けてください。 同意なしには予防接種は行われません」

最後に、「職場や周りの人に予防接種を強制せず、予防接種を受けていない人を差別しないようにしてください」と明言している。

彼らはまた、個人が職場でワクチン差別に直面した場合、苦情を処理するための指示を含む「人権アドバイス」ページにもリンクしています。

このようなバランスの取れた倫理的アプローチで、他の国々も日本の先導に従うのがよいだろう。

このポリシーは、個人または家族に対してこのヘルスケアの決定に対する責任を適切に負わせるものです。

我々はこれを他の多くの西側諸国で採用されているワクチン命令方式と対比させることができる. 米国は、顔のない官僚的ネットワークによって実行される医療強制の解剖学における事例研究を提供している。

官僚制は、あなたに対して大きな権限を行使するが、責任の所在はない機関です。 これにより、地元のDMVで小規模に遭遇することが多く、トラブルシューティングや不公正な慣行の是正に官僚的なサークルを回ることができるという、身近な欲求不満が生じます。 たとえ善意の人が心からあなたを助けたいと思っても、実際の人はあなたが物事の真相を突き止めるのを助けることはできないようです。

これが、米国の強制ワクチン命令によって、このような力学がどのように作用しているのかを示しています。 CDCはワクチンの推奨事項を作成します。 しかし、勧告と委任の倫理的に重要な違いは、機関(政府機関、企業、雇用主、大学、学校など)が予防接種を受けることを要求すると、すぐに崩壊します。

例えば連邦裁判所でこれらの委任の合理性に異議を唱えようとすると、委任機関は委任の合理的な根拠としてCDC勧告を指摘するだけです。 裁判所は一般的に同意し、疾病管理本部の公衆衛生に関する権限に従う。 学校や企業などは、ワクチンを義務付ける決定に対する責任を否定しています。「結局のところ、CDCの勧告に従っているだけです。 どうすればいいの?」

しかし、CDCも同様に責任を否定しています。「私たちは政策を立てるのではなく、結局のところ勧告をするだけです」

一方、ワクチン製造会社は連邦法上、全ての責任や損害から免除され、補償されます。 お客様の製品(お客様が自由に購入を決定していない製品)がお客様を傷つけても無駄です。

あなたは今、実際の意思決定者を特定するためにぐるぐる回ることに目がくらんでいる。関連する権威を特定することは不可能だ。 あなたはあなたの体と健康に莫大な力が行使されていることを知っていますが、決定に対する責任の所在や結果に対する責任はありません。

したがって、誰も決定したと主張しない決定の結果が残る。 唯一の確実性は、あなたが決断を下さず、選択の余地がなかったことです。

日本の政策は、これらの問題のほとんどを、単に介入を受ける個人や、同意できる年齢に達していない子どもの場合は親に責任を持たせることを避ける。

ちなみに、このような選択と自由への焦点は、パンデミック全体にわたって日本の政策に多少反映されており、米国を含むほとんどの国よりも厳しいものではありませんでした。
 
image

ソース:https://remnantnewspaper.com/web/index.php/headline-news-around-the-world/item/738-japan-will-not-discriminate-against-vaccine-hesitant-puts-myocarditis-on-covid-vax-label-s-list-of-serious-side-effects

https://brisbanenationalreview.com/health/japan-drops-all-vaxxine-mandates-places-myocarditis-warning-on-label/