2021年12月22日
image

タイラー・ダーデイン
 
「王に近づくなら見逃さない方がいい」というマキャベリの引用(sic)は、マーク·ザッカーバーグと彼の事実確認傭兵軍を噛もうとしているかもしれない。
image

ザッカーバーグは不透明なアルゴ世界で全能だと感じるかもしれないが、いわゆる「ファクトチェッカー」であり、物語の衝突情報を遮断する専門家は、世界最古で最も権威のある医学雑誌の1つが「人々を惑わす可能性がある」という「虚偽の情報」を伝えたと主張し、彼らの一致したかもしれない。

企業メディアで事実上報道されなかった爆弾発言: Facebookの裁判所は「ファクトチェック」を認めるのは単なる意見の問題だ。

英国医学協会が発行する英国医学ジャーナル(BMJ)は、週1回査読される医学専門誌で、ファイザーの重要なフェーズIIICOVID-19ワクチン試験をめぐるデータの完全性と規制監視問題に疑問を投げかける内部告発者レポートを発表した。

ベンタビア研究グループの現在解雇されている地域ディレクターであるブルック·ジャクソンは、BMJに対し、昨年テキサス州のいくつかの場所で行われたワクチン試験には、データの改ざん、基本的なルール違反、および副作用の報告が「遅い」という大きな問題があったことを明らかにしました。

彼女が発見した問題を上司に知らせると、上司は解雇した。

「研究組織ベンタビア研究グループに雇用された地域ディレクターは、BMJに対し、同社はデータを改ざんし、失明患者、訓練を受けていないワクチン接種者を雇用し、ファイザーの重要なフェーズIIIの裁判で報告された有害事象の追跡が遅かったと述べました。 品質管理チェックを行ったスタッフは、発見した問題の量に圧倒されました。 これらの問題を繰り返しベンタビアに通知した後、ブルック·ジャクソン地域局長は米国食品医薬品局(FDA)に苦情をEメールで送りました。 ベンタビアは同日遅く彼女を解雇した。 ジャクソンはBMJに数十件の社内文書、写真、録音、Eメールを提供してきました。」–BMJ

その直後、懸念される話が広まると、BMJはFacebook、Google、その他の人々が独立したメディアプラットフォームに対して行っていることをすぐに理解するだろう。 TrialSiteNews.comが報告するように、BMJは最も著名な医学雑誌の一つであり、その情報は厳密に同業者同士で共有されていたにもかかわらず、奇妙なことが起こり始めた。

例えば、読者はFacebookなどのソーシャルメディアに情報を投稿して、ネットワークと共有しようとします。 しかし、「情報を共有できないという報告もあった」と述べた。 さらに、BMJがピアレビューしたこのコンテンツを共有していただけの人々は、フェイスブックから「独立した事実確認者は『この情報は人々を惑わす可能性がある』と結論づけた」と警告された。

さらに「この記事を掲載しようとする人々はフェイスブックから『虚偽情報』を繰り返し共有する人々がフェイスブックのニュースフィードで自分たちの掲示物を低く移動させる可能性があるという通知を受けた」と伝えた。

image

また、一部のグループ管理者はフェイスブックから「一部虚偽情報」という通知を受けた。

読者は、第三者ファクトチェッカーのリード·ストーリーズが行った「ファクトチェック」に送られた。

そのため、医学研究情報に関しては、恐らく世界最高の専門家として、BMJは今や「ファクトチェッカー」のファクトチェックを余儀なくされている。

編集者たちは、マーク·ザッカーバーグへの公開書簡の中で、その「ファクトチェック」を「不正確で無能で無責任」と暴露した。

FacebookやLead Storiesから何の反応も得られなかったため、BMJの編集者は「事実確認」ラベルの削除を要求した後、「より大きな懸念」を提起している。

メタMetaのファクトチェック体制の無能さの影響を受けたのはBMJだけではないことは承知しています。

あなたは、ソーシャルメディアを通じて共有される医療情報の正確性を確保するために、メタのかなりの利益の一部を投資するのではなく、この重要な任務を遂行する能力のない人々に責任を委任したようです。

事実確認は何十年もの間、良いジャーナリズムの定番だった。

この場合に起こったことは、BMJのような情報源を大切にし、頼りにしている人にとっては懸念すべきことです。

さらに、「goopthink」は、ycombinatorでの雄弁なコメントの中で、より多くの検閲反対の火とつば石を提供した。

BMJが提起したポイントと以下のコメントに加え、独立したファクトチェックが達成できることには限界がある。

例えば、事実確認者は科学論文の主張と結果を検証する独自の科学実験を行っているのだろうか。 ファクトチェッカーはニュース記事から情報源に連絡を取り、引用された情報を検証していますか? 「速報」や「スクープ」が世界に関する全く新しい情報を提示していると報じられているとき、何か新しいことのために、他の既存の情報源では検証できない他の情報と比較して、それを検証するにはどうすればよいのだろうか。

事実確認プロセスが、現在利用可能な他の情報に基づく検証に限定され、事実確認プロセスが事実情報とその結果として人々が抱いている意見を区別できない場合、その結果は、現在支配的な見解を強化したり、白状したりする必然的なエコーチャンバーとなるだろう。既存のバイアスが存在します。

…そして、それがまさにその施設が望んでいることです。

企業メディアで事実上報道されなかった爆弾発言: Facebookの裁判所は「ファクトチェック」を認めるのは単なる意見の問題だ。

以下のBMJからの完全な手紙(私たちのものを強調):

image


BMJからマーク·ザッカーバーグへの公開書簡

マーク·ザッカーバーグ様

私たちはフィオナ·ゴドリーとカムラン·アッバシで、世界で最も古く影響力のある総合医学雑誌の一つであるBMJの編集者です。 私たちはFacebook/Metaを代表してサードパーティプロバイダが行っている「ファクトチェック」について深刻な懸念を提起するために手紙を書いています。

今年9月、ファイザーコロナ19ワクチンの本試験を支援する契約研究会社ベンタビアの元社員がBMJに社内文書、写真、録音、電子メール数十通を提供し始めた。 これらの資料により、データの整合性と患者の安全性に影響を与える可能性のある、多くの不十分な臨床試験研究慣行がベンタビアで発生していることが明らかになりました。 私たちはまた、1年以上前にこのような問題に対する直接的な苦情を受けたにもかかわらず、FDAがベンタビアの試験場を検査しなかったことを発見しました。

BMJは調査記者に私たちのジャーナルに記事を書くよう依頼した。 この記事は、法的レビュー、外部の同僚レビューの後、11月2日に発表され、BMJの通常の高度な編集監視とレビューの対象となった。

しかし、11月10日から、読者は私たちの記事を共有しようとするときにさまざまな問題を報告し始めました。 一部はそれを共有できないと報告した。 他の多くの人は、「文脈の欠落…独立したファクトチェッカーは、この情報が人々を惑わす可能性があると言っている」という警告のフラグを投稿したと報告しています。 この記事を投稿しようとする人々は、Facebookから「偽りの情報」を繰り返し共有する人々がFacebookのニュースフィードで投稿を下げる可能性があることを知らされた。 記事が共有されたグループ管理者は、Facebookからそのような投稿が「部分的に虚偽」であることを知らせるメッセージを受け取った。

読者はリード·ストーリーズというフェイスブックの契約者が行った「ファクトチェック」に導かれた。

リード·ストーリーズが行った「ファクトチェック」は不正確で無能で無責任だと私たちは思う。

•BMJの記事が間違っているという事実の主張が得られない

•「ファクトチェック: 英国のメディカルジャーナルは、ファイザーCOVID-19ワクチン試験の欠陥に関する不適格と無視の報道を明らかにしなかった」

•最初の段落では、The BMJに「ニュースブログ」という不正確なレッテルを貼ります。

•The BMJの記事で偽りや真実を特定していないにもかかわらず、Lead Storiesの記事には「Flaws Reviewed」と書かれたスタンプが貼られた私たちの記事のスクリーンショットが含まれています。

•Webサイトに「詐欺アラート」というフレーズを含むURLでストーリーを公開しました。

私たちはLead Storiesに連絡しましたが、彼らは彼らの記事やFacebookが私たちの記事にフラグを立てる原因となった行動について何も変更することを拒否しています。

また、Facebookに直接連絡し、「ファクトチェック」ラベルとLeadStoriesの記事へのリンクを即時削除するよう依頼しました。これにより、読者はあなたのプラットフォームで記事を自由に共有できます。

私たちが提起したいより広い懸念もある。 メタのファクトチェック体制の無能さの影響を受けたのはBMJだけではないことを我々は知っている。 もう一つの例を挙げると、医療証拠の質の高い体系的レビューの国際プロバイダーであるコクランのInstagram(Metaも所有している)による治療を強調する。 あなたは、ソーシャルメディアを通じて共有される医療情報の正確性を確保するために、メタのかなりの利益の一部を投資するのではなく、この重要な任務を遂行する能力のない人々に責任を委任したようです。 事実確認は何十年もの間、良いジャーナリズムの定番だった。 この場合に起こったことは、BMJのような情報源を大切にし、頼りにしている人にとっては懸念すべきことです。

私たちはあなたが迅速に行動することを望んでいます。具体的には、BMJの記事に関する誤りを修正し、誤りの原因となったプロセスを再検討し、全般的にあなたの投資を再考し、事実確認にアプローチすることです。

ご多幸をお祈りします。

フィオナ·ゴドリー、編集長

Kamran Abbasi、新任編集長

BMJ

競合する利害関係:

現在および将来の編集長として、BMJが含むすべてのことに責任を持っています。


「ファクトチェッカー」は、ファウチとコリンズの癒着が今週暴露されたように、誰にでもプロパガンダの平和を維持するために、自分たちが単にそこにいることを認めるべき事実を持っているようだ。
image

~via HumansAreFree.com


FACEBOOKの起源を読む:

WHITNEYWEBB:「Facebookの軍事的起源」https://ascensionavatar.wordpress.com/2021/06/14/whitney-webb-the-military-origins-of-facebook/

https://ascensionavatar.wordpress.com/2021/12/22/finally-facing-the-fakebook-facts-tyler-durden-major-medical-journal-roasts-facebook-over-inaccurate-incompetent-irresponsible-factcheck/